Las creencias personales no son de la incumbencia de los administradores. Los usuarios pueden creer lo que quieran en su fuero interno y participar.
Lo que los administradores vigilan es esa participación. El foro es católico, español y tradicionalista, por lo que nadie puede usar el foro para combatir esas cosas o hacer apología de las contrarias. Esa es la condición única y creo que comprensible. Alguno de los foreros más activos y respetados no es personalmente creyente y eso no es impedimento.
Se puede tolerar, por un tiempo, la presencia de ideas contrarias en lo político siempre que sea en la forma de sano debate productivo.
No conocía esa escuela, pero es un buen ejemplo. ¿Qué aportó al Cristianismo ese foro de libre discusión? ¿Y a las demás religiones? Sospecho que nada.Al siglo X en Bagdad, se conocía a la institución del Majliss el Kalam, resultando de foros teológicos. Se encontraban a musulmanes, cristianos, judíos, maniqueos e incluso a ateos. Las reuniones comenzaban según la misma ceremonia que respeta ciertos principios. Su denominador común: la razón. Esto era la única guía para sus discusiones.
Me gusta más el modelo de la Escuela de Traductores de Toledo organizada por Alfonso X: sabios trabajando, algunos de religión mahometana o judía que lo hacían por dinero u obligados, con el denominador común de servir al Catolicismo. Los resultados fueron buenos y numerosos.
Yo tampoco entiendo bien cuál es tu propuesta, pero en lo que se refiere al debate religioso, en el foro del mismo está la normativa específica:
http://hispanismo.org/showthread.php?t=4644
Marcadores