El anticristo detrás de las ideologías modernas

Los signos de los tiempos están a la vista en la apostasía lograda por la subversión satánica que desde la primera revolución ( el protestantismo ) hasta le penúltima ( la biotecnológica y matrimonial , la última es la creación de una nueva religión ) camina decisiva, impulsada entre bastidores por las fuerzas de la contra-tradición ( que no es el momento de señalar ) hasta su consumación final : el reinado del anticristo. Pues la caricatura e inversión satánica , que es hasta puntos insospechados aparentemente asimétrica ( deformidad en realidad, puesto que solo hay un Principio ) , nos lleva a convertir el reinado social de Cristo, en reinado e Imperium "sacro" del anticristo. Y tal cosa prepara la Nueva Era. Pero no habría podido ser sin la preparación aniquiladora de las ideologías modernas:
En efecto, todas las ideologias modernas ( liberalismo, socialismo, fascismo, nacional-socialismo, nacionalismo, anarquismo ) nacen de la Revolución Francesa, todas son Revolucionarias ( anti-tradicionales ) y tienen en común no solo el origen metafísico ( satánico y subversivo ) y la negación de la Iglesia Católica, el reinado social de cristo y la organización natural y libérrima de las gentes conforme a la Tradición y la Ley Natural sino que además concluyen en lo mismo porque, efectivamente, son lo mismo.
Si bien el anarquismo, por falta de coherencia y confusión acerca del concepto de "Estado" , o más bien por una coherencia absoluta con los principios satánicos, revolucionarios que conducen al hombre a la negación de toda trascendencia, y a su "emancipación" inmanentista, hedonista y panteista, difiere un tanto de las anteriores.
- Educación abstracta, universal, neutra y obligatoria, para lobotimizar a las gentes , apartarlas de la Tradición y desvincularlas de toda cadena iniciática, gremial y natural. Ya forman parte del escuadrón de idolatras adoradores de la Bestia y del Poder omnipresente.
- Sistema de impuestos abstractos, universales y obligatorios, para mantener a la Bestia, gracias al Trabajo que alimenta en círculo vicioso a la Bestia
- Ley Universal, obligatoria y abstracta que no tienen en consideración la real diversidad gremial, la Tradición, los fueros, la ley natural o la comunidad en el seno de la tradición. De este modo aberrante, tan "culpable" es un violador para la Bestia como quien venga a su hija del violador.
Todo queda así horizontalmente igualado bajo los tentáculos de la Bestia.
- Ejército obligatorio, universal y abstracta ya no estamentario ni tradicional, sino un híbrido masivo, de delincuentes, y psicópatas. Para que todos sirvan por igual, indistintamente, a la gran Bestia. A la revolución, frente a la Tradición.

De este modo el Estado , que es la emanación revolucionaria de la voluntad general, de la soberania popular ( la subversión del vulgo contra la Iglesia , el clero y la Tradición ) ejerce el Poder absoluto ( como jamás había existido ) controlandolo todo para evitar que emerga la Libertad, que es la Tradición en su plasmación natural y libérrima, en sus formas sociopolíticas lógicas, que son aniquiladas sutilmente ( mediante el lacismo, la educación obligatoria y los medios de masas ) o brutalmente ( gulag, destrucción totalitaria de iglesias, jacobinismo, revolucion cultural china ).
Todo esto que no es más que la coherente consecuencia material de la negación en el orden metafísico de la trascendencia, y de la subversión contra el clero y la autoridad espiritual representante de dicha trascendencia, lleva a una inmanencia panteista, a la consumación del humanismo, una divinización de lo humano e infrahumano, pues cuando se deja de creer en dios se puede creer en cualquier cosa y a una apostasía dualista, maniquea, cuando no a la idolatría en los monstruos de la Nación, la Clase, el Trabajo, el Estado, la Raza, el Paraíso en la Tierra, solidaria con todas las depravadas formas de hedonismo.
Pues no es de extrañar este movimiento hedonista extremo, acrítico, sentimental, caprichoso, ( hijo de la Reforma ) en solidaridad con ese otro movimiento totalitario en extremo, que nos ha llevado a ser controlados por un Poder absoluto, puesto que la anti-naturaleza del hedonismo ( y de la apostasía del humanismo ) conduce a la anti-naturaleza de un poder no divino, de un poder monstruoso, deforme, sin limites ( como ilimitado es el hedonismo divinizado ) que es el Estado. De este modo se crea la mitologia de que el estado "natural" es el del "hombre es un lobo para el hombre" o la guerra de todos contra todos, a veces combinada con la del comunismo primitivo o sexual, que aunque contradictorias ( como todo en la modernidad ) son en el mismo modo idénticas. Es en este supuesto estado de "caos", "perdición" , y de "lucha por la vida y supervivencia del más fuerte " , en medio de esta voragine darwinista, hobbesiana, nietzscheana, nace el Estado para poner "orden", más bien para administrar y nutrirse de este caos, pues la paz en la modernidad no es paz verdadera, sino resultado ilusorio de la contienda, y de los ilusorios antagonismos ( como lo son las ideologias modernas ). Así la impotencia ( que no poder ) de los hombres queda aliviada por el "poder" y el "orden" que emana de esa impotencia del vulgo y de la subversión de la masa , para administrar sus deseos ( conforme al utilitarismo ) o recontar sus votos de forma fría, mecánica, indistintamente reduciendolos a la igualdad, es decir a la nada, que es la opinión, la necedad. O en ocasiones el estado de caos se libra a su orgía y la democracia liberal coherentemente se transforma en totalitarismo ( siendolo ya en el fondo como se vio ) y el vulgo, el pueblo, la masa, satisfecha de si misma, solazada en Sodoma y corrompida por la ceguera y el vicio clama por una nueva Revolución y por ello por un Poder más efectivo, más ilimitado, esto es, que borre los aun pequeños límites que marcan la Ley Natural y la Tradicion, y la sodomía, el exterminio de razas, el gulag, la apostasía de la nación, campean a sus anchas.
Pero esta deriva panteista, inmanentista, de la teandria ( humanidad divinizada ) posterior a la negación de la trascendencia y de la cadena iniciatica que constituye la Iglesia, despues de la negación del reinado social de cristo, se concluye con una religión y una tradición al revés: la Nueva era y sus cultores. Dios está en todo y por todo, es decir en nada, y puede ser cualquier cosa. Todo está permitido, y el deseo no tieme límites. Ahora más que nunca todas las religiones se prohiben y persiguen en aras del proyecto iluminista, satánico, de un solo mundo, bajo un solo imperio, bajo un falso mesías en amancebamiento de las masas, está próximo.

El concepto de estado es anterior a la Revolución, como el de Nación; sólo que se pervierte. Hablemos con propiedad, por favor.

Siguiendo el hilo de esta tematica del anticristo detras de la ideologias modernas, hace pocos dias vi un documental de no gran profundidad pero en el cual se muestran imagenes grabadas en la epoca del kgb donde se ve chantageando a grandes personalidades del vaticano con el fin de poder influir en el papa.
Todo esto por encargo de los iluminati, pero bueno tambien salen otras logias
Si alguien lo busca en el emule se llamaba angeles y demonios al descubierto (la conspiracion mundial). Es llamativo de ver el poder que pueden tener ciertas logias a nivel mundial. Aunque en algunas partes del documental se comenten varios fallos garrafales pero bueno. Cada uno que juzgue.

Cita:

---

Iniciado por Alonso De Ojeda

El concepto de estado es anterior a la Revolución, como el de Nación; sólo que se pervierte. Hablemos con propiedad, por favor.

---

El concepto de Estado es totalmente moderno y post-revolucionario. A la comunidad política organizada se le llamaba genericamente res publica. La pandectistica alemana pervierte el concepto al usarlo analogicamente. Y empieza a hablar de Estado romano o Estado feudal, cuando Estado no habia por ningún lado. Para profundizar recomiendo un libro: "¿Después del Leviathán? Sobre el Estado y su signo". Miguel Ayuso, Speiro 1995.

Estado = Res Publica

Estado y Res Publica son antagónicos como bien dice Ulibarri y eso podría sintetizar todo mi mensaje. También la nación es una perversión moderna, de un lado nace del voluntarismo jacobino ( nacion como la suma de la voluntad popular y la soberania de la masa ) y de otro nace del tambien moderno positivismo biologico ( gobineau, la pougue, el protestante liberal chamberlain y de ahí al romanticismo y nazismo ). Es decir el nacionalismo en cualquier caso tiene un origen individualista o mecanicista burgues lo cual viene a ser lo mismo.
Nada tiene que ver el Imperium con esas perversiones. Los que niegan a España hoy lo hacen precisamente desde esa perspectiva nacionalista ( porque en efecto españa no es una nación, a no ser que se entienda por nacion el burdo concepto voluntarista jacobino ) España es un Imperio como fue Roma.

Ahora no estoy seguro pero creo haber leído alguna crónica antigua algo de " estados hispánicos " pero me tendría que poner a revisar; de todas formas, dicho esto; augusto generalizas demasiado; o sea, más o menos concuerdo en lo del nacionalismo pero hay dos matices :

- También existe un nacionalismo español; que no es menos malo-hablando en este caso-que los otros

- Existe una corriente interesante dentro del surgimiento de los nacionalismos, que reivindica el concepto de NASCERE y no el de Nación frente a Patria-Reyno; es la corriente romántica-Volk que se dio en Las Españas en la Renaixença catalana; que merece su revisión; sea como fuere está claro que no deja de ser una minoría.

- Lo malo de los términos es que los liberales lo manipulan todo...El lema de la actual nación hondureña es Dios y Patria....

Buscad en diccionario nación y veréis que es sinónimo de patria. Buscad en el diccionario Estado y veréis que es la comunidad política organizada. Todo el mundo considera que nación es lo mismo que Patria salvo vosotros. Antes de la Revolución Francesa se hablaba de nación pefectamente, y de Estado, y no eran liberales. Según la RAE:

patria.(Del lat. patrĭa).1. f. Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.

Pero nada, vosotros seguid con vuestros alambicados conceptos y elaboraciones (que sólo entendéis vosotros), que seguro que llegaréis a la gente. Decidle a la gente que queréis abolir el Estado y la Nación porque son conceptos liberales, que os van a entender seguro y se van a sumar en masa (especialmente los de la CNT).

Ni la nación ni el Estado vienen de la Revolución Francesa, pero aunque así fuera es totalmente ridículo pretender que todo lo que sea posterior a la citada Revolución es obra del demonio y que todo lo anterior tiene línea directa divina. Como si las monarquías medievales y renacentistas no hubieran cometido tropelías y aberraciones de todo tipo, tanto en el plano material como en el doctrinal. ¿El socialismo está creado por Satanás? Venga ya, esas afirmaciones sólo mueven a risa y son propias de frikis. El socialismo es hijo de unas circunstancias muy concretas y al principio pudo tener su parte de razón por los excesos del liberalismo y de la Revolución Industrial. Eso no quita que el socialismo sea una mierda, pero de ahí a considerarlo una obra del mismísimo Satanás va un trecho.

Ahora resulta que, por obra de augusto, hemos descubierto que la educación obligatoria o la igualdad de todos ante la ley son obra de la Bestia, que además lleva el 666 escrito en la frente. En fin, para descojonarse y no parar. Tendremos que considerar obra de Dios el "derecho de pernada", el "saco di Roma", el asesinato de personas sin sujección a ninguna ley o ciertas prácticas de la Inquisición porque, claro, son anteriores a la Revolución Francesa. Y a los niños los dejaremos que no vayan a ninguna escuela porque es obra del demonio. Que se eduquen en sus casas por sus sanos y cristianos padres (que abundan mucho hoy en día).

Si lo que pretendéis decir que la única ideología no-satánica es el carlismo y que los que no la seguimos somos, por tanto, satánicos, os aconsejaría que pusiéseis un poco los pies en la tierra y dejaséis de tomar alucinógenos. No hay ninguna ideología política o forma de gobierno que sea la preferida de Dios o de la Iglesia y atribuiros la exclusividad de la Religión, tachando a los demás como satánicos, suena a disparate, por no decir otra cosa peor y catalogada por la Iglesia.

Amigo Kontra, analicemos pues :

- Lo que digan los diccionarios o dejen de decir no tiene mucha importancia dado cómo se las gastan los actuales ministerios; siendo además la RAE, como el enciclopedismo, una creación de inspiración liberaloide. En esa RAE se dice que extremeños, andaluces, murcianos, canarios e hispanoamericanos compartimos la misma lengua; y eso no será así a menos que valencianos, catalanes, baleares y alguerenses también, o gallegos y portugueses. Aquí todos podemos jugar y que a unos no se considere patriotas y a otros gitanos excéntricos aburridos; como se acostumbra a hacer por la Meseta.

- La palabra Nación es un concepto difuso, sobre todo para el Derecho Político; la Patria, como creo que expuse en un artículo en este foro sí que tiene una definición compleja, pero concreta; no así la Nación. La Nación-Estado, tal y como la conocemos hoy, es un invento liberal que yo no asumo, y sí asumo su significado natural de " Nascere "; origen.

- No sé si el Estado es un concepto también liberal, he de investigar sobre ello.


- Sobre las prácticas de la Inquisición, he de decirte que la Inquisición no mató a nadie; no tenía competencias para ello, a lo sumo torturó, y con todos sus fallos, erradicó el fenómeno del marranismo en nuestra Patria.

- Las ideas rojas son mucho más complejas de lo que dices : El socialismo de izquierdas se aprovecha de ese sentimiento natural de indefensión propiciado por el liberalismo; y desde el mismo liberalismo, furibundos judíos sionistas la fundan; en la práctica, se vio con el BUND ( Un partido sionista ruso, dividido entre los que querían dominar el mundo en la diáspora y los que querían formar el Gran Israel Asiático ) colaborando activamente en la Revolución bolchevique : Mira Lenin, Zinoiev, Marx, Engels, Bukharin, Trotsky, Kamenev, LaSalle, Allende, Nelken, Blum, Feuerbach, Yezhov...Hasta los primeros presidentes de Israel, desde Ben Gurion hasta Golda Meir. Luego, habrá quien hable de un antisemitismo stalinista....Stalin lo que hizo fue librarse de los que le podían hacer frente para ser él cabeza visible de su imperio soviético; y resulta que todos los que " pitaban " eran, en su mayoría, judíos ( De cosmovisión ); como judías fueron sus tres mujeres. El socialismo de izquierdas es una aberración, no justificable desde ningún punto de vista; lo único justificable puede ser que por la desesperación algún analfabeto se instalase en sus filas. De hecho, es sorprendente que, aunque Marx criticara a la religión, nunca tanto el comunismo se cebó como contra el Cristianismo.....No sé si es de Satán, pero sí del Yaveh más fanático.

- Creo que analizas demasiado a la ligera el Sacco di Roma.

- Y sí, hubo barbaridades en el Medievo y Renacimiento; pero con todo, se fue manteniendo nuestra Tradición; porque, yo sinceramente, no veo que la Revolución Francesa haya aportado algo bueno; si así es, espero me lo notifiques.

- Yo tampoco se creo que se sea mejor católico por ser carlista.

Queridos Augusto ,Ordonez y Kontrapoder:para saber mas sobre el anticristo y las ideologias modernas os recomiendo un libro del s XlX :Ensayo sobre el catolicismo,el liberalismo y el socialismo.En la red lo podeis encontrar en www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras todo un clasico y un*****