Versión para imprimir
Se ha aprobado otro trasvase de 38 hectómetros,el pasado año hidrológico se trasvasaron casi 150 cuando el límite son 110,este año vamos por el mismo camino;no parece que nadie vaya a poner solución a esto y mientras en el ebro sobra el agua los embalses de entrepeñas y buendía dan ganas de llorar;hace dos semanas pase por sacedón y mas que un pantano parece un charco.:no2:
Primero, bienvenida al foro (veo que es tu primer post :) ).
Sobre el asunto del transvase, me parece una absoluta vergüenza lo del PHN.
Veo muy insolidario que a regiones como Castilla La Mancha o Aragón, con evidentes problemas de agua -incluso para el propio consumo humano-, se les imponga tener que dar parte de sus tan necesarios recursos acuíferos a otras regiones.
Nadie duda que Murcia y el Levante necesitan agua y habrá que dedicar los esfuerzos necesarios a tal efecto. Pero la solución no pasa por quitársela a otros que también la necesitan.
Un saludo!
Saludos Ana_Sacedón y Vascongado.
¿Estás tú seguro, Vascongado, de que regiones como Aragón están faltas de agua? Una cosa es estar faltos de agua, como es el caso del Levante, y otra muy distinta es desperdiciar agua, como parecen hacer los aragoneses, porque, vamos, el río Ebro es, hoy por hoy, el río más caudaloso de España, es cierto que sufre estiaje en verano, pero te aseguro que el murciano es mucho peor. Si teniendo el río más caudaloso de España necesitan más agua es porque desperdician la que tienen. No digo que esté a favor del PHN (la mayoría de cosas que hace el PP me dan nauseas), pero creo que el agua es de todos y, que si se tiene que tirar al mar, mejor va a ser dársela a los que realmente la necesitan, ¿no?
Un saludo de un murciano con pasado aragonés.
...de agua que se realiza en la zona del Levante, no es precisamente por necesidad de consumo humano o regadío, sino para el amntenimiento de los grandes complejos de ocio (campos de golf) que regentan ciertas multinacionales muy ligadas a personajes muy conocidos en el panorama político de dichos lugares...!
Eso si es de vergüenza, que se emplee el agua para el disfrute de cuatro señoritos, a costa del campo español, cada vez más martirizado, y sometido a las limosnas procedentes dela UE.
Saludos..
En eso estamos todos de acuerdo, no tengas la mínima duda. La Región de Murcia hoy es un campo de golf en potencia (y de hecho en muchos lugares). Si los murcianos esperamos poder recibir agua para nuestros campos no tengas duda que no sería para que la administraran los políticos de hoy...Cita:
Iniciado por Arturo Navarro-Grau
Un saludo.
..en algunas zonas en Canarias. Pro ejemplo, el sur de Tenerife o Gran Canaria, en los últimos años se ha visto "cubierto" de mega-urbanizaciones de ocio para un supuesto turismo de alto standing. A pesar de la escasez de agua que padecemos, tenemos que asistir, con las manos atadas, al espectáculo de ver como esos campos de golf se mantienen a base de enormes cantidades de agua, mientras a los agricultores se sel cobra a precio de oro, se les asfixia a impuestos y se les limita la producción para cumplir con los cupos comunitarios. Eso si, la agricultura, la ganadería y la pesca, a tomar viento.....y mientras, al sector primario se le tapa la boca a base de subvenciones. Eso hará que, en pocos años, el sectro primario sea un vago recuerdo de lo que un día fue. Ahora se está importando todo de países como Marruecos, Mauritania, etc (hay que ser "solidarios" y tener al morito contento), y vendiéndose a unos precios similares a los de los productos propios de Canarias, sólo que con una calidad bastante discutible....En fin, o alguien pone freno a esta cantidad de despropósitos, o vamos a ser nosotros los que tengamos que irnos de las islas.
Saludos....
Con respecto al preocupante problema de la falta de agua, el Gobierno Vasco ha aprobado una medida que busca penalizar el uso incontrolado del agua.
Os dejo la noticia a ver que os parece:
El Parlamento Vasco aprueba un "canon ecológico" que grava el consumo excesivo de agua
El Parlamento Vasco aprobó este viernes la ley de Aguas que recoge la creación de un nuevo "canon ecológico" para gravar el consumo excesivo de este recurso. Así, el consumidor que supere los 130 litros por persona y día deberá pagar 6 céntimos por metro cúbico de agua. El PP ya ha dicho que recurrirá este canon ante el Tribuna Constitucional. El presidente de la Confederación Hidrográfica del Norte, Jorge Marquínez, cree que la situación no es "de alerta" pero podría llegar a "ser preocupante si la pluviosidad de junio y julio no se recupera".
La principal novedad de la ley es el "canon ecológico", mediante el cual los consumidores de agua deberán pagar seis céntimos de euro por metro cúbico de agua cuando el consumo supere los 130 litros por persona y día, informa Efe.
El importe de este "canon", que será recurrido ante el Tribunal Constitucional por el PP, se dirigirá a costear trabajos de prevención del origen de la contaminación y de restauración y conservación del cauce de los ríos. La ley salió adelante con los votos del tripartito y del PSE-EE, mientras que votaron en contra PP y EHAK, cuyas enmiendas a la totalidad fueron rechazadas, y Aralar.
"Primavera extraordinariamente seca"
En este sentido, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Norte, Jorge Marquínez, consideró que la escasez de lluvias registradas en la pasada primavera puede llegar a ser "procupante" y recomendó "contener los consumos" e "iniciar las medidas de ahorro menos dolorosas".
"Tenemos una primavera extraordinariamente seca. El de abril y el de mayo han sido meses con una pluviosidad muy por debajo de la media y esto en algunas cuencas puede no ser muy significativo pero en las del norte si lo es porque gran parte de los abastecimientos depende de aguas fluyentes y la escorrentía de nuestros ríos es muy grande", dijo Marquínez.
El responsable de la Confederación cree que la situación no es "de alerta" pero podría llegar a "ser preocupante si la pluviosidad de junio y julio no se recupera". Jorge Marquínez añadió además que a la escasez de lluvias hay que sumar el incremento de consumos debido a una subida de temperaturas lo que agrava aún más el problema. Por ello, invitó a los ayuntamientos "más vulnerables" ante los problemas de abastecimiento a recapacitar "sobre los efectos de una primavera como ésta".
Yo no quería hablar de que necesitamos el agua para los campos de golf, eso nunca. La huerta se muere (si no está ya muerta) y dentro de unos pocos años el consumo humano se verá profundamente afectado por la sequía.
No sabría qué decir de la noticia del Parlamento Vasco.
Pues en principio, sin ahondar en la situación de las aguas por el Norte y en otras opciones político-sociales que se pudieran adoptar, no me parece mal esa decisión del gobierno vasco. Es que cuando algo escasea, lo último que se debe hacer es derrocharlo. Aunque ya digo, antes de grabar el consumo ciudadano lo que hay que hacer es revisar bien el uso que se hace del agua, para que toda ella se utilice primordialmente en donde es necesaria.