Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
- [FARO] Elecciones autonómicas en Andalucía y Granada: abstención
Sevilla / Córdoba / Jaén / Granada, 23 marzo 2012, viernes de la 4ª semana de Cuaresma; San José Oriol, confesor. La Secretaría Política de S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón ha hecho público el siguiente comunicado:
Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: ABSTENCIÓN
El domingo 25 de marzo de 2012 se celebran elecciones al llamado Parlamento de Andalucía. Sin detenernos ahora en la artificialidad de la "
comunidad autónoma" que disuelve y mutila a los reinos de Sevilla, Córdoba y Jaén y al no andaluz Reino de Granada, los carlistas no podemos dejar de señalar y rechazar las tentaciones, bastante obvias, que pueden asaltar a las personas con derecho a voto en estas regiones.
La devastación, la mala administración, el caciquismo y la corrupción sufridos en los largos años de dominación socialista no justifican dar el voto al Partido Popular. Como se ha encargado de demostrar el Gobierno de Mariano Rajoy en los pocos meses que lleva en el poder, el PP supone la más estricta y completa continuidad con las políticas del PSOE.
Tampoco se presenta candidatura alguna que, dentro de los estrechos márgenes del régimen imperante, ofrezca las condiciones mínimas para resultar aceptable. La restauración que nuestros pueblos necesitan no pasa, hoy por hoy, por las urnas.
Expresemos nuestra condena y nuestro rechazo con la
abstención. El día 25, no votes.
Por Dios, por la Patria, por los Fueros y por el Rey legítimo.
Comunión Tradicionalista
¿Busca actividades para este fin de semana? Consulte la Agenda en línea de FARO, y síganos en Facebook y en Twitter.
FARO en Facebook: http://www.facebook.com/agenciafaro
Twitter: @Agencia_FARO
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Con el mayor respeto a S.A.R. Don Sixto y su Secretaría Política creo que votaré a la candidatura de AES o a FE-JONS. Aunque está claro que no obtendrán ningún diputado, cuantas más papeletas se recojan que ofrezcan una alternativa cristiana y patriótica, desde mi humilde punto de vista, habrá más gente que comparta esas mismas ideas dispuesta a actuar en política para cambiar las cosas.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
¿Pero no es realmente más peligroso dejar que los Peperos no ganen con mayoría absoluta? Puede ser lo mismo que el PSOE, pero la gente del sur estamos completamente desesperados porque salgan YA del poder, aunque venga el PP. Es díficil de explicar.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
En México ya quisiéramos los católicos forman un partido con esas características, y ustedes que no tienen las limitantes legales, y pueden hablar de religión y política, deciden no votar… o.0
Muy curiosas las diferencias culturales en este aspecto, de uno y otro lado del mar océano.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Cita:
Iniciado por
Christabel
¿Pero no es realmente más peligroso dejar que los Peperos no ganen con mayoría absoluta? Puede ser lo mismo que el PSOE, pero la gente del sur estamos completamente desesperados porque salgan YA del poder, aunque venga el PP. Es díficil de explicar.
Comparto tu opinión.
2 Archivos adjunto(s)
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Pues nada, todos a votar al Popó y a este individuo que inclina la cerviz ante el masón musulmán Infante, a quien tienen la osadía y desfachatez de llamar padre de la patria andaluza:
Archivo adjunto 4306Archivo adjunto 4307
Sinceramente, decir sin remilgos que se va a votar a un partido antiespañol y pro-musulmán en un foro como este me parece escandaloso.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Enhorabuena al casi millón de andaluces que de 2008 a 2012 han aprendido que la forma de deslegitimar este tinglado es no votar. Que aprenda el resto de España.
Para los que habéis votado al PP, lamento que os hayan colado una copia cuando podíais haber votado al original por el mismo precio:
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Cita:
Iniciado por
Donoso
Enhorabuena al casi millón de andaluces que de 2008 a 2012 han aprendido que la forma de deslegitimar este tinglado es no votar. Que aprenda el resto de España.
¿Incluimos pues Cataluña y la PxC?
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
ANDALUCÍA DICE "DEJADME EN PAZ"
A estas horas todavía podemos contemplar los pecios del naufragio de Javier Arenas. Es la resaca de unas elecciones que pudieron darle la victoria y que, con ese escarnio tan propio del genio andaluz, se la han dado para no dejarle gobernar.
Ayer noche, mientras se dilucidaba el resultado electoral en Andalucía, todo el mundo andaba con unos nervios que ni pa'qué voy a contarle a usted. Claro, que los nerviosos eran los que tenían algo que ganar o que perder. El resto de los andaluces, la mayoría de andaluces (de izquierdas o derechas, absentistas o blancos) estábamos tan campantes.
No así parece que reaccionaron los acérrimos del Partido Popular en toda España. Estaban que echaban humo, que les iba a dar un patatús. Primero, fue ver que no sacaban lo que les habían pronosticado sus augures positivistas (porcentajes, voluntad de voto, encuestados, franjas sociales... Como aquellos arúspices que despanzurraban una paloma y le miraban las entrañas, pero con chaqueta americana, corbata y tabla de Ipad).
Esto que pasa en Andalucía es surrealismo. Los andaluces sí que somos surrealistas y los demás (André Breton, Paul Eluard...) son unos aficionados: Gana el Partido Popular (pero, a todas luces, no podrá gobernar). Pierde el PSOE (pero, a todas luces, podrá gobernar pactando). De Izquierda Unida Comunista depende todo.
Después de los primeros momentos, el pepero peninsular encontró un asidero. El escrutinio había empezado en la Andalucía profunda, rural y agraria. "Claro, así se explica... En esos pueblos está el voto cautivo" -se decía en neoliberal del resto de España. "Pero, cuando empiecen a contar los votos de las grandes ciudades andaluzas... Ganaremos" -y se frotaba las manos, haciéndosele eterno el recuento de votos.
Sin embargo, a la postre, el pueblo andaluz (antiguo, sabio, impasible, estoico y burlón; ese al que no se la pegan ni con cal ni con arena, por saber más que los ratones coloraos, les hizo una higa y les dijo: "Ahí te quedas, Arenas: compuesto y sin novia").
El Partido Popular de toda la península no se lo podía creer: "¿Pero cómo es posible que la novia se haya dejado plantado al novio en el Altar?".
Y entonces fue el temblor y crujir de teclas: toda la España que se tiene por derechas, aunque la tienen neutralizada en el centro, empezó a bramar contra Andalucía y, esto es más fácil todavía, contra los andaluces.
Y todo era echar denuestos contra los andaluces.
"Los andaluces son unos vagos, que no quieren dar palo al agua" (como si Arenas hubiera prometido trabajo digno).
"El voto de los andaluces está secuestrado" (Tal vez, sí: eso sí. Y lleve tanto tiempo en la "cárcel del pueblo" que el andaluz haya desarrollado "el síndrome de Estocolmo"; ya sabe usted, eso que le pasa al secuestrado por lo que termina hasta comprendiendo por empatía a su secuestrador).
"Ni un céntimo de mis impuestos para Andalucía" -va y dice uno que se cree que con lo que tributa él mantiene el Erario. Vale, pues también pudiéramos decir viceversa: "Ni un céntimo de nuestros tributos para el resto de España, a ver si se han creído de Despeñaperros pa'rriba que en Andalucía no pagamos impuestos").
Y luego están los peperos indígenas de Andalucía: "Vergüenza me da ser andaluz", dice algún desencastado -¿Y no te da vergüenza ser del Partido Popular? Pues si a alguien le da vergüenza ser andaluz, siempre estará a tiempo de coger el petate e irse de aquí con viento fresco; que aquí estamos muchos y a lo mejor es que van sobrando. Así que, el que no quiera, ya sabe: "Carretera y manta".
Es un sinvivir, un sinacabar, un sintérmino. Toda España culpando a Andalucía de no haber dado su voto al Partido Popular. Y las explicaciones, miseria de explicaciones: que si el voto del miedo, que si el voto de la ignorancia, que si el voto de la miseria, que si el voto cautivo, que si el voto del analfabetismo, etcétera... bla, bla, bla. Y la palabra mágica: el "clientelismo".
Muchos parece que han descubierto la palabra "clientelismo" hace dos días. Con ella lo explican todo. Con ella pueden justificar la mierda de campaña que ha desarrollado el Partido Popular. Con dicha palabra pueden calmarse y, en vez de mirarse con sentido auto-crítico, echarle la culpa a los demás. En este caso, la culpa a los andaluces; como cuando se les echa a los vascos, o a los catalanes... Y a todos se les mete en el mismo saco.
El clientelismo es algo tan antiguo como la política. En un principio, la palabra como tal no reviste connotación peyorativa; sí que empieza a significar servilismo y seguidismo a cambio de favores (en metálico o especie) y sí que es cierto que, en Andalucía, el PSOE ha desarrollado una política basada en la consolidación de una red clientelar. ¿Y qué? ¿Por qué no lo ha hecho el Partido Popular? Lo ha hecho, pero a una escala muy poco popular (contradiciendo su propio nombre): claro que hay amigos del PP puestos aquí y allá, adonde los pueden acomodar; pero, a lo bestia, el único que sabe hacerlo es el PSOE (y los comunistas, si se les deja también darán lecciones). En fin, ¿cómo es eso? ¿cómo se entiende eso?
El clientelismo es algo propio de sociedades primitivas. Claro que sí. Sociedades en las que todavía rigen fuertes lazos familiares y vecinales. En estas sociedades, el cuento ese del individuo y el individualismo es retórica vacía. Lo que al final importa es que Fulanito tiene aldabas (que son los llamadores de una puerta principal) y Menganito no las tiene. Y quien tiene padrino, se bautiza... Y el que no lo tiene, pues a lo mejor se queda sin bautizar. ¿Y a quién voy a contratar, a un forastero? ¿A un extraño? ¡Anda y te acuestas! ¡Voy yo a llamar a un carpintero que no conozco! Si tengo a mi primo Periquito que, el pobre está pasando una mala racha, y sabe poner alcayatas mejor que nadie... Mientras yo esté en este despacho, Periquito, aquí no trabaja otro que no seas tú. O la madre, vestida de negro, que viene de Misa y dice a su hijo que es consejero de trabajo, por el PSOE (claro): "Hijo mío, a ver si hacemos algo por el niño de la Marujita, que lleva 3 años parao"...
¿Y a esto le vamos a poner pegas?
El clientelismo. Eso es el clientelismo. Una especie de feudalismo: te apegas a alguien que te da y tú le das (tu voto y tu apoyo: te partes la cara por él si hablan mal de lo que él representa, pues ahí está la manduca y todo sea por el pan de mis niños). Y los otros, los del Partido Popular... Quieren que les voten, ¿pero qué dan a cambio? Ni una estampita.
¿Podríamos recriminar al clientelismo ser un sistema político de relaciones inhumano? Tal vez sea el más humano que pisa la tierra, lo cual no quiere decir que sea justo; por supuesto.
Es todo eso -la realidad de una Andalucía donde están vivos los vínculos humanos- lo que el Partido Popular, a lo largo de décadas, ha desdeñado. Y ha preferido apostar por una política liberal (esto es, alardeando de no contratar a los suyos -por ser suyos-, sino a los mejores -sin interesarse por sus opiniones políticas). De este discurso se ríe el andaluz, por mucho que los puritanos tecnólatras del Partido Popular se inflamen con él, pensando que ahí está el "centro".
Pero, además de eso, vayamos al meollo. El Partido Popular nunca ha sido "popular" en Andalucía. Sociológicamente el Partido Popular tiene unas bases y un electorado muy amplio, pues la sociedad ha cambiado. Pero ¿quién lo lidera? En su mayor parte la directiva es un búnker de personas con formación jurídica (analfabetos ideológicos en su mayoría). Y esa línea dura de tecnólatras es la que obtura el paso de personas valiosas a los órganos de poder internos del Partido Popular.
La acusación de clientelismo que se lanza contra el PSOE y contra Andalucía (léase los andaluces) tal vez sea, lejos de lo que piensan los tecnólatras liberales, lo mejor que pueda decirse del PSOE y de Andalucía. Y es que aquí, gracias a Dios, todavía creemos en la familia (en los hermanos, en los primos...) y nos importa un bledo la concepción individualista del paleoliberalismo y del neoliberalismo.
(Y baste por hoy. Pero, como todo esto trae cola, no descarto que volveremos).
LIBRO DE HORAS Y HORA DE LIBROS
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
En fin, el PER, el voto cautivo y todos los paniaguados. Se ve en Sevilla claramente. No ha sido sorpresa, ya lo esperabamos. Ahora cuando se metan con los andaluces, tendrán razón. Cuatro añitos de las mismas caras, después de 30 años. Y ven y dile que vote a los que llevan soportando esto aquí. "El sabio pueblo andaluz" jeej, así estamos y así seguiremos, hundidos en la mierda, claramente, "por sabios".
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Christabel, si te sirve de consuelo, aquí cuando se fue Lerma (tío mas inútil no lo ha habido jamás), todos estábamos muy ilusionados también con el cambio ¿y qué ha pasado? Pues mas de lo mismo: una de las mayores deudas, despilfarro, corrupción, políticas prosodomía y abortistas, imposición del dialecto barceloní en la Administración, escuelas, universidades (es el pacto al que Aznar y Zaplana llegaron con el enano Pujol), etc...etc....etc...Eso sí, han dejado el Cap i casal hecho una maravilla, muy bonita de cara al turismo, ¡ah! Eso si, como las zonas de aparcamiento son tan abundantes, vamos a joder al contribuyente ensanchando aceras y quitando sitios, poniendo mas ORA y aumentando las multas...que no quede. En fin. Lo mismo da que da lo mismo.
En cuanto a lo que ha dicho Donoso, yo creo que aunque votara solo un 5% del censo...estos sinvergüenzas seguirían saliendo a sus balcones a seguir celebrándolo. Se la sopla.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Cita:
Iniciado por
Rodrigo
¿Incluimos pues Cataluña y la PxC?
¿Es una pregunta en serio o sólo por molestar?
Porque si es en serio te recomiendo que vayas a clases de política en Famila y Vida Asturias, donde presentando una lista de 8 personas han sacado 5 votos (eso es, menos votos que candidatos) donde estarás en tu salsa, y si es por molestar no te voy a contestar.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Cita:
Iniciado por
Donoso
¿Es una pregunta en serio o sólo por molestar?
Porque si es en serio te recomiendo que vayas a clases de política en Famila y Vida Asturias, donde presentando una lista de 8 personas han sacado 5 votos (eso es, menos votos que candidatos) donde estarás en tu salsa, y si es por molestar no te voy a contestar.
No lo decía por molestar, obviamente. Me refiero a que si hay opciones tipo AES cuyos miembros pueden ser tan cercanos al tradicionalismo o más que muchos de los que están en PxC no veo por que hay que votar a PxC en Cataluña pero a ninguna otra opción en el resto de España. Si de lo que nos quejamos es de que a AES no les vota nadie no creo que la solución sea no votarles. No se si me explico. En cualquier caso no entiendo esa susceptibilidad, no he pretendido ofender y cuando vivía en Cataluña voté a PxC.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
LA ABIOGENESIS REEDITADA EN POLÍTICA
LOS PACTOS SURGIDOS DE LA EXUDACIÓN DE LAS INGLES
A Diego Valderas le trae sin cuidado que Lazzaro Spallanzani refutara en 1769, con sus experimentos, la teoría de la abiogenesis. Francesco Redi había publicado en 1684 las experiencias obtenidas en sus experimentos que descalabraban aquella teoría; Redi estaba escamado y, aunque era admitida, no creía en la abiogenesis... Pero, esto, a Diego Valderas parece importarle un bledo.
¿Pero qué es la abiogenesis, se estarán preguntando los discentes? A la abiogenesis se le ha llamado siempre "generación espontánea" y es una tan antigua como falsa teoría biológica que postulaba que la vida compleja -animales y vegetales- surgía de manera espontánea a partir de la materia inorgánica. Pues a Diego Valderas -todo parece indicarlo- parece importarle un comino que se haya refutado esta teoría natural.
Pero, siendo Diego Valderas un político, ¿por qué tendría que importarle? Todo parece indicar que las conversaciones entre socialistas y comunistas podrán desembocar en un pacto de gobierno que beneficiará a los socialistas y, muy probablemente, enfadará a no pocos comunistas andaluces.
En las elecciones andaluzas de 2008, la coalición comunista obtuvo 317.562 votos. En 2012 ha obtenido 437.445. Diego Valderas parece que piensa que los 119.883 votos han surgido de la nada, tal y como los viejos naturalistas sostenían que las luciérnagas brotaban de las hogueras y los ratones se generaban de la putrefacción de los trapos viejos y el trigo... Se pensaba que los piojos, por ejemplo, surgían del sudor humano. ¿Y a qué viene todo esto?
Que Izquierda Unida obtenga 119.883 votantes más que en las elecciones andaluzas de 2008 (espero no haberme equivocado con los números), ¿puede atribuirse a generación espontánea?
Por mucho que los electores que se estrenaban optaran por votar a Izquierda Unida Comunista, no parece sensato que podamos reducir el incremento del voto de esta formación a ese sector de bisoños votantes. Contemos también con las bajas que, en cuatro años, se han producido en las filas comunistas (fallecimiento de militantes o fieles electores, puntual defección electoral...) y no nos salen las cuentas. Si contamos 119.883 votantes más, no nos quepa duda, ahí hay un trasvase de voto socialista. Socialistas que, hartos de desayunarse con los escándalos que han salpicado a la Junta de Andalucía, han votado a la izquierda. No es que hayan surgido por generación espontánea.
Puede ser, sí, que muchos de estos votantes estén de acuerdo con un pacto entre los comunistas, a los que han votado, y los socialistas -a los que han "castigado" no votando... ¿pero y si no es así? ¿Y si a este electorado le revienta que ahora Valderas se lleve sus votos para afianzar a los socialistas en la Junta? Ignoramos lo que a Valderas le importa el qué pensarán, el qué dirán y el qué harán sus nuevos electores, pero sí que sabemos que los políticos, cuando están tan cerca del poder, son exageradamente partidarios de la libertad de pensamiento. Tanto que, les importa un ardite lo que su electorado piense. Hacen lo que les place. Y vienen a decir aquello de: "Pueblo, piensa lo que te dé la gana, el pensamiento es libre; piensa lo que quieras, que yo haré lo que me interese".
El único que se ha percatado del tremendo error que sería apoyar por pacto a los socialistas en Andalucía ha sido Juan Manuel Sánchez Gordillo, el carismático alcalde de Marinaleda: un hombre que, al margen de las diferencias ideológicas que nos separan, siempre nos ha suscitado personal simpatía.
Sánchez Gordillo lo ha dicho, según afirma el diario EL MUNDO(pinchar aquí):
"Sánchez Gordillo ha considerado que dicho pacto supondría "la desaparición" de IULV-CA a corto plazo, "al igual que le ha pasado al PA". Y es que, según ha apuntado, el incremento de votos que su formación ha logrado, pasando de seis a doce parlamentarios, proviene de votantes socialistas "cabreados"."
Sánchez Gordillo proponía un referéndum interno para decidir sobre esta cuestión del probable pacto con el PSOE.
Sin embargo, nosotros pensamos que Valderas parece creer en la generación espontánea de los votos y lo demuestra en que, sudándole mucho lo que piense su electorado, no le parece mal que se genere un pacto de gobernabilidad (o de todo lo contrario, ya veremos) de su coalición con el PSOE.
LIBRO DE HORAS Y HORA DE LIBROS
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Estafa electoral
Transcrhttp://andaluciacarlista.com/wp-cont...svalderas3.jpgibiendo a Nicolás Salas en su título " Sevilla fué la clave" y estando todavía con la resaca de las pasadas elecciones autonómicas en Andalucía, no me queda más que dar, desde este humilde blog, mi más sincera enhorabuena, principalmente a los tres partidos que han sacado mayor número de votos, a saber: PP, PSOE-A, e IULV-CA pues según sus propios dirigentes, cada uno de ellos ha ganado las elecciones sin discusión alguna; unos porque aunque no gobiernen, han logrado un hito histórico-ganar las elecciones. Otros porque aunque no han ganado,van a gobernar. Y los terceros porque aunque se han jactado numerosas veces de no ser como los otros dos partidos, con alguno de ellos partará para poder gobernar. Y sí Srs., no se confundan, pues los tres partidos tienen razón. Los tres han ganado las elecciones, ya que seguirán repartiéndose el PASTEL democrático, aunque las porciones varien un poco. Porque estar en política para ellos no es gestionar lo mejor posible los bienes que les confíamos, sino repartírselo entre sus compinches y amigotes, como bién saben ellos. No han pasado cuarenta y ocho horas del "evento" y estoy hastiado de oir cosas como " con la que está cayendo y no ir a votar" o "hay que votar a fulano aunque sea con la nariz tapada - perdón, … aunque no sea la mejor opción". En el primer instante al volcar los datos del escrutinio y ante la insistencia de muchos de que había que votar, uno se queda un poco aturdido, pero enseguida reacciona y ve que no todo está perdido. Si yo no voté no fué por llevar la contra a la mayoría, sino porque: mientras no pueda confiar libremente el voto a quien considere capacitado, sin imponerme los partidos un bloque hermético; mientras no se financien tanto los partidos como los sindicatos de las cuotas de sus propios afiliados, sin tener que hacer uso de las arcas que están para bienes comunes y generales; mientras no haya auditorías externas antes, durante y después de un mandato; mientras no sean claros y vayan con la Verdad por delante con todas las consecuencias, pues aunque el parricida tenga 14 y no 45 años el crimen es el mismo; mientras siga campando, a costa de los sufridos españolitos, la corrupción entre nuestra clase política ( porque el que encubre o mira para otro lado tiene igual culpa que el que roba ); mientras no se eliminen cientos o miles de organismos duplicados a cargo de los presupuestos; mientras esta casta política no sea valiente y de verdad trabaje para el bien común, bién de todos los españoles y no sólo para sus más allegados; yo no participaré de este circo al que nos tienen acostumbrados. Y pienso que la responsabilidad está en NO votar algo que va no sólo contra tus principios sino hasta contra la Moral. Ya está bién del "mal menor" independientemente de las creencias que se tengan; debemos mirar al "bién mayor" que se pueda hacer. Sospecho que hay más gente que ya está harta de que le tomen el pelo con esta farsa y me temo que seguirán sin tener en cuenta estos políticos, por numerosas que sean, las abstenciones. Dudo que en este Sistema "democrático" salgan verdaderos políticos, que sean valientes y que estén al servicio de todos los españoles; pero de lo que sí estoy seguro es que a lo largo de la Historia de nuestra Patria siempre ha habido un Pueblo Valiente, sin etiqueta ninguna, que en un momento determinado ha sabido trabajar unido para dejar el mejor Legado posible a las generaciones venideras. ¿Será Sevilla la clave, y un punto de inflexión en adelante, para que cunda el ejemplo en España y nos quitemos la venda y dejemos de autoengañarnos? Dios lo quiera. Y nuestros hijos también.
Casimiro C.
Estafa electoral – Blog de la Comunión Tradicionalista Carlista de Andalucia
[FARO] Elecciones autonómicas Andalucía: gana la abstención
Sevilla / Córdoba / Jaén / Granada, 29 marzo 2012. Desde el Servicio de Prensa y Documentación de la Comunión Tradicionalista hacemos un análisis del resultado de las elecciones autonómicas del pasado día 25 en la denominada comunidad autónoma de Andalucía, muy parecido al que hace la Junta Carlista de Asturias sobre las que allí se celebraron el mismo día.
De un censo electoral de 6.229.753 votantes potenciales, según las cifras oficiales provisionales se han abstenido de votar 2.352.973, el 37,77%. Los votos nulos reconocidos suman 22.369, el 0,58%; los votos en blanco 35.048, el 0,91%. 2.410.390 rechazos al sistema, casi el 40% del censo. Si les sumáramos los 5.759 votos que se le reconocen a las listas de "Escaños en blanco" serían 2.416.149 los que rechazaron la farsa electoral.
Frente a eso, se da por pírrico ganador en votos (1.567.207) a un Partido Popular que ha perdido casi doscientos mil desde la anterior convocatoria autonómica, y que sólo obtiene tres escaños más que el Socialista debido a que éste pierde aún más sufragios. El cansancio producido por décadas de caciquismo socialista no ha bastado para evitar que el PSOE siga en el poder, como se anuncia hará con los votos de Izquierda Unida en el "Parlamento de Andalucía". La experiencia de unos pocos meses de Gobierno del PP en España ha bastado para contrapesar tanto la corrupción socialista como la campaña mediática: adaptando el viejo dicho, más vale lo malo conocido que lo peor por conocer.
Entre otros datos que pueden destacarse está el declive de los nacionalistas andalucistas, aunque no pueda aún celebrarse la desaparición de su perniciosa ideología, asumida tanto por el PSOE como por el PP y por IU.
Una última nota es el absoluto fracaso de los micropartidos a los cuales, en nombre de unos supuestos principios o valores "no negociables", algunos han querido uncir al Carlismo, al menos de nombre. Si sumamos los votos obtenidos por todas las listas de cada uno de los tres (SAIn, AEs y PFyV, de mayor a menor número de votos recibidos), alcanzan tan sólo 2.071 sufragios sobre un censo de más de seis millones doscientos mil.
La abstención (que, como recordarán los lectores de FARO, fue lo que pidió la Comunión Tradicionalista) crece imparable y gana abrumadoramente.
Despachos anteriores en las áreas Mensajes y Archivos de las páginas para suscriptores de FARO
FARO en Facebook: http://www.facebook.com/agenciafaro
Twitter: @Agencia_FARO
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Gracias a la abstención, en Andalucía vamos a disfrutar de cuatro años de Frente Popular.
¿ Creéis que eso es bueno?
Personalmente hubiese preferido un gobierno del PP con todas sus pegas. Por eso del mal menor...
En cuanto a la abstención, creo que es inútil si no supera el 80%, y es difícil que eso pase.
Algunos votos nulos pueden meter más ruido, aunque el de este caso sale un poco caro... Pero imagino lo a gustito que se quedó el votante
:quegracioso:
Cita:
El votante que sustituy su papeleta por un billete de 50 euros en las elecciones de Andaluca - ABC.esEl votante que sustituyó su papeleta por un billete de 50 euros en las elecciones de AndalucíaUn andaluz «adelanta» el dinero al vencedor de las elecciones, ya que «independientemente del que sea, le engañará y le robará»BITACORAS.COMDía 28/03/2012 - 09.52hhttp://www.abc.es/Media/201203/28/pa...s--644x362.jpgABCLas jornadas electorales son siempre una inagotable fuente de anécdotas. Una de las más curiosas tuvo lugar el pasado domingo durante laselecciones de Andalucía, cuando un votante de Sanlúcar de Barrameda introdujo un billete de 50 euros en el sobre destinado a escoger a los miembros del Parlamento andaluz.Este peculiar voto no se debió ni mucho menos a un despiste de la persona que lo emitió en una de las mesas electorales de la localidad gaditana, sino que tal y como podemos leer en «El blog de Moe de Triana» se trataba de una forma muy particular de manifestar su descontento con la clase política andaluza.De hecho, además del billete, el elector incluyó en el sobre una nota escrita al dorso de una papeleta en la que explicaba el porqué de su particular «donación”»«Si fuera uno de vosotros, me los gastaría tomándome unas copas en cualquier bar»«El partido que resulte ganador, independientemente del que sea, me engañará y me robará. A tal efecto adelanto estos 50 euros», comenzaba el texto, que también aconsejaba cómo podrían emplear el dinero. «Yo, si fuera uno de vosotros, me los gastaría tomándome unas copas en cualquier bar, y luego pensaría que hoy no he ayudado a construir la democracia sino a destruir el Estado del Bienestar».Tras superar su desconcierto, los miembros de la mesa electoral consideraron el voto como nulo y tanto la carta como el dinero fueron puestos a disposición judicial.Esta particular, a la par que cara, forma de protestar se une a los creativos votos nuloscon los que muchos ciudadanos expresaron su descontento con la clase política en las últimas elecciones locales y autonómicas. Por desgracia, parece que los políticos no se dan por aludidos.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Cita:
Iniciado por
txapius
Gracias a la abstención, en Andalucía vamos a disfrutar de cuatro años de Frente Popular.
¿ Creéis que eso es bueno?
Personalmente hubiese preferido un gobierno del PP con todas sus pegas. Por eso del mal menor...
No, es algo terrible. Igual que los Frentes Populares de Extremadura o Vascongadas. Y si hubiera ganado el PP, habría sido el mismo Frente Popular.
Re: Elecciones Andalucía 25 de marzo de 2012: abstención
Cita:
Iniciado por
Rodrigo
No lo decía por molestar, obviamente. Me refiero a que si hay opciones tipo AES cuyos miembros pueden ser tan cercanos al tradicionalismo o más que muchos de los que están en PxC no veo por que hay que votar a PxC en Cataluña pero a ninguna otra opción en el resto de España. Si de lo que nos quejamos es de que a AES no les vota nadie no creo que la solución sea no votarles. No se si me explico. En cualquier caso no entiendo esa susceptibilidad, no he pretendido ofender y cuando vivía en Cataluña voté a PxC.
Los miembros de AES, empezando por su presidente que ni siquiera vive en España, le dedican al partido, como mucho, un par de horas al mes. No es un partido político, es otra cosa mucho menos seria. Y si te dieras un vuelta por los "facebook" de sus miembros, les verás mucho más disgustados por la derrota del PP que por nada más (e igual que ellos, otros tantos de los partidos de los "no negociables"). Ni es una organización seria, ni sus miembros son sustancialmente distintos a un ala autoritaria del PP. El quiera votarles que lo haga, pero es lo mismo que tirar la papeleta al cubo, no va a ninguna parte. Y eso lo deben pensar también los miembros de Familia y Vida que no se han votado ni a si mismos.
La abstención es una medida reactiva, que en si misma no cambia nada, pero que vale para mandar mensajes de deslegitimización a los partidos del sistema. No es gran cosa, pero en la mayor parte de España es lo más que se puede hacer.
Luego está la excepción en Cataluña, donde un voto puede hacer variar los concejales en un pueblo, y eso puede permitir que la persona adecuada llegue a serlo (con todas las posibilidades que eso abre) o no. Yo no voy a criticar a nadie por abstenerse, ni siquiera en Cataluña, pero hay una diferencia muy grande entre la actitud que se debe tener cuando no se puede hacer casi nada, a cuando si se puede. No tengo idea de si cuando vivías en Cataluña seguías la actividad de PxC o no, pero si lo hacías deberías saber ver con facilidad la diferencia entre eso y los partidos que sólo saben convocar actos de "fin de campaña" de campañas que no existen.
