Ataque de los medios del sistema contra D. Miguel Ayuso por su ascenso a coronel

Ha aparecido en varios medios de comunicación en el día de hoy. Como botón de muestra, cuelgo a continuación la noticia de "El País".


fuerzas armadas » Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la Constitución

Miguel Ayuso, alineado con la extrema derecha carlista, ascenderá a coronel

• Las opiniones del juez militar

Miguel González Madrid 23 SEP 2013 - 00:00 CET1207
Archivado en:

• Ministerio de Defensa
• Jueces
• Sixto Enrique de Borbón-Parma
• Carlismo
• Ministerios
• Fuerzas armadas
• Justicia militar
• Ideologías
• España
• Administración Estado
• Gente
• Política
• Administración pública
• Defensa
• Sociedad
• Justicia

http://ep01.epimg.net/politica/image...cia_normal.jpg ampliar foto Ayuso (segundo por la izquierda) conversa con Sixto de Borbón, que se pretende rey legítimo de España.




“Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo”. “El sistema [constitucional] del 78 se basó en la mentira, por lo que antes o después tenía que desmoronarse. El desfondamiento institucional, moral y religioso hace, sin embargo, que no podamos celebrar en exceso el fiasco”.




Quien así se alegra de la supuesta quiebra de la Constitución democrática es Miguel Ayuso Torres, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontifica de Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos. Ayuso es uno de los representantes más destacados del pensamiento ultraconservador español, un católico preconciliar. Culto y de verbo brillante, ha escrito una veintena de libros y ha impartido conferencias en numerosos países; por ejemplo, en Guadalajara (México), donde defendió en 2007 que la guerra civil española no fue un enfrentamiento cainita, como, a su juicio, ha pretendido la literatura eclesiástica reciente, sino “una verdadera cruzada”.

La guerra civil fue una “verdadera cruzada”


Las ideas de Miguel Ayuso Torres, aunque minoritarias, entrarían dentro de la libertad de cátedra si fuese solo un profesor o un jurista, pero Ayuso es también un teniente coronel en activo de las Fuerzas Armadas españolas y su primera obligación es defender la Constitución que menosprecia.

Y no es un militar cualquiera, sino un miembro del Cuerpo Jurídico Militar, destinado en el Tribunal Militar Territorial Primero; por lo que imparte justicia a otros militares en nombre de la Constitución y del Rey.

Pero Ayuso tampoco reconoce al Rey, ya que se alinea con la Comunión Tradicionalista, la rama más ultra del carlismo, responsable de los sucesos de Montejurra (1976). De 2004 a 2010 fue jefe de la secretaría de Sixto de Borbón, que se pretende el rey legítimo de España. “Siempre he dicho que el lema del carlismo —Dios, Patria, Fueros y Rey Legítimo—, que a algunos pudiera parecer antiguo o superado, sigue siendo la única bandera de esperanza”, dice Ayuso. La primera obligación de los militares es mantener una exquisita neutralidad política.

Las opiniones del juez militar

• “Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo” (Lágrimas en la Lluvia. Intereconomía, 26/05/2013)
• “El sistema del 78 se basó en la mentira por lo que antes o después tenía que desmoronarse” (El matiner carlí, 10/10/2011)
• “Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo” (Lágrimas... 20/01/2013)
• “La democracia-cristiana es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”. (Lágrimas... 20/01/13)
• La guerra civil fue “una verdadera cruzada” (Guadalajara, México, 2007)

Es muy difícil, sin embargo, mantener esa neutralidad cuando desde hace dos años participa asiduamente como tertuliano en el programa Lágrimas en la lluvia, de la cadena de televisión Intereconomía, donde ha calificado de “legal”, aunque “severa”, la represión franquista tras la guerra civil o ha comparado la ley de Reforma Política de Adolfo Suárez de 1976 con la Ley de Habilitación que dio poderes dictatoriales a Hitler en 1933. Ni siquiera el PP se ha librado de sus críticas: “La democracia-cristina es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”.

Son numerosas los preceptos del código disciplinario castrense que podrían aplicarse a Ayuso. Por ejemplo, se considera falta grave “emitir o tolerar manifiesta y públicamente” expresiones contrarias a la Constitución y la Corona. El pasado 20 de enero, en el citado programa de Intereconomía, Antonio García-Trevijano, calificó de “traidor” al Rey, Suárez y Felipe González. La respuesta de Ayuso fue: “El pueblo [español] es un desastre por esos gobernantes”.

En los últimos meses, los presidentes de dos asociaciones militares, el brigada Jorge Bravo y el cabo Antonio Martínez Cánevas, han sido sancionados con un mes de arresto por cuestionar los recortes salariales de los militares, el primero; y por no identificarse como militar al presentar un recurso, el segundo.

En cambio, no se ha impuesto ningún arresto al teniente coronel. Al contrario. Ayuso ha sido clasificado para el ascenso a coronel por la junta de evaluación formada por los ocho generales del Cuerpo Jurídico Militar. En la resolución firmada el pasado 12 de julio por la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud, Ayuso figura con el número ocho de una lista de 33, lo que le garantiza el ascenso, ya que hay previstas diez vacantes.
http://ep01.epimg.net/politica/image...rio_normal.jpg ampliar foto Irene Domínguez-Alcahud, subsecretaria de Defensa. / MINISTERIO DE DEFENSA




La elaboración de esta lista provocó una crisis que se saldó el pasado día 13 con la destitución y pase anticipado a la reserva del Asesor Jurídico General de Defensa, el general José Luis Poyato. Según fuentes militares, la junta tuvo que reunirse dos veces y rectificar su primer acuerdo, ya que había evaluado a un excesivo número de tenientes coroneles en relación con las vacantes. Los militares solo pueden ser evaluados tres veces, por lo que les perjudica participar en una evaluación en la que no tengan posibilidad de ascender. Varias fuentes aseguran que Poyato fue advertido de que debía reducir el número de evaluados y se negó a ello. ¿Por qué? “Porque quería ascender a un colaborador y, al ser este muy moderno, debía evaluar también a los que eran más veteranos que él”.

Pero las citadas fuentes sostienen que no fue este el único motivo de desencuentro entre el general Poyato y la subsecretaria. Según las mismas, Domínguez-Alcahud le habría ordenado que incluyese a Ayuso entre los que iban a ascender y Poyato no le hizo caso. Un portavoz de Defensa aseguró que “la subsecretaria no conoce de nada a este señor [Ayuso] y no ha realizado ninguna gestión en su favor, lo que en ningún caso podría hacer”.

En la primera evaluación que se hizo, Ayuso figuraba con el número 13 (no ascendía): mientras que en la definitiva se sitúa en el número 8 (sí asciende). Defensa sostiene que hubo muchos más cambios, pues se introdujo el criterio de la antigüedad que no se había tenido en cuenta.
Ayuso lo dijo el pasado 20 de enero: “Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo, en las que se hacen una serie de evaluaciones en las que el mérito y la capacidad son exclusivamente criterios de cobertura de la arbitrariedad y el amiguismo”. Él sabrá.

Fuente: EL PAIS

corte preliminar
El PSOE pide una nueva comparecencia de Morenés para reclamar explicaciones por el juez militar Miguel Ayuso

lainformacion.com
lunes, 23/09/13 - 16:02


[ 0
]


La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha anunciado este lunes que el PSOE pedirá una nueva comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que explique su "política de ascensos" y también su "régimen disciplinario" en relación con el juez militar Miguel Ayuso.

Temas

• Corte preliminar
• Defensa
• El País
• Elena Valenciano
• Magistratura
• Partido Socialista Obrero Español
• Pedro Morenés Eulate
• Política (general)

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)


La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha anunciado este lunes que el PSOE pedirá una nueva comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que explique su "política de ascensos" y también su "régimen disciplinario" en relación con el juez militar Miguel Ayuso.


En rueda de prensa, Valenciano ha subrayado que este juez "ha hecho declaraciones completamente intolerables cuestionando la Constitución y alabando el golpe de Estado del general Franco". Según 'El País', este juez militar que no reconoce al Rey será ascendido a coronel.

La solicitud de comparecencia de Morenés se suma a otra que ya hizo la semana pasada el PSOE para reclamar al ministro explicaciones por el trato dado a dos mujeres militares.

(EuropaPress)

Fuente: lainformación.com

¡Felicidades por su ascenso!
Siempre a sus órdenes, mi coronel.

Mirad cómo ladran los perros:
En la España de Rajoy, ‘resucitan’ los carlistas; jóvenes ‘populares’ alimentan al facherío : Periódico digital progresista

Toda propaganda, aunque mala, es buena. Además, a los progres les fastidia mucho más ver que resucita un movimiento de casi 200 años de antigüedad por el que luchaban catalanes, vascos, campesinos, etc. que tiene algo de entrañable, de romántico y de sublime. Les fastidia más porque saben como combatir a los racistas, a los "skinjes", a los franquistas, a los yugos y las flechas y a los brazos en alto. Lo que no saben es como hacer frente a un movimiento popular intrínseco a nuestra alma española de siglos que reúne nuestras mejores virtudes (basta con leer el artículo de Sopena). ¡Viva el Tradicionalismo!

Me ha parecido muy positivo y muy sorprendente que se esté volviendo a hablar de nuevo sobre los carlistas (inevitablemente desde medios liberales se nos tilda de fascistas, de extrema derecha ultraconservadora, cosa que no hace más que desvelar su ignorancia). Me ha llenado de orgullo imaginarme a los socialistas indignados con el ascenso de Don Miguel, que gracias a Dios ha dicho verdades como puños en medios públicos que evidentemente les ha molestado hasta lo indecible.

Que muera la Constitución y que Dios nos guarde a Don Miguel muchos años más.

El hecho que hablen de Carlismo como "extrema derecha" ya dice mucho de su ignorancia. Mi enhorabuena al coronel Ayuso por su ascenso y que siga con vida muchos años. Y lo de Enric Sopena es directamente para echarlo a los leones. Menudo paleto.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD! ¡VIVA EL CORONEL AYUSO!

Por el amor de Dios, cómo podéis poneros a discutir si es "muy positivo" que hablen del carlismo o dejen de hablar, cuando hay un hombre tan eminente y sabio como Miguel Ayuso arrojado a los leones. ¿No os habéis parado a pensar que en este momento la cabeza mejor dotada y el espíritu más noble del tradicionalismo español está pasando por momentos durísimos? ¿No os dais cuenta de que esta campaña que han orquestado está haciéndole un daño tremendo? ¿No es paráis a pensar que tal vez nunca volvamos a verlo en "Lágrimas en la lluvia"? ¿Que tal vez lo represalien también en la universidad? ¿Que tal vez "Lágrimas en la lluvia" deje de existir, por presiones sobre Juan Manuel de Prada?
Antes que hacer ningún comentario más, bueno sería mostrar nuestra adhesión con el señor Ayuso, maestro y amigo de muchos, y ponernos a su disposición para lo que necesite.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

...Les fastidia más porque saben como combatir a los racistas, a los "skinjes", a los franquistas, a los yugos y las flechas y a los brazos en alto...

---

Bueno, bueno... tampoco hagas como hacen los liberales (que os meten también a vosotros entre los cabezas rapadas, nazis y demás ralea) y no sitúes tu también en la misma línea de texto a los que denominas 'yugos y flechas', junto a los racistas, los esquinjés y demás gentuza de la petulea. Ya que, como deberías saber, nada más lejos...

¿Hace falta recordar que José Antonio, como buen católico que era, odiaba el racismo?. Tengamos la fiesta en paz, y vamos a seguir celebrando el ascenso a coronel de Don Miguel Ayuso (que Dios guarde muchos años, aunque guste de fumar excelentes cigarros habanos, cosa por la que también le alabo el gusto).

http://4.bp.blogspot.com/-ZWiZnojZkw...s400/Ayuso.jpg

Todos mis respetos y apoyo al Profesor D. Miguel Ayuso por esta vil campaña que están vertiendo sobre él. De lo que he podido saber, el juramento a la bandera de los militares españoles es así (artículo 3 del Título Preliminar de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas (publicada en el BOE nº119 del 19 de mayo de 1999)::

Cita:

---

«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?»

---

Cita:

---

A lo que los Soldados contestarán:


«¡Sí, lo hacemos!».

---

A mi me gustaría saber donde ha faltado D. Miguel Ayuso, en sus funciones de juez militar, con la obligación de guardar y hacer guardar la constitución? Es que alguna de las sentencias que ha proferido se apoya en normas que no sean las leyes vigentes y aplicables a la condición militar? Es que dejó por condenar algún incumplimiento de normas constitucionales que se le hayan presentado a juicio? Pues que presente esos casos El País, si los encuentra - aunque no los presentará por cierto, porque no existen. No existiendo, sí que D. Miguel Ayuso siempre guardó y hizo guardar la constitución, aunque no le guste la constitución y la critique. Las leyes no obligan a que se las ame o las loe, tan solo que se las conozcan y se cumplan; y en el caso de militares, que las conozcan, las cumplan y las hagan cumplir. Nada más.

En cuanto a obedecer y respetar al rey (por muy usurpador que pueda ser y lo es, ante los preceptos legales de sucesión incumplidos de la Isabelona en delante), pues desde 78 que criticar sin insultar es una falta de respeto? La acusación de traidor tampoco ha sido D. Miguel Ayuso a proferirla pero sí D. García-Trevijano (vaya cojonudo hombre!). Acaso D. Miguel Ayuso ha afirmado que D. Juan Carlos no es el jefe de estado español? Acaso ha desobedecido alguna orden suya en cuanto comandante-en-jefe de las Fuerzas Armadas de España (o alguna de sus superiores en la hierarquía militar)? Si el pueblo español está en desastre - en honda crisis económica y a brazos con probable amputación de su patria a corto plazo, no sé qué mejor adjetivo puede calificar la situación - acaso no son los primeros responsables los responsables políticos con el rey a la cabeza? Donde está la falta de respeto o la desobediencia en esta declaración?

Si las jefaturas militares, el ministerio de defensa y los diputados (que tuvieron que hacer igual juramento) cumplieran y hicieran cumplir la constitución jamás esto proceso de intenciones llegaría a juicio; pero como ya sabemos que no la cumplen ni la hacen cumplir (particularmente en Cataluña y en Vasconia) tampoco es seguro que no haya condena. A ver si la próxima vez que se plantee en la cámara de diputados un cambio constitucional (que implícitamente conlleva una crítica a la constitución vigente) si a los diputados que voten a favor se les quitan los mandatos.

Más de Don Miguel Ayuso en las noticias de la Sexta, le han sacado en destacados y todo.

Miguel Ayuso, un militar de extrema derecha promovido por el Ministerio de Defensa - laSexta

Es curioso que incluso queriendo manipular sus intervenciones, lo que sale es la pura verdad. Aunque sí que es cierto que siendo Teniente-coronel del ejército español (juancarlista) declaraciones así no facilitan su estancia en las fuerzas armadas. Lo que más gracia me hace es eso de carlista de extrema derecha, o tradicionalista extremista.

Señores, el tradicionalismo no es ni de izquierdas, ni de centro ni de derechas. Sino que está en frente de todos estos, porque a ellos se opone en su totalidad.

Cita:

---

Iniciado por Fidelitas

Señores, el tradicionalismo no es ni de izquierdas, ni de centro ni de derechas. Sino que está en frente de todos estos, porque a ellos se opone en su totalidad.

---

Cita:

---

Bueno, bueno... tampoco hagas como hacen los liberales (que os meten también a vosotros entre los cabezas rapadas, nazis y demás ralea) y no sitúes tu también en la misma línea de texto a los que denominas 'yugos y flechas', junto a los racistas, los esquinjés y demás gentuza de la petulea. Ya que, como deberías saber, nada más lejos...

¿Hace falta recordar que José Antonio, como buen católico que era, odiaba el racismo?. Tengamos la fiesta en paz, y vamos a seguir celebrando el ascenso a coronel de Don Miguel Ayuso (que Dios guarde muchos años, aunque guste de fumar excelentes cigarros habanos, cosa por la que también le alabo el gusto).

---

Jasarhez. Creo que lo que quiso decir Rodrigo (que me corrija si le interpreto mal) es que los liberales-centristas y socialistas del actual régimen juancarlista (políticos, medios de comunicación, opinólogos, etc...) saben perfectamente cómo vérselas contra los grupos a los que él hacía referencia, pues están acostumbrados a atacar sus puntos débiles, pero no que todos esos grupos sean lo mismo (obviamente es absurdo decir, por poner un ejemplo, que los neonazis y los falangistas son lo mismo).

En cambio con los tradicionalistas quedan bloqueados, porque no saben por dónde atacarlos ya que es el único grupo que es anterior a la Revolución, a diferencia de los demás movimientos revolucionarios (de derechas o "de orden") que fueron surgiendo a lo largo del último siglo y medio, y a los que hacía referencia Rodrigo.

El Plural :

«(...)A lo largo del siglo XVIIII, las llamadas guerras carlista(...)»


Suficiente.


Adelante Don Miguel.

El Grupo Intereconomía ha salido hoy, en su diario "La Gaceta", en defensa de D. Miguel Ayuso (aunque sólo sea, bien es cierto, porque a ellos les salpicaba también de costado la noticia).

Pero como lo cortés no quita lo valiente: bravo por Intereconomía -por esta vez.




carga con dureza

'El País' utiliza el ascenso de un militar para atacar a Intereconomía

42 comentarios J. SEDANO

Los socialistas reclaman la comparecencia del ministro de Defensa para explicar la promoción a coronel de Miguel Ayuso. El diario de Prisa le califica de “ultra”.

El diario El País aprovechó el próximo ascenso a coronel del juez militar Miguel Ayuso para atacar en su edición de ayer al Grupo Intereconomía en una sesgada información, que llevó además a su portada bajo el titular: “Defensa promueve a un juez militar ultra”.

En la citada noticia, El País carga con dureza, no sólo contra el teniente coronel Miguel Ayuso, sino contra el medio con el que este militar colabora habitualmente, el Grupo Intereconomía y más en concreto contra el programa de debate Lágrimas en la lluvia que dirige y presenta el escritor Juan Manuel de Prada. Y lo hace sacando de contexto opiniones –por lo demás puramente personales– del teniente coronel que pretende hacer pasar, no ya por inconstitucionales sino directamente por contrarias a la legalidad vigente.

Código disciplinario

De hecho El País subraya en su información como sorprendente el hecho de que nunca se le haya aplicado el código disciplinario castrense por afirmar por ejemplo que las Fuerzas Armadas “sufren hoy leyes demoledoras que han acabado con el compañerismo” o que “la democracia-cristiana es el Partido Popular en nuestros días por su ensamblaje de toda suerte de razas y pelajes”.

El diario El País se escandaliza también por el hecho de que Ayuso esté alineado con la Comunión Tradicionalista y haya sido jefe durante varios años de la secretaría de Sixto de Borbón.

El País ignora deliberadamente en su información que los ascensos hasta el empleo de coronel –como es el caso– no son promovidos por Defensa sino que son automáticos. Solo para acceder al generalato debe existir la citada promoción. Los socialistas han aprovechado la polémica generada por diario de Prisa para echar más leña al fuego. La información fue aprovechada por la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, para anunciar que su partido pedirá una nueva comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, con el fin de que explique su “política de ascensos” y también su “régimen disciplinario” en relación con Ayuso.

“Declaraciones intolerables”

En rueda de prensa, Valenciano subrayó que este juez militar “ha hecho declaraciones completamente intolerables cuestionando la Constitución y alabando el golpe de Estado del general Franco”.

La solicitud de comparecencia de Pedro Morenés se suma a otra que ya hizo la semana pasada el PSOE para reclamar al titular de Defensa explicaciones por el trato dado a dos mujeres militares.

Fuente: LA GACETA

Cita:

---

Iniciado por Martin Ant

Jasarhez. Creo que lo que quiso decir Rodrigo (que me corrija si le interpreto mal) es que los liberales-centristas y socialistas del actual régimen juancarlista (políticos, medios de comunicación, opinólogos, etc...) saben perfectamente cómo vérselas contra los grupos a los que él hacía referencia, pues están acostumbrados a atacar sus puntos débiles, pero no que todos esos grupos sean lo mismo (obviamente es absurdo decir, por poner un ejemplo, que los neonazis y los falangistas son lo mismo).

En cambio con los tradicionalistas quedan bloqueados, porque no saben por dónde atacarlos ya que es el único grupo que es anterior a la Revolución, a diferencia de los demás movimientos revolucionarios (de derechas o "de orden") que fueron surgiendo a lo largo del último siglo y medio, y a los que hacía referencia Rodrigo.

---

Pero es que a la falange le ocurre un poco también como a vosotros, que tampoco es ni de izquierdas, ni de derechas. No porque sea anterior a la revolución que trajo el liberalismo y mas tarde el socialismo, sino porque se encuentra en un plano distinto, yo opino que superior, a esa dialéctica. En cierto modo hasta es lógico que ellos, tanto los unos como los otros, las izquierdas y las derechas, se sientan bloqueados ante ambos discursos políticos. Tan de orden son las ideas joseantonianas como las ideas carlistas tradicionalistas. Un orden que aspira a superar, el uno, la falsa dialéctica entre derechas e izquierdas, y el otro a regresar, quizás.. al momento anterior en el cual nacieron éstas.

En cualquier caso, tanto carlistas como falangistas se encuentran fuera del sistema por decisión propia, y a ambos al sistema le aterraría que comenzaran a tener algo de fuerza, porque pondrían en solfa sus engaños y sus mentiras. Y por eso me alegra muchísimo que un carlista como Ayuso, al que admiro, esté danto tantísimo que hablar en la prensa. Porque como ya se ha dicho por aquí: "es bueno que hablen de uno, hasta para hacerle críticas".

Para mi, esta pequeña victoria es también una victoria mía, aunque yo no sea carlista.

Un abrazo en Cristo

Jasarhez. Jose Antonio Primo de Rivera quiso superar la dialéctica entre derechas e izquierdas. Es cierto. Pero de lo que no se daba cuenta es que la verdadera dialéctica es entre Tradición española y Revolución importada del extranjero.

Primo de Rivera quiso superar la Revolución... con más Revolución (igual que los demócratas quieren superar la democracia... con más democracia). Y eso es imposible (resultan, en este sentido, clarividentes las fuentes revolucionarias en las que se inspiró -fascismo político italiano, filosofía orteguiana, etc...- así como su misma dialéctica revolucionaria).

De ahí las críticas que él lanzaba contra los tradicionalistas (que eran -y son- los que plantean correctamente los términos del problema que venimos sufriendo en los últimos 180 años), a los cuales no entendió ni quiso entender (Víctor Pradera, en su intento de conciliación, trataba de hacerle comprender que lo bueno que pudiera haber en su doctrina falangista-nacionalsindicalista ya estaba y era defendido en el legitimismo tradicionalista español, pero él no quiso escuchar).

Lo de situar al Carlismo en la extrema derecha no es más que una estigmatización social. Ellos llaman extrema derecha a todo lo que consideran que no es como ellos. Es una habilidad que tienen: conseguir la estigmatización social de las ideas o ideologías que no simpatizan con su forma de ver la política y, en eso, hay que reconocerles que han ganado la batalla dialéctica.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Lo mismo que hay palabras-talismán positivas (libertad, democracia, etc.) existen palabras talismán negativas (fascista, extrema derecha, etc.) que se aplican como comodines a cualquiera para descalificarlo y, lo que es peor, satanizarlo a los ojos de los demás. Y como la masa está acostumbrada a que la dirijan y conduzcan por donde quieran por medio de tópicos y no sabe diferenciar ni distinguir matices (no digamos ya grandes diferencias) ni conoce el verdadero sentido de las palabras ni tiene formación, son un eficaz instrumento para desacreditar.

Cita:

---

Iniciado por Martin Ant

Jasarhez. Jose Antonio Primo de Rivera quiso superar la dialéctica entre derechas e izquierdas. Eso es cierto. Pero de lo que no se daba cuenta es que la verdadera dialéctica es entre Tradición española y Revolución importada del extranjero. Primo de Rivera quiso superar la Revolución, con más Revolución (igual que los demócratas quieren superar la democracia... con más democracia). Y eso es imposible...

---

Bueno, no es éste hilo el lugar mas apropiado en el que poder sentarnos tranquilamente a debatir de estas cosas largo y tendido. Acabarían llamándonos al orden por desviar la intención del mísmo. Celebremos aquí el ascenso de nuestro admirado y estimado D. Miguel Ayuso, y dejemos estas dialécticas discusiones teóricas para otra ocasión más adecuada. Ya conocemos todos las diferencias que existen entre falangistas y carlistas. Pero también existen coincidencias; ¿por qué tanto interés en ahondar ahora en las primeras?. Como ya he dicho antes, esta pequeña victoria que aquí celebramos la considero también una victoria mía, aunque yo no sea carlista.

Hay un tiempo para cada cosa y cada afán tiene su propio tiempo.

Cita:

---

Hay un momento para todo y un tiempo para cada cosa
bajo el sol:

un tiempo para nacer
y un tiempo para morir,
un tiempo para plantar
y un tiempo para arrancar lo plantado;
un tiempo para matar
y un tiempo para curar,
un tiempo para demoler
y un tiempo para edificar;
un tiempo para llorar
y un tiempo para reír,
un tiempo para lamentarse
y un tiempo para bailar;
un tiempo para arrojar piedras
y un tiempo para recogerlas,
un tiempo para abrazarse
y un tiempo para separarse;
un tiempo para buscar
y un tiempo para perder,
un tiempo para guardar
y un tiempo para tirar;
un tiempo para rasgar
y un tiempo para coser,
un tiempo para callar
y un tiempo para hablar;
un tiempo para amar
y un tiempo para odiar,
un tiempo de guerra
y un tiempo de paz.

Eclesiastés

---

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

Lo mismo que hay palabras-talismán positivas (libertad, democracia, etc.) existen palabras talismán negativas (fascista, extrema derecha, etc.) que se aplican como comodines a cualquiera para descalificarlo y, lo que es peor, satanizarlo a los ojos de los demás. Y como la masa está acostumbrada a que la dirijan y conduzcan por donde quieran por medio de tópicos y no sabe diferenciar ni distinguir matices (no digamos ya grandes diferencias) ni conoce el verdadero sentido de las palabras ni tiene formación, son un eficaz instrumento para desacreditar.

---

Es cierto, y eso ha calado muy hondo entre las gentes del pueblo. Por poner un estúpido ejemplo: un día estás regando tus plantas en la ventana, y sin querer pasa alguien por debajo y le mojas. En otro tiempo, quizás, te llamarían gamberro por ello, o se cagarían en tu padre por no haber tenido mas cuidado. Pero, hoy ya no... hoy solo te llaman fascista, y asunto concluído.

Vuelvo a repetir lo que ayer escribí. Me parece que este foro está quedando a la altura del betún, dedicando un hilo en el que deberíamos mostrar nuestro dolor y solidaridad con don Miguel Ayuso en depósito de conversaciones bastante ociosas, o que siquiera deberían dirimirse en otro lugar, sobre las diferencias de falangistas y carlistas, sobre si "fascista" se ha convertido en un insulto etcétera.
Por otra parte, me parece de un irenismo demencial decir "alegrémonos del ascenso de Miguel Ayuso". ¡Pero, almas de cántaro, si lo que esa basura publicada en El país pretende, precisamente, que Ayuso no sea ascendido! ¡Y todavía más, pretende arruinar para siempre su carrera política y académica!
Por favor, creo que la cuestión es muy grave. Estoy muy decepcionado con la frivolidad que se está exhibiendo en este foro

¿Qué dolor y solidaridad habría que mostrar ante el señor Ayuso porque los perros le ladren ante la noticia de su próximo ascenso?. ¿Qué esperabas, que iban a hacer, lanzar cohetes de feria?. Precisamente que la jauría ladre es un buen augurio y un motivo de alegría. Llámame frívolo si quieres, pero de lo que yo en realidad me preocuparía sería de que estuvieran todos calladitos, o lo que es peor... mostrando su adhesión incondicional con Don Miguel.

¡Déjales que ladren!, y estate tranquilo. Ellos siempre preferirán a Barrabás.

Un saludo

Pero, Jasarhez, es que es probable que no lo asciendan. Le han abierto expediente. Van a investigar sus declaraciones; y te aseguro que tratarán de hacerle mucho daño

Cita:

---

Iniciado por Lewis

Pero, Jasarhez, es que es probable que no lo asciendan. Le han abierto expediente. Van a investigar sus declaraciones; y te aseguro que tratarán de hacerle mucho daño

---

Estoy buscando en la prensa, y veo que tienes razón. Te pido disculpas, pero no conocía que Defensa había decidido abrirle un expediente.

Defensa abre una investigación sobre el juez militar ultra propuesto para ascender | Política | EL PAÍS

Son unos bastardos

Antonio García-Trevijano defiende a Don Miguel Ayuso a partir del minuto 20 en:

RLC (23-09-13) Actualidad. Desastre de comunicacion en la Casa Real, Doble nacionalidad y Miguel Ayuso en mp3 (23/09 a las 19:46:58) 42:22 2382549 - iVoox

Hay algún punto que imagino que es una traducción conceptual que hace García-Trevijano cuando señala que Ayuso defiende la democracia y su valor. Intuyo que se refiere al principio electivo que siempre ha reconocido la Iglesia y la tradición española cuando este está sometido a la ley divina, y me imagino que en la perspectiva de la creación de los fueros u otras jurisdicciones por parte de las comunidades y cuerpos intermedios que las elaboran, sí podrían incluirse aunque matizando mucho, que sí es mucho más democrático que el poder constituyente de una constitución liberal, por ser subsidiaria y por partir de la realidad, de abajo a arriba.

O de lo contrario, quizás lo ha presentado así para suavizarlo a su audiencia. De todos modos, y aunque personalmente no coincida con la ideología de García-Trevijano, sí me parece una persona honrada y que defiende sus principios de forma leal. Creo que este gesto de defender a Don Miguel habla bien de él.

Un saludo.

Cita:

---

La nueva inquisición carga contra el presidente de los Juristas católicos |

http://www.infovaticana.com/wp-conte...ovaticanaB.jpg

La nueva inquisición carga contra el presidente de los Juristas católicos
Publicado el 24/09/2013 por Gabriel

http://www.infovaticana.com/wp-conte...3/09/Ayuso.jpg

Miguel Ayuso, Presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos, está sufriendo el acoso de la nueva inquisición liderada por el periódico de propaganda homosexual “EL PAIS” y el canal de televisión “La Sexta”.

Miguel Ayuso Torres es un jurista español militar, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontificia Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos.

En los últimos días ha saltado a la palestra por haber sido clasificado para el ascenso a coronel por la junta de evaluación formada por los ocho generales del Cuerpo Jurídico Militar.

En la resolución firmada el pasado 12 de julio por la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud, Ayuso figura con el número ocho de una lista de 33, lo que le garantiza el ascenso, ya que hay previstas diez vacantes.

http://www.infovaticana.com/wp-conte...9/Capture4.jpg

A raíz de esa propuesta de promoción, los principales medios de la nueva inqusición, liderados por diario de propaganda homosexual “EL PAIS” y el canal de TV “LA SEXTA”, han lanzado una agresiva campaña de acoso contra el jurista para tratar de evitar su ascenso.

Se da la casualidad además de que La Sexta, que tan ferozmente ha cargado contra Ayuso, está estrechamente vinculada con el Diario La Razón, que distribuye en España “L’Osservatore Romano” por encargo del Vaticano.

Las acusaciones contra Ayuso son tan “graves” como ser colaborador de Intereconomía, considerar la Guerra Civil como una cruzada (de la misma manera, por cierto, que lo hizo Pio XII) o afirmar que la represión franquista fue “severa pero legal”.

Sorprende por cierto que sean estos medios de la nueva inquisición los que acusen a Ayuso de ultra por afirmar que la represión franquista fue legal, los mismos positivistas que defienden el derecho de las madres a asesinar a sus hijos con el pretexto de que “es un derecho reconocido por la ley”.

Pero llama todavía más la atención si cabe que los dos medios coincidan milimétricamente en sus acusaciones, y hayan lanzado contra Ayuso la campaña de manera simultánea, cuando la propuesta de nombramiento data del pasado 12 de Julio. Podría dar a pensar que los dos sencillamente siguen a pies juntillas las directrices que les marcan desde arriba.

El ascenso al grado de Coronel está regulado por el Artículo 88 de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, que establece que se regirá no por la arbitrariedad sino por medio del procedimiento de elección y de acuerdo con los principios de idoneidad y capacitación: “Los ascensos se producirán entre aquellos militares más capacitados e idóneos para acceder al empleo superior.”

Miguel Ayuso es quizá el representante actual más caracterizado del tradicionalismo hispánico, ha escrito doce libros y cerca de trescientos artículos en revistas especializadas.

Por ello se le ha considerado y se le considera una eminencia intelectual, y en tal sentido, en cuanto a publicaciones, se ocupa de la redacción de la revista Verbo desde 1990 y dirige los Anales de la Fundación Francisco Elías de Tejada desde 1995.

En lo que a organizaciones se refiere, es coordinador del seminario de Derecho Natural y Filosofía del Derecho de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación desde 1989; secretario general de la sección española de la Società Internazionale Tommasso d´Aquino (SITA) desde 1995; vicepresidente del Istituto Internazionale di Studi Europei “Antonio Rosmini”, de Bolzano, desde 2000; presidente de la Confederación Española de Juristas Católicos desde 2005, y presidente del Grupo Sectorial en Ciencias Políticas de la Federación Internacional de Universidades Católicas desde 2007.

Ello le ha llevado a frecuentes viajes en los que ha pronunciado conferencias y visitado medios de comunicación en Estados Unidos, Francia, Italia, Bélgica, Alemania, Austria, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rusia y, sobre todo, Portugal, México, Colombia, Perú, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile.

Afecto a la liturgia tradicional de la Iglesia, participó en las famosas y reservadas Jornadas de la Abadía de Fontgombault (2001), bajo la presidencia del Cardenal Joseph Ratzinger.

Respecto a la Unión Internacional de Juristas Católicos, que Ayuso preside, se creó en Paris en Diciembre de 1986 para promover en todo el mundo la unidad de acción espiritual y temporal de los juristas católicos y sus asociaciones.

Tras quince años de actividades y de colaboración, en 17 de octubre de 2002 la Santa Sede le otorgó reconocimiento canónico por Decreto del Consejo Pontifico para los Laicos, erigiéndola como “asociación privada internacional de fieles de derecho pontificio dotada de personalidad jurídica”, cuya sede social se fija en Roma, en el Palacio de la Chancillería, que goza de la extraterritorialidad de la Santa Sede y donde se encuentran los tribunales apostólicos.

La aprobación pontifica de los Estatutos de la UIJC vino acompañada de la confirmación por la Santa Sede del nombramiento de su Consejero eclesiástico, en la persona del Cardenal Tauran, protodiácono de la Iglesia Católica.

---

Por los hechos que van acaeciendo, a los medios que representan en España el rojerío (aunque pertenezcan algunos a grupos de comunicación poderosos que publican también L’Osservatore Romano..), ahora hay que sumarle también a la vieja inquisición 'bienpensante' representada por la derecha española. Es decir, por el Partido Popular y las instituciones de la democracia juancarlista (como el Ministerio de Defensa) que gobiernan con los votos de diez millones de idiotas que les votan sin enterarse de la misa a la media.

Izquierdas, dinero, estupidez, malicia y derechas, como vemos... unidos todos siempre en defensa de esta mierda.

Ahora habría que salir a vocear por la calle, recoger firmas y tal y tal para amedrantar al Pais y a la Sexta. Es un decir, claro.
Si el interfecto fuera un rojo acusado por la derecha, las izquierdas se unirian como una piña a defenderle; pero si es de derechas ya se sabe: que si esos son más fachas que nosotros, que si con esos no salgo, que esos no son de los buenos, que esos son los culpables de todo etc.

Me es difícil saber qué podríamos hacer para ayudar al señor Ayuso, sin que nuestras acciones pudieran llegar a perjudicarle mas que beneficiarle. De todas formas, desde el primer momento que exista algún comunicado o manifiesto (o lo que sea...) en apoyo a su persona que firmar, lo firmaré desde el primer momento, sin dudarlo. Y además colaboraré activamente en buscar mas firmas, además de la mía entre las personas que conozco, e incluso saliendo por las calles para intentar recogerlas. Aunque siempre he dudado de la eficacia de este tipo de acciones. De todas formas, pregunto: ¿sabes si se va a convocar algún acto o manifestación pública de apoyo a nuestro querido y admirado jurista?. Desde aquí te aseguro que asistiré... La actitud pronta de Gracía Trevijano, saliendo en su defensa en su programa radiofónico emitido a través de la web de su plataforma, me ha parecido una acción honorífica.

¿Sabéis si va a escribir algo Juan Manuel de Prada?. ¿Alguien tiene contacto personal con el señor Ayuso?. Se me ocurre pensar que sería importante conocer, antes de iniciar nada, si él considera prudente emprender alguna acción como ésta.

Quedo a merced de cualquier iniciativa que se proponga realizar, si con ella conseguimos hacer algo que pueda ayudar a hacer prevalecer la justicia. Dejo abierta mi carpeta de mensajes privados por si alguien desea comentarme cualquier cosa a este respecto.

Un abrazo

Observemos la manera tan peculiar que tiene el diario La Gaceta (Intereconomía) de 'salir en defensa de Ayuso'. Resalto la frase que subrrayo (pero pego el enlace al texto completo para que se pueda leer el artículo si se desea):

Cita:

---

Las telarañas venenosas de

"Ya sabíamos que El País ignora normas de buena práctica periodística tan elementales como la distinción entre información y opinión, que debe conducir a evitar inducir al público a confusión. Pero se conoce que no es ésta la única. También desconoce, a lo que se ve, la tradicional cláusula de estilo según la cual los medios no se solidarizan necesariamente con las opiniones emitidas por sus colaboradores. Si la cita de nuestro grupo hubiera sido una simple mención del lugar en que el militar se pronunció no habría nada que objetar; pero en el contexto late un juicio de intención que no podemos pasar por alto, ya que invita a pensar que el teniente coronel es un ultra, lo que se demuestra porque es colaborador habitual del grupo Intereconomía."

---

Por si acaso, ya están avisando que ellos 'no se solidarizan con la opiniones vertidas en los programas del señor de Prada, ni en ningún otro porgrama emitido por su cadena'. Eso se llama, curarse en salud o intentar a toda prisa ponerse la venda antes de recibir ninguna herida. Demasiados judas en España abundan...

Veamos este otro artículo en la que Intereconomía también sale en su defensa. Y con 'su' quiero decir, para que se me entienda, en 'su propia defensa'...

http://www.intereconomia.com/noticia...nomia-20130924

Miremos cómo abundan en la misma idea, solo que con palabras distintas:

Cita:

---

"El País carga con dureza, no sólo contra el teniente coronel Miguel Ayuso, sino contra el medio con el que este militar colabora habitualmente, el Grupo Intereconomía y más en concreto contra el programa de debate Lágrimas en la lluvia que dirige y presenta el escritor Juan Manuel de Prada. Y lo hace sacando de contexto opiniones –por lo demás puramente personales– del teniente coronel que pretende hacer pasar, no ya por inconstitucionales sino directamente por contrarias a la legalidad vigente".

---

Mas o menos, "¿nosotros qué culpa tenemos de que Juan Manuel de Prada invite a personas que tienen 'opiniones personales' que El País considera, no ya solo inconstitucionales, sino además contrarias a la legalidad vigente?" o "¿Acaso somos nosotros los guardianes de la ortodoxia democrática de nuestros colaboradores e invitados?".

Ésto es Intereconomía... para qué seguir hablando por mas tiempo de ellos, si ya les conocemos.

En Intereconomia todo es superzafio, el periodismo que hacen es de chiste. Comparemos la forma insidiosa y malévola con que El País difama a Miguel Ayuso con la "defensa" patatera y casposa que ellos hacen, en la que sólo pretenden meter el cazo y sacar provecho de la polémica (en realidad, el Pais no se metió con ellos, salvo para caracterizar a Ayuso de "ultra", diciendo que colabora en Intereconomía, que todo el mundo tiene por una cadena "ultra").
Lo más gracioso es que Ayuso no colabora más que en el programa de Juan Manuel de Prada, que no tiene nada que ver con el resto de programación bodriosa de esta cadena, y que yo más bien diría que es su antítesis. Eso los casposos intereconómicos lo saben, pero meten el cazo para ganar un minuto de notoriedad.
¡Botarates intereconómicos! Por favor, dejad de escribir sobre Miguel Ayuso, que cada vez que lo hacéis lo perjudicáis!!!!

Respecto de cómo ayudar a Ayuso, si necesita ayuda de algún tipo, ya nos enteraremos. No le ha pillado de sorpresa esto, que no se hizo carlista ayer ni se ha escondido nunca, y le han tenido vigilado siempre. Otra es cosa es por qué esto ahora y no antes, quizá sólo sea una pieza más de cierta campaña que tiene el PSOE contra "los fachas del PP" (fotos de sus niñatos levantando el brazo y tal), porque tienen que simular de alguna forma que no son lo mismo que el PP.

Con un poco de suerte no pasará nada y la semana que viene será otro tema.

De momento, podemos rezar para que todo quede en nada.

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Respecto de cómo ayudar a Ayuso, si necesita ayuda de algún tipo, ya nos enteraremos. No le ha pillado de sorpresa esto, que no se hizo carlista ayer ni se ha escondido nunca, y le han tenido vigilado siempre. Otra es cosa es por qué esto ahora y no antes, quizá sólo sea una pieza más de cierta campaña que tiene el PSOE contra "los fachas del PP" (fotos de sus niñatos levantando el brazo y tal), porque tienen que simular de alguna forma que no son lo mismo que el PP.

Con un poco de suerte no pasará nada y la semana que viene será otro tema.

---

Gracias Donoso por tu respuesta. Así Dios lo quiera...

Hoy Juan Manuel de Prada ha publicado en ABC un precioso articulo sobre Miguel Ayuso, poniendo en valor su figura intelectual y humana. Merece le pena leerlo. además de escribir como los ángeles, se nota que le tiene un gran cariño al profesor Ayuso

¿Podría alguien transcribirlo aquí para que podamos leerlo, por favor? Sería de agredecer.

Miguel Ayuso

JUAN MANUEL DE PRADA



En un mundo sano, un hombre de la nobleza intelectual y humana de Miguel Ayuso estaría ocupando puestos de honor
AUNQUE antes ya lo había tratado someramente, mi admiración hacia Miguel Ayuso nació con Lágrimas en la lluvia, el programa televisivo que dirijo desde hace tres años. Miguel Ayuso es un paladín del tradicionalismo hispánico, escuela que siempre había suscitado en mí gran interés intelectual. Me bastó invitarlo a un par de programas para descubrir que me hallaba ante una persona excepcional: un pensador profundo y sagaz, dotado de intuición creadora e insuperable expresividad, de erudición enciclopédica y sin embargo siempre amena, de humor irresistible y una generosidad a prueba de bomba; pero, sobre todo, más allá de sus plurales conocimientos, Miguel Ayuso me pareció uno de esos raros hombres que, más allá de ser expertos en una ciencia concreta, son capaces de armar todas las ciencias en sabiduría y de percibir las cosas abarcadoramente, vistas a la vez en sus más íntimos recodos y en panorámica, de tal modo que, allá donde posan la mirada, llevan una luz no usada, perspicaz y distinta, sobre cuestiones que nos habíamos acostumbrado a mirar con las anteojeras de los lugares comunes. He aquí el distintivo del verdadero sabio.
Miguel Ayuso es también la persona más brillante que yo haya conocido jamás. Cuando expone sus razones, asciende desde el plano de las contingencias al plano de los principios con tal poder persuasivo que quien lo escucha razonar se siente al instante prendido de sus razones. Los franceses tienen una expresión, maître à penser, para referirse al hombre que, a través de su pensamiento, no sólo nos incita a repensar las cosas, sino que nutre de esqueleto y musculatura nuestro pensamiento, enseñándonos a pensar. Y eso es, exactamente, Miguel Ayuso, cuya sabiduría se ha derramado en muchos programas de Lágrimas en la lluvia sobre las más diversas cuestiones culturales, políticas, filosóficas, históricas o religiosas, siempre con esa «unidad de mente» que reclamaba Santo Tomás al hombre de ciencia. Así se explica que Miguel Ayuso pueda ser a un tiempo polemista y apologeta, como lo fueron en su tiempo Chesterton o Belloc… y como, por desgracia, ya no puede serlo casi nadie, salvo que se resigne a arrostrar una condena al ostracismo.
Lo más admirable de Miguel Ayuso, sin embargo, no son estas dotes que acabo de describir. Lo más admirable de él es que, siendo un hombre al que su pensamiento (que no es de derechas ni de izquierdas, sino combativo contra ambas, como hijas podridas de la modernidad que son) ha impedido el triunfo mundano, no esté envenenado por el despecho ni por el «celo amargo», sino que en todo lo que hace y dice la jovialidad y la bonhomía, el donaire y la caballerosidad brinquen como liebres gozosas; y que nunca cese en su afán de ayudar a quienes le rodean, como hizo conmigo el día en que, habiéndose muerto su madre un par de horas antes, vino sin embargo a grabar un programa al que lo había invitado, por no dejarme en la estacada. Creo que en un mundo sano, un hombre de la nobleza intelectual y humana de Miguel Ayuso estaría ocupando puestos de honor y cosechando aplausos; pero ya sabíamos que nuestro mundo está enfermo. No sabíamos, sin embargo, que estuviera tan putrefacto como para que el resentimiento, la envidia, la manipulación periodística y la avilantez se aliasen, tergiversando sus palabras del modo más marrullero y arrastrando su fama por el fango.
Querido Miguel: Cernuda nos recordaba que ciertos insultos, por proceder de quienes proceden, son «formas amargas del elogio». Gozar de tu amistad y de tu magisterio vivo es uno de los honores más altos que me ha concedido el cielo.






Histrico Opinin - ABC.es - sbado 28 de septiembre de 2013

Ya sabemos que el Mal triunfa allá donde los hombres buenos callan y no hacen nada. Por eso, cuando del silencio vergonzante surgen las voces de unos pocos privilegiados, la masa de los necios atocinados mentales tienen que ponerse a aullar a la Luna. ¡Ave, Miguel Ayuso!

Contra quién (y por qué) carga ahora la izquierda

Carmelo López-Arias

Actualizado 29 septiembre 2013


La campaña de la izquierda mediática (secundada, en perfecta coordinación, por el PSOE) contra Miguel Ayuso, catedrático de Derecho Constitucional, alega entre otras cosas la supuesta incompatibilidad entre algunas afirmaciones suyas como teórico de la política y su condición de miembro del cuerpo jurídico militar. Pero como esa incompatibilidad es bastante difícil de sostener en Derecho, parece más bien un pretexto para atacar el contenido mismo de las ideas de Ayuso, cobrándose de paso la pieza de un hombre “culto y de verbo brillante” –eso lo reconoce El País–.

Varias de las ideas que se le critican pertenecen al corpus común del pensamiento católico más clásico.

Por ejemplo, que la Guerra Civil fue “una cruzada” lo sostuvo el cardenal Enrique Pla y Deniel tan pronto como el 30 de septiembre de 1936 en su carta pastoral Las dos ciudades: “Reviste, sí, la forma externa de una guerra civil, pero en realidad es una cruzada, una cruzada por la religión y por la patria y por la civilización”. ¿Por qué? Porque, como denunció ante el mundo la Carta Colectiva del Episcopado Español de 1 de julio de 1937, “una de las partes beligerantes iba a la eliminación de la religión católica en España” y la otra se alzó en armas “para salvar los principios de religión y justicia cristiana que secularmente habían informado la vida de la nación”.

No en vano el próximo 13 de octubre serán beatificados en Tarragona más de quinientos mártires causados por el bando que asesinó también a todos y cada uno (trece) de los obispos que en la fecha del Alzamiento quedaron en su zona y que exterminó en alguna diócesis (Barbastro) al ochenta por ciento de su clero. Diríase que quien de verdad se empeñó, por contraste, en convertir la guerra civil en una cruzada fue el Frente Popular.

También se critica a Ayuso por evocar aquella edad “en la que la filosofía del Evangelio gobernaba los Estados”. Pero su frase forma parte del acervo fundacional de la doctrina social de la Iglesia. Está tomada literalmente de la encíclica Immortale Dei (n. 9), publicada por León XIII en 1885. Añade el Papa que "en aquella época la eficacia propia de la sabiduría cristiana y su virtud divina habían penetrado en las leyes, en las instituciones, en la moral de los pueblos, infiltrándose en todas las clases y relaciones de la sociedad. La religión fundada por Jesucristo se veía colocada firmemente en el grado de honor que le corresponde y florecía en todas partes gracias a a la adhesión benévola de los gobernantes y a la tutela legítima de los magistrados".

Por último, otro cargo contra el profesor Ayuso es “su creencia en el origen divino del poder”. Pero esa creencia está en los Evangelios (Jesucristo le dice a Pilato: “No tendrías ningún poder sobre mí si no te hubiese sido dado de lo Alto”, Jn 19,11) y en la carta de San Pablo a los Romanos (“No hay autoridad que no provenga de Dios”, Rom 13, 1), y sólo los muy ignorantes la confunden con el llamado “derecho divino de los reyes” propio del absolutismo francés y típicamente ajeno al tradicionalismo español y al carlismo, como sabe cualquiera que se haya acercado a alguno de sus teóricos, de Juan Vázquez de Mella a Enrique Gil Robles, de Rafael Gambra a Francisco Elías de Tejada.

Según la filosofía católica más elemental, habiendo creado Dios al hombre naturalmente sociable, y siendo la autoridad no algo añadido sino intrínseco y no un mal necesario sino un bien exigido por la sociedad para su recta constitución y ordenación al procomún, es querido por Dios que haya quien mande (y está obligado a mandar sólo aquello que sea justo) y quien obedezca (y sólo está obligado a obedecer lo que sea justo). En eso consiste la doctrina cristiana del origen divino del poder. Que es, por otra parte, la única que otorga un fundamento moral al mando y a la obediencia. Sin esa doctrina, el único fundamento del mando es la coacción, y el único fundamento de la obediencia, el miedo.

La enésima caza de brujas del rancioprogresismo tiene, pues, un fundamento inane, pero apunta más alto que a una persona: apunta a unas ideas. Y son ideas cristianas. No es casualidad, viniendo de donde viene la ofensiva censora.


Fuente: RELIGIÓN EN LIBERTAD

Copio la noticia íntegra de El Pais. Vaya campaña...

Defensa expedienta por falta grave a un juez militar ultra | Política | EL PAÍS

Cita:

---

Defensa expedienta por falta grave a un juez militar ultra

Ayuso ha realizado numerosas declaraciones públicas contrarias a la Constitución y al Rey

• Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la Constitución

http://ep01.epimg.net/politica/image...cia_normal.jpg

El presidente del Tribunal Militar Central ha abierto un expediente disciplinario por falta grave al teniente coronel y juez castrense Miguel Ayuso, quien ha realizado numerosas declaraciones públicas contrarias a la Constitución y al Rey. En conferencias o en debates en la cadena de televisión Intereconomía, Ayuso ha atribuido a la Constitución un “origen bastardo y espurio”, ha calificado la Guerra Civil de “verdadera cruzada” y la represión franquista de “severa”, pero “legal”.
El presidente del Tribunal Militar Central, al que corresponde la potestad disciplinaria sobre los jueces castrenses, ha estimado que, con este tipo de manifestaciones, Ayuso puede haber vulnerado el artículo 8.32 de la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que considera falta grave el “emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio hacia la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes o las personas y autoridades que las encarnan”.
Las sanciones que se pueden imponer por falta grave son el arresto de un mes y un día a dos meses en centro disciplinario militar o la pérdida de destino,
A pesar de que Ayuso hizo sus declaraciones en foros públicos y muchas de ellas pueden comprobarse en Internet, el Ministerio de Defensa no abrió una investigación hasta que EL PAÍS publicó el pasado 23 de septiembre un compendio de las mismas. De hecho, el teniente coronel no solo no había sido sancionado hasta entonces, sino que incluso había sido promovido para el ascenso a coronel. Los ocho generales que forman la junta de evaluación del Cuerpo Jurídico Militar clasificaron en julio pasado a Ayuso con el número 8 en una lista de 33 oficiales evaluados para el ascenso a coronel, lo que le garantizaría la promoción, ya que están previstas 10 vacantes. Ayuso mejoró incluso puestos en la lista cuando esta fue modificada, pues en la clasificación inicial se había quedado en el número 13, lo que le impedía ascender. La elaboración de esta lista provocó una crisis en Defensa que saldó con la destitución y pase anticipado a la reserva del asesor jurídico general, el general José Luis Poyato.
La apertura de un expediente disciplinario por falta grave no frustra, al menos por ahora, el ascenso de Ayuso, que no ha sido suspendido en sus funciones y sigue ejerciendo como juez togado en los tribunales de Madrid.
Se da la circunstancia de que los jueces militares imparten justicia “en nombre del Rey, con arreglo a los principios de la Constitución y las leyes” que Ayuso denosta. Alineado con la Comunión Tradicionalista, la rama más ultra del carlismo, Ayuso ha sido jefe de la secretaría de Sixto de Borbón, que niega a don Juan Carlos legitimidad para ocupar el trono.
De las críticas de Ayuso ni siquiera se han librado las leyes que regulan su ascenso. “Las Fuerzas Armadas”, afirmó el pasado 20 de enero, “sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo, en las que se hacen una serie de evaluaciones en las que el mérito y la capacidad son exclusivamente criterios de cobertura de la arbitrariedad y el amiguismo”.
La impunidad con la que Ayuso ha realizó hasta ahora declaraciones públicas de carácter ultracatólico e ideológicamente alineadas con la extrema derecha contrastan con la preocupación del Estado Mayor del Ejército por la aparición en la tropa de brotes de “radicalismo ideológico, religioso o delictivo” y la adopción de una serie de medidas para evitar que lleguen a suponer una “amenaza a la seguridad”, según una nota reservada publicada el pasado día 19 por EL PAÍS. El documento no explicaba qué se entiende por “radicalismo ideológico”.

---

De momento no supone el cese del ascenso, pero estoy preocupado por la repercusión que puede tener en la actividad pública del señor Ayuso.
Lo mejor son los comentarios de los corderos partitocráticos.

No debemos extrañarnos de nada. Si El País, verdadero censor y velador del régimen así lo ha sentenciado, Miguel Ayuso será sancionado. No importa que la Constitución sea ilegal pues fue elaborada por Cortes no constituyentes, que tenían en vigor el mandato imperativo, que fue derogado por la ilegal Constitución vigente (de traca), con un señor en la Jefatura del Estado que a título de rey compartía tal honor con su padre hasta que éste renunció a unos pretendidos derechos (o sea, que teníamos una diarquía), lo que no ha impedido que fuese enterrado en el Pudridero del Panteón de Reyes del Monasterio de El Escorial y en el que permanecerá durante 50 años hasta que pase a su urna definitiva, ¿con qué título y numeral, Juan II? Una Constitución que reproduce punto por punto el Auto acordado de 10 de mayo de 1713 que estableció la Ley semi-sálica conservada y nunca derogada (compruébese la Novísima Recopilación de Autos Acordados de 1805, (Ley 5ª, Título I, Libro III), y de cuya eficacia actual no cabe duda alguna y si no pregúntese cada cual por qué ostenta el título de Príncipe de Asturias D. Felipe y no su hermana mayor Dña Elena. Una Constitución que tiene tres fuentes: las diferentes declaraciones de derechos de la ONU en base a la firma que hizo España en su día de los mismos (muchos durante el franquismo), a la distribución territorial alemana en lands y aquí autonomías, impuestas la mayor parte de ellas y, El Fuero de los Españoles, íntegro con puntos y comas incluidos.

¿Qué se quiere juzgar, pues? ¿qué un señor opine sobre determinados aspectos? ¿acaso estaConstitución es un dogma? Pero sobretodo ¿quién es El País para creerse y erigirse en guardián y juez de un régimen ilegal? El País ha sido siempre el periódico oficioso del régimen. Hoy en día no sé como estará la cuestión, pero en su momento sólo en publicidad institucional recibía 500 millones anuales, mientras que el conjunto del resto de la Prensa no sumaba esa cantidad ni soñando. A cada uno lo suyo, y El País, envuelto en diversos escándalos, arruinado como grupo editorial, habiendo despedido a una buena parte de su personal, debería guardar un prudente y respetuoso silencio en lugar de aullar como una hiena.

Sobre la supuesta "base jurídico-legal" para una sanción sobre una persona que, estando por su posición institucional obligada a aplicar la legalidad vigente, emite juicios públicos críticos sobre la constitución u ordenamiento jurídico vigente, ya sea en su totalidad ya sea en alguna de sus partes (cuestión de la Corona, por ejemplo, si entedemos, como generalmente se entiende, que ésta está subordinada a la susodicha Constitución), ya expuse en su día -precisamente con ocasión de todo esto- una justificación y argumentación del disparate y sinsentido que supone la aplicación de la antedicha sanción para el caso que nos ocupa.

Entiendo que éste es el caso de Don Miguel Ayuso y, en consecuencia, no corresponde, a la vista de las declaraciones públicas hechas por este miembro del Cuerpo Jurídico Militar, ninguno tipo de sanción para este caso concreto, y la total falta de fundamento jurídico en el artículo 8.32 de La Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Reproduzco aquí la conclusión del texto que puse en el otro hilo.



"No es el caso de la constitución revolucionaria española de 1978, la cual, en suicida coherencia con la doctrina revolucionaria constitucional, permite su propia autodestrucción, en su totalidad, en su artículo 168. Es aquí en donde entramos en la cuestión planteada en el título de este hilo y en sus consecuencias prácticas. A saber: ¿puede realmente exigirse reponsabilidades de cualquier tipo, administrativo o penal, a alguien que tiene a su cargo la aplicación de las leyes y de la constitución por el mero hecho de afirmar públicamente que dicha constitución es objetivamente mala? Dicho con otras palabras, ¿puede realmente exigirse a alguien la obligación de ser más "papista que el papa", es decir, de ser más constitucionalista de lo que exige o permite la propia constitución?.

Si consideramos que la propia constitución permite implícitamente que se la pueda criticar, no sólo en tal o cual parte, sino en su totalidad, ¿puede realmente perseguirse, en un régimen informado por dicha constitución, a alguien que públicamente la critique, aún cuando esa persona que critica dicha constitución está en una posición en que ha de aplicarla y, de hecho, la aplica sin ningún problema?

Uno podría objetar que no es lo mismo una crítica constructiva-perfectiva que una crítica meramente destructiva. Pero a esto es fácil contestar que si la propia constitución permite su propia reforma en su totalidad, ¿no ha de entenderse también en la persona que critica en su totalidad a dicha constitución una crítica constructiva en el sentido de que sería beneficioso para los españoles la sustitución absoluta y completa de la actual constitución (algo, repetimos, permitido por el susodicho artículo 168) por otra mejor?"

Me da pena que haya tenido que renunciar a su oficio, pero me alegro que no haya tenido mayores consecuencias. Lo echo de menos, debería aprovechar el tirón que tiene ahora mismo con sus intervenciones en Lágrimas en la Lluvia y hacer algo mas público, a muchos, como yo, nos ha descubierto un mundo que desconocíamos y lo que conocíamos era oscuro y estaba tergiversado por el sistema.

Defensa exculpa al juez militar que cargó contra la Constitución

Defensa exculpa al juez militar que cargó contra la Constitución | Política | EL PAÍS

Una pena lo de Ayuso. De todas formas, poco tirón va a tener ya en el programa de Lágrimas en la Lluvia, porque Intereconomía ya dejó de emitir, al menos, en Sevilla. Y el programa en cuestión hace ya bastante tiempo que se dejó de emitir de todas formas.

Pues yo me alegro por su decisión. Y es que su tirón no ha de estar impregnado de la habitual porquería inmoral que emana de la mayor parte de la Prensa. Si leemos el articulillo de "El País", podemos comprobar como el articulista no deja de introducir sus propias aportaciones subjetivas. Primero habla de "apaño" en lugar de "solución de compromiso" que permite al Tribunal militar y al propio D. Miguel Ayuso zanjar la cuestión sin daño o perjuicio para ninguno. Pero el articulista olvida que el mismo Sr. Ayuso es juez militar, con lo que los argumentos legales del fiscal del caso y los suyos para su defensa, tienen la misma fuente y mismo significado. Afirma, además, que el Sr. Ayuso ha realizado numerosas "declaraciones ultras", ¿qué es eso? ¿acaso no existe una Constitución que el mismo articulista afirma defender que contiene un artículo, el 20, que establece a todas las luces el derecho a difundir las ideas, pensamientos, opiniones, etc,.? Pues ningún artículo del Código Militar puede ir contra la norma máxima, o limitarla. Por tanto, si el Sr. Ayuso es "ultra", hay que convenir que "El País" y sus articulistas también son "ultras" pero de otro signo ideológico.

Afirma el articulista "ultra" on-line que el Sr. Ayuso menosprecia la Constitución y al sistema democrático. Pues bien, vemos en tales expresiones un evidente sectarismo y deseo de menoscabar y despreciar los derechos constitucionales del Sr. Ayuso y de todos aquellos que opinen de modo similar. Porque, en efecto, la misma Constitución vigente es ilegal ya que fue elaborada por Cortes no constituyentes y, además, la malentendida democracia en este país, puede adoptar diversas formas y la que tenemos es la peor de todas ellas, la más injusta y la más absurda, la que más se autocontradice, y la menos respetada por aquellos que afirman defenderla.

También se mete el articulista en el cenagal de la legitimidad del reinado del Jefe del Estado, y sin darse cuenta de ello legitima con su opinión el origen franquista de éste. Pero, además, y como ya indiqué en un mensaje anterior, resulta que las leyes de sucesión a la Corona no permiten que quien actualmente ocupa el Trono -para él y sus descendientes-, sea un rey legítimamente elevado a tal condición. Por tanto, el Sr. Ayuso lo único que ha hecho siempre ha sido destacar este hecho que, además, la propia Constitución deslegitima a toda la rama a la que pertenece el Jefe del Estado desde el acto absolutista nulo de derecho de Fernando VII, tal y como se puede comprobar al comparar el texto del autoacordado de 10 de mayo de 1713, nunca derogado y si incorporado a la Novísima Recopilación de Autos Acordados de 1805, con los contenidos en el Título II "De la Corona" de la vigente Constitución de 1976.

Reprocha el articulista "ultra" del diario "ultra" llamado "l País", que el Sr. Ayuso está "alineado con la rama más reaccionaria del carlismo, la de Sixto de Borbón" ¿ y con quién sino, con la ilegítima "carlohuguista" separada ideológicamente en todo lo que ha caracterizado al Carlismo a lo largo de sus 181 años de existencia? Pero es que, además, en el presente a quien pudieran corresponder los derechos sucesorios al Trono acorde con las leyes vigentes de la Corona es precisamente a Don Sixto de Borbón Parma, cuya visceral postura "ultra" es la de ser católico apostólico romano, tal y como manda la Santa Madre Iglesia, si se quita de en medio la pátina del ecumenista CVII y que por ello, nunca ha sido dogmático y por tanto nada ha derogado, salvo dejando aparte las interpretaciones y actos no validados dogmáticamente por una buena parte del clero y la jerarquía.

Y la guerra civil, si fue una Cruzada desde el instante en que se llevó a cabo contra los enemigos de Dios y de España. Así que, ¡felicidades Don Miguel pues ahora ya es usted libre para decir la verdad a los cuatro vientos!

Estrasburgo / Madrid, 09 noviembre 2022, Dedicación de la Archibasílica del Salvador; Ntra. Sra. de la Almudena. La noticia saltó el martes 8, coincidiendo con la llegada aSantafé de Bogotá desde Madrid del Profesor Miguel Ayuso, presidente del Consejo de Estudios Hispánicos Felipe II. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) había fallado a su favor contra el Estado español. Un fallo que pone en evidencia muchas cosas.

Paradojas del llamado Estado de derecho

El Profesor Miguel Ayuso fue represaliado por el régimen democrático, que le obligó a perder su carrera profesional jurídico-militar en 2014, por haber expuesto de manera razonada una crítica al origen (y desarrollo) de la Constitución de 1978. Ahora, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, paradójicamente, reprocha al régimen democrático, que no respete las (sus) propias normas contenidas en dicha «Constitución». No se trataba de la reclamación de una libertad «de» expresión cualquiera, sino más bien de la libertad «de la» expresión que se corresponde a la verdad y se expone con pertinencia.

El diario sectario que desencadenó la campaña en 2013, el de siempre, el que beneficia a unos y aterroriza a otros, siempre igual, logró que los «compañeros» (llamémoslos así) del Profesor Ayuso, al servicio de una subsecretaria del PP que había alcanzado su nivel de incompetencia, forzaran la salida de quien era el número 1 de su promoción. Las distintas instancias judiciales (llamémoslas así) se negaron siquiera a examinar en el fondo la alegación del Profesor Ayuso, inadmitiéndola con resoluciones a veces ignaras (el Tribunal Supremo, en decenas de páginas que no entraban en el asunto) y otras indecorosas (el Tribunal Constitucional, en dos líneas). Ahora es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el que les recuerda ¡que hay que aplicar las propias normas! Menudo papelón el de la jurisdicción militar, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.

Al hacerse pública la sentencia de Estrasburgo, el mismo diario vuelve a contar las cosas de la manera sesgada que acostumbra. Como si la victoria procesal fuera parcial y se hubiera rechazado la alegación de haberse vulnerado la tutela judicial efectiva y sólo se hubiese estimado la relativa a la libertad de expresión. En realidad, al entrar en el fondo, queda sin objeto la denuncia procesal, que implícitamente se estima igualmente. Así se escribe la historia desde los medios que desconocen no sólo la ética profesional, sino toda moral.



Agencia FARO

¡Que buena noticia de este fallo a favor del entrañable amigo Miguel Ayuso!
En horabuena!
A festejarlo!

https://pbs.twimg.com/media/Fhg838xX...jpg&name=small

Aunque tarde, finalmente se ha hecho justicia (Por cierto, poco debería quedarle para pasar a la reserva si ya sobrepasa los 60 años).

Al menos le compensará los malos tragos tanto de tener que aplicar el infame derecho constitucional en los trabajos de su carrera jurídico-militar como de presenciar en su labor docente en Comillas, cómo languidecen los últimos restos de la antaño gloriosa Compañía de Jesús (la más degenerada rama del catolicismo). Ambas profesiones, jurista y docente de altura, no son nada aconsejables hoy día para quien quiera mantener su integridad de convicciones.

Habiendo sido yo crítico con el profesor Ayuso en muchas ocasiones en este foro, por sus (a mi juicio) ligerezas a la hora de opinar sobre el Régimen del 18 de Julio, me alegro muchísimo de que el llamado Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por una vez, haya servido a la justicia enmendando la plana a los altos tribunales españoles, podridos de infamia y de odio hacia cualquiera que señale las vergüenzas del Sistema anticatólico y antiespañol que tenemos.

También quisiera reseñar las justísimas palabras con las que Juan Manuel de Prada ha catalogado a determinados elementos de la actual carrera militar, capaces en su cobardía de vender a un compañero (y a sus madres si fuere preciso) con tal de lisonjear a los mandos, y por ende, a los politicastros apocalípticos que tenemos la suma desgracia de contemplar; todo por el "bien" de sus carreras. No es, ni mucho menos, la primera vez que pasa.

"Así que un puñado de compañeros mediocres, envidiosos y resentidos, se confabuló para destruir su carrera. La milicia, que antaño fue "Religión de hombres honrados" es hoy triste refugio de las zurrapas del Régimen del 78, gentes sin honor ni bizarría que aprovecharon la ocasión para la cacería del hombre eminente, porque su mera existencia les humillaba [...]".

Exactamente así es. Chapeau!