¿Es positiva la visita de ZP a Ceuta y Melilla?

La pregunta:

¿Es positiva la visita de ZP a Ceuta y Melilla?

La opciones:

1. Si, la mera presencia de ZP reivindica indirectamente la hispanidad de esas plazas.
2. Si, invertir más dinero en Ceuta y Melilla es reforzar su unidad con Las Españas.
3. Si, la presencia de ZP ayudará a solucionar el problema de la inmigración masiva.
4. Si, ZP ha hecho lo que Aznar no hizo.
5. No, es más de lo mismo: promesa de inversiones, talante con Marruecos y papeles para todos.
6. No, el PSOE no ha cambiado su postura sobre Ceuta y Melilla y no reivindica su hispanidad.
7. No, es una mera sonrisa mediática y baño de multitudes entre inmigrantes.


Por favor, dad vuestra opinión sobre esta nueva sorpresa del marketing ZP.

PD.- La encuesta es pública.

Yo he votado la última opción. El gobierno PRISA sigue bajándose los pantalones ante el anexionismo alahuí y los inmigrantes le besan el culo a ZP; en fin....

Viendo las imágenes de los telediarios y las fotos de muchos periódicos, me ha parecido notar un claro predominio de imágenes en que ZP se da un baño de multitudes entre no-españoles: negros, moros y moras con chador. En las imágenes reproducidas por los medios escasean los hispanos ceutís y melillenses.

Ejemplo: las portadas de El Pravda y El Mundialismo. O el telediario de TVE1.

¿Creis que esto es casualidad?

La 7, sin duda. Este tío todo lo hace de cara a la galería.

Todos sabemos que es la 7, yo haría otra encuesta mejor, sería ante quien se bajará los pantalones Zapatero mañana?
A) independetistas
B) comunistas
C) islamistas
D) Polanco
E) ETA
F) Todos a la vez xD

Lo q era autenticamente vergonzoso era ver como las personas q aclamaban a ZP, al mas puro estilo caudillista, eran en su mayoria, nada mas y nada menos, q mujeres musulmanas, con su velo y todo!



El interrogante q me hago yo ante esta visita es si ZP ha ido a ver a los españoles de estas muy leales regiones o a visitar a los futuros españoles, practimamente solo se ha dedicado a visitar centros de inmigrantes. Por q no ha ido a visitar algun cuartel a mostrar apoyo a los q defienden y con seguridad tendran q defender esas ciudades de la agresion marroqui? Por q no ha plantado cara a las amenazas de nuestro "amigo del sur"?...

Es verdad patetico, solo le daban la mano la moreria y los negros, son los futuros votantes de zp si no kien a votarle al ceporro ese, y bajada de pantalones ante, "el amigo moro"

Sandro ZP no está en el poder por los negros y los moros, sino por españolitos como tú y como yo, lo mismo que lo estuvo Aznar. Gracias a Dios aún queda gente como Ramonet y yo que no solemos votar....Otra cosa es que ZP tenga en su agenda prioritaria al islam y su invasión, el separatismo, etc. Pero ZP llega al poder ante la idiotización de las masas y porque la derecha se bajó los pantalones entregándole la casi totalidad del poder " mediático ".

Comentar lo q habeis dicho casi todos, lo realmente bochornoso, lamentable y vergonzoso de ver a los inmigrantes vitoreando a ZP, sin duda los progres estaran contentos.

Cita:

---

Iniciado por Von Feuer

Todos sabemos que es la 7, yo haría otra encuesta mejor, sería ante quien se bajará los pantalones Zapatero mañana?
A) independetistas
B) comunistas
C) islamistas
D) Polanco
E) ETA
F) Todos a la vez xD

---

Puedes publica la encuesta q quieras cuando abres un hilo.

Gracias Magallanes :), pero mas que nada lo hize como un sarcasmo sobre el impresentable(por llamarlo de alguna forma) que nos gobierna

La mera presencia, no del infame Zapatero, sino del presidente de un gobierno español, por ilegítimo y antiespañol que sea –que para Marruecos no lo es– constituye un hecho positivo, tal y como avanza la liquidación de Las Españas.

Ahora bien, es cierto que:

1. Es una estrategia mediática de Marketing: mientras se venden las tierra forales de las Vascongadas y el Principat, ZP y el PSOE se lavan la cara con detallicos como la Operación Castiñeira y la visita a Ceuta y Melilla.

2. Es hipocresía: Máximo Cajal, teórico de la política exterior del PSOE publicó en el 204 un análisis en que se abogaba por la “devolución” a Marruecos de Ceuta y Melilla. Como en otras muchas cuestones, el PSOE aquí es ambigüo y oportunista, siempre dispuesto a negociar y a vender por entregas a los españoles.

3. ZP ha convertido la visita a Ceuta y Melilla, no en una reinvindicación de su hispanidad, sino en un baño de multitudes entre inmigrantes. Parece que ZP no apoya una anexión por Marruecos, sino una invasión de las últimas plazas española en el Rif por parte de gente de toda África. Da asco.

De todas maneras, y aunque sea una visita hipócrita, constituye una reafirmación frente a Marruecos, como todavía no han realizado el “Rey”, Aznar o González.

Por eso he votado la primera opción, aunque con esta visita la cuestión rifeña no quede resuelta, y aunque pasado mañana el PSOE tal vez negocie la liquidación de esas plazas.


PD.- por cierto, nótese una vez más el sentido del oportunismo mediático y el excelente marketing del PSOE.

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Sandro ZP no está en el poder por los negros y los moros, sino por españolitos como tú y como yo, lo mismo que lo estuvo Aznar. Gracias a Dios aún queda gente como Ramonet y yo que no solemos votar....Otra cosa es que ZP tenga en su agenda prioritaria al islam y su invasión, el separatismo, etc. Pero ZP llega al poder ante la idiotización de las masas y porque la derecha se bajó los pantalones entregándole la casi totalidad del poder " mediático ".

---

Si me has leido bien, me refiero a futuros votantes, yo tampoco vote por lo demas completamente de acuerdo.

No hay que reinvidicar nada... Ceuta y Melilla son España y no hay nada que discutir... que le quede claro al rey de Marruecos.:no1:

Lo de la "alianza de civilizaciones" no se lo cree ni ZP...

El problema es que zp si se lo cree.