Tema: Hola; presentación del blog gritocontralausura

Muy buena idea! Congratulaciones a la CTC de Galicia (Indometacina) - por esta iniciativa! Guerrilla contra el capitalismo selvaje de los bancos, ya!

PS: la habla galaicoportuguesa (el gallego y el portugués) también es hispana... como la castellana lo es. Gracias por llamaren los portugueses a participar de este vuestro proyecto.

Gracias y adelante; daremos un correo de contacto.
Lo que ocurre es que las leyes que protegen en España frente a la usura puede que no sean las mismas que en Portugal y sobre todo en hispano o Iberoamérica.
Quiero señalar que estamos, sin ser mucho, más protegidos frente a la usura de lo que creemos, y más lo estaríamos si nos organizasemos, pero la culpa es de la pasividad de la sociedad.

Una aperta

Hola.

Sinceramente, me parece una excelente iniciativa: un valiente paso adelante en un frente muy complejo, en el que el desequilibrio de fuerzas -y efectivos- es o parece abrumador. ¡Adelante!

Saludos

Gracias; la iniciativa no tiene ningún mérito, lo importante es la continuidad y que lleguemos a mucha gente con la doctrina y recomendaciones concretas para defenderse de la usura, que algunos recursos hay. El Blog es iniciativa de la CTC de Galica, pero es el blog de los robados por los oligopodios y las grandes corporaciones.

Sinceramente, la tarea es difícil porque el español está contento con que le vayan robando con tal de que le dejen seguir con su estéril vida de consumo sin disgustos.

LA segunda entrada del blog habla de lo ilegal e inmoral de las comisiones de deuda vencida de los bancos y cajas; creo que es interesante porque afecta a mucha gente.

Saludos.

Muy buena iniciativa amigo, muy necesaria, ¡ p´alante ! Todos contra la usura, todos por un orden social católico.

Iniciado por Ordóñez

Muy buena iniciativa amigo, muy necesaria, ¡ p´alante ! Todos contra la usura, todos por un orden social católico.

Gracias, repito que una iniciativa no quiere decir mucho; hay que tener continuidad y os agradeceríamos que participaseis contando experiencias de usura y si son intervenciones técnicas (derechos de los asegurados, usuarios de telefonía, cómo reclamar), por favor que sean documentadas y rigurosas. Uno de los objetivos es desenmascarar los múltiples y sostenidos pequeños robos de telefónica, seguros, bancos, etc.
En breve pondremos un correo de contacto.

Los temas pueden ampliarse a cualquier asuto que aborde la perversidad del sistema liberal.

Gracias.

Comisiones sexuales ¿Por qué los usureros siguen distrayendo dinero a los clientes impunemente?


http://reflexionesobrehomo.blogcinda...punemente.html

¡Vamos a por ellos!

Excelente iniciativa!!!
El imperialismo internacional del dinero es una de las peores armas que utilizan "los amos del mundo" para someternos a su impio y siniestro gobierno.
AVE MARIA Y ADELANTE!!!

Ánimo en el combate. Toda iniciativa es bienvenida.

Excelente trabajo, me encetaría participar de esta iniciativa para conocer mas a fondo como opera el capitalismo en España y dar a conocer sus acciones por estos lares. Felicitaciones y muchos éxitos.

Muchas gracias; insisto que la iniciativa es nada. Lo importante es la perseverancia.
Sobre todo nos queremos centrar en aspectos cotifianos y tangibles par llegar a als pocas personas que aún son libres; por ejemplo, formas de reclamar pequeñas, pero contínuas cantidades que la usura roba a diario.
El próximoa rtículo va a versar de cómo intentar recuperar lo robado que de ser posible sría un microtriunfo contra el capitalismo. Podeis remitir noticias que encontreis en vuestra tierra referentes al robo; por favor, intentemos ser rigurosos, todos sabemos que roban, pero tenemos que demostarlo con pruebas.

"De la usura"

Extraído de la Encíclica Vix Pervenit de

S. S. Benedicto XIV
(1º de noviembre de 1745)

Benedicto XIV la dio a conocer como Carta Encíclica a los obispos de Italia, en tiempos en que bajo el influjo maléfico del calvinismo se estaba gestando el moderno capitalizamo predador y colonialista. Una de las fuentes de enriquecimiento de los nuevos herejes era el préstamo de dinero a interés (usura) y esta carta del Papa es la condena más firme hecha por la Iglesia.
El 29 de julio de 1836, el papa Gregorio XVI hizo extensiva esta Encíclica (que se refiere a los contratos en general) a toda la Iglesia.
Desde entonces, paulatinamente manos interesadas trataron de ocultarla, al punto de que recién se obtuvo una copia fiel del documento en 2004 (aunque el texto se conocía ampliamente).
De la Encíclica completa no tenemos una copia, aunque sí del capítulo que se refiere expresamente a la usura.

De la usura

(§ 3) 1. Aquel género de pecado que se llama usura, y tiene su propio asiento y lugar en el contrato del préstamo, consiste en que por razón del préstamo mismo, el cual por su propia naturaleza sólo pide sea devuelta la misma cantidad que se recibió, se quiere sea devuelto más de lo que se recibió, y pretende, por tanto, que, por razón del préstamo mismo, se debe algún lucro más allá del capital. Por eso, todo lucro semejante que supere el capital, es ilícito y usurario.
2. Ni, a la verdad, será posible buscar excusa alguna para exculpar esta mancha, ora por el hecho de que ese lucro no sea excesivo y demasiado, sino moderado; no grande, sino pequeño; ora porque aquel de quien se pide ese lucro por sola causa del préstamo, no es pobre, sino rico, y no ha de dejar ociosa la cantidad que le fue dada en préstamo, sino que la gastará con mucha utilidad en aumentar su fortuna, en comprar nuevas fincas o en realizar lucrativos negocios. Ciertamente, la ley del préstamo necesariamente está en la igualdad de lo dado y lo devuelto y contra ella queda convicto de obrar todo el que, una vez alcanzada esa igualdad, no se avergüenza de exigir de quienquiera todavía algo más, en virtud del préstamo mismo, al que ya se satisfizo por medio de igual cantidad; y, por ende, si lo recibiere, está obligado a restituir por obligación de aquella justicia que llaman conmutativa y cuyo oficio es no sólo santamente guardar la igualdad propia de cada uno en los contratos humanos; sino exactamente repararla, si no fue guardada.
3. Mas no por esto se niega en modo alguno que pueden alguna vez concurrir acaso juntamente con el contrato de préstamo otros, como dicen, títulos, que no son en absoluto innatos e intrínsecos a la misma naturaleza del préstamo en general, de los cuales resulte causa justa y totalmente legitima para exigir algo más allá del capital debido por el préstamo. Ni tampoco se niega que puede muchas veces cada uno colocar y gastar su dinero justamente por medio de otros contratos de naturaleza totalmente distinta de la del préstamo, ora para procurarse réditos anuales, ora también para ejercer el comercio y negocio licito y percibir de él ganancias honestas.
4. Mas a la manera que en tan varios géneros de contratos, si no se guarda la igualdad de cada uno, todo lo que se recibe más de lo justo, es cosa averiguada que toca en verdad, si no a la usura como quiera que no se dé préstamo alguno, ni manifiesto ni paliado, sí, en cambio, otra verdadera injusticia que lleva igualmente la carga de restituir; así, si todo se hace debidamente y se pesa en la balanza de la justicia, no debe dudarse que hay en esos contratos múltiple modo licito y manera conveniente de conservar y frecuentar para pública utilidad los humanos comercios y el mismo negocio fructuoso. Lejos, en efecto, del ánimo de los cristianos pensar que por las usuras o por otras semejantes injusticias pueden florecer los comercios lucrativos, cuando por lo contrario sabemos por el propio oráculo divino que la justicia levanta la nación, mas el pecado hace miserables a los pueblos [Proverbios 14, 34].
5. Pero hay que advertir diligentemente que falsa y sólo temerariamente se persuadirá uno que siempre se hallan y en todas partes están a mano ora otros títulos legítimos juntamente con el préstamo, ora, aun excluido el préstamo, otros contratos justos, y que, apoyándose en esos títulos o contratos, siempre que se confía a otro cualquiera dinero, trigo u otra cosa por el estilo, será licito recibir un interés moderado, por encima del capital salvo e integro. Si alguno así sintiere, no sólo se opondrá sin duda alguna a los divinos documentos y al juicio de la Iglesia Católica sobre la usura, sino también al sentido común humano y a la razón natural. Porque, por lo menos, a nadie puede ocultársele que en muchos casos está el hombre obligado a socorrer a otro por sencillo y desnudo préstamo, sobre todo cuando el mismo Cristo Señor nos enseña: Del que quiere tomar de ti prestado, no te desvíes [Mt. 5, 42]; y que, igualmente, en muchos casos, no puede haber lugar a ningún otro justo contrato fuera del solo préstamo. El que quiera, pues, atender a su conciencia es necesario que averigüe antes diligentemente si verdaderamente concurre con el préstamo otro justo título, si verdaderamente se da otro contrato justo fuera del préstamo, por cuya causa quede libre e inmune de toda mancha el lucro que pretende.



¡Viva la Falange Española de las J. O. N. S.! ¡Arriba España!

Hay nuevas actualizaciones en el blog; próximamente explicaremos cómo hacer para intentar recuperar dinero sustarido por los usureros en forma de comisiones improcedentes.

Saludos

GRITO CONTRA LA USURA

No dejes sólo el enlace, copia también el contenido. Si el blog desaparece (algo habitual) los contenidos se podrán seguir consultando aquí, si sólo hay enlaces no vale de nada.

Iniciado por Donoso

No dejes sólo el enlace, copia también el contenido. Si el blog desaparece (algo habitual) los contenidos se podrán seguir consultando aquí, si sólo hay enlaces no vale de nada.

Perfecto, gracias, no quería abusar.

Aquí va uno de denuncia, y no es en un foro de los nuestros, precisamente. REcuerdo que tocamos, o tocaremos, temas de consumo de bienes básicos como financiación para vivienbda, etc.


jueves, 24 de septiembre de 2009


¿Os ha obligado la banca a contratar productos no deseados?

Es un hilo abierto, en un foro de usuarios de productos financieros, bancos, seguros, etc. El foro rankia, del que hablaremos en cualquier momento.
Hay dos modalidades de venta de productos asociados a la financiación:

• <LI value=0>Una es lícita, pues es dentro de una negociación libre; a cambio de esos productos te pueden dar condiciones económicas más favorables.
• La otra es inmoral, se trata de cascarte productos no obligatorios aprovechándose de la necesidad de cerrar una operación, por ejemplo, para compra de vivienda.

Entrad aquí y veréis que el brazo de la usura es largo
http://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/313054-impuesto-banca-contratacion-productos-no-deseados?page=5#313371

No se si viene al caso, pero de todos modos les voy a contar una historia que le ocurrió a mi madre(jubilada) hace ya un par de años.

Cierto día consulta su estado de cuenta en el Santander-Río(como casi todo jubilado hace uso de la cuenta una vez al mes) y se da con que tenía más de 250 mil dólares en ella. Temiendo algún fraude recurre a las autoridades del banco, y estos le comentan que desde su cuenta se venían dando movimientos de dinero por montos altísimos.

Como era la titular de la cuenta, y todas las operaciones supuestamente las había realizado ella, contrata a un abogado para que exija aclaraciones al banco, y deslinde toda responsabilidad en lo que se pudiera haber hecho o en lo que se pudiera haber utilizado ese dinero.
Total que al cabo de varios meses de idas vueltas, hasta el propio abogado de mi madre le recomendó que se olvidara de todo, y le aseguró que no tendría ninguna pena por el uso de la cuenta por parte de terceros.

Nunca supo quiénes y con qué fin utilizaron su cuenta.

Hoy en día están saltando casos de personas que figuran como "aportantes" para la campaña presidencial de los Kirchner, pero ninguno de estos fervientes kirchneristas sabía que lo había hecho. ES decir: utilizaron sus nombres y cuentas para girar dinero al bunker de los K, pero ellos desconocen haberlo hecho.

Será que usaron miles de cuentas de gente desprevenida para "donar" dinero sucio a los K?.

Iniciado por Godofredo de Bouillo

No se si viene al caso, pero de todos modos les voy a contar una historia que le ocurrió a mi madre(jubilada) hace ya un par de años.

Cierto día consulta su estado de cuenta en el Santander-Río(como casi todo jubilado hace uso de la cuenta una vez al mes) y se da con que tenía más de 250 mil dólares en ella.

Yo me encontré hace unos 20 o más años 1.000.000 de pts, esto es, 6000 euros, que al día de hoy bien pudiera ser el equivalente al doble. Son movimientos de dinero negro (no declarado) para burlar las inspecciones.

Hola, la nueva URL del Blog:

Grito contra la Usura