Tema: Solicito información sobre partido griego "Golden Dawn" (Amanecer Dorado)

Estimado Adriano, fuera aparte de otras consideraciones sobre si ésto impacta o no al mensaje de Amanecer Dorado, el darwinismo, además de amoral, es una falacia cuyo supuesto valor científico cada vez se pierde más. Aplicado a la política es una monstruosidad. El hijo de Darwin fue partidario radical de la eugenesia por cierto. Asimismo, veo que no le das mucha importancia al tema de la esterilización. No obstante, si esto fuera así, muchos de estos frikis tendrían problemas, pues ellos serían los primeros en pagar la consecuencia.

Por tu discurso, ¿veo que estás de acuerdo con las teorías malthusianas? Porque desde la ONU y la progresía sí que se implantan políticas antifamiliares ya sean abortistas u homosexualistas, hay mucho dinero y lobbies por todo el mundo y en España en la época de Zapatero se explayaron. Otra cosa es que esas políticas no calen en buena parte del mundo y hayan arrasado en nuestra "avanzadísima" Europa Occidental.

En otro orden de cosas, un amigo me dice este movimiento político y ha cambiado mucho desde su fundación allá por los 80. Michaloliakos, su líder, fue militar golpista -el de Syriza, la extrema izquierda que es la segunda fuerza política griega, tiene como líder al antiguo terrorista marxista Tsipras- y el partido nació como fue la extrema derecha de posguerra: neopagana, con la cantinela de Europa-Nación, etc. Su programa han cambiado tanto que son partidarios del Estado confesional y no quieren saber nada de un Estado Europeo, reconocen como uno de sus inspiradores a Metaxas y son antiturcos a más no poder, además de bendecir todas las sedes que abren con un clérigo ortodoxo. Aún así el clero está dividido con este grupo....

¿Sabéis algo?

Iniciado por Ordóñez

Estimado Adriano, fuera aparte de otras consideraciones sobre si ésto impacta o no al mensaje de Amanecer Dorado, el darwinismo, además de amoral, es una falacia cuyo supuesto valor científico cada vez se pierde más. Aplicado a la política es una monstruosidad. El hijo de Darwin fue partidario radical de la eugenesia por cierto. Asimismo, veo que no le das mucha importancia al tema de la esterilización. No obstante, si esto fuera así, muchos de estos frikis tendrían problemas, pues ellos serían los primeros en pagar la consecuencia.

Por tu discurso, ¿veo que estás de acuerdo con las teorías malthusianas? Porque desde la ONU y la progresía sí que se implantan políticas antifamiliares ya sean abortistas u homosexualistas, hay mucho dinero y lobbies por todo el mundo y en España en la época de Zapatero se explayaron. Otra cosa es que esas políticas no calen en buena parte del mundo y hayan arrasado en nuestra "avanzadísima" Europa Occidental.

En otro orden de cosas, un amigo me dice este movimiento político y ha cambiado mucho desde su fundación allá por los 80. Michaloliakos, su líder, fue militar golpista -el de Syriza, la extrema izquierda que es la segunda fuerza política griega, tiene como líder al antiguo terrorista marxista Tsipras- y el partido nació como fue la extrema derecha de posguerra: neopagana, con la cantinela de Europa-Nación, etc. Su programa han cambiado tanto que son partidarios del Estado confesional y no quieren saber nada de un Estado Europeo, reconocen como uno de sus inspiradores a Metaxas y son antiturcos a más no poder, además de bendecir todas las sedes que abren con un clérigo ortodoxo. Aún así el clero está dividido con este grupo....

¿Sabéis algo?

Hola amigo Ordóñez, el darwinismo lo creo porque me parece algo lógico y coherente. No lo veo incompatible con nada (Es solo una teoría científica como otra cualquiera, otra cosa es que algunos puedan utlizarla). De todas formas que conste que no es un dogma personal para mi ni muchísimo menos. Estaría dispuesto a dejar de creerlo si alguien me demostrase convincentemente que es falso. Pero como hasta ahora nadie lo ha hecho, pues lo sigo creyendo. Aunque no me cierro a aceptar otra alternativa si es buena.
No obstante, como tú mismo dices no tiene nada que ver con AD, así que si eso se abre mejor otro hilo pero no "contaminar" este.

Sobre la teoría malthausianista, la respuesta que se me ocurre es compleja...
1- Los progres que dicen que hay que controlar la natalidad son unos hipócritas pues parece que solo quieren controlarla en los países europeos. Mientras en el tercer mundo (Mano de obra barata) se reproducen como conejos, aquí en Europa (Mano de obra históricamente más protestona y exigente) parece que tienen la intención de reducirnos al mínimo, incluso con genocidios sin escrúpulos como el aborto. Parece que conviene más la reproducción de los esclavos callados que la de los obreros históricamente protestones.
2- Los recursos de la Tierra obviamente son limitados y tampoco conviene sobreexplotarlos. No obstante, el hambre no es un problema tecnológico ni mucho menos ya que se sabe perfectamente que en el mundo hay alimentos de sobra. No obstante, tampoco creo que sea conveniente llegar a los 30.000 millones de habitantes, sería una burrada (Al menos con la tecnología actual)
3- La natalidad que hay que controlar (Digo solo controlar, ojo) es la de países superpoblados como India, China o ciertas zonas de África exageradamente apiñadas. Es una hipocresía decir que Europa (Envejecida y con la natalidad por los suelos) es quien tiene que controlarse. Y menos aún asesinando a bebés. (SI, ASESINANDO)

Y volviendo a Amanacer Dorado, obviamente los partidos cambian, evolucionan, se adaptan... Es normal. Mientras no renuncien a sus principios básicos (Todo por Grecia, soberanía nacional, Grecia para los griegos... etc) no me parece chaquetero. Grecia es ortodoxa y es lo que hay les guste o no a ellos. Seguramente muchos de sus militantes eran ortodoxos y exigieron ese cambio. Se han adaptado a la realidad y creo que son un gran movimiento. Se darían cuenta de que no vale la pena crear divisiones por un tema tan absurdo (Deberían aprender algunos y esto no va por nadie pero a la vez va por todos).

Sobre las críticas por conservar algunos paganos, pues mira, parece que ellos entienden que la unidad es necesaria y sin renunciar a sus actuales principios, pues los aceptan si son patriotas y colaboran. ¿Qué más da? ¿Acaso va a dejar de ser cristiana Grecia porque unos cuantos tíos de un partido sean paganos? ¿Cambiaría la religión algo incluso aunque AD ganase las elecciones cuando la mayoría de ellos son ortodoxos? Y no creo que a estas alturas se les pueda seguir llamando "anticristianos". A ver cuántos partidos se conocen en Europa que bendigan cada nueva sede con un clérigo. Y ya han dejado claro que no solo son cristianos sino que además incluso son confesionales y se oponen a la separación iglesia-estado.

Que sean antiturcos es totalmente lógico, comprensible y hasta elogiable. Sobre todo siendo griegos. A ver cuando en España nos atrevemos a señalar de una vez a nuestra amenaza (Marruecos) sin miedo a que nos llamen "racistas".

Y por cierto, me encanta el manifiesto que has puesto sobre ellos. Lo suscribo casi al 100%. Después de leerlo, no entiendo cómo ese partido causa tanta repugnancia (Y ahora ya nadie tiene excusa para seguir con que son anticristianos). Me ha encantado su natalismo, su eugenesia sin abortos, su autarquismo, su patriotismo, su interés por la defensa y la geoestrategia de Grecia, anti-atlantismo, su anticapitalismo, antiliberalismo, política nacionalizadora, defensa de los griegos... No entiendo qué puede haber de "horrible" en un programa como ese... De lo mejor que he leído en un breve manifiesto hasta ahora.

Un saludo.

La policía impide que Amanecer Dorado reparta comida a los griegos

El sistema se pone nervioso:

La policía impide que Amanecer Dorado reparta comida a los griegos

• 
• 

ШАБЛОНЫ YOOTHEME
ШАБЛОНЫ НЕДВИЖИМОСТИ JOOMLA

Detalles Categoría: Internacional Publicado el Jueves, 02 Mayo 2013 09:24 Escrito por Administrador




La polícia griega ha impedido a Amanecer Dorado repartir comida a los griegos en la plaza Syntagma. El alcalde de Atenas, Yorgos Kaminis, ya había avisado de que pondría todo lo que estuviese de su parte para prohibir tal evento, que serviría para celebrar el Jueves Santo Ortodoxo. Kaminis afirmó esta acción social emprendida por el partido nacionalista y social heleno alegando que "Amanecer Dorado elige los días de piedad y amor para desafiarnos, con sus comedores llenos de odio en la plaza central del país, la Plaza de la Constitución (Syntagma)".Aparecieron los antidisturbios para impedir el acto, pero a pesar de esto los miembros de Amanecer Dorado llegaron a las 7 de la mañana e intentaron descargar el camión con comida. En este momento la policía hizo uso de gases lacrimógenos para disolver a los activistas que iban a emprender la acción social.A pesar de esto, Amanecer Dorado no cede y seguirá emprendiendo tales acciones sociales muy bien acogidas entre la población helena.

Bueno Adriano, sobre darwinismo y Malthus habría mucho que hablar, no obstante creo que había algún hilo pero sinceramente me da pereza buscarlo

Con respecto a GD, yo por lo menos no los considero "chaqueteros" y viendo ese programa me parece bastante decente con todos los matices que se quieran. Viendo este ejemplo, parece que hay una serie de grupos que si bien nacen con taras, cuando adquieren cuerpo parecen civilizarse política y espiritualmente. Y eso es una buena señal, pues no en vano quiere decir que en Europa todavía hay gente de buena voluntad patriota y cristiana que puede cambiar las cosas.

El problema es si el líder sigue haciendo odas a Lucifer en secreto o si siguen incluyendo descerebrados en sus listas, eso puede traer consecuencias. En fin, el tiempo dirá. Ojalá que vayan evolucionando para bien.

Sobre el darwinismo, éste por ejemplo:

La ciencia contra la fe... darwinista

He visto en este hilo y otros que el amigo Adriano se refiere al paganismo como una religion, como si este fuera algo mas que ateismo nacionalista, materialismo o simplemente anticristianismo (y por tanto antieuropeismo). El paganismo existe, sin duda, pero no porque haya adoradores de Zeus u Odin como hace cientos de años. Los cuatro nordicistas retrasados y frikis que dicen adorar a estas "deidades" no se lo creen ni ellos mismos. El paganismo es, ante todo, una actitud, y se da en el mismo grado en individuos de extrema izquierda, ultranacionalistas y apoliticos.

En gran parte tienes razón Rodrigo. Yo he conocido gente que se declaraba pagana y ellos mismos te dicen que no creen en esas deidades. Para la mayoría es más una filosofía de vida o actitud como tú dices.

Volviendo al hilo: Según las encuestas, Jobbik también sigue subiendo en Hungría. Muchos medios ya chirrían con el "avance de la extrama derecha" en Europa. (Salvo el país de siempre, por supuesto)

Jobbik sería la segunda fuerza política

• 
• 

ШАБЛОНЫ YOOTHEME
ШАБЛОНЫ НЕДВИЖИМОСТИ JOOMLA

Detalles Categoría: Internacional Publicado el Domingo, 05 Mayo 2013 14:02 Escrito por Administrador

Una nueva encuesta realizada por "Iránytü Intézet", muestra que el 48% de los votantes dan su apoyo al partido Fidesz. En segundo lugar, gozando de una posición de liderazgo se encuentra Jobbik con el 21%, seguido del MSZP (socialistas) con el 15% y en cuarto lugar el partido Együtt 2014 con el 12%.

Los partidos marginales, el LMP y el Demokratikus Koalíció, recibieron el 2% y el 1% respectivamente de apoyo, estando muy por debajo del límite del umbral necesario para obtener un escaño en el parlamento. (Las dos formaciones globalistas, el MSZP y el Együtt son básicamente el mismo partido, solo que tienen diferentes nombres para acaparar a más votante).
La encuesta se basa en entrevistas telefónicas con una muestra representativa de 1.000 adultos en todo el país, la encuesta se realizó entre el 10 de abril y el 25.

Jobbik sería la segunda fuerza política

Ofensiva política-mediática causa atentados contra Amanecer Dorado

¡Qué hartazgo me produce ver informaciones sobre este grupo de sonados luciferinos!

Es curioso que los que más hablan de hartazgo son los que más hartan...

En fin, a pesar de que va a continuar el bizantinismo friki-cebolleta habitual, aclaro: En absoluto simpatizo con este partido. Es un hilo de información, simplemente. Quien no quiera que no lea, o que al menos, sea coherente y se vaya a molestar y a fastidiar a otra parte.