Comunicado sobre elecciones en Venezuela (difundir)

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=fisnqn3t_Q4
Hoy, 15 de febrero de 2009, se ha consumado un golpe más a nuestra Constitución y a nuestro estado de derecho. Efectivamente se ha convocado un referéndum aprobatorio de una enmienda constitucional la cual fue convocado de forma ilegal, irregular y anti constitucional.
Efectivamente, nuestra Constitución dice que un cambio a ella solo se puede solicitar una vez en un periodo presidencial, siendo que en la última reforma constitucional ya se había consultado esto al pueblo. La enmienda fue solicitada por una Asamblea Nacioinal que fue elegida con menos del 10% de los electores, en una clara deslegitimación popular de ella, y que en vez de tener la humildad de quien no es querido por la mayoría de la población, por el contrario intenta imponer un sistema que ya fue rechazado. Esta misma Asamblea Nacional no siguió los pasos y discusiones que manda la ley para convocar la enmienda.
Junto a esto, el CNE se ha transformado en una verdadera secretaria del gobierno para edificarle los votos que no tiene, siendo que su presidenta no tiene ningún rubor para mostrar su afiliación a la revolución y permitir todos los ventajismos mas descarados del gobierno.
Además vemos unas Fuerzas Armadas, que son las encargadas de custodiar el proceso electoral, que con su indigno lema de Patria Socialismo o Muerte, muestran su filiación a una parcialidad política, ofenden el honor del estamento castrense e insultan a toda la población venezolana, siendo que desde sus cúpulas podridas y corrompidas se han transformado en el único y verdadero partido político de Chávez.
A pesar de todo esto la población venezolana ha entendido, con esa intuición extraordinaria con que Dios nos ha dotado, y por su vocación democrática, que frente a los abusos de la tiranía era preferible ir a votar y defender la voluntad del soberano.
Ya tenemos los datos de las encuestas en boca de urna que dan una ventaja de por lo menos 15 puntos del NO sobre el SI, sabemos perfectamente cual es el sentir del pueblo venezolano, ya se está terminando el proceso electoral. Pero también sabemos que desde el gobierno están fraguando un inmenso fraude.
Desde el Foro de Caracas hacemos un llamado al pueblo de Venezuela y a la comunidad internacional. LEVANTATE PUEBLO, no permitas que la tiranía te oprima, exige que se cumpla la voluntad del soberano en las urnas electorales.
Siempre que han intentado oprimir al pueblo de Venezuela, este se ha levantado con la violencia que sale de las entrañas de la tierra como un volcán que explota por su libertad.
Que la Santísima Virgen de Coromoto, Reina y Patrona de Venezuela bendiga a nuestra Nación y nos guíe en el camino de la perfección.
Vasco da Costa
PRESIDENTE DEL FORO DE CARACAS

Legado Hispanico, congratulaciones por esa excelente iniciativa. No es facil la defensa de los valores patrios y cristianos, en la revolucionada Venezuela de hoy... una actitud de coraje, una bandera de gallardía y de valor, un manifiesto de esperanza.

!Bravo! :aplauso::aplauso::aplauso::aplauso::aplauso:Todo nuestro apoyo es vuestro, seguro.

Una pergunta... Manuel da Costa, por cierto portugués o luso descendiente, ?no? ?De la región de Aveiro?

En Venezuela van de la mano los desastres político, económico y social; 30% de inflación, 3% negativo de crecimiento económico el año pasado, inseguridad ciudadana al nivel de un país en guerra y escasez de productos básico, todo apunta a que el país se convertirá en una segunda Cuba si Dios no lo remedia. Tanto en lo que se refiere a la represión política, como al nivel de miseria, Venezuela cada vez se parece más a la isla caribeña castrista.:(


Esta vez el régimen gorilero tomó nota del pasado referéndum que perdió y se puso en ganar este otro como fuera, intimidando y machacando a la oposición con todos los medios a la disposición del gobierno chavista (casi todos los medios de comunicación, mientras que la oposición contó con escasos recursos económicos), tampoco hay que descartar que se hayan producido irregularidades en las votaciones. Aún así la victoria de Chávez ha sido justita. En esta ocasión el chavismo ha utilizado la táctica del miedo y el terror para disuadir a los posibles votantes del NO, un 30% de personas se abstuvieron, esta abstención seguramente capitalizaría mucho voto del NO.

En fin, como dice un amigo mío venezolano, hijo de españoles que vive aquí en España, “Chávez no sale con elecciones y urnas electorales, sale a coñazos” (por la fuerza).

Cita:

---

Iniciado por Irmão de Cá

Legado Hispanico, congratulaciones por esa excelente iniciativa. No es facil la defensa de los valores patrios y cristianos, en la revolucionada Venezuela de hoy... una actitud de coraje, una bandera de gallardía y de valor, un manifiesto de esperanza.

!Bravo! :aplauso::aplauso::aplauso::aplauso::aplauso:Todo nuestro apoyo es vuestro, seguro.

Una pergunta... Manuel da Costa, por cierto portugués o luso descendiente, ?no? ?De la región de Aveiro?

---

Pues no te extrañe estimado amigo Irmão, en Venezuela hay muchos venezolanos de origen portugués, uno de mis mejores amigos de colegio allí era hijo de portugueses, y su hermana fue mi primer amor, totalmente platónico, cosas de niño:barretina:.

Ah, por cierto, en Venezuela hay un estado que se llama “Portuguesa”, capital Güanare.

Ha ganado la locura, la demagogia, muy duros tiempos esperan al verdadero pueblo venezolano. No es fácil explicar cómo puede ir "creciendo" un energúmeno como Hugo Bananas Chávez sin que nadie lo pare. Hay que suponer que su fuerza no está sólo en el uso demagógico de los recursos (reparto de carguetes y dineros), sino en el apoyo que le da una masa analfabeta permanentemente jaleada y desbordada.

Esto es una muestra de la evidencia de la falsedad de la democracia, y es que no todos están capacitados para ejercer ese "presunto y nunca demostrado", derecho al voto. ¿Cómo puede valer igual el voto de un abogado, por poner un ejemplo, que el de alguien que apenas lee y escribe, es decir, del clásico y mayoritario "analfabeto funcional"?

Pobre Venezuela. Y pobre España también. No hay que irse tan lejos, geográfica que no sentimentalmente hablando, que por aquí estamos ya en lo mismo. Todas las autonomías no son más que pesebres para comprar voluntades y perpetuarse en un poder con apariencia de democrático pero que hace uso de todo tipo de artimañas para perpetuarse en el cargo.
Todos los partidos apelan a una masa de ignorantes infantiloides que están deseando ser engañados y por ello se favorece la incultura y el embrutecimiento de una sociedad de borregos. Así nos va.

Cita:

---

Iniciado por alazet

Pobre Venezuela. Y pobre España también. No hay que irse tan lejos, geográfica que no sentimentalmente hablando, que por aquí estamos ya en lo mismo. Todas las autonomías no son más que pesebres para comprar voluntades y perpetuarse en un poder con apariencia de democrático pero que hace uso de todo tipo de artimañas para perpetuarse en el cargo.
Todos los partidos apelan a una masa de ignorantes infantiloides que están deseando ser engañados y por ello se favorece la incultura y el embrutecimiento de una sociedad de borregos. Así nos va.

---

Ni más ni menos. En Andalucía hay otro Chaves (este con ese) que lleva la tira de años de presidente por los mismos motivos que dices, Alazet.

:no2: Esta noticia me margo la noche del domingo.
En fin, el trinunfo de Chavez tiene que ver con cosas de lasx que he estado hablando: Demagogia, masas, divide el impera, resentimiento social, etc. En cierto sentido, me recuerda a la dialectica peronista.
Por cierto, Chavez, si no me equivoco, tiene en el general argentino uno de sus modelos mas significativos.
Alguien sabe si la situacion en Venezuela es como en Argentina? Es decir, un tipo sentado sobre millones de dolares, que los reparte a troche y moche pars comprar voluntades, asi consigue la victoria y disfraza este gobierno crudo del dinero de "proyecto de izuqierda"( en un caso los millones del petroleo, en otro las exportaciones del agro) . Algo me dice que si, no por nada Chavez y Kirchner se llevan tan bien.

Saludos

Es bien sabido en Venezuela que Chávez utiliza los petrodólares generados en el país para comprar adhesiones; lo hace con Evo en Bolivia, Ortega en Nicaragua y mantiene la caótica economía cubana en estos días. Financió en su día al indigenista Umala cuando se presentó en las últimas elecciones generales en Perú, elecciones que ganó su opositor Alan Garcia. Y el pasado 15 de febrero, día del referéndum venezolano, en Cuba, los castristas, estaban muy pendientes de los resultados, por supuesto deseando que ganara el SI .Cuba es un país que depende del todo del petróleo de Venezuela, que se lo vende a muy bajo precio, su economía es totalmente parasitaria, como antes lo fue en la época soviética de los rusos. Tampoco se salva de las prebendas chavistas los Kirchner. En el aeropuerto de Buenos Aires pillaron hace unos años a un agente venezolano con un maletín lleno de dólares ("el maletinazo") destinados a financiar la campaña de Cristina Kirchner, por eso no me extraña que esa señora se lleve tan bien con el gorila rojo.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Esto es una muestra de la evidencia de la falsedad de la democracia, y es que no todos están capacitados para ejercer ese "presunto y nunca demostrado", derecho al voto. ¿Cómo puede valer igual el voto de un abogado, por poner un ejemplo, que el de alguien que apenas lee y escribe, es decir, del clásico y mayoritario "analfabeto funcional"?

---

Pues me temo que eso, con ser grave, no es lo peor. Lo absolutamente demencial es que sujetos sin ninguna preparación puedan gobernarnos. Por ejemplo el presidente de Aragón es ¡monitor de esquí! Su único mérito es aceptar todo lo que el partido le dice. Que hay que decir que sí a los pantanos que inundan pueblos, pues a decir que sí (aunque seas altoraragonés y tu tierra haya sido devastada por las "regulaciones" fluviales); que ahora toca ser ecologista, pues dices que no a lo que ayer era todo desarrollo y progreso... así con todo. Ni tienen preparación ni tienen valores que defender. Y en todos los partidos es exactamente lo mismo.

Cita:

---

Iniciado por alazet

Pues me temo que eso, con ser grave, no es lo peor. Lo absolutamente demencial es que sujetos sin ninguna preparación puedan gobernarnos. Por ejemplo el presidente de Aragón es ¡monitor de esquí! Su único mérito es aceptar todo lo que el partido le dice. Que hay que decir que sí a los pantanos que inundan pueblos, pues a decir que sí (aunque seas altoraragonés y tu tierra haya sido devastada por las "regulaciones" fluviales); que ahora toca ser ecologista, pues dices que no a lo que ayer era todo desarrollo y progreso... así con todo. Ni tienen preparación ni tienen valores que defender. Y en todos los partidos es exactamente lo mismo.

---

En Venezuela hay mucha gente valida, por supuesto, pero desgraciadamente no sé si decir la mayoría, pero si muchísimos venezolanos son como este tipo de abajo.

http://blog.foreignpolicy.com/files/...vez-parrot.jpg



La chusma elige a uno de los suyos y así les va. Este señor rezuma tercermundismo y subdesarrollo por los cuatro costados. Vamos, que “Chávez” es sinónimo de tercermundismo.


Aunque aquí en España también padecemos una cosa parecida, como bien dice alazet, no nos engañemos.

Lo que más me repugna es que algunos sujetos como es Guaviaré que anduvos espantando un tiempo por el foro siguen hablando de la Leyenda Negra como si nada. Este mandril no es ninguna leyenda, es la realidad misma, y vean sus frutos, atrocidades por los cuatros puntos cardinales.
Si la Leyenda Negra fuera verdad, engendros como este no los habría en Venezuela ni en ningún lugar de América.

Interesante Valmadian.
Tienen las mayorias la verdad revelada?
Voy a referirme a algo. El domingo en el programa televisivo de Mariano Grondona , un "intelectual" demoliberal argentino , muy critico de K y Chavez, pero enamorado de la democracia, el sistema que los llevo al poder, el se encontraba en un debate con Dante Gullo , un ex montonero lamebotas del gobierno ( para que se den una idea, podriamos decir que es de la misma especie que Kunkel) que sostenia que todos los que se oponen al gobierno, quieren un gobierno oligarquico, y estan en contra de la democracia. Terminado el debate, en su reflexion individual, Grondona opino que el nunca iba a dejar de defender la democracia de 1 hombre=1 voto, por que segun el,habia visto campesinos o gente humilde con un gran sentido comun( en esto estoy de acuerdo, lei a Chesterton) , y escuchado al mismo tiempo burradas increibles de porfesores universitarios. Habria que decirle que gracias al sistema , el voto del campesino con sentido comun y el del profesor burro tambien valen los dos igual. No importa a cual pongamos en los lugares de sabio y de ignorante, los dos pesan igual. Por otra parte, para Grondona la democracia no es el mejor sistema, practicamente es el unico legitimo. Sin embargo, cundo uno lo escucha opinar de Kirchner o Chavez , se da cuenta de que para el estos gobiernos son lesivos al bien comun, que es el fin natural de la politica , y en esto estamos de acuerdo, pero ambos llegaron al poder gracias al sistena defendido por el( y es lo que lo enrostran simepre a quien ose no lamerles las botas, que son gobiernos "populares" salidos de las urnas). Como es que el mejor regimen politico puede dar como resultado un mal gobierno, y fallar en el fin natural de la politica?. Esto es una contradiccion.

Saludos:)

Siguiendo con el tema.
Hoy msimo en Canal 7 ( canal estatal argentino) estaban emitiendo un programa itulado "El nuevo espiritu de las leyes" sobre las " reformas constitucionales en Latinoamerica" , obviamente dedicado a hacer apologia de Chavez, Evo y Correa. Supongo , porque no me quede viendo :no2:
Lo que digo es, porque una emisora publica tiene que ser propagandista de una ideologia de esa forma?. Por ser emisora publica, Canal 7 es sostenido por todos los contribuyentes, y no todos comparten la ideologia chavista:toynojado:.

Saludos:chau:

Algo mas.
La expresion "Latianoamerica" utilizada por el programa es totalmente ideologizada. Ademas de inexacta, ya que fue utilizada primero por Francia en el siglo XIX para justificar su imperialismo en America. Si supieran los progres chavistas que le deben ese termino a Luis Bonaparte
:muchagracia:

( Gracias por el dato, Estimado Ordoñez;))

Saludos

Alguien sabe algo de la relación de Chavez ( y Morales) con el Narcotrafico. ? No me sorprederia, Chavez es un claro abogado de las FARC. Por cierto, Argentina se esta acercando al chavismo en más de un sentido, si es así. Algunas zonas ( como el llamado "Conurbano de Buenos Aires" o las "villas de emergecia") no estan distando tanto de colombia:(. Por no mencionar, los crimenes ligados al narcotrafico , como el "triple crimen de General Rodriguez" de 2008, una de cuyas victimas, Sebastian Forza, aporto dinero a la campaña del "Frente para la Victoria " según se comprobó despues. En un pais racional, esto seriacasi un "Watergate", pienso, pero aqui, quienes financian la politica, es una anecdota. :no2:.
Mas en relacion con el tema.

LA DEMOCRACIA TOTALITARIA

http://www.catapulta.com.ar/wp-conte...et-150x150.jpgHace mucho que sabemos que democracia y liberalismo son dos cosas distintas. Ortega lo explicaba diciendo que son palabras que responden a preguntas distintas. Democracia contesta la pregunta ¿Quién manda? diciendo que manda el pueblo, el demos. Liberalismo, en cambio, responde a la pregunta ¿cuánto se manda? diciendo que se manda “lo menos posible”, restringiendo el poder mediante todo un sistema de poderes independientes, brevedad de los mandatos, etc. Lo que no dijo Ortega (ni ningún liberal) es que el poder restringido es el poder político pero que los poderes económicos y culturales no tienen cortapisa alguna.
Pero todo esto lo decimos para recordar que puede haber democracias no liberales y liberalismos no democráticos. De lo segundo tenemos numerosos ejemplos en la Historia : por lo pronto en el siglo XVIII se aplicó en Europa lo que se llamó “despotismo ilustrado” un sistema según el cual algunos monarcas - Federico de Rusia, Catalina de Rusia, etc. – otorgaban ciertas libertades pero por real decisión. La fórmula de ese despotismo era, se dice: “Todo para el pueblo, nada con el pueblo”
También hubo liberalismo no democrático en la Argentina del fraude (1853-1916). Estaba vigente una Constitución democrática y liberal, de la cual se cumplía más o menos bien la parte liberal y nada la democrática.
El siglo XXI está comenzando a ver lo que Jacobo Talmon, un profesor judío, avizoró en 1956 en su libro “Los orígenes de la democracia totalitaria”.Obsérvese que: 1º) En todo el siglo XX los comunistas jamás ganaron una elección. Integraron coaliciones triunfadoras (como en Italia) pero nunca su programa de dominio de la sociedad por el Estado logró por sí solo imponerse. 2º) En el Occidente desarrollado, la izquierda se ha vuelto gramsciana y se ha convertido al progresismo, una receta cultural antes que política que contiene todas las estériles imbecilidades de nuestro tiempo: géneros, aborto, matrimonio homosexual, etc. Es decir se ha volcado a la tercera libertad (siglo XVIII, libertad económica; siglo XIX libertad de palabra; siglo XX libertades sexuales.)3º) Mientras el programa soviético de dominio totalitario de la sociedad por el Estado está desprestigiado entre los ricos por su total fracaso en la URSS , ahora ese programa se convierte en atractivo para los pobres de lo que se llamó “Tercer mundo”.
El triunfo de Chávez de ayer y los de Evo Morales en Bolivia marcan un hito. Ahora el programa marxista obtiene mayoritario apoyo en la población pobre de Bolivia y Venezuela y probablemente lo obtendrá en Ecuador y más tarde en Perú. De ese modo se erigirán democracias totalitarias con el voto mayoritario de la población. ¡Qué sabe el indígena o el mestizo de la planificación integral y de su fracaso! Lo que sabe es que el banquete de los ricos le pasa por las narices en TV, y hace mucho que los políticos se lo prometen y no cumplen. Se enganchan en cualquier proyecto que les de una esperanza.
Claro que ese proyecto va a fracasar en América como fracasó en Rusia y en China pero entretanto lo vamos a padecer todos. Créanme.
Porque en Argentina es – por ahora – difícil que triunfe en elecciones un proyecto así. Pero los que se eligen con otro programa pueden dar después la sorpresa. ¿El 22% que lo votó al desconocido Kirchner pensó por ventura que iba a gobernar con los montos? ¿Había algo en su pasado que permitiera suponerlo? De ese modo o de otro que ni imaginamos es perfectamente posible que nos veamos de pronto sumergidos en una versión un poco distinta – o no – de la democracia totalitaria. Y no va a ser fácil, vuelvan a creerme.

ANÍBAL D’ANGELO RODRIGUEZ

:) Sin tratar de Corregir a la pluma de Anibal D, Angelo, no es que es "perfectamente posible" que en Argentina nos veamos en una democracia totalitaria. Ya estamos, y siempre ha sido el unico sistema aceptado. Creo que Luis XIV tenía mas límites, en la teoria, y porque no tambien en la practica, que cualquier personaje que hoy en dia obtiene "mayoria electoral" , y puede realmente hacer lo que le venga en gana.
Por cierto, que opinan de la frase de Lord Acton "El poder corrompe, y el poder absoluto corrompre de forma absoluta". Ya se que era un catolico liberal, y la frase es un postulado liberal, pero viendo estos casos, y a la luz de algo tan ortodoxo como la naturaleza caida, resulta interesante.

Saludos:)

CHÁVEZ, ¿ EL ÚLTIMO REY DE ESCOCIA ?

http://bp0.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...l%C3%ADvar.jpg

http://bp1.blogger.com/_Ff-mj3vAsfg/...cia-cartel.jpg

Hugo Chávez me recuerda cada vez más a Idi Amin Dada.

Idi Amin Dada fue reclutado por el ejército imperialista británico. Luchó contra el Mau-Mau. Llegó de cavar letrinas a ser sargento. De los fusileros reales de África. Campeón africano de boxeo. Luego, Idi Amin Dada completó sus conocimientos militares en Israel. A Obote le dio por el comunismo y en especial Gran Bretaña e Israel decidieron que aquel sargento de su graciosísima majestad pusiera orden. Hasta que aquel flamante general ugandés, henchido de medallas y faldas de highlanders escoceses, se vio borracho de poder e hizo de las suyas. No sólo tuvo 50 hijos con sus 8 esposas ( que se sepa ), sino que con una manía persecutoria especial comenzó a cargarse a todo el que le miraba mal. Y en especial, comenzó con una política agresiva hacia los hindúes en Uganda y luego contra Tanzania; que fue lo que acabó minando la paciencia en especial del triángulo anglo-americano-sionista. Ya Amin no convenía, encima que le había dado por el islamismo y por la amistad con Libia y Arabia Saudita. Murió viviendo la vidorra padre con los jeques sauditas, aquellos pro-occidentales que expulsaron a los cristianos que pervivían allá desde apostólicos tiempos. Entre sus flamantes títulos, se proclamó " Último Rey de Escocia ". Quiso erigirle una estatua a Hitler ( 1 ) pero no le dio tiempo. Le propuso a su " Liz " ( La Isabelona inglesa ) ser amantes.


Chávez en un primer momento no suponía problema alguno para el falso Occidente liberaloide. Dejó claro que él no tenía nada que ver con Fidel. Tenía buenas relaciones con USA y Mister Ansar. De hecho, la Venezuela bolivariana sigue siendo uno de los principales suministradores petroleros del Gran Gringo. Chávez era ese " hombre de orden " que en un momento dado puede apoyar USA y la soviética UE. Chávez se ha emborrachado de poder, y no sólo se cree la reencarnación izquierdista del esclavista Bolívar, sino que lo pretende imponer a toda nuestra América. Ahora, en su afán expansionista, la ha tomado contra la antigua Nueva Granada ( Como Bolívar la tomó especialmente contra el Perú ). Empezando por hermanarse con las FARC, terroristas que viven del secuestro y del narcotráfico, eso sí, con hoces y martillos. A Chávez no le importa en especial Colombia ( No queremos decir tampoco que Uribe sea un santo, ni mucho menos; otro neocon más y culpable de muchas cosas ) como a Amin no le importaba en especial Tanzania; simplemente son " juguetes rotos " que en su momento fueron usados. Ambos de tradición golpista, ahora Chávez evoca ese " mesianismo indigenista " como a Amin le dio también por el " black power ". Una estrategia cochina más y en el caso de Chávez que no es " indígena puro ", más histriónica si cabe. Chávez, el Calígula Caribeño, quiere olor a guerra contra Colombia. Le ha dado por ahí. Como le ha dado por tomarla contra los españoles en Venezuela ( En especial los de origen canario, que no son pocos; y que desde luego tienen mucho más en común con Venezuela y viceversa que los hindúes con Uganda, sin por ello justificar a Amin ), mientras que no toca su grandísima finca. Qué se le va a hacer, a Chávez básicamente lo que le gusta es enfrentar a hermanos....Como el black power de Amin, que no dudaba en masacrar a su gente o a sus vecinos.

Chávez ya le ha dado el título de " bolivariana " a la Pequeña Venecia. Quien sabe si emulando a Bolívar se proclamará Dictador de la Gran Colombia....Ya amenazó con llegar hasta Santiago de Chile. O quizá se proclame el último rey de los tupac amarus.....O le levante un mausoleo santificador a Karl Marx....Como el último rey de Escocia....Ah, también se llevaba bien con Juanca Puigmoltó, Papá Oso para los amigos; hasta que la tomó con él, aunque no fue capaz ni de responderle a la cara. Como Amin con Liz....Como Hassan II, flamante sultán de Marruecos y hermano mayor de Juanca ( Y muy amigo del general Franco cuando éste vivía, y ya vimos cómo pagóle esa amistad ) lanzaba a sus hambrientos súbditos contra el Sáhara Español, Amin y Chávez también juegan a eso. Claro que USA tampoco tuvo problemas con Hassan, aquel que perseguía lujuriosamente a tantos jovencitos por la vieja Berbería. Al parecer su hijo, hermano pequeño de Juanca, también gusta de esa afición. Y es aliado preferente de la Gringada al margen de la OTAN. Olé ese " mundo libre "....


Los liberales los fabrican y al final ellos acaban siempre igual....Lo jodido del asunto es que la Hispania Americana sigue sangrando y estos tiparracos bien apoyados por Europa y USA según convenga seguirán proliferando. De momento el indigenismo ideológico donde mejor se sustenta es en la vieja Piel de Toro. Y es que nosotros quizá le echaremos la pata en breve. Ahorita bien, que se diga claro: Los tradicionalistas hispanos seguimos buscando esa nuestra confederación natural y nos oponemos a este tipo de políticas bajunas, que convienen a los de siempre. Y por supuesto, no queremos más guerras entre pueblos de nuestras grandes raíces. Y menos motivadas por sátrapas de circo.


( 1 ) " La Historia no ha sido justa con Adolf Hitler. Algún día se reconocerá todo lo que hizo. África le debe mucho. ", Idi Amin Dada.

Se estrechan las relaciones entre Venezuela y la Cuba castrista

ÁNGEL MAESTRO



http://www.elmanifiesto.com/imagenes...zuela_flag.jpg


Durante el gobierno –más bien podría hablarse ya de régimen– de Hugo Chávez, Venezuela se ha convertido en un estrecho aliado del régimen cubano, el cual se manifiesta como un entusiasta y activo partidario de la peculiar propuesta de Chávez conocida como “Alternativa Bolivariana para las Américas”.
Con perspectivas muy amplias que abarcan los campos político, económico y cultural, crece la coincidencia entre los dos regímenes, no sólo a través de afirmaciones retóricas, sino de manera bien práctica.
Que se trata de hechos y no de especulaciones lo muestra bien a las claras la ayuda venezolana, decisiva en este campo, para solucionar los problemas cubanos derivados del vital combustible petrolífero. A finales de febrero de 2009 se ha podido saber que la nueva refinería cubana de petróleo, de la que se esperaba una sustanciosa aportación a la transformación de productos petrolíferos, ha influido poco en la producción de 2008, debido –se cree– a la limitada capacidad de otras dos plantas sometidas a trabajos de modernización.
La producción de 2008 se ha visto afectada por los trabajos de modernización de las refinerías Hermanos Díaz en la provincia de Santiago de Cuba y en la “Nico López” en la provincia de La Habana. Ambas refinerías, con una capacidad máxima de refinado de 65.000 barriles de petróleo diario, procesaron 42.000 barriles de petróleo diario de crudo venezolano mezclado con un 20 % de crudo pesado cubano. La producción de gasolina en 2008 cayó un 37 %, hasta 248.000 toneladas, y la de queroseno descendió un 39,3 % hasta 42.000 toneladas, mientras que el combustible diesel, vital para el transporte, si creció un 11,2 % hasta 1.045.000 toneladas.
Venezuela comenzó en 2008 los trabajos para duplicar la capacidad de la refinería de Santiago de Cuba a 50.000 barriles diarios. Merced a esas estrechas relaciones con Venezuela, Cuba duplicó la capacidad de refinación hasta 130.000 barriles diarios, tras la rehabilitación casi total de una antigua refinería en Cienfuegos, a unos 250 km. al sur de La Habana.
La entidad estatal Petróleos de Venezuela ha invertido 150 millones de dólares en trabajos de modernización de la refinería cubana, operando conjuntamente con la estatal CubaPetróleo. Se han creado empresas mixtas para restaurar un antiguo oleoducto de la era soviética hasta un puerto para superpetroleros en la costa norte. El desplome de la Unión Soviética originó la crisis económica más grave y de mayor duración a la que tuvo que hacer frente el régimen castrista.
Cuba y Venezuela pretenden elevar la capacidad de refinado de la isla a 150.000 barriles diarios en 2012 a un coste de 1.200 millones de dólares, lo cual incluye la construcción de un complejo petroquímico en la zona, así como la construcción de una cuarta refinería en el oeste de la provincia de Matanzas.
Cuba consume un mínimo de 25.440 toneladas diarias de productos petrolíferos, de los cuales unas 14.700 son enviadas diariamente por Venezuela. Ello significa que casi un 60 % del abastecimiento cubano depende de Venezuela, por lo que la contribución venezolana resulta fundamental. El resto del combustible que consume la isla se bombea directamente de la costa noroeste junto con el gas natural destinado a la generación de energía.
Como parte de esa estrecha colaboración entre los regímenes cubano y venezolano se están mejorando las infraestructuras para que en un proyecto expansivo la isla sirva de puente para el abastecimiento de crudo y derivados a los países aliados del Caribe en condiciones ventajosas de financiación.

Logros bolivarianos.

» por Nikolai Bulganin en: Internacional
Nuestra capacidad de entusiasmo por el camarada coronel Hugo Chávez y sus logros en la implantación del socialismo y a favor de los más necesitados, no tiene límites.
Ante el alza en el pasado año de un 43 % en el precio de los alimentos, con mano firme ha puesto en marcha una serie de medidas de las que deberían tomar buena nota los oligarcas del G20 y pico, que en breve se reunirán para ver como explotar más a sus respectivos pueblos.
Ha empezado el camarada por anunciar la creación de una cadena de restaurantes estatales que llevarán su nombre y su sello.

“Voy a tener que inventar unos restaurantes populares para que la gente vaya. ¿Quiere cenar con su señora el día de los enamorados? Restaurantes Chávez le servirá con exquisitez. Con su velita y todo, te la pongo cómo quieras. Con vino, si quieres vino te pongo vino venezolano, chileno o brasileño. ¿Eh? Lo que quieras. Atención esmerada, de lo mejor. Vista al río, vista al mar o en una colina”

Ha declarado el camarada Chávez. Qué envidia nos da que en Venezuela se puedan degustar las exquisiteces de un menú seleccionado por la jerarquía del partido, y cocinado por el camarada funcionario cocinero, que al depender del estado guisará pensando en los más desfavorecidos y no en hacer negocio, como hace el cocinero a sueldo del restaurante especulador.
Otra medida puntera es la puesta a la venta del Vergatorio, teléfono móvil así bautizado por el camarada Chávez y que costará tan solo 10 euros, menos que una ración de pulpo, pese a lo cual contará con todos los avances sociales: mp3, mp4, juegos, radio, cámara y… ¡vibrador! Conociendo al camarada Chavez y su ideal revolucionario, damos por descontado que el mp3 y mp4 contarán con un filtro ideológico que solo permitirá acceder a archivos patrióticos e himnos revolucionarios. Es de esperar también que en cuanto se establezca una llamada, el Vergatorio se conectará automáticamente con el Ministerio de Pensamientos Objetables, para que desde este se pueda confirmar, por el tono de la conversación, el alto grado de adhesión inquebrantable al Camarada Caudillo Bolivariano.
En el futuro el camarada tiene también previsto repartir gratuitamente entre las masas bolivarianas un invento fruto de su fecunda imaginación: el cubo de Chavez.
-El camarada Coronel –nos comenta nuestro informador- quiere que el pueblo venezolano adquiera práctica en el manejo del cubo, para demostrar al mundo y a los yanquis imperialistas, que los bolivarianos son los más rápidos resolviéndolo pues el socialismo les da la ciencia infusa.
El Coronel hizo hace pocos días la presentación a su gobierno del invento, e hizo una demostración resolviéndolo en menos de dos segundos, como muestra inequívoca de lo beneficioso que para las actividades intelectuales y psicomotrices es el socialismo.

http://farm4.static.flickr.com/3611/...c93613b6_o.jpg
¡El Caudillo lo resolvió en menos de dos segundos!

Pero donde el ingenio del Caudillo Bolivariano ha alcanzado su zenit, ha sido en la creación del primer todoterreno revolucionario respetuoso con el medio ambiente porque consume menos gasolina que un paraguas y que por su bajo precio estará al alcance de todas las clases sociales: ¡el Hugomóvil!

http://farm4.static.flickr.com/3539/...3ec552edfb.jpg

Tags: Hugo Chávez

Vaya basura de personaje. Pisotea las voluntades de los individuos y los malea mediante el miedo, la tiranía y el despostismo. No hay que irse muy lejos en la Historia para comprobar la cantidad de clones que se han reproducido de semejante tallo.
En Andalucía existe un "Chaves", (con "s" al final) presidente de lo que a los progres les gusta llamar "Comunidad Autónoma Andaluza", provincia, que digamoslo por nuestra parte, no es otra cosa que la "Novísima Castilla", y campea el Socialismo y la miseria por doquier. Falta de infraestructuras, falta de libertades, caciquismo, control de los medios de comunicación, paro descontrolado, enchufismo a individuos con carnet porlítico, y aunque no a los niveles de Colombia, si que autoritarismo y dejadez.
Creo que Ordoñez, el Sevillano de este foro, podría aumentar la lista de adjetivos para describir la situación de esta preciosa provincia española y los paralelísmos que compartimos con los venezolanos. Esperemos no seguir bajo el influjo de la progresía izquierdeista, que tan amiga es en España de los Cahvez, Castros y gnete de esa ralea

Bueno, pues tú has comenzado Aquilífero: Sevilla, como Córdoba y Jaén, pasó de Reino a provincias de caciques por la obra y gracia del liberalismo isabelino, y hasta hoy en el califato de Chaves....En fin, qué voy a contarte que ya no sepas.

Pero más triste todavía que Chávez es que en las universidades españolas haya más indigenismo que allí. Más triste es que siga habiendo tantísimos españoles ocupados en la leyenda negra. Chávez está aprovechando su poder petrolífero y de verdad se está creyendo que puede convertir a Hispanoamérica en una URSS. La desestabilización de muchos países de la zona, que se está disparando gracias al tráfico de armas y de cocaína ( Esta última por el consumo norteamericano y europeo, que nunca deja de bajar sino al contrario ), le está viniendo de perlas, y él mismo la está azuzando.

35 ETARRAS RESIDEN EN VENEZUELA
Los etarras que acoge Hugo Chávez el principal peligro de reconstrucción de la banda http://www.minutodigital.com/imagenes/trans1px.gif Actualidad | Tras el último comunicado de ETA, haciendo del nuevo gobierno vasco no nacionalista objetivo prioritario de sus asesinos, las Fuerzas de Seguridad del Estado se muestran preocupadas por una posible movilización de los etarras huidos a Venezuela y acogidos a la “hospitalidad” de Hugo Chávez.

Chaves es un dictadorzuelo, pero cuidado, no es peor que otros elementos democratas que gobiernan a sus anchas en sud y centro américa.

No todo lo que hace es negativo. El que quiera cargarse la democracia no es malo, algo bueno tenia que tener. A ver si ahora vamos a ser defensores de la legalidad institucional, de las costituciones, del patriotismo constitucional y otras tonterias de los liberales de la Peninsula.

Que un pais quiera ser el dueño de sus recursos y nacionalizar los recursos que sean necesarios no es nada malo. Otra cosa es que esos recursos que hantes eran de unos pocos ahora pasen a otras manos diferentes, pero que tambien sean unos pocos quienes obtengan beneficion con ellas.

En Venezuela hay corrupción, pero ya existia antes de Chaves. Ese es el legado del mason Simon Bolivar, en donde quitó a un Rey para entronarse el mismo.

Pues Chávez con el tiempo no parece hacer nada bueno. La nacionalización de los recursos naturales venezolanos lo que ha hecho es cambiar una oligarquía por otra, y la mitad de las cosas que habla es mentira, porque sigue siendo uno de los principales proveedores de petróleo de Yanquilandia. Amén de lanzarse, como las universidades españolas, a la difusión de la leyenda negra e intentar desestabilizar muchos países hispanoamericanos con temas como las armas y el narcotráfico, para erigirse él en el nuevo y hegemónico Bolívar rojo, papel que de verdad se cree. Como dices, no es que sea tampoco mucho peor que otros, pero nada bueno está trayendo.

No es que a priori no crea que la nacionalización del petróleo sea mala, sino al contrario; el problema es que Chávez lo usa para sus intereses oligárquicos, y está convirtiendo en un circo no sólo a Venezuela, sino a buena parte de Hispanoamérica.

Sí, Chávez lo que pretende es sustituir el Imperialismo norteamericano por el Imperialismo socialista bolivariano de pacotilla-esperpéntico. En definitiva, sacarnos de Guatemala para meternos en guatepeor ¿Qué la virtud de Chávez fue acabar con la democracia? Pues vaya consuelo. Y es verdad, la democracia venezolana, la representada por los partido AD (acción democrática, socialdemócratas) y COPEI (socialcristianos) resultó ser un fétido pozo de corrupción durante casi 40 años, lo que propició la llegada de un populista golpista obsceno como Chávez. Lo curioso es que el gorililla zambo prometió acabar con dicha corrupción, fue elegido precisamente por prometer eso.

En fin, una década después en Venezuela Hay muchísima más corrupción y la delincuencia se ha hecho dueña de las ciudades venezolanas (incluso la FARC colombinas realizan secuestros en el país, pasando éstos la comisión al dirigente bolivariano local de turno). En cuanto a las nacionalizaciones, recordar que no siempre caen grades bancos o empresas trasnacionales y demás historias, también a pequeños propietarios se les expropia sus posesiones, en muchos casos españoles o italianos que llevan varias generaciones trabajando en negocios avícolas, ganaderos o plantaciones, ahora se las entregan a venezolanos afectos al régimen, bolivarianos de pro, o cooperativas. Al final resulta que no se sabe gestionar dichos negocios y… conclusión: baja la productividad y se crea escasez de productos básicos, como la leche, el arroz, el café, etc.

Así pasa, que en Venezuela cada día hay menos abastecimiento de productos alimenticios o tan necesarios para la higiene como el papel higiénico, y claro, los pocos productos que llegan a los mercados se encarecen, vamos, lo normal cuando llega al poder el socialismo ineficaz. En definitiva, que el país cada vez está peor, más inseguro, más pobre, al borde de pasar hambre y de tener que utilizar la cartilla de racionamiento.

¡¡Pero que bonita es la revolución bolivariana, la del socialismo del siglo XXI!! Todos iguales por abajo, igualados en la miseria. Nos queda el consuelo que es anti yanki, anticapitalista y que no cree en la democracia ¡¡Cojonu....!! Ejem.

Pero si es que el antiyanquismo y el anticapitalismo chavista es pura fachada. Si Venezuela sigue suministrándole petróleo, y USA hasta hace poco a ellos armas. Es algo parecido al supuesto antisionismo del PSOE aquí.

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Pero si es que el antiyanquismo y el anticapitalismo chavista es pura fachada. Si Venezuela sigue suministrándole petróleo, y USA hasta hace poco a ellos armas. Es algo parecido al supuesto antisionismo del PSOE aquí.

---

Ah, claro, eso por supuesto, ahí me faltó poner unas buenas y gigantescas comillas. Recordar que a Chávez ya le amenazó Al Qaeda por venderle petróleo a USA, petróleo que luego refinado sirve para abastecer a los tanques del ejército norteamericano que hacen la guerra en Irak y Afganistán. De todas formas el gorila quiso sustituir hace unos años a su cliente yanki por el chino. Al final los chinos le dijeron que nones, les salía demasiado caro traerlo desde Venezuela a su país. Además parece ser que el petróleo venezolano es muy acido o algo así, resulta más caro de lo normal refinarlo.

A poco de tomar el cargo Obama éste viajó a Brasil, parece ser para cambiarse de proveedor de combustible. Ahora no recuerdo muy bien si la historia iba por lo del etanol brasileño o el petróleo de allí, el caso es que en Venezuela saltó la alarma. Si simión gorila deja de recibir los dólares yankis por la compra del petróleo Venezuela se encontrará en serias dificultades (Venezuela le vende sobre todo petróleo a los USA, es su principal cliente).
Se puede decir que Venezuela, en lo económico, es un país de “mono cultivo”, sólo produce petróleo en estos días, otras áreas de la economía son casi totalmente inexistentes, léase agricultura o industria, dichas áreas se han ido abandonando irresponsablemente gracias a la entrada de dinero fácil fruto del petróleo durante varias décadas de bonanza petrolera.

Como suele decir la gente más lúcida en Venezuela: “el petróleo más que una bendición ha resultado ser una maldición”. :(

:) Hola.


Litus, no te confundas. A eso me referia connque no debiamos llevarnos de un simple antisionismo o antiyanquismo , que es en definitiva el que expone el izquierdismo infantil.
Hombre, Chavez no se ha "'cargado " la democracia , o no ha hecho mas "referendos" que nadie :no2: ?En todo caso, se cargo el bipartidismo venezolano decadente, para transformarlo en su califato. Pero no podemos decir que sea un bien en si, si a eso vamos, Hitler se cargo la decadente republica de Weimar , pero eso no lo convierte en un heroe, los Castro se cargaron a un corrupto como Batista, pero........ y porque no, el tambien decadente imperio ruso se lo llevo puesto Lenin, y asi podraimos seguir, pero no quita que no sean incluso peores que sus antecesores .
Val buen analisis. Es lo que nos pasa a los Argentinos , cambia Chavez por Kirchner ( la reina tiene menos entidad que el fantasma de Canterville, el sigue mandando tras bambalinas, o mejor dicho, no tan detras, a la vista de todos) y petroleo por Soja, si baja el precio del grano, adios "modelo economico" . Con la diferecia de que K no se cargo el bipartidismo, lo fundio maquiavelicamente en su "proyecto" de "pluralismo" , que ahora se fue al hoyo por su berrinche con Cobos.

Saludos. :barretina:

PD: ordoñez, ahora que edito el mensaje me doy cuenta, disculpa si te ofendi llamando "decadente" al imperio ruso , pero es cierto que habia llegado a un importante grado de descomposicion politica tras su participacion en la guerra mundial y por otros factores.

Josefo, ¿ es que me viste cara de ruso o qué ?:p

En efecto, la época de Nicolás II no fue ni con mucho la época más decadente del zarismo. Y lo que vino después superó las expectativas....Al petrogorila es que la verdad no hay por donde agarrarlo. Y eso que hace no muchos años decía no ser socialista, igualito que Fidel. Similar papel jugó Correa en el Ecuador. Y Correa, como Evo Morales, del " catolicismo " progre viene. Qué cruz.

:) No Ordoñez, es que recuerdo tu aprecio por Rusia, si no me equivoco.

Me quede pensando en lo que dijo Litus , sobre la constitucion y demas. No estoy seguro de estar de acuerdo.
Dejando de lado la influencia liberal y masonica, es malo "per se" un Estado constitucional? .
No puede ser base de un buen regimen, de esa "politeia" aristotelico tomista , definida como el buen gobierno de muchos?
Por ejemplo, una constitucion como la argentina de 1853 , a pesar de su contexto liberal y masonico, tal vez podria ser aprovechada en ese sentido. Asi lo cree, por ejemplo, Beccar Varela de "La Botella al mar" y se define como tradicionalista. Pero yendo mas arriba, el Padre Castellani, que no tenia nada de democrata liberal, decia en un momento

" Yo estoy conforme con que en Argentina haya camara de diputados , tanto que cuando era joven, tuve ciertas fantasias de llegar a ser diputado "

Y asi fue, si se fijan en su biografia. Aunque despues aclaraba que la constitucion no era un dogma, y que podia mejorarse y modificarse. Ademas de mencionar la contaminacion ambiental del liberalismo.
No se si hoy pensaria igual , y yo tampoco estoy seguro de lo que digo.
Las leyes naturales , y por supuesto tambien las positivas, son tambien un freno para que personajes como este hagan , como decimos vulgarmente en Argentina, "lo que se les cante" con el Estado. El problema es que las leyes son tan artificiales como el liberalismo mismo, si estos llegan con "mayoria electoral" la constitucion es carton pintado, y lamentablemente para los constitucionalistas liberales , el "sufragio universal" del que se valen estos personajes como el Chavo tambien es un aporte del constitucionalismo , que asi termina autodestruyendose.
Chavez sigue las estrategias que recomendó Ernesto Laclau, Filosofo patriarca de lo que podriamos llamar " populismo de izquierda" , y al que tal vez mencione proximamente actualizando el tema "peronismo"
Espero no haberlos aburrido.

Paz:)

PD: nadie va a decirme su pensamiento sobre esa famosa frase de Lord Acton que ya mencione algunas veces?:barretina:

Hombre Josefo, yo a vuelapluma te recomendaría la investigación de Alexandra Wilhelmsen en " LA FORMACIÓN DEL PENSAMIENTO POLÍTICO DEL CARLISMO: 1810-1875 ".

Ahí explica muy bien la lucha en el tema de la " constitución " entre realistas y liberales en España.

La " constitución " histórica patria no se puede definir en un libro, eso es obvio. En todo caso, no se está en contra de las compilaciones de leyes y de que éstas puedan sufrir modificaciones lógicas: Para eso, España tuvo una raíz muy buena en lo que eran las Cortes. La visión de Castellani, como la de tantos otros tradicionalistas, se basaba, o creo, en una " democracia orgánica " ( Que aquí, más o menos, defendió Jovellanos y sus seguidores ), no en una " democracia oligárquica/partidista ", por lo que la cuestión de diputados no se ceñiría a la " disciplina de partido " ni al sufragio inorgánico. Y éste es el grave problema del constitucionalismo moderno; incluso en países anglosajones donde se ha conservado el sistema de listas abiertas, siempre mejor ( O más o menos ) que el de " disciplina de partido ".


Al fin y al cabo, Chávez no es tonto del todo y ha comprendido los mecanismos de este sistema y está sabiendo usarlos, claro que gracias a la demagogia y a la fuerza; pero es que esto mismo es lo primero que hacen los memócratas.

Ahora mismo no caigo en la frase que citas amigo.

:) De acuerdo en todo.

Estoy seguro de que ese sistema es el que Castellani defendia, pero eso que dijo demuestra que no lo consideraba imposible en el marco de la constitucion de 1853. La actual, de 1994, se cargo el colegio electoral, e introdujo el "sufragio directo" , es decir, esclavizo la nacion a los politicuchos del conurbano bonaerense, que concentran un peso demografico y electoral superior a varias provincias. El Senado ya no rerpresenta a las provincias, sino a los partidos politicos . Todo este desastre por obra y gracias del "pacto de olivos" entre Menem y "San Alfonsin" QUEPD .
A lo que voy, la partidocracia existia con la constitucion anterior , pero dentro de ella, un sistema "politico" en el sentido aristotelico tomista de buen gobierno de muchos , era una posibilidad, remota, pero posibilidad. El pacto de Olivos hipotecó el pais a la partidocracia y a la excusa de sufragismo ( "voto directo" )
Quieres un ejemplo grotescto de obsecuencia partidaria en nuestro inexistente senado?
Argentina esta sufriendo un brote epidemico de dengue. El senado estaba por declarar una ley de emergencia sanitaria. Se habian puesto de acuerdo, pero he aquí que ese "insulto de la locura" que tenemos de rey consorte llamó telefonicamente a su jefe de senadores y lo disuadio de postergar la ley , pues el turismo se encuentra seriamente afectado, y la ley " perjudicaria aun mas la imagen del pais en el exterior":toynojado:
En fin, hijos de la partidocracia.

Saludos:)

PD: la farse de lord Acton es aquella de que el poder corrompe, y el poder absoluto lo hace de forma absoluta.

Chávez el antiyanqui:

http://www.minutodigital.com/imagene...ochavez222.jpg CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
Hugo Chávez quiere ser ‘amigo’ de Obama
Actualidad | El dictador Hugo Chávez y Barack Obama se dieron un primer apretón de manos

El diablo los cría y ellos se juntan.

Me llega este extraño correo:

Alianza Militar por Venezuela

A la Fuerza Armada Nacional y a la Sociedad Civil Organizada

La Alianza Militar por Venezuela, organización constituida por oficiales, suboficiales profesionales de carrera y tropas profesionales en situación de retiro, se dirige a los compañeros de armas y a la Sociedad Civil, a objeto de alertar sobre la anunciada intención de Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, de presuntamente pretender firmar, a espaldas de la opinión pública nacional, un acuerdo con la República de Colombia para delimitar las áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela.

Una de las funciones constitucionales de la Fuerza Armada Nacional es la de asegurar la integridad del espacio geográfico nacional. Esta obligación de la Norma Suprema hace imperativo que el Alto Mando Militar se pronuncie, con estricto apego a la Constitución, sobre esa materia de especial transcendencia nacional.

Ha sorprendido ingratamente al pueblo venezolano la comunicación dirigida por el doctor Francisco Nieves Croes a los demás miembros de la Comisión Negociadora Venezolana, informándoles que los doctores Pedro Gómez Borrero y Pavel Rondón, Presidentes de las Comisiones Negociadoras por Colombia y Venezuela respectivamente, tienen listo ya un arreglo para delimitar esas áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela.

Saber que la negociación de ese acuerdo se ha manejado de una manera tan antidemocrática y subrepticia que ni siquiera los propios miembros de la Comisión Negociadora, como lo afirma el doctor Nieves Croes, conocen las condiciones establecidas para esa delimitación, nos causa gran preocupación.

Es inconstitucional, por contrario a la democracia participativa y protagónica, que tal acuerdo se haya formado sin que se le haya permitido al pueblo venezolano ejercer el Derecho a la Participación Política para que pueda ejercer el debido control de esa delicada Política Pública que pudiera comprometer intereses vitales de la nación venezolana.

Un acuerdo con la República de Colombia para delimitar las áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela requiere por parte de la República de Colombia el reconocimiento de la plena soberanía y posesión de Venezuela sobre su dominio terrestre y marítimo del Golfo de Venezuela así como del mar territorial y de la plataforma continental que genera el archipiélago de Los Monjes. La histórica presencia de nuestra Armada Nacional en dichas áreas, así como su legítima posesión, así lo impone.

La delimitación de esas áreas marinas y submarinas debe considerar, como línea innegociable, la prolongación de la frontera terrestre, estableciendo como Mar Interior aquel que se encuentran al Sur del paralelo de Castilletes. En la negociación debe quedar claro que el Golfo de Venezuela es vital para nuestro país. Cualquier negociación fuera de estos parámetros podría ser considerada como Traición a la Patria.

La preocupación que expresamos se encuentra bien fundada. El Presidente de la República, en su interés personal de fortalecer su prestigio e influencia en los países del Caribe, comprometió nuestros derechos en la Zona de Reclamación con la República Cooperativa de Guyana al permitirle a ese gobierno dar concesiones a empresas internacionales para explotar esos territorios. De igual manera, ha aceptado que en varios países caribeños se cuestione nuestra delimitación con la República de Trinidad y el mar territorial y la plataforma continental que genera la Isla de Aves. Estas demostraciones de debilidad y egocentrismo presagian el riesgo que corre nuestro país en este momento.

Los venezolanos esperamos de nuestra Fuerza Armada Nacional una posición institucional acorde a la misión que le atribuye la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como Norma Suprema y fundamento del ordenamiento jurídico de la República, la cual debe ser cumplida y acatada por todos los órganos que ejercen el Poder Público.

La Alianza Militar por Venezuela también debe alertar sobre la inconstitucional creación de la Milicia Nacional Bolivariana. Esta decisión del gobierno nacional viola grosera y flagrantemente los artículos 328 y 329 de la Constitución, los cuales establecen taxativamente cuales son las únicas cuatro Fuerzas que integran “la Fuerza Armada Nacional”: “el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional”.

La mejor prueba del pleno conocimiento de ese fraude a la vigente Ley de Leyes son las modificaciones propuestas a los artículos 328 y 329 en el Proyecto de Reforma Constitucional 2007, presentado por el Presidente de la República a la Asamblea Nacional, el cual fue rechazado por el pueblo venezolano en Referendo Nacional. En esa Propuesta de Reforma se creaban como “componentes militares” a la Guardia Territorial y a la Milicia Popular Bolivariana.

La decisión del Tcnel. de materializar la creación de la Milicia Nacional Bolivariana mediante un Decreto Ley Orgánico, Ley Orgánica de la Fuerza Armada Bolivariana del 31 JUL 2008, es también groseramente inconstitucional y constituye una traición a la soberanía popular expresada inequívocamente en Referendo Nacional del 2 de diciembre de 2007.

Asimismo, alertamos que los actos que realicen los miembros de la Milicia Nacional Bolivariana son ilegales y generan responsabilidades penales y administrativas a quienes las ejecutan, sin que haya excusa de haberse realizado en cumplimiento de órdenes superiores.

Por todo lo expuesto, recordamos que el artículo 333 de la Constitución nos impone a todos los venezolanos el deber de restablecer su Supremacía como Norma Constitucional de la República y la obligación de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia cuando fuere derogada por cualquier medio distinto al previsto en ella.


Caracas, 20 de abril de 2009

--
VENEZUELA CAMINARA

http://www.minutodigital.com/imagenes2/zpchavez380.jpg http://www.minutodigital.com/imagenes/trans1px.gif SOCIALISMO Y TOTALITARISMO
Zapatero, el Chávez europeo http://www.minutodigital.com/imagenes/trans1px.gif Actualidad | Ambos han hecho de la demagogia la piedra angular de su gobierno. Ambos pretenden imponer a la sociedad su sectario punto de vista eliminando cualquier disidencia. Tanto Zapatero como Chávez actúan como totalitarios.

Chávez: fue "una broma" su promesa de no estatizar empresas brasileñas

El bolivariano acusó a los medios argentinos de "tergiversar" la estatización de otras tres siderúrgicas de Techint. Dijo que habían sido privatizadas "fraudulentamente en la noche neoliberal", pero se comprometió a indemnizarlas.


http://ds.clickexperts.net/iserver/s...d=01/aamsz=PIX
18:00 |

27.05.2009

http://www.criticadigital.com.ar/ima...us/amptext.gif
http://www.criticadigital.com.ar/ima...us/redtext.gif
http://www.criticadigital.com.ar/ima/herr_us/print.gif
http://www.criticadigital.com.ar/ima/herr_us/mail.gif
http://www.criticadigital.com.ar/ima...omentarios.gif
http://www.criticadigital.com.ar/ima...s/escribir.gif
http://www.criticadigital.com.ar/ima/herr_us/zoom.gif

http://www.criticadigital.com.ar/fot...vez_mano_1.jpg
Chascarrillo. A 32 días de las elecciones, Chávez salió a apagar el incendio que desató en la Argentina su presunto compromiso de no nacionalizar empresas brasileñas y sí argentinas. (AFP)



Fotografía de la nota
http://www.criticadigital.com.ar/fot...vez_mano_1.jpg Chascarrillo. A 32 días de las elecciones, Chávez salió a apagar el incendio que desató en la Argentina su presunto compromiso de no nacionalizar empresas brasileñas y sí argentinas. (AFP)

Click fuera del recuadro para salir

Tras la furiosa presión del gobierno argentino, Hugo Chávez salió a apagar el incendio que provocó en medios políticos y empresarios locales su decisión de nacionalizar otras tres siderúrgicas del Grupo Techint. A través de un comunicado de su Cancillería, el líder bolivariano dijo que fue "una broma" sus dichos ante Lula Da Silva de que seguirá nacionalizando empresas extranjeras que operan en su país menos las brasileñas.

Chávez mandó a decir que "ratifica todo su respeto y su confianza por el pueblo argentino, por su gobierno y por los empresarios argentinos, con quienes nos une una relación estrecha y de trabajo productivo".

La cancillería venezolana señaló que, "en días recientes, algunos medios de comunicación argentinos han desatado una feroz campaña de difamación contra la República Bolivariana de Venezuela, con la intención de hacer creer al pueblo argentino que las empresas y, en general, los intereses argentinos, estarían amenazados en nuestro país".

"Esta campaña -prosigue el comunicado- ha buscado tergiversar los motivos que condujeron a la decisión soberana y legalmente tomada por el gobierno venezolano, de nacionalizar varias empresas del sector siderúrgico, algunas de las cuales fueron parcialmente propiedad del grupo argentino Techint. El procedimiento adoptado e implementado, garantiza a esta empresa la justa y pronta indemnización por los activos que ahora vuelven a ser propiedad del pueblo venezolano, tras haber sido injusta y fraudulentamente privatizados durante la larga y triste noche neoliberal".

Y agrega: "Fuera de esta decisión -continúa- que toca un sector estratégico y fundamental de la economía venezolana, independientemente de la nacionalidad de los capitalistas involucrados, no existe ejemplo alguno que permita dar fundamento a esta campaña malintencionada y deshonesta, promovida por los mismos sectores que aplaudieron las políticas que llevaron al colapso a la economía de nuestra América hace menos de una década.

HOLA, ¿HUGO? Según la agencia oficial Télam, Cristina Kirchner se había comunicado ayer telefónicamente con Chávez para exigirle una desmentida pública de los dichos de la discordia. Lo hizo luego de que saliera a la luz -por un error del protocolo brasileño que se ocupaba del sonido- las declaraciones -supuestamente en broma- en las que el líder bolivariano se comprometía ante Lula a no nacionalizar compañías brasileñas. Dichos que aumentaron la furia de la Unión Industrial Argentina, uno de los sostenes empresarios del kirchnerismo.

Así fue que la Cancillería caraqueña publicó en su sitio web un extenso comunicado titulado "La Argentina siempre contará con el gobierno y con el pueblo de Venezuela".

Otro de sus párrafos dice: "En fecha reciente -precisa el comunicado-, estos medios de comunicación -nota: se refiere, sin identificar, a los argentinos- han buscado manipular un comentario que, en tono de broma, hiciera el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela durante una reunión de trabajo con su homólogo brasileño, tal y como lo recogieron agencias internacionales de noticias como la AFP: 'en un ambiente distendido, Chávez llegó a bromear con Lula, al narrar que Venezuela pasaba por una fase de "nacionalizaciones, menos de las empresas brasileñas"', provocando una carcajada general en la reunión". El Gobierno venezolano rechaza el intento de manipulación que algunos medios de comunicación han hecho de este cable noticioso, y ratifica todo su respeto y su confianza por el pueblo argentino, por su gobierno y por los empresarios argentinos, con quienes nos une una relación estrecha y de trabajo productivo".

En ese texto, asegura que "algunos medios de comunicación argentinos han desatado una feroz campaña de difamación contra la República Bolivariana de Venezuela, con la intención de hacer creer al pueblo argentino que las empresas y, en general, los intereses argentinos, estarían amenazados en nuestro país".

Luego agrega que "En fecha reciente, estos medios de comunicación han buscado manipular un comentario que, en tono de broma, hiciera el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela durante una reunión de trabajo con su homólogo brasileño, tal y como lo recogieron agencias internacionales de noticias como la AFP".

MÁS REACCIONES. Dentro del oficialismo la visión sobre la decisión de Chávez no fue unánime. El gobernador Daniel Scioli tomó distancia de las críticas de la presidente Cristina Fernández al grupo empresario.

En tanto, luego de que la presidente Cristina criticara a Techint por depositar en el exterior el dinero de la nacionalización de Sidor , su filial en Venezuela, Scioli salió en respaldo de la multinacional argentina y rechazó las políticas estatizadoras del bolivariano.

De la misma manera que lo hizo el jefe de Gabinete, Sergio Massa, este miércoles el gobernador bonaerense remarcó que "sigue de cerca” lo que sucedió en Caracas “porque es una empresa radicada en la provincia de Buenos Aires”.

Sin embargo, sostuvo que "el Gobierno nacional no deja abandonado a su suerte a los empresarios nacionales" sino que "acá se quiere instalar el miedo a las empresas argentinas".

En ese sentido, el mandatario despejó los fantasmas alertados por Elisa Carrió y aclaró que “el modelo chavista” no se aplicará en el país. “El modelo argentino (alienta) inversiones porque necesitamos cada vez más empresas e inversiones. Nosotros tenemos que alentarlas; se están abriendo cada vez más fábricas.", explicó Scioli.

......................................................................................



Que payaso mas grande, y todavia hay quien lo idolatra. :no2:

Reproduzco algunos de mis comentarios a esta noticia ( frima "Nightcrawler") en el diario digital.

1) "Jajajaja. Que divertido este Tinelli , ahora "Gran Cuñado" es internacional y puso un nuevo peronaje, "Hugo" . Que, es el autentico?, Mil perdones.
Ya en serio , que payaso. Comunista con la boca y negociante millonario en los hechos, como sus socios los K. A los que los defienden por ceguera ideologica , les pido que reflexionen , si se consideran honestos, de lo contrario, me convencere que son igual de crapulas que ellos"

2) ( En respuesta a otro) Tienes razón , parece mentira. Es esa droga ideologica llamada progresismo. Es realmente eso porque lleva a justificar la corrupción , si el corrupto es progre, la mentira si el progre falta a la verdad, el crimen, etc , y asi puedo seguir por mucho tiempo ( El otro lector decia que parecía mentira que muchos argentinos dcefendieran un modelo corrupto y vendepatria como el chavismo)


3) ( otra respuesta y ultimo, decidi no publicarlo finalmente y aun no se si me han publicado los otros) "Es Totalmente cierto, su ideología ha fracasado, igual que ocurrió en Cuba desde el principio, solo que varios transnochados ( N de R: despistados, fumados, por si el termino que puse en Critica Digital no lo usan en España:barretina:) quieren seguir viviendo de un mito. Poco importa que allá quienes lo idolatren allá, como muchos idolatraran a Fidel en Cuba . Cualquiera que haya estudiado minimamente los totlaitarismos del Siglo XX, y este tipo lo es claramente, sabrá que ejercen tal adoctrinamiento sobre las personas humanas ( nota solo para este foro : Medio mariteniano este enfoque, pero me quedo definitivamente con Jacques, antes que con el chavo, como tambien dije en otro momento, hiperbolizando, que prefería a Sarah Palin) que muchos de ellos, aunque esten sometidos y muertos de hambre, seguiran idolatrando al "lider". Ademas, eso de que tantos lo idolatren, esta por verse:no2: ( El lector comentaba que al parecer, Chavez está recontra endeudado y las pequeñas empresas argentinas en Caracas, al borde de la quiebra")


Hasta aqui con los comentarios, no los quiero aburrir. Solo algo más, sobre las expropiaciones y el "estatismo" , religión laica de "latinoamerica" como les encanta decir, y ahora con Obama, del mundo entero. Castellani y otros han hecho un parangón interesantísimo entre Marxismo y Albigensimo medieval.Los dos son enemigos jurados de la propiedad, la familia y las insitituciones tradicionales , y aunque uno sea materialsita y el otro crea que la materia es el mal . los dos son "maniqueos" , si señor. Siempre he observado la gran tentación maniquea de los progres, si expropiamos a los capitalistas malvados y la propiedad es administrada por el Estado (Entelequia ridicula, es por los funcionarios, hombres caidos e incluso mas "torcidos " que la media, si me permiten. Mas bien, es la "nomenklatura" ) al parecer, todo pasará automaticamente de nido de corrupción a justo, puro y bueno por ese solo cambio de manos. Contra esto, una genialidad de Belloc en "La Restauración de la Propiedad" sobre el "atajo socialista "

"Tal vez haya hombres a quienes el despotismo de una clase justa buena les resulte aceptable. Pero tales se difereciarian del comun de la humanidad"

Ahora si termino con una "joyita" . Una frase, que a pesar de ser pronunciada por un liberal macrista como el Diputado Esteban Bullrich , se lleva 10 puntos :barretina:

"Muchos se quejaban de las" relaciones carnales" ( N de R: Frase acuñada por el canciller del gobierno de Menem) de Argentina con EEUU en los 90, pero ahora hay una relacion PORNOGRAFICA con Venezuela. "

Espero no haberlos aburrido, pero como hace rato que no comentaba, quise regresar con "todo" , como decimos aquí.

Paz:barretina:

..

Creo que decir que Chavez es un gorila es ofender a estos animales tan simpaticos.
Como ya sabreis me gustan los fandangos y este le viene al pelo a dicho personajillo:

Hay tontos que tonto nacen,
hay tontos que tonto son,
hay tontos que vuelven tonto
a los que tontos no son.

Chavez esta en una reunion EN U.S.A donde la pregunta era que idioma habla cada pais de America.
Despues de un largo tiempo le pregunta al mono(chavez)y el responde : En mi pais (Venezuela) Nosotros hablamos español . Cada pais tenia una persona que confirmaba el idioma.El confirmador de Venezuela se para y dice:

NOSOTROS NO HABLAMOS ESPAÑOL... TAMPOCO CASTELLANO...HABLAMOS VENEZOLANO!

SI NO LO CREEN, LEAN A CONTINUACIÓN:> > >
El venezolano no es un tipo bueno, es chévere> > > El venezolano no es un tipo alegre, es de pinga> > > El venezolano no es fastidioso, es una ladilla> > >El venezolano no es malo, es burda e' rata> > >
El venezolano no es de baja categoría,es chimbo >
El venezolano no es de bajos recursos, es niche> > > El venezolano no es delicado, es marico> > >
El venezolano no sale de noche, rumbea> > >
El venezolano no toma tragos, se echa palos> > >
El venezolano no se emborracha, se vuelve mierda> El venezolano no tiene resaca, tiene ratón> > >
El venezolano no come, se jarta> > >
El venezolano no tiene amigos, tiene panas> > > El venezolano no se cae, se escoñeta> > >
El venezolano no se burla, se caga de la risa> > > El venezolano no es tonto, es agüeboniao> > >
El venezolano no se enamora, se empepa> > >
El venezolano no corteja, echa los perros> > > El venezolano no conversa, habla paja> > >
El venezolano no besa, se cae a latas> > >
El venezolano no hace el amor, tira> > >
El venezolano no molesta, jode> > >
El venezolano no baila, echa un pie> > >
El venezolano no se molesta, se arrecha> > >
El venezolano no golpea, da coñazos> > >
El venezolano no fracasa, la caga> > >
El venezolano no sale corriendo, deja el pelero>
El venezolano no trepa, se encarama> > >
El venezolano no deja de trabajar, echa carro> > > El venezolano no se casa, se tira al agua> > >
El venezolano no tiene esposa, tiene una cuaima> > > El venezolano no tiene hijos, tiene unos coñitos> > > El venezolano no tiene dinero, tiene billullo> > > El venezolano no es adinerado, está forrao>
El venezolano no miente, mojonea> > >
El venezolano no muere, estira la pata > > > Que tal? yo que creía que hablaba español...

Hugo Rafael Chávez Frías, presidente de Venezuela, denuncia el 456123896° intento de asesinato en su contra, delirante.


Ianus on June 5th, 2009
http://www.culsans.com.ar/wp-content...chavez_rey.jpgLa paranoia, la psicosis y el poder absoluto suelen avivar la imaginación hasta extremos risibles, que ponen en ridículo a quienes las sufren o las utilizan discrecionalmente como herramientas de gobierno. Es el caso del presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías, quien tiene un permanente delirio de persecución que le hace denunciar intentos de magnicidio en su contra que, por su frecuenciahttp://www.culsans.com.ar/wp-content..._emperador.jpg y poca credibilidad, pasan al largo y cantinflesco anecdotario del nuevo “libertador” de América.
Por lo general, las denuncias aparecen en coincidencia con problemas de política interna o con los resultados de encuestas no favorables a su gestión. Así, el último complot ha sido descubierto hace unos días, cuando se daban a conocer los resultados de un sondeo que establecía que la popularidad de Chávez ha caído al 41 por ciento y que apenas un 35 por ciento de los encuestados está de acuerdo con el socialismo Siglo XXI que pregona.
Cuanto más negatihttp://www.culsans.com.ar/wp-content...aricatura3.jpgvos los datos de las encuestas, mayor la magnitud del intento de asesinato. Esta vez, según su propia versión, los organismos de inteligencia de Estados Unidos tenían planeado lanzar uno a varios cohetes al avión de Cubana de Aviación en el que tenía que viajar a El Salvador para asistir al acto de posesión del presidente Funes. El viaje fue cancelado, seguramente a medida que los datos de las encuentas vayan siéndole menos favorables, irá aumentando la cantidad de cohetes que quieran dispararle y la cantidad de países involucrados, raro que no haya incluído a Israel http://www.culsans.com.ar/wp-content...havez_ruiz.jpgen sus delirios, pero es cuestión de tiempo, sobre el ocaso de su patético reinado es de esperar que este caudillo sufra de abducciones alienígenas o de visiones de vírgenes y santos que le anuncian que él es el nuevo mesías, si Jim Jones o David Koresh tuvieron sus seguidores, porque no Hugo Chávez, y a medida que sus delirios se vayan haciendo más insostenibles irá perdiendo el apoyo de sus sempiternos adoradores en http://www.culsans.com.ar/wp-content.../chavez_03.jpgBolivia, Argentina, Ecuador, Nicaragua y toda la comunidad bananera que supo crear.
“Yo no estoy acusando a Obama. Creo que Obama tiene buenas intenciones, pero más allá de Obama hay un imperio, la CIA y todos sus tentáculos: terroristas y paramilitares”, dijo Chávez, pretendiendo congraciarse con el Presidente norteamericano, pero, a la vez, menospreciándolo, al implicar que no tiene conocimiento de lo que ocurre en su país, razones no le faltan para congraciarse, dado el sospechoso acercamiento de HUSSEIN Obama al mundo musulmán, el cual Chávez adora, raro Chávez que se asuste del terrorismo, cuando permite que Hezbollah opere en territorio venezolano, o cuando pide que las FARC sean consideradas una “fuerza beligerante”.
Como en anteriores oportunidades, 18 según periodistas venezolanos, este “magnicidio” pasará pronto al olvido, no sin antes dejar una estela que los vientos traen hacia el sur del continente, donde es recogida y asimilada por otros “libertadores”.