Brasil ya no es un pais de blancos
Esta es una ya es una noticia pasada, pero quisiera saber sus opiniones, ¿se esta africanizando el continente?, aqui la nota.
Brasil ya no es un país de blancos
Los negros y mulatos brasileños son mayoría, con un 49,6% - Esta población, sin embargo, continúa discriminada
Brasil ha dejado de ser un país de blancos: la mayoría de sus casi 200 millones de habitantes, el 49,6%, es negra o mulata, mientras que los blancos suponen el 49,4%. El resto son principalmente indígenas. Y dentro de unos años, la población negra llegará al 54% , según un estudio de la Universidad Federal de Río de Janeiro. A. Paixão, director del Instituto de Economía de dicha universidad, asegura: "Brasil ya no es un país mayoritariamente blanco, por lo que necesitamos una política de la diversidad". A ello hay que añadir que el índice de natalidad de la población negra es muy superior al de los blancos. Este fenómeno sociológico representa un gran reto para la clase política. Pero ¿está preparada para tener en cuenta en su legislación la realidad incontestable de ser ya un país predominantemente negro?
La respuesta la dan los números. A pesar de ser ya mayoría relativa y muy pronto mayoría absoluta, la población negra continúa discriminada. Para comprar una cesta básica de alimentos, un negro necesita trabajar 76 horas, frente a las 54 de un blanco. El índice de analfabetismo entre los negros llega al 20%, mientras que el de los blancos se sitúa en el 6%.
Gracias a la triste herencia de la esclavitud -Brasil fue el último país que la abolió, en 1888, aunque el Estado no se comprometió a darles educación-, los negros siguen siendo la población menos escolarizada y por tanto la que realiza los trabajos peor retribuidos.
Tambien el acceso a la Universidad es hoy mucho más difícil para un negro, ya que su formación escolar (muchos necesitan parte de su tiempo para trabajar) es muy inferior a la de los blancos, que pueden permitirse estudios suplementarios para superar las pruebas de acceso a las diferentes facultades.
El Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva ha dado grandes pasos para la integración de los negros en la vida social y escolar, ofreciéndoles, por ejemplo, acceso preferencial a la Universidad a través de una política de cuotas.
Pero, a pesar de todo, el poder en Brasil aún continúa en manos de los blancos, que son los que ocupan puestos estratégicos en la economía y la política.
Con todo, muchos negros brasileños han destacado internacionalmente en el mundo del deporte y de las artes. El futbolista Pelé y el músico Gilberto Gil son dos representantes de su raza que han hecho más patria en el extranjero que muchos políticos blancos, sin mencionar el amplio colectivo de la samba, un arte que pertenece casi en exclusiva a los negros y mulatos de las favelas.
Respuesta: Brasil ya no es un pais de blancos
Es maravillosa la forma en la que el marxismo cultural estadounidense, expandiéndose por el resto de izquierdas (y derechas) del globo ha llegado a destruir la capacidad de razonamiento del individuo medio del planeta. Verdaderamente increíble la facilidad con la que se asumen pseudo-razonamientos y medidas demenciales como si tal cosa. Y una nota: si hablo de marxismo cultural estadounidense es porque el origen de las ideas que aparecen en la nota de prensa es meridianamente claro para cualquiera que lo haya estudiado: tanto los argumentos, como las medidas propuestas, como el propio lenguaje empleado son de estirpe puramente useña. Puro Berkeley cosecha del 69.
Cita:
A. Paixão, director del Instituto de Economía de dicha universidad, asegura: "Brasil ya no es un país mayoritariamente blanco, por lo que necesitamos una política de la diversidad".
La expresión "política de la diversidad" debe resultarle fortísimamente familiar a cualquier persona del hemisferio occidental, incluidas las menos versadas en cuestiones políticas. Todos la hemos oído cientos de veces si no miles, y cada vez vamos a escucharla más. Habitualmente se suele emplear para justificar toda una serie de políticas culturales, económicas y legales para favorecer a las "minorías" recién llegadas, que por serlo necesitarían, al parecer, una protección tanto legal como económica especial sufragada por las poblaciones autóctonas mayoritarias (mayoritarias tan sólo durante unas décadas más). Sin embargo en Brasil descubrimos que también funciona a la inversa: que la mayoría ya no sea de origen europeo también justifica "las políticas de la diversidad". De nuevo el marxismo nos enseña que las "políticas de la diversidad" siempre han de tener como víctimas de su justicia correctora a aquellos que han cometido el pecado imperdonable de ser europeos o descender de los mismos, ya sea por ser mayoría en sus propios territorios autóctonos o por ser minoría en otros continentes. Cuánta justicia le debemos al siempre justiciero marxismo, esta vez en su vertiente Gramsci-Marcuse.
La forma de dar por demostradas les tesis es también típicamente progresista:
Cita:
La respuesta la dan los números. A pesar de ser ya mayoría relativa y muy pronto mayoría absoluta, la población negra continúa discriminada. Para comprar una cesta básica de alimentos, un negro necesita trabajar 76 horas, frente a las 54 de un blanco. El índice de analfabetismo entre los negros llega al 20%, mientras que el de los blancos se sitúa en el 6%.
No vamos a pedir que se den las fuentes de esas estadísticas, eso de citar fuentes (y que si se citan sean fiables) no es muy normal entre los intelectuales orgánicos y los activistas del ramo. Pero no es necesario, podemos darlas por buenas, por qué no. De entrada se establece lo que se quiere demostrar:
Cita:
A pesar de ser ya mayoría relativa y muy pronto mayoría absoluta, la población negra continúa discriminada
Luego se arrojan unos datos sin referencia como prueba de la primera afirmación...
Cita:
Para comprar una cesta básica de alimentos, un negro necesita trabajar 76 horas, frente a las 54 de un blanco. El índice de analfabetismo entre los negros llega al 20%, mientras que el de los blancos se sitúa en el 6%.
De los cuales se ofrece implícitamente como única explicación... la primera de las afirmaciones. Un precioso argumento circular. Los negros están discriminados (la palabra sería "oprimidos", discriminar es elegir) porque su capacidad adquisitiva media es menor y su grado de analfabetismo es mayor (algo directamente derivado de esa capacidad adquisitiva). El origen de esta capacidad adquisitiva media inferior sería a su vez... el hecho de que están discriminados. Obviamente, por racismo...
:rolleyes:
(Este es el punto en el que en este tipo de artículos se suelen incluir algunas escandalosas leyes del pasado o algún caso notorio de racismo para dar aún más fuerza al argumento circular)
A continuación se sigue avanzando por esa misma línea y practicando el mismo juego, a la vez que se introducen las medidas correctoras a seguir (de las que ya se ha demostrado su evidente necesidad). Lo de demostrar su justicia o su utilidad no es propio de marxistas culturales, porque el verdadero objetivo de éstos es desposeer al primer grupo opresor del planeta: el "hombre blanco occiental" que en el universo MC sustituye a la burguesía como clase explotadora estrella.
Cita:
Tambien el acceso a la Universidad es hoy mucho más difícil para un negro, ya que su formación escolar (muchos necesitan parte de su tiempo para trabajar) es muy inferior a la de los blancos, que pueden permitirse estudios suplementarios para superar las pruebas de acceso a las diferentes facultades.
El Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva ha dado grandes pasos para la integración de los negros en la vida social y escolar, ofreciéndoles, por ejemplo, acceso preferencial a la Universidad a través de una política de cuotas.
Pero, a pesar de todo, el poder en Brasil aún continúa en manos de los blancos, que son los que ocupan puestos estratégicos en la economía y la política.
Recapitulemos: la población negra tendría una capacidad adquisitiva media menor que la de los blancos (Para comprar una cesta básica de alimentos, un negro necesita trabajar 76 horas, frente a las 54 de un blanco) y de eso se derivarían mayores tasas de analfabetismo, peor formación escolar, menores estudios suplementarios para acceder a la universidad y, como consecuencia de todo, que los puestos clave de la economía y la política estarían ocupados por blancos (como el propio Lula, del que sin embargo su hagiografía sostiene que fue toda la vida un obrero de orígenes humildísimos).
De lo que no se da una explicación sino que se atribuye directamente al legado de la esclavitud y a un insinuado racismo es de la razón por la que los negros ocupan, de media, puestos de menor cualificación profesional y menor salario. Es exactamente el mismo esquema argumentativo usado en EE.UU.: los males y el "gap" respecto a la población "blanca" serían un legado estructural de la esclavitud y de la segregación, perpetuado por una sociedad subconscientemente supremacista blanca. No se pierda de vista el lenguaje marcusiano.
El problema es que los datos ofrecen una visión del asunto completamente distinta. Y quizás el mejor ejemplo lo ofrecen los asiáticos.
La inmensa mayoría de los asiáticos de EE.UU. llegaron a partir de las grandes (y desastrosas) reformas migratorias de los años sesenta. Hoy siguen llegando a buen ritmo. La gran mayoría de ellos llegaban con lo puesto; su único capital eran sus propias manos. Y por supuesto que nadie piense que fueron recibidos con los brazos abiertos: llegaban a una sociedad que veinte años antes luchaba contra los japoneses, que en ese momento combatía en Vietnam y a la que se forzaba por parte de su gobierno -como hoy- a recibir estos flujos migratorios, tanto si querían como si no. Por tanto la bienvenida era evidentemente fría.
Hoy, cuarenta años más tarde, la renta media de los asiáticos es idéntica a la de los europeos y no es raro que sea superior en algunos casos. Por supuesto el "salto" entre asiáticos y negros es también idéntico al de negros y blancos. No sólo en términos de mera capacidad adquisitiva, sino también en criminalidad, acceso a la universidad, etcétera. De hecho los asiáticos son, en proporción a su número, el grupo que mejor rinde en los estudios superiores. Y atención: sin cuotas que los favorezcan, porque mientras que en el acceso a las escuelas de oficiales de los ejércitos sí que son considerados como una minoría a privilegiar, en el acceso a la Universidad son tan maltratados como los blancos y postergados, por tanto, en favor de otros grupos a los que proteger del racismo institucional.
En menor medida ocurre también con los hispanos. Sin haber alcanzado una renta media similar a la de asiáticos y europeos, los hispanos (se sobreentiende que no europeos) ya tienen una renta significativamente superior a la de la población negra y en ascenso.
Y el racismo. En cuanto a las llamadas allí "relaciones comunitarias" las peores no se dan entre blancos y negros o entre blancos y las diferentes minorías (que serán mayoritarias en unos 25 años) sino entre las minorías entre sí. En una reciente encuesta realizada para una televisión de California el grupo más fiable para las minorías eran los "blancos". Y la mayor desconfianza se daba entre éstas entre sí. (el corte de televisión se puede encontrar en Youtube).
Las razones del "gap" o salto cognitivo entre blancos y negros tanto en EE.UU. como en el resto del mundo no tienen su origen en una supuesta relación de opresión entre grupos con más o menos poder, es decir, en esa generalización marxista del concepto de guerra de clases. Son varias causas que no tiene sentido considerar aquí (porque por si solas dan para varios hilos o para varios libros), pero no tienen nada que ver con ningún "legado histórico" del que los africanos "aún no han tenido tiempo suficiente" para levantar cabeza. Y como consecuencia del gap cognitivo y cultural viene la diferencia entre las capacidades adquisitivas medias, el ingreso en los estudios superiores y el acceso a los puestos estratégicos de la economía y la política de los que hablaba el articulito en cuestión.
Qué decir de las soluciones propuestas, tomadas también directamente del sistema de cuotas raciales imperante en los EE.UU. y que tan magníficos resultados ha cosechado en todos los órdenes, tanto en la ineficiencia de las instituciones que lo implementan, como en la reducción mínima del "gap", como en el aumento de las tensiones sociales. Porque el hecho de que cada año haya cientos de miles de "blancos", y en menor medida asiáticos, que se ven expulsados de facto de la universidad de sus sueños, de la escuela de oficiales o del bufete en el que estaban a punto de entrar porque otra persona mucho menos cualificada pertenece a un grupo racialmente privilegiado es algo que no favorece la armonía. Es bastante fácil entenderlo.
Entre los últimísimos casos que se han hecho famosos en EE.UU. están las denuncias de un profesor de la Academia Naval acerca del doble rasero de exigencia seguido con los aspirantes de origen europeo y con el resto (todo ello orientado a conseguir una cuota del 35% de minorías, como sea) o el mucho más famoso aún de Frank Ricci y Ben Vargas contra el consistorio de New Haven... y contra la jueza Sonia Sotomayor, la activista marxista del grupo "La Raza" (aztlantistas) propuesta por Obama para el Tribunal Supremo. (¡Quiá!)
Una política maravillosa esa de marginar a gente más que preparada y capaz en favor de aspirantes que no lo merecen tanto pero que pertenecen a los grupos de víctimas oficiales sancionados por el progresismo americano. Justo la misma que se va a aplicar en Brasil y que tendrá, que eso no lo dude nadie, los mismos maravillosos efectos. Y todo por la asunción filosófica básica, central en todas las izquierdas, de la igualdad absoluta en capacidades y habilidades de todos los seres humanos. Es decir, todo ello como consecuencia de la demencia igualitarista mantenida contra todo testimonio científico en su contra (hay toneladas de literatura al respecto), contra todo sentido común y contra todo sentido de la justicia individual.
Respuesta: Brasil ya no es un pais de blancos
¿Y?
Brasil, antes de las inmigraciones europeas posteriores a la abolición de la esclavitud, era también prioritariamente negro y mulato.
Los mulatos son tan blancos como negros, así que es un poco absurdo colocarlos en una categoría absoluta, separados de los blancos.
Los negros y mulatos en Brasil son brasileños, no africanos.
Respuesta: Brasil ya no es un pais de blancos
Cita:
Iniciado por
Josean Figueroa
¿Y?
Brasil, antes de las inmigraciones europeas posteriores a la abolición de la esclavitud, era también prioritariamente negro y mulato.
Los mulatos son tan blancos como negros, así que es un poco absurdo colocarlos en una categoría absoluta, separados de los blancos.
Los negros y mulatos en Brasil son brasileños, no africanos.
El problema aqui no son los negros ni los mulatos, lo que se esta tratando, es que quieren reemplazar el elemento occidental por el africano, en pos de la campaña globalizadora, bajo la ilustrada frase de "igualdad y fraternidad", yo no considero a la hispanidad como un predeterminismo racial, ya que muchas razas colaboraron con la camapaña conquistadora y dieron muchos aportes, lo de la discriminacion, eso ya es el resultado de esta sociedad modernista y burguesa.
Respuesta: Brasil ya no es un pais de blancos
Cita:
Iniciado por
NovoCastellano
El problema aqui no son los negros ni los mulatos, lo que se esta tratando, es que quieren reemplazar el elemento occidental por el africano...
Lo africano de origen es de hecho muy importante en Brasil. Lo de reemplazar el elemento occidental puede que sea algún estribillo demagógico de algún pseudointelectual resentido, pero no pasaría de eso. Brasil es observablemente eurocéntrico.
Respuesta: Brasil ya no es un pais de blancos
Mi opinión y experiencia: La población blanca en Brasil es mayoría. Otra cosa es que estén morenos. Conozco a una brasileira blanca, descendiente de italianos por los cuatros costados, que la primera vez que le ví era morena para, a lo largo de un año, quedarse tan blanca como cualquier italiano de la zona de Trevino(de allí proviene su sangre).
Lo que hace el gobierno actual, en manos de un verdadero emperador romano, es quitar a la raza blanca su predominancia en el poder, para dásela a los negros. Como estos estarán en el poder gracias a Lula, estos lo votarán y Brasil entrará en un período en el cual Lula será elegido hasta que se muera.
Respuesta: Brasil ya no es un pais de blancos
Cita:
Iniciado por
Juan del Águila
Hoy, cuarenta años más tarde, la renta media de los asiáticos es idéntica a la de los europeos y no es raro que sea superior en algunos casos. Por supuesto el "salto" entre asiáticos y negros es también idéntico al de negros y blancos.
Aquí te equivocas. La renta media de los asiáticos es superior a la de los blancos (blancos, no europeos: muchos de ellos ya llevan siglos acá y por lo tanto ya no son europeos sino americanos blancos). Mídelo como quieras: renta media, niveles de educación, tasa de criminalidad, etc... el resultado es lo mismo. Los asiáticos, per capita, han tenido más éxito (si definimos "éxito" en terminos del "sueño americano") que los blancos. Existe un gap muy obvio y bien definido entre los dos grupos.
Y, si excluimos los judíos de los blancos, el gap entre los asiáticos y los blancos se hace aun más grande.
Respuesta: Brasil ya no es un pais de blancos
Cita:
Iniciado por
Josean Figueroa
Lo de reemplazar el elemento occidental puede que sea algún estribillo demagógico de algún pseudointelectual resentido, pero no pasaría de eso. Brasil es observablemente eurocéntrico.
Josean, aunque Brasil es así hoy en día lo preocupante es que muchas veces esos "estribillos demagógicos" se hacen realidad. ¿Quién acá en EEUU se hubiera imaginado en 1955 que este país se encontraría en la situación actual? ¿Quién en España en, digamos, 1908 hubiera pensado que sería posible la descristianización de ella tan rápido?
Las cosas cambian con una rapidez asombrosa - y lo mismo puede ocurrir (¿o está ocurriendo?) en Brasil.
Respuesta: Brasil ya no es un pais de blancos
Cita:
Iniciado por
Josean Figueroa
Lo africano de origen es de hecho muy importante en Brasil. Lo de reemplazar el elemento occidental puede que sea algún estribillo demagógico de algún pseudointelectual resentido, pero no pasaría de eso. Brasil es observablemente eurocéntrico.
Pues en realidad este tema te lo puede tocar cualquier estadista serio que toque el tema con la debida credibilidad e imparcialidad, eso de que Brasil es observablemente eurocentrico, pues puede que a lo lejos asi lo paresca, pero viendo la situacion de fondo nos toparemos con una gran sorpresa. Lo que sucede en Brasil y en America, es la misme que sucede en el mundo, el multiculturalismo globalizante (que es de corte netamente anti-occidental), y que amenaza con destruir a todas las civilizaciones tradicionales.
