Historiografías deformantes contra el Carlismo: dos ejemplos

Madrid, 18 diciembre 2011, IV Domingo de Adviento. Ayer día 17, Sábado de Témporas de Adviento, el programa de Radio Nacional de España "Documentos RNE" (a las 15:00, hora española peninsular) se titulaba "Las guerras carlistas". El planteamiento que anunciaba no era malo (a pesar de asignar ordinal a la usurpadora Isabel y en cambio llamar sólo "Carlos María Isidro" al Rey Carlos V): "El documental del sábado recorre esta parte de la Historia que comenzó como una lucha dinástica y que se convirtió en realidad en un conflicto en el que se cuestionaban dos maneras de entender la realidad económica, política y social de España". Pero los "expertos" reunidos por Julia Murga, responsable del documental, dejaban mucho que desear. Jordi Canal, autoerigido en experto global de la historia del Carlismo, pero con lagunas y carencias demasiado evidentes. José Carlos Clemente, a quien ningún historiador considera digno de mención, propagandista al servicio de la falsificación marxistoide del Carlismo. Francisco Javier Caspistegui; Javier Donézar; y la ex-infanta María Teresa de Borbón Parma, quien cambió el carlismo por el marxismo y el catolicismo por la apostasía y, traicionando a su Familia y a su Causa, fue principal colaboradora de su hermano Carlos Hugo (a quien Dios haya perdonado) en la falsificación y el desmantelamiento del Carlismo, para mejor servir a la sacrosanta Transición y a la "instauración" de Juan Carlos. Es decir: fueron a hablar del Carlismo, entre otros, dos individuos (María Teresa y José Carlos Clemente) cuyo esfuerzo consistió, y consiste aún, en enterrar al Carlismo y poner su memoria al servicio del tataranieto de la usurpadora Isabel (II) y del liberalismo aparentemente triunfante. Si alguien, a pesar de todo, desea escuchar la grabación de este prescindible programa, la encontrará en este enlace. El documental de Radio Nacional de España, que se limitaba al siglo XIX, no llegó ni de lejos a los extremos de abyección que perpetraba otro "historiador", muy en su línea, en el diario ABC de 4 de diciembre ("Paisajes después de la batalla"). Nos referimos al arrupita (que no jesuita) Fernando García de Cortázar Ruiz de Aguirre, de familia carlista, pero convertido al más furioso liberalismo (en todos los órdenes, así que también cabe llamarle apóstata) y con tan poco respeto por la verdad como la ex-infanta María Teresa o como José Carlos Clemente. En su furor jacobino, llega a escribir: "De otro lado, los asesinos convertidos en héroes, por el simple hecho de entregar sus vidas más tarde, han llenado las páginas de nuestra historia. [...] Y el requeté que se embadurnaba de escapularios ensuciaba una fe al convertirla en excusa de la masacre". Llamar asesinos a los nobles requetés no llega a calumnia por ser puro disparate. Un disparate que hasta ahora solía provenir de alucinados de la extrema izquierda, pero al que se suma gustoso el presbítero disfrazado García de Cortázar, paladín de la derecha democrática. Una calumnia (y un intento de condenar la doctrina católica de la guerra justa y el derecho de los católicos a defenderse) que se dirige contra sus propios antepasados directos; contra los que fueron sus hermanos de la Compañía de Jesús; y, en realidad, contra toda la Iglesia Católica. Es decir: condena (nuevamente) a Fernando García de Cortázar al cortejo de los libelistas, falsarios y sectarios. En la tradición (ellos también tienen algo así como una tradición) de los primeros y primigenios golpistas, terroristas y genocidas de la historia de España: los liberales.

Agencia FARO

Esta mañana leí este artículo. Aunque y sabeis que no soy Carlista, sino solo simpatizante, por haber conocido a viejos requetés que fueron un verdadero ejemplo como personas, me ha dolido leerlo.
Jorge Vilches - El enemigo de la libertad en Espaa - Historia
No parece estar muy bien enterado, ya que parece confundir al carlismo con en el izquierdoso partico Carlista.

Comprendo que el Carlismo no es demasiado grato para un liberal, pero me parece que decir que el Carlismo es más enemigo de la libertad de España que el PC o el PSOE es pasarse. Y decir que es la raiz del PNV, una memez. Basta con ver cuantos carlistas fueron masacrados en el Bilbao del 36 y cuantos formaron parte de los batalones del PNV.

No pongo el texto, solo el enlace. El que quiera leerlo que lo haga por su cuenta y riesgo.

No pensaba poneros nada sobre el asunto, ya que el arículo no tiene mayor interés. Pero el post de Hyeronimus me ha animado a hacerlo. Tres noticias negativas sobre el Carlismo en muy poco tiempo. Parece algo orquestado. ¿Que pasa? ¿Quien tiene miedo al tradicionalismo?

Cita:

---

Iniciado por txapius

Esta mañana leí este artículo. Aunque y sabeis que no soy Carlista, sino solo simpatizante, por haber conocido a viejos requetés que fueron un verdadero ejemplo como personas, me ha dolido leerlo.
Jorge Vilches - El enemigo de la libertad en Espaa - Historia
No parece estar muy bien enterado, ya que parece confundir al carlismo con en el izquierdoso partico Carlista.

Comprendo que el Carlismo no es demasiado grato para un liberal, pero me parece que decir que el Carlismo es más enemigo de la libertad de España que el PC o el PSOE es pasarse. Y decir que es la raiz del PNV, una memez. Basta con ver cuantos carlistas fueron masacrados en el Bilbao del 36 y cuantos formaron parte de los batalones del PNV.

No pongo el texto, solo el enlace. El que quiera leerlo que lo haga por su cuenta y riesgo.

No pensaba poneros nada sobre el asunto, ya que el arículo no tiene mayor interés. Pero el post de Hyeronimus me ha animado a hacerlo. Tres noticias negativas sobre el Carlismo en muy poco tiempo. Parece algo orquestado. ¿Que pasa? ¿Quien tiene miedo al tradicionalismo?

---

Los de LD están en plena afirmación de su identidad liberal, después de que el otro día largaran a Pío Moa, y para ello nada mejor que atacar al facha y al carca. Incluso muchos peores son las invectivas que viene lanzando César Vidal contra España y contra el catolicismo en sus últimos artículos. En realidad estos sinvergüenzas siempre han pensado así, sólo que por circunstancias lo habían maquillado. Han utilizado a los católicos para debilitar el Gobierno socialista, pero una vez que sus amigotes del PP han accedido al poder --¡misión cumplida!-- se deshacen del lastre.

Muy buena y atinada reflección Kontrapoder!
Esta circunstancia se suele repetir a lo largo de la historia...

¡Ah! ¿pero esta gente respira todavía? De Teresita y Josep Carles llevaba unos 7 u 8 años sin saber nada de ellos, de García de Cortázar algo menos por haber comprado un libro suyo sobre el País Vasco, en el que naturalmente expresa su particular visión sobre el mismo no vaya alguien a creer otra cosa, y de los otros pues, ¡ni fú, ni fa! muy conocidos en su casa durante las comidas.

Ahora, César Vidal es otra cosa. Más falso que un euro de madera es un verdadero peligro para la verdad, y es que es un claro reflejo del mal estado de las universidades en España. He tenido oportunidad de leer uno de sus libelos --y no me da la real gana de mencionar el título por no hacerle propaganda gratuita--, pero ¡menudo farsante! espero que nadie desperdicie su dinero en el sumidero de este elemento.

En cuanto al programa en cuestión, dada su naturaleza plural, su línea de igualdad de oportunidades, de la estafa que representa que en un medio público financiado con los impuestos que todos pagamos se hagan los bodrios ultra-sectarios rojo-liberal-masónicos que se hacen para llevar a cabo la permanente lobotomía frontal de la sociedad española, pues aquí que se les pague con la misma moneda. Propongo que a partir de ahora este tema se convierta en un recopilatorio de todas las barrabasadas y crímenes cometidos por los liberales de todo pelaje, condición y nacionalidad, y ahí va el primero:

El genocidio de Hiroshima y Nagasaki fue ordenado y cometido por liberales.