¡Esto no hay quien lo aguante!

**tautalo** · 15/02/2010

Iniciado por txapius

Que yo sepa es la primera vez que una institución atiende a una demanda ciudadana en este sentido. Normalmente dejan pasar el tiempo para que el tema se olvide. En este caso, solo tenían que esperar al 5 de marzo para cerrar la exposición.

La excusa para cerrarla ha sido por temas de seguridad. Pero leo el párrafo final (La Universidad de Granada lamenta que se hayan sentido heridos los sentimientos y las convicciones de un elevado número de personas.) como una excusa en toda regla, que me dice la verdadera razón de la clausura.

Personalmente yo le agradezco al Rector el gesto. Creo que a cualquiera se la pueden colar, pero muy pocos son capaces de rectificar. Y, al menos para mí, esa rectificación le honra.

Bien, Txapius: Me conformo con la dimisión de alguno de los que hayan organizado este follón. Si no es el Rector, será otro cargo: pero esto no está bien con la simple retirada de la exposición.

Creo que, como todas las cosas que hacen en este sentido, se trata de sondear a la opinión pública... Para luego redoblar la ofensiva.

El problema es que siempre son ellos los que llevan la iniciativa de la ofensiva. Ese es el problema.

**Liga Santa** · 15/02/2010

Iniciado por tautalo

Si no es el Rector, será otro cargo: pero esto no está bien con la simple retirada de la exposición.

En tiempos de mi abuelo a este mierdoso lo habrían corrido a gorrazos y depués lo tirarían a la fuente del pueblo para despejarle la cabeza, que es lo menos que se merece este anormal y, me gustaría saber quién es su santa madre, y si por un casual pudiera verla cara a cara a esa madre le haría una sola pregunta.........¿Cuando era pequeñito se le cayo de la cuna "er nene"?.

**Antonio Hernández Pé** · 15/02/2010

Bueno, una gran alegría esta noticia. También es verdad que algunos exigiríamos algo más. Pero el objetivo principal, que era el de retirar esta inmunda blasfemia, se ha conseguido. Por otra parte el rector, que ha obrado consecuentemente, ya ha sido avisado para otras ocasiones y estoy seguro de que el perpetrador del sacrilegio ya sabe que no va a quedar impune. Su persona ya es conocida, su cara también y los muladares que frecuenta son cosa pública. Así que le queda una buena temporada para no aparecer por la calle ni a comprar el pan.
Gracias sean dadas a Nuestro Señor y a María Santísima que, aunque ellos están muy lejos de ser salpicados por la ofensa, nos han inspirado para que reaccionemos como es debido como fieles hijos de la Iglesia Militante.
En fin... por una vez, hemos ganado una batalla y espero que con este ejemplo ganemos muchas más. Creo que estamos despertando y que quizá necesitemos de estas atrocidades para reaccionar.
En este hermoso día, queridos compañeros de este valiente Foro, un saludo en Jesucristo y Su Santísima Madre.

**Astrágalo** · 15/02/2010

! La han clausurado ¡

Los muy ladinos ,¡ parece que reculan ! ¿donde caeréis de nuevo? ¡ CABRONEEEEES !.

ruego perdonéis el exabrupto amigos. Y gracias a todos aquellos que hayan contribuido a ello.

**Valmadian** · 16/02/2010

Este fulano, Fernando Bayona, afirma que va a iniciar acciones legales porque hay medios que han destacado que su blasfemo bodrio ha recibido subvenciones de la UGR. Vaya rostro gasta el pájaro, a él sí que hay que llevarlo ante un tribunal, ¿la razón? se llama art. 525,1 del Código Penal y, en puridad, habría que aplicárselo a rajatabla.

Yo me felicito de que se haya cerrado esa Cueva del Averno, pero ¡vaya recua!. O sea, desde el Vicerrectorado se afirma que no hay subvención pero ¿quién pagaba el alquiler del localito, quién la publicidad, quién la luz, quién el agua y hasta los gastos de los conserjes? ¡Aaaahhhh! es que eso era gratis porque todo sea por la "kurthura".

En su justificación, e intento de descargo, afirman que "La Universidad de Granada lamenta que debido a las noticias aparecidas en algunos medios de comunicación, se hayan sentido heridos los sentimientos y las convicciones de un elevado número de personas".

Pero ¿cómo se puede ser tan cínico y sinvergüenza? O sea, va a resultar que La CULPA la tienen los medios de comunicación por informar del aquelarre que han montado estos golfos. ¿Por quiénes nos toman a todos? Tal y como ya se ha apuntado por Tautalo, NO ES SUFICIENTE. Hay que exigir DISCULPAS PÚBLICAS y DIMISÓN IRREVOCABLE de los responsables de la Universidad. En cuanto al "artista", debe pedir PERDÓN PÚBLICAMENTE en un acto de desagravio en cualquier parroquia.

**Anorgi** · 16/02/2010

Iniciado por Liga Santa

Apreciado camarada camisa azul, nunca diga que se siente avergonzado de ser español, entiendo su repulsa contra este anormal , pero el ser español no es un gentilicio como creen la inmensa mayoría de los naturales de la península Ibérica, el ser español es un derecho inalienable de todos los nacidos de españoles y, por ello y por nuestros antepasados hay que tener orgullo patrio de ser español.
Quien a elaborado estos insultos a nuestras creencias, por desgracia también es español, pero no por ello me da vergüenza de ser ó tener el mismo derecho que él, si no que él es el que a faltado y él es quién debería de estar avergonzado. ¡Pero sabe que ocurre mi apreciado camarada que él no tiene aprecio a ser español ni le importa!

Apreciado camarada entiendo que fue un momento de ofuscación por su parte, y si le digo que mi explicación a hacia Ud., no fue una reprimenda ni nada por el estilo, si no una palmada en la espalda de aliento a un camarada que sintió vergüenza en ese momento para que siga adelante con el morral colgado en ella, haciendo rutas imperiales como decía la canción.

Decir que me siento avergonzado de ser español es la majadería más grande que he dicho en mi vida. Por querer resumir en una frase cual es mi pensamiento he dicho algo que está muy lejos de mis sentimientos.
En esa expresión he querido sintetizar las muchas cosas que me avergüenzan en el orden político – histórico. Desde hace unas décadas estoy desmoralizado, a veces pienso sino no seré yo el equivocado. Pero no y mil veces no, ¡los que están equivocados son ellos!, aunque creo que soy demasiado benevolente al tildarlos de equivocados pues estoy seguro que saben muy bien lo que se hacen.
Acepto gustoso tu “reprimenda” y tu “palmada en la espalda”

"Por España".
"Todo por España".
"Viva España".

**Valmadian** · 16/02/2010

Iniciado por Anorgi

Decir que me siento avergonzado de ser español es la majadería más grande que he dicho en mi vida. Por querer resumir en una frase cual es mi pensamiento he dicho algo que está muy lejos de mis sentimientos.
En esa expresión he querido sintetizar las muchas cosas que me avergüenzan en el orden político – histórico. Desde hace unas décadas estoy desmoralizado, a veces pienso sino no seré yo el equivocado. Pero no y mil veces no, ¡los que están equivocados son ellos!, aunque creo que soy demasiado benevolente al tildarlos de equivocados pues estoy seguro que saben muy bien lo que se hacen.
Acepto gustoso tu “reprimenda” y tu “palmada en la espalda”

"Por España".
"Todo por España".
"Viva España".

Di mejor "que te duele España", así aciertas a expresar lo que querías decir y, por cierto, ¿no era José Antonio quien decía esto o algo muy similar?

**Rodrigo** · 16/02/2010

Si tuvieramos lo que hay que tener, en lugar de emprender "acciones legales", tendríamos que imitar a los moros e ir a por él. Tenemos hasta sus fotos... Lamentablemente somos unos pusilánimes...

**Anorgi** · 16/02/2010

Iniciado por Valmadian

Di mejor "que te duele España", así aciertas a expresar lo que querías decir y, por cierto, ¿no era José Antonio quien decía esto o algo muy similar?

"Me duele España, soy español, español de nacimiento, de educación, de cuerpo, de espíritu, de lengua y hasta de profesión y oficio; español sobre todo y ante todo". (Unamuno)

**Valmadian** · 16/02/2010

Iniciado por Anorgi

"Me duele España, soy español, español de nacimiento, de educación, de cuerpo, de espíritu, de lengua y hasta de profesión y oficio; español sobre todo y ante todo". (Unamuno)

¿Por qué pones el e-moticon de enfado? La idea expresada en me duele España es mucho más perfecta como construcción lingüística y metafísica referida al sentimiento, que sentirse avergonzado de ser español, lo cual no es sino un reniego.

Que lo dijera Unamuno, que nunca ha sido santo de mi devoción, y que no saliera de los recursos retóricos que usaba José Antonio, es lo de menos. Lo que importa es el significado y sentido de lo que expresa dicha idea.

**Liga Santa** · 16/02/2010

Iniciado por Valmadian

¿Por qué pones el e-moticon de enfado?

Mi distinguido camarada Valmadian el camarada Anorgi, entiendo quiso poner énfasis en su explicación al colocar la carita roja de enfadado, quizás cuando posea el número de pots. que Ud. lleva bajo su avatar, no cometa esa clase de errores de escritura, ahora creo que se debe de transigir con cuaquier desliz de ese tipo y me consta que Ud. asi lo hace. En fin como dirían en Cataluña tampoco se ha de ser tan "ti quis mi quis".

**Valmadian** · 16/02/2010

Sólo estoy preguntando, no criticando, digamos que no acabo de ver la relación entre la expresión de "doler España" con la "carita".

**Anorgi** · 16/02/2010

Iniciado por Valmadian

Sólo estoy preguntando, no criticando, digamos que no acabo de ver la relación entre la expresión de "doler España" con la "carita".

No domino esto de los emoticones.
Este

para mi que dice: No!
Este

dice: Noooo
El segundo hubiera sido el más apropiado.
Disculpa si te he molestado.
A mi me duele España, me da lo mismo sea la frase de José Antonio o de Unamuno.

**Mefistofeles** · 16/02/2010

Iniciado por Anorgi

A mi me duele España, me da lo mismo sea la frase de José Antonio o de Unamuno.

O de Sanchez Drago

**Antonio Hernández Pé** · 16/02/2010

Lo mismo digo Mefisto. Y no te preocupes Anorgi, que te hemos entendido perfectamente. Un cordial saludo.

**Liga Santa** · 17/02/2010

Iniciado por Anorgi

A mi me duele España, me da lo mismo sea la frase de José Antonio o de Unamuno.

Entre camaradas sobran las disculpas, y has sido suficientemente entendido. Mira creo que con este video que dejo aquí, sera más claro el tema que nos suscita, me duele que la gente no sienta a España como tú la sientes camarada.........

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=Rh39NUYExek[/YOUTUBE]

**muñoz** · 19/02/2010

No creo que una entrevista al blasfemo sea de especial interés.

La administración.

**Mefistofeles** · 20/02/2010

A la administración:

Me gustaría comentar un par de respuestas que ha dado este individuo, ya que este foro lo lee muchisima gente y no sería darle publicidad, si no destaparle.

***Donoso*** · 20/02/2010

Iniciado por Mefistofeles

A la administración:

Me gustaría comentar un par de respuestas que ha dado este individuo, ya que este foro lo lee muchisima gente y no sería darle publicidad, si no destaparle.

Con comentario es diferente, pero la entrevista per se, no tiene valor. Comenta si quieres.

**Mefistofeles** · 20/02/2010

Muchísimas gracias Donoso.

Leí la entrevista de este señor , para ser más exactos en la versión digital de "Público" (no podía ser en otro lugar), y me impresionó bastante la falta de sentido común , tanto del periodista y sus preguntas como de señor Fernando Bayona y sus respuestas. Falta de sentido común , pues se escuda bajo el concepto del "respeto" , que en este caso queda completamente manipulado.

La cabeza de la entervista, el señor periodista opina y trata de hacernos creer que la obra de este señor es unicamente una visión critica de la Biblia <<(...)una serie de 14 fotografías que muestran a un Jesucristo gay, una Virgen prostituta y un San José camello a través de una visión crítica de la Biblia.>> y es que todavía no ha comenzado la entrevista y ya tenemos el primer despropósito de turno, la tergiversación del propio idioma, pues la visión crítica como concepto trata de elementos reales, contrapuestos, cotejados y racionales, no de puntos de vista propios de personas resentidas con quienes no comulgan con su utopía relativista del "todo vale". Y es que señores, no todo vale, y aparte de como me haya podido afectar a mi como católico la dichosa exposición, tratando temas puramente históricos y filosóficos, no hay nada de crítico en presentar a Jesús como estrella del rock homosexual, a María como prostituta y a José como camello...lo siento señor periodista, pero eso no se concibe como "crítica", si no como insulto y peor mal gusto. Lo que a ojos de un buen progresista como usted debía de ser (pues me imagino su opinión si en vez de tratarse de la figura de Jesús, hubiese sido , por ejemplo, de un Pablo Iglesias, un Ernesto Guevara o que se yo) es unicamente un insulto, una falta de respeto hacia millones de personas a lo largo y ancho del mundo, a sus creencias espirituales más íntimas, con lo que ello conlleva y representa. Señor periodista, no nos tome por tontos.

La entrevista comienza, se trata sobre las amenazas, sobre si sintió miedo y sobre el por que de la decisión de retirar su esperpéntica obra ( seguramente Valle-Inclán se retuerza en su tumba por haber utilizado por mi parte un concepto tan especial en referencia a esta majadería ), pero ya nos econtramos la siguiente pregunta << Cree que alguien tiene motivo para sentirse ofendido con su obra?
Basta con no asistir a mi exposición, yo no obligo a nadie a que lo haga. Yo, a diferencia de este sector radical, no pido que cierren las iglesias, que los párrocos se retracten de lo que dicen desde sus púlpitos (y que muchos de ellos no practican) o amenazo con incendiar los templos o agredirlos físicamente, simplemente no asisto y asunto resuelto. Yo he expuesto en un lugar al que hay que ir expresamente para poder ver mi obra, no ocupo el espacio público como hacen ellos, por ejemplo, con las procesiones, eso sí que es impuesto. Por otro lado, la figura histórica de Jesús no es monopolio de nadie, es de toda la humanidad.>> . Uno se queda perplejo, la "figura histórica" dice este mentecato, ¿donde está esa figura histórica señor Bayona? ¿Donde están esos indicios acerca de lo que usted a resuelto exponer en tan magna obra? no , usted ha intentado hacerse publicidad insultando y degradando, usted, como homosexual que es, ha utilizado lo que usted quiere considerar normal (ahí no pienso entrar por que sería otro debate) para insultar, a sabiandas que lo hacía, y es que me encuentro estupefacto por no ver como el resto de la comunidad homosexual de este país no se le ha tirado al cuello (debe ser que carecen de espíritu crítico) , por utilizar su condición como arma arrojadiza. Entiendame, es algo que a los católicos nos ofende, pero que , en pura abstracción lógica, debería ofender a los homosexuales (independientemente de su condición religiosa).
Antes de ello el señor Bayona riza el rizo, "las procesiones" dice , "la vía pública"...y luego habla de figuras históricas, pero vamos a ver, obstinado pisa verdes, las procesiones son una referencia cultural e histórica de las sociedades católicas (entre otras) , hablamos de tradiciones medievales, amigo "artista" de cámara y photoshop (y no de pincel y tableta) , por otro lado, supongo que dada su condición de rebelde militante, habrá acudido a sus manifestaciones del "Orgullo Gay" , las cuales en Madrid, por ejemplo, ocupan durante una semana la práctica totalidad del centro urbano, sin que les quemen los cachibaches, promovidos no solo por su comunidad sexual (déjeme que sonria, cuanto menos, al escribir este término) si no por grandes empresas multinacionales y el ayuntamiento...y por una simple regla de tres, esta usted tirando piedras contra su propio tejado. Vuelvo a reiterar mi asombro por la aparente incapacidad de su "comunidad" para no ponerle las cosas en su sitio.

La siguiente pregunta y respuesta es de órdago <<
¿Y usted se ha sentido ofendido por las críticas?
Ellos eso ni se lo han planteado, me han usado para expulsar demonios internos proyectando mucha rabia contra mí.>> ¿De verdad lo está diciendo en serio? ¿no será al revés amigo Bayona? ¿no será que hasta que usted se reconoció y se aceptó así mismo, fué arrastrando un verdadero complejo e inflando su gaznate de rencor y frustración? que a la vista está, es lo que usted ha vomitado en su peculiar "visión crítica de la Biblia".

No tiene desperdicio caballeros, sigue la entrevista preguntado si la Iglesia es intolerante con los homosexuales, a lo que el autor contesta, muy resabidillo él, que como ellos no les dan nuevos adeptos, pues la Iglesia se enfurece...¡toma ya! un auténtico ejemplo de locuacidad y análisis crítico en toda regla. Muy adulto por su parte señor homosexual, pero sobre todo, muy ignorante, no creo que tenga que explicarle que la Iglesia no odia a los homosexuales, creo que no debería explicarle que la Iglesia no odia , pero no seré yo quién le saque de su cuento de hadas en el que usted es un rebelde y un luchador por los derechos sociales (ya plenamente alcanzados) de su gremio sexual.

Bueno, sigue la cosa con la influencia de la Iglesia en España, su definición artística de la obra , por que decidió realizar esa exposición, etc... normalidad diríamos, pero aquí llega el quid de la cuestión , el autentico motivo y motivación del "artista" en cuestión, y es que hasta ahora podríamos haber pensado que este señor es unicamente un redomado imbécil, pues no, señores, no es así, no , es usted, muy señor mío (por favor, no se lo tome al pié de la letra), uno de esos mercenarios (uno más entre el montón) de "el fin justifica los medios", y aquí lo vemos perfectamente <<¿Le ha afectado esta polémica artísticamente?(...)tengo que darles las gracias por haber aumentado el valor de mis fotos, he de agradecerles que lo hayan hecho, no era en ningún momento mi deseo, y quien me conoce sabe que no soy un tío polémico, que nunca he buscado esto, pero gracias a ellos he saltado a la escena pública. A todos mis fans ultracatólicos, ¡gracias!>> No señor, no es usted un tipo polémico, es usted muy listo, si acaso su nombre nunca fué conocido lejos de su mundillo irreal de artistas de medio pelo, ahora ha conseguido saltar a la palestra, ¿que más da que solo fueran 38 personas a ver su obra? ha conseguido usted lo que deseaba, a la americana diríamos de usted que es un completo "halcón" (a la "española" diríamos de usted que es un completo mamarracho) , capaz de pisar y ofender gratuitamente los sentimientos más profundos de una gran mayoría en pos de su enriquecimiento personal y de su fama como artista.

Amigo Bayona, ya ha conseguido ser reconocido en su mundillo,una cabeza visible de su "subculturilla" contra cultural (y para ello unicamente ha tenido que ofender y menospreciar a millones de personas), ya puede usted ir a sus bares de culturetas a que le den palmaditas en la espalda ( aquí me venía un chiste fácil, pero me lo voy a guardar) y que grandes periódicos le concedan entrevistas, es usted un completo fenómeno señor Bayona, el número 1 ,aunque desgraciadamente...su capacidad como artista no haya tenido nada que ver.