Piden libertad de expresión para Intereconomía al tiempo que se la niegan a otros

Victor Gago, Elentir y otras figuras señeras de la blogosfera liberal claman por la libertad de expresión de Intereconomía:

Mueve el culete por Intereconomía
Libertad de expresión para Intereconomía

Incluso HO convoca una concentración en favor de la libertad de expresión del grupo de Ariza:

Este jueves, resístete a la mordaza de ZP y grita libertad

Sin embargo, lo que no cuentan es que este grupo niega la emisión de publicidad previamente cerrada con el objeto de no perjudicar al PP, de forma similar a como ocurrió con la COPE y AES. La libertad de expresión se reclama siempre para uno mismo, no para los demás.

Cita:

---

Frente Nacional
EL FRENTE NACIONAL DENUNCIA EL BOICOT DEL GRUPO INTERECONOMÍA A LA CAMPAÑA “ZAPATERO DIMISIÓN” Y ANUNCIA ACCIONES LEGALES

15/04/2010

Madrid, 14 de abril de 2010| El Frente Nacional, como cierre de la campaña por la dimisión del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, ha convocado una gran manifestación en Madrid este próximo domingo día 18 a las 12 de la mañana desde Felipe II a Colón.

Para dar mayor difusión a esta convocatoria, había cerrado con el departamento comercial del Grupo Intereconomía un presupuesto para la inserción de anuncios en el periódico La Gaceta y la emisión de cuñas en Radio Intereconomía durante la tercera semana de Abril.

Con el presupuesto aprobado y las cuñas grabadas, la campaña ha sido torpedeada por orden directa de la propiedad. Resulta paradójico que un grupo mediático que sostiene una línea editorial tremendamente crítica con el gobierno, se niegue a difundir la publicidad de la primera gran manifestación contra Zapatero.

Conviene recordar que el Frente Nacional es un partido político legal, que aspira a dar respuesta a los problemas reales de los españoles de hoy actuando en la vida pública desde el respeto absoluto a la legalidad y a las instituciones, aunque en su programa plantee reformas profundas que sirvan para regenerar la política, hoy convertida por los grandes partidos en un estercolero.

Resulta bastante triste que el Grupo Intereconomía que viene efectuando un trabajo encomiable de denuncia de los despropósitos del gobierno de Zapatero y de defensa de principios y valores, niegue al Frente Nacional el derecho a publicitar su campaña y que se haya plegado a las más que probables presiones recibidas desde la calle Génova. Parece claro que el Partido Popular, haciendo de perro de hortelano, está decidido a no hacer oposición y a no permitir que otros la hagan.

El Frente Nacional, después de recibir la comunicación de la negativa a aceptar su publicidad, ha intentado en vano durante dos días hablar con representantes de la dirección de este grupo mediático para tratar de reconducir esta lamentable situación.

Por todo lo expuesto, y entendiendo que el Frente Nacional ha sido privado arbitrariamente del ejercicio de uno de los Derechos Fundamentales reconocidos en la Constitución, y en base a lo dispuesto en el artículo 512 del Código Penal, hoy mismo ejercerá las acciones legales oportunas contra el Grupo Intereconomía.

Y, de la misma forma, denunciará ante la opinión pública la indigna actitud de este grupo empresarial, al que atribuíamos, tal vez ingenuamente, una resuelta independencia y una mayor valentía moral.

Comité Ejecutivo del Frente Nacional.
Madrid, 14 de Abril de 2010.

---

Este es el gran problema de la derecha española, la llamo derecha por seguir el patrón tradicional. Su falta de unión o por lo menos de colaboración hace más fuerte a la izquierda, la llamo izquierda por seguir el patrón tradicional.

A mí me gusta más denominarlas la fuerzas españolas y las fuerzas antiespañolas. Pues no tengo la menor duda de que el sentir a España como nación es un sentimiento exclusivo de las fuerzas de derechas. Si alguna duda tuve al respecto quedo disipada con las palabras de Zapatero sobre que la nación era un concepto discutido y discutible.

Soy un seguidor de Intereconomía, pues es el único canal de tv que dice lo que a mí me gusta oír. Pero en este caso creo que Frente Nacional se queja con razón. No sé cómo podría darle un toque a Intereconomía, buscaré en su web por si hay alguna manera de manifestar mi desaprobación. Todo lo que sea luchar contra el gobierno de Zapatero bien vale una colaboración y un apoyo incondicional.

No se le pueden pedir peras al olmo. Intereconomía no es una emisora clandestina que emite consignas subversivas y peligrosas para el sistema sino un grupo de comunicaciones de la derecha liberal conservadora en la que se explayan muchos sionistas.

De todas formas, ya que traes a colación el asunto del Frente Nacional, este partido político en sus documentos expuestos en su página web tampoco aspira a nada nuevo. Veamos (citas extraídas de su apartado de la web ¿QUIENES SOMOS?):

El programa del Frente Nacional se desarrolla en base a las siguientes ideas básicas:

- Defensa de las libertades individuales de los españoles frente a las crecientes y asfixiantes injerencias de las múltiples administraciones públicas.

- Defensa de la soberanía nacional y de la igualdad de todos los españoles ante la Ley.

..........

Esto en román paladino se llama liberalismo y para ese viaje no necesitamos alforjas; ya tenemos al PP y a otros partidos de ámbito regional como el de Anglada que también se echa en brazos del sionismo para que nos defienda de la islamización de Europa.

Lo de la campaña de marras "Zapatero Dimisión" pues es convertirse en el heraldo del PP.

Por otra parte, el Frente Nacional lo dice clarito en su MANIFIESTO:

El Frente Nacional no es un partido antisistema, pero sí profundamente crítico con el sistema.

Moraleja: ni cualquiera que no profese el liberalismo puede cifrar sus esperanzas en ningún favor del grupo Intereconomía, ni el Frente Nacional ofrece una solución para eliminar este sistema inicuo de la tiranía del número y la materia sobre el espíritu.

Cita:

---

Iniciado por Anorgi

A mí me gusta más denominarlas la fuerzas españolas y las fuerzas antiespañolas. Pues no tengo la menor duda de que el sentir a España como nación es un sentimiento exclusivo de las fuerzas de derechas.

---

Es un criterio válido, pero en ese caso hay que aclarar que todo el parlamento está compuesto por partidos antiespañoles.

TRADICION, con respecto a Intereconomía puede resultar también interesante esta noticia:

¿POR QUE EL GRUPO INFORMATIVO “INTERECONOMIA” MANIPULA TANTO LAS NOTICIAS SOBRE RUSIA?

La falta de respeto y el tratamiento obsesivamente tendencioso hacia todo lo relacionado con Rusia y los países eslavos es una constante en los medios de comunicación de la derecha liberal.

Hace poco en Intereconomía TV los autodenominados "clones" parodiaban a una pareja de mafiosos rusos con el típico acento caucásico impostado. Si eso hubiese ocurrido con otro colectivo el ex terrorista Esteban Ibarra y sus otros acólitos hubiesen puesto el grito en el cielo por el racismo implícito.

También el sin par FedeFriki Losantos defenestrado de la COPE por lenguaraz y confeso agnóstico ultraliberal, epígono de los irreverentes batallones cristinos que saqueaban y profanaban iglesias así como del judeo-masón Mendizábal el desamortizador, expresaba con sarcasmo que con la alianza de civilizaciones nos beneficiábamos al ser un país receptor de chusma mafiosa eslava. Esto es sorprendente habida cuenta de que el otro siamés suyo, el judeo-protestante César Vidal se jacta de tener una chacha eslava.

En medio de este delirio, estos medios deslizan noticias en las que mafiosos rusos de nacionalidad georgiana, azarbayana, albano-kosovar e incluso rusa (de origen checheno, daguestano o judío, e incluso algún ruso étnico) son detenidos. Vamos que es como si al cártel de Cali o al de Sinaloa o a los Latin Kings los denominan mafia española porque sus miembros se expresen en la lengua de Cervantes.

Pero en fin, ¡qué se puede esperar de individuos que celebran la caída del muro de Berlín con los caretos de Gorby, Reagan y la abuela de acero Margarita!

Añado el vídeo de marras sobre los peligrosos mafiosos rusos

[YOUTUBE]-XASRdW2M4o[/YOUTUBE]

Meterse con otros "inmigrantes" europeos es algo muy típico en todos los medios occidentales. Hace unos años, en el Reino Unido, era normal que la prensa se ensañase con los inmigrantes polacos, pese a ser uno de los colectivos de inmigrantes más trabajadores y que menos problemas dan. Creo que está bien claro lo que ocurre, y es que todo lo que no se atreven a criticar de pakistaníes, turcos, indios o africanos, por ser algo 100% políticamente incorrecto, lo critican de alguien que saben que no ira a pedirles una explicación.

Al Grupo Intereconomía le quieren soltar los perros. El programa sobre la Historia reciente de España es quizás lo que más daño le está haciendo a la tiranía totalitaria de ZP. Las críticas que se hacen en "El Gato al Agua", no son más facciosas" que las que se le hacen desde el programa "Alto y Claro" de la periodista Curry Valenzuela en TELE-MADRID.

En resumen, coincido en los planteamientos generales que se han expuesto, y lo cierto es que la cadena tiene un cierto tono de "derecha franquista" o "neofranquista", es decir, es cadena "de derechas" en la que hay un abanico que va desde las posiciones "peperas" o más centristas, hasta otras más de "derecha nacional" o "conservadoras". Por tanto, el Frente Nacional debería considerar estos aspectos y, si quiere tener un espacio pues debería abonar una publicidad.

Sin embargo, el trasfondo del asunto que, en mi opinión, más preocupa a la banda instalada en el Poder, es que a través de esta emisora y su diario "La Gaceta", se vaya gestando un ambiente favorable a la formación de algún grupo político de envergadura situado a la derecha del PP, oposición "domesticada" por el momento con un líder "blandiblub" con ellos, pero que controla férreamente cualquier disidencia dentro de su partido. Y es que una formación semejante, seamos realistas, se llevaría fácilmente entre el 10 y el 15 % del electorado, si no más en unos momentos como los actuales. Grupo que si haría frente en los tribunales y en la calle a las políticas sectaristas de esta chusma barriobajera, plagada de figuritas renegadas del peor franquismo.

Y, sin duda aunque parezca "de perogrullo", lo cierto es que detrás de todo esto hay alguien, ¿quiénes?, cualquiera sabe. Porque mientras las "cabezas pensantes" de muchas capillitas llevan años diciendo si a una unidad de acción con la boca pequeña pero afirmando "nosotros delante y yo al frente", otros con mucha más experiencia, con verdadero peso y calado en la sociedad, es decir, nada de "pelanas patrioteros", son quienes "si se van a llevar el gato al agua".

Entonces, en lo que muy posiblemente sea un proyecto comprometido y complejo, que todavía está muy verde, el "Frente Nacional" por muy entusiasta que sea, es algo molesto e inconveniente ahora mismo.

Cita:

---

Iniciado por TRADICION

No se le pueden pedir peras al olmo. Intereconomía no es una emisora clandestina que emite consignas subversivas y peligrosas para el sistema sino un grupo de comunicaciones de la derecha liberal conservadora en la que se explayan muchos sionistas.

De todas formas, ya que traes a colación el asunto del Frente Nacional, este partido político en sus documentos expuestos en su página web tampoco aspira a nada nuevo. Veamos (citas extraídas de su apartado de la web ¿QUIENES SOMOS?):

El programa del Frente Nacional se desarrolla en base a las siguientes ideas básicas:

- Defensa de las libertades individuales de los españoles frente a las crecientes y asfixiantes injerencias de las múltiples administraciones públicas.

- Defensa de la soberanía nacional y de la igualdad de todos los españoles ante la Ley.

..........

Esto en román paladino se llama liberalismo y para ese viaje no necesitamos alforjas; ya tenemos al PP y a otros partidos de ámbito regional como el de Anglada que también se echa en brazos del sionismo para que nos defienda de la islamización de Europa.

Lo de la campaña de marras "Zapatero Dimisión" pues es convertirse en el heraldo del PP.

Por otra parte, el Frente Nacional lo dice clarito en su MANIFIESTO:

El Frente Nacional no es un partido antisistema, pero sí profundamente crítico con el sistema.

Moraleja: ni cualquiera que no profese el liberalismo puede cifrar sus esperanzas en ningún favor del grupo Intereconomía, ni el Frente Nacional ofrece una solución para eliminar este sistema inicuo de la tiranía del número y la materia sobre el espíritu.

---

Como militante del Frente Nacional te voy responder:
Para empezar el Frente Nacional en absoluto es liberal y para ello mirate el mismo programa donde sacas lo que te interesa:

Igualmente prestará todo su apoyo al pequeño comercio frente a las grandes superficies de grupos multinacionales, que abusan claramente de su posición hegemónica en el mercado y contribuyen a deshumanizar y desertizar los barrios de nuestras ciudades.

El Frente Nacional apoya sin reservas las iniciativas privadas productivas, que creen riqueza y generen empleo. Sin embargo penalizará fiscalmente las operaciones de las sociedades, que bajo diversos nombres, sólo actúan como agentes intermediarios especulando con capital. Igualmente, no permitirá operar en España a las entidades financieras que operen en, con o desde paraísos fiscales.

El Frente Nacional entiende que la legislación laboral es una defensa de los derechos del trabajador y que su contrapartida natural es el encarecimiento de los costes de producción. Por ello se opone a la entrada en España de productos que procedan de estados que fabrican en regímenes de semi esclavitud para abaratar sus costes y atraer inversiones en competencia desleal.

El Frente Nacional se compromete a redignificar la función productiva y el papel generador de riqueza del trabajador español, por lo que propone el impulso de medidas que acaben con el deterioro progresivo del mercado de trabajo nacional, debido en una gran parte a la propia inmigración.
Vamos tipicas medidas que difende la derecha liberal.
Ademas el Frente Nacional es critico con la globalizacion y sino me crees mira el comunicado:
ANTE LAS NEFASTAS MEDIDAS DEL FMI Y EL GOBIERNO, LAS PROPUESTAS DEL FRENTE NACIONAL.

17/02/2010

Madrid, 17 de febrero de 2010 | El efecto dominó se ha extendido por la economía. Primero el Gobierno salvó a los bancos, los mismos bancos que han causado la crisis por su desmedido afán especulativo, con dinero público. Posteriormente empezaron a cerrar las empresas, se procedió a realizar despidos masivos, calló el consumo, se derrumbo el mercado inmobiliario y pese a la subida de impuestos, disminuyeron los ingresos fiscales. Por ello el Gobierno recurrió a la deuda pública, endeudando a los ciudadanos y lastrando la economía. Ahora con el beneplácito del Fondo Monetario Internacional llega el recorte de los servicios sociales, el aumento de la precariedad en el empleo, la disminución de los salarios y, en definitiva, el fin del estado del bienestar tal y como lo conocemos ¿Podrá nuestro Gobierno hacer quebrar el Estado? ¿Llegará su irresponsabilidad y demagogia a producir una bancarrota estatal, llegando a no pagar los sueldos a los empleados públicos y las pensiones? No lo sabemos, pero lo que sí tenemos claro es que si continúa aplicando las mismas medidas ultraliberales que está implantando, la situación no va a mejorar. Para hacer frente a la crisis hay que tomar medidas valientes y directas que ni el Gobierno ni la oposición están dispuestos a tomar.

1.- Reformar el sector bancario y someterlo a mayor control para garantizar que funcione sometido a las necesidades de la economía real, mediante la presencia de sectores financieros públicos. Es hora de reivindicar la banca pública; la falta de crédito hace evidente el gran coste que ha tenido la renuncia a la banca pública. Evidentemente no nos referimos a las Cajas de Ahorro españolas que no han hecho otra cosa que copiar la lógica y los procedimientos de la banca privada, cayendo en los mismos errores, sino de una banca pública con una lógica diferente a la banca privada. Una banca pública al servicio del capital productivo que evite la especulación, bajo el control de la sociedad, no de la casta política como ocurre ahora y bajo unos mecanismos claros y trasparentes.

2.- Aumentar los planes de gasto, orientados a la transformación del actual modelo de crecimiento, que se ha demostrado desastroso, fortaleciendo la innovación, la formación y la sostenibilidad. Orientados hacia empresas que creen empleo estable y controlando el despilfarro, para evitar lo que ocurre actualmente con el Plan E. Los recursos asignados a estos planes de inversiones no deben salir de las clases medias y trabajadoras, las principales afectadas por la crisis, sino de las grandes fortunas y los movimientos especulativos.

3.- Regular convenientemente los mercados financieros consiguiendo que sean absolutamente transparente las transferencias de capital y lastrando las especulaciones irracionales con una tasa, como propone el Frente Nacional. Se trata de gravar los movimientos de capitales rápidos y especulativos que vuelan en cuestión de días de un mercado a otro, buscando mayor rentabilidad y que no sirven, por su volatilidad, para generar inversiones que puedan crear riqueza. Esta medida no afectaría a aquellas inversiones con un plazo de estabilidad de más de un año. Tenemos que tratar de evitar que la especulación sea más rentable que la creación de riqueza.

4.- Es necesario un aumento de la demanda y mucha mayor capacidad de compra, por lo que se deben aumentar los salarios reales, y no importar consumidores inmigrantes como ha sido la obsesión del PP y del PSOE en todos estos años. La caída del poder adquisitivo de los españoles estos últimos años ha propiciado la disminución de la demanda, de las ventas y con ello de la producción y la rentabilidad.

5.- El restablecimiento de nuestras fronteras y de unos derechos de aduanas flexibles y negociables para acabar con las importaciones libres, de productos hechos en régimen de semiesclavitud, que compiten deslealmente con los productos españoles. Mantener las conquistas sociales tienen un precio con nombre: aranceles a la competencia inmoral.

6.- Política de austeridad en el gasto público, con rebajas de sueldo para los altos cargos del Gobierno y de las comunidades autónomas de un 30%. Fin de los privilegios de los que goza la casta política .Privilegios difíciles de entender por los españoles, máxime en estos momentos de crisis y cuando desde el Gobierno se está pidiendo austeridad. No se puede plantear aumentar hasta los 67 años la jubilación mientras los políticos cobran la pensión máxima con tan sólo haber cotizado 7 años.

7.- Reforma de la Ley orgánica 3/1987, de 2 de julio, sobre financiación de los partidos políticos. El ordenamiento interno de los partidos debe quedar garantizado a través de la obligación de rendir públicamente cuentas y asimismo deben adoptarse medidas para que la opinión pública sea informada sobre el origen de los recursos de los partidos y quede clara la identidad de quienes se hallan detrás de un grupo político. Fiscalización de partidos políticos y sindicatos por el Tribunal de Cuentas para acabar con la opacidad contable, y con la financiación irregular. Investigación de la condonación de deudas millonarias por parte de la banca a los partidos políticos. El Frente Nacional es partidario además, de que la ley obligue a los partidos políticos y sindicatos a financiarse exclusivamente con las cuotas de sus afiliados.

Es hora de elegir entre mantener la actual globalización económica causante de la crisis y el creciente paro como defienden el PP y el PSOE o apostar por volver a un modelo económico más humano y razonado como el que ofrece el Frente Nacional.

El MUNDIALISMO NO ES LA SOLUCION PARA EUROPA

07/01/2010

Madrid, 7 de enero de 2009 | Las organizaciones que sustentas a las elites económicas y políticas mundiales como Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Económica para la Cooperación y el Desarrollo, etc… muestran un notable interés en lograr la conclusión de la Ronda de Doha como una manera de solucionar la actual situación de crisis económica mundial. La elite mundialista persiste en su deseo de acelerar la liberación total del comercio internacional.

Aunque todas las estadísticas disponibles nos muestran como culpable de la situación actual a la globalización, aunque se ha hecho evidente el fracaso de la liberación del comercio en estos 30 años y a pesar de que la actual crisis, que todos los economistas independientes coinciden en señalar el origen en la globalización. Se continua una política económica suicida que nos ha llevado al desempleo masivo y a la disminución de los salarios que solo terminará cuando los salarios europeos se equiparan a los salarios chinos o indios.

La eurocracia y los mundialistas nos presente como único este modelo económico, como inevitable y sin alternativas. Los defensores del anarcoliberalismo no defienden el bien común sino sus propios intereses.

Pero si se alzan alternativas ante este sinsentido. Existe otro modelo, que defiende el Frente Nacional, donde prima la legítima protección de las economías europeas frente a la competencia desleal de los países de bajos salarios. Este proteccionismo debe de ir acompañado por la creación de un nuevo sistema monetario internacional de comercio justo que acabe con la especulación de divisas a corto plazo que no genera riqueza.

El objetivo de las organizaciones mundiales es acabar con la industria y la agricultura europea convirtiendo a Europa en una zona subdesarrollada y nuestro deber impedirlo.

Bueno si con todo esto te sigue pareciendo el Frente Nacional liberal pues tu mismo.
Sobre la manifestacion de Mañana Domingo 19 no es ningun intento de ir a la derecha del PP sino el hacer una manifestacion pidiendo la dimision de Zapatero cosa que cada dia lo hacen mas españoles ante la nefasta situacion de España.Si vuelve el PP pues le criticaremos como hacemos ahora y por su gestion del gobierno que fectivamente en poco se diferenciara de la actual.

Lo que más fastidia de Intereconomía lo lleva escrito en su nombre y es esa combinación de beatería conjuntada con la adoración mamonita-liberaloide-sionista que también se lleva a cabo en la COPE incluso después de la purga contra los hermanos siameses Losantos & Vidal, por cierto este último a su vez hermano de una versión progre de sí mismo llamada Gustavo Vidal, masón confeso y también judeo-protestante que escribe, para acabar cerrando el círculo, en el libelo izquierdista-digital ElPlural.com dirigido por el ex-socio del Opus Judei sopena de excomunión Sopena.

Intereconomía es capaz de retransmitir Via Crucis, Misas, documentales sobre el Santo Sudario, a la par que sin despeinarse produce prédicas para abaratar el despido, flexibilizar el Santo Mercado laboral, canonizar a los benditos empresarios y banqueros hacedores de nuestro bienestar a cambio de entregarles nuestras vidas y haciendas y otorgarles derecho de pernada.

Sus soluciones a la descatolización de España son liberales al estilo de "los padres tienen derecho a educar a sus hijos según sus convicciones", "el aborto es un tema de conciencia" y simplezas de este jaez.

Intereconomía es un nido de sionistas en el que intervienen los hermanos Múgica, descendientes del clan Múgica-Herzog judío por vía matrilineal, el hebreo parlante y profesor en la opusdeísta universidad CEU además de sociata Antonio Miguel Carmona (para que se vea la transversalidad del Opus Judei), el alabador de las escuelas talmúdicas y también profesor en la misma universidad Ricardo Ruiz de la Serna y sin duda otros que para no ser prolijo omitiré citar.

Intereconomía es un grupo a mayor gloria del PP que trata de meterlo en cintura reconviniéndolo por su deriva anti-católica a través de gente bienintencionada como Juan Manuel de Prada, pero al fin y al cabo sin pretender desplazarlo como partido prevalente de los católicos que aún votan.

Cita:

---

Iniciado por TRADICION

Lo que más fastidia de Intereconomía lo lleva escrito en su nombre y es esa combinación de beatería conjuntada con la adoración mamonita-liberaloide-sionista que también se lleva a cabo en la COPE incluso después de la purga contra los hermanos siameses Losantos & Vidal, por cierto este último a su vez hermano de una versión progre de sí mismo llamada Gustavo Vidal, masón confeso y también judeo-protestante que escribe, para acabar cerrando el círculo, en el libelo izquierdista-digital ElPlural.com dirigido por el ex-socio del Opus Judei sopena de excomunión Sopena.

Intereconomía es capaz de retransmitir Via Crucis, Misas, documentales sobre el Santo Sudario, a la par que sin despeinarse produce prédicas para abaratar el despido, flexibilizar el Santo Mercado laboral, canonizar a los benditos empresarios y banqueros hacedores de nuestro bienestar a cambio de entregarles nuestras vidas y haciendas y otorgarles derecho de pernada.

Sus soluciones a la descatolización de España son liberales al estilo de "los padres tienen derecho a educar a sus hijos según sus convicciones", "el aborto es un tema de conciencia" y simplezas de este jaez.

Intereconomía es un nido de sionistas en el que intervienen los hermanos Múgica, descendientes del clan Múgica-Herzog judío por vía matrilineal, el hebreo parlante y profesor en la opusdeísta universidad CEU además de sociata Antonio Miguel Carmona (para que se vea la transversalidad del Opus Judei), el alabador de las escuelas talmúdicas y también profesor en la misma universidad Ricardo Ruiz de la Serna y sin duda otros que para no ser prolijo omitiré citar.

---

A la primera cuestión, eso no es verdad. Basta con LEER la publicidad de la cadena para comprobar que lo que se dice con toda claridad es que "no al aborto", y, "no a que los hijos sean educados por el Estado".

Desde luego, yo me opongo totalmente al aborto, se trata de un asesinato y, además, es un tema que tengo a flor de piel, pues mi mujer sufrió dos abortos espontáneos. Respecto a la educación de los hijos, ¡por supuesto! si yo he engendrado a mis hijas, si yo las alimento, si yo las visto, yo soy quien decide la formación y educación a recibir, y el Estado, cualquier tiranía burocrático-administrativa, se puede ir a la mierda. Además, "el Estado soy yo" como cualquier otro ciudadano y puesto que pagamos los correspondientes impuestos, el Estado está a nuestro servicio, no nosotros al servicio del Estado. Esto último es propio de los totalitarismos de diversos signos que la Humanidad tiene la desgracia de padecer.

En la Universidad católica del CEU SAN PABLO, imparten clase personas como Miguel AYUSO o Alfonso BULLÓN DE MENDOZA, entre otros. Ambos señores son tradicionalistas carlistas, pre-conciliares y anti-liberales, de modo que hay que medir la posible ligereza en la opinión, porque se puede estar cayendo en la descalificación y calumnia.

En cambio, bajo el nick TRADICIÓN estoy encontrando demasiada connivencia con el comunismo soviético, demasiadas afirmaciones a favor del mayor genocida que ha conocido la Historia: STALIN.

Pero esta cuestión en particular la voy a tratar en los otros hilos ya abiertos.

Lo que afirmo yo no es que Intereconomía se muestre favorable al aborto sino que le vale cualquier argumento para manifestarse en contra incluso los argumentos liberales de recurrir a la conciencia del individuo que se opone a una norma externa. Por esa misma regla de tres de acudir a la conciencia y a la supuesta autonomía del individuo se puede uno oponer a normas justas.

No es de recibo aseverar que el tema de la educación es un asunto de "autogestión" y de no interferencia del poder público. Si uno admite que a los hijos hay que educarlos según sus propias convicciones de ello se sigue el corolario de que los hijos de padres ateos no tienen derecho a recibir educación religiosa. El bien común exige que la Verdad triunfe a pesar de las objeciones particulares y la pretensa autonomía del individuo. ¿Acaso la Cristiandad era un totalitarismo porque imponía la filosofía del Evangelio?

Lo que usted dice sobre la Universidad CEU confirma precisamente mi aserto sobre la transversalidad y liberalismo del Opus Dei. El mismo Escribá afirmaba: “El pluralismo no es más temido sino amado como una consecuencia legítima de la libertad personal”.

No sé de dónde saca usted mi presunta "connivencia" con el comunismo soviético. No soy comunista sino NacionalSocialista y lo único que defiendo es al pueblo eslavo de entre los cuales hubo muchísimos que vivieron decente y honradamente incluso durante la tan denostada Unión Soviética.

Cita:

---

Iniciado por TRADICION

Lo que afirmo yo no es que Intereconomía se muestre favorable al aborto sino que le vale cualquier argumento para manifestarse en contra incluso los argumentos liberales de recurrir a la conciencia del individuo que se opone a una norma externa. Por esa misma regla de tres de acudir a la conciencia y a la supuesta autonomía del individuo se puede uno oponer a normas justas.

No es de recibo aseverar que el tema de la educación es un asunto de "autogestión" y de no interferencia del poder público. Si uno admite que a los hijos hay que educarlos según sus propias convicciones de ello se sigue el corolario de que los hijos de padres ateos no tienen derecho a recibir educación religiosa. El bien común exige que la Verdad triunfe a pesar de las objeciones particulares y la pretensa autonomía del individuo. ¿Acaso la Cristiandad era un totalitarismo porque imponía la filosofía del Evangelio?

Lo que usted dice sobre la Universidad CEU confirma precisamente mi aserto sobre la transversalidad y liberalismo del Opus Dei. El mismo Escribá afirmaba: “El pluralismo no es más temido sino amado como una consecuencia legítima de la libertad personal”.

No sé de dónde saca usted mi presunta "connivencia" con el comunismo soviético. No soy comunista sino NacionalSocialista y lo único que defiendo es al pueblo eslavo de entre los cuales hubo muchísimos que vivieron decente y honradamente incluso durante la tan denostada Unión Soviética.

---

Yendo por partes:

La Universidad CEU "SAN PABLO" tiene la transversalidad de la propia sociedad, no es un círculo cerrado, como lo era la sociedad judía y romana de los tiempos de Cristo.

La tan "denostada Unión Soviética", felizmente desaparecida, como Estado fue una monstruosidad que ahogaba el espíritu humano y amenazaba la existencia misma de la Tierra. Lo cual no es óbice para que muchos rusos hayan sido capaces de soportarla hasta su desaparición, independientemente de que hayan quedado flecos de la peor especie. Como tampoco es óbice para que del "otro lado del Telón" hubiera otro poder con capacidad de autodestrucción global y con un sistema de inmoralidades en lugar de valores.

Sobre la cuestión de los hijos no se trata de autogestión ni de plantear argumentos falaces como el que usted objeta a MI DERECHO como padre, precisamente por que mi posición se manifiesta en que quiero la educación religiosa de mis hijas, en vez de que queden sometidas al arbitrio de un Estado como el que tenemos ¿o es que usted no lee la Prensa al respecto? La última perla la tiene en el folleto que la Junta de Andalucía ha repartido a los niños de 10 años... ¡¡¡ 10 años !!! sobre sexualidad que versa desde cómo masturbarse hasta el coito con imágenes bien explícitas de todo ello.

De modo que no tergiverse usted lo que escribo, independientemente de que no me va usted a convencer con semejante falaz argumento. Por otra parte, ¿de dónde se saca usted que yo piense siquiera que el Cristianismo o la Iglesia sea una especie de totalitarismo? Eso yo ni lo he insinuado, ¡haga usted el favor de leer atentamente mis términos!

Encima tiene la desfachatez de proclamarse nacionalsocialista y viene a dar lecciones de moral y libertad. El nacionalsocialismo es la expresión de las ensoñaciones totalitarias de un loco y de la banda genocida que lo siguió, para ignorancia y horror del pueblo alemán y el sufrimiento de media humanidad.

Cita:

---

Iniciado por TRADICION

El bien común exige que la Verdad triunfe a pesar de las objeciones particulares y la pretensa autonomía del individuo.

---

¿De qué bien común habla usted, del que interesaba a un régimen como el nazi?

¿A qué "Verdad" se refiere? porque la que se pone con la mayúsculas es la referida a Dios.

Esta frase que usted emplea es un ejemplo de verborrea demagógica exhibida ya desde Hobbes por todos los tiranos del mundo para justificar las cadenas para los demás y los crímenes propios. Y es que la pretensa autonomía del individuo es la libertad que Dios da a cada unos de sus hijos hechos a su imagen y semejanza , mientras la otra expresión es la de la tiranía más abyecta.