El ateo militante Richard Dawkins defiende la pederastia

**Kontrapoder** · 14/09/2013

Dawkins hace apología de la ‘pederastia leve’
Confiesa que sufrió tocamientos de niño pero que no causaron ‘daños duraderos

CARLOS FRESNEDA / Londres
Corresponsal

Richard Dawkins necesita la polémica como el aire que respira, o eso parece. En una entrevista para promocionar su autobiografía (An Appetite for Wonder), que llega hoy a las librerías británicas, el controvertido autor de El gen egoísta y El espejismo de Dios ha vuelto a asombrar efectivamente a propios y extraños con sus «benignas» declaraciones sobre la pedofilia.

«Los recientes escándalos de abusos infantiles son desproporcionados», declaró el científico al semanario de The Times. «Yo mismo sufrí una pedofilia leve cuando estaba en la escuela en los años cincuenta. El profesor me tocó la rodilla y metió la mano en el interior de mis pantalones cortos. Pero no creo que casos así puedan causar daños duraderos. No podemos condenar a la gente de otra época con los criterios que tenemos ahora».

Las declaraciones de Dawkins, cuando aún colea el escándalo de James Saville (el fallecido presentador de la BBC acusado de 450 abusos sexuales), ha disparado las alarmas y ha provocado la protesta airada de la Asociación Nacional para la Prevención de Crueldad en los Niños (NSPCC). «Sus palabras son un terrible menosprecio contra las víctimas de los abusos sexuales», ha declarado el director de la NSPCC, Peter Watt. «El señor Dawkins es de los que piensan que un delito cometido hace tiempo debe ser juzgado de una manera diferente. Pero todos sabemos que las víctimas de los abusos sufren los mismos efectos hoy que hace 50 años».

En sus declaraciones a The Times, Dawkins insiste en que hay que marcar una diferencia clara entre los casos de «violación y abusos» y lo que él mismo define como «tocamientos leves». «No podemos condenar a la gente del siglo XVIII y XIX por lo que hoy consideramos como racismo», advierte Dawkins. «De la misma manera, yo miro hacia atrás unas pocas décadas, en mi infancia, y veo cosas como la vara del profesor, o la pedofilia leve, que no puedo condenar con los mismos criterios que como lo haría hoy en día».

Las declaraciones de Dawkins, 72 años, un científico admirado y odiado a partes iguales en el Reino Unido por su ateísmo militante, llegan apenas un mes después de la tormenta desencadenada en Twitter por otra de sus calculadas provocaciones: «Todos los musulmanes del mundo tienen menos Premios Nobel que el Trinity College de Cambridge. No obstante, en la Edad Media hicieron grandes cosas». Su mensaje provocó el anatema del mundo intelectual británico y la condena abierta del periódico Faisal Islam, que cuestionó el uso «espurio» de los datos para justificar su ofensa contra la comunidad musulmana.

En febrero pasado, en un debate en la Universidad de Oxford con el entonces arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, Dawkins volvió a la carga con uno de sus argumentos favoritos y dijo que la religión es «una traición al intelecto». En otras declaraciones, coincidiendo con la publicación de su libro La magia de la realidad (Espasa), criticó la enseñanza de la religión en los colegios públicos alegando que fomenta el «pensamiento mitológico» en los niños. Dawkins propuso a cambio la enseñanza de la Teoría de la Evolución de Darwin desde los cinco años, «pues los niños están perfectamente capacitados para entenderla». Su acción más sonada, sin embargo, fue su respaldo a una campaña publicitaria a favor del ateísmo, con carteles en autobuses que fueron propagando un inusual mensaje por las calles de Londres: «Dios probablemente no existe, así que deje de preocuparse y disfrute de la vida»

Fuente: EL MUNDO, 12/09/2013

**Kontrapoder** · 14/09/2013

El otro día anunciaba Dawkins:

"Estamos ganando la guerra contra la religión"
Professor Richard Dawkins: we are winning the war against religion - Telegraph

Professor Dawkins said it was now possible to go to a dinner party and assume no one was religious.
"I think on the whole we are winning," he told The Times. "We are all moving in the same direction. I get the feeling more and more that religion is being left behind."

"You do not have to be reticent in what you say. You do not have to look around and say, 'I hope I am not offending anyone'. You can pretty much speak your mind now in a way that you could not 50 years ago."

Prof Dawkins said he did not believe that religion had any moral value. "But I do believe it has had, historically, artistic value," he said.

Ahora ya sabemos una de las razones por las que a Dawkins le molesta tanto la religión.

science_news090820131045061-1.jpg
Richard Dawkins: ateo, darwinista y pedófilo.

**Alejandro Farnesio** · 14/09/2013

En fin, a este "científico" como a todas las personas, le llegará un día la hora. Y por la edad que tiene me parece que le queda poco recorrido aquí. Esperemos que rectifique antes de que le llegue la hora.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

***Donoso*** · 14/09/2013

Al final a todos estos lo que realmente les molesta es que la Iglesia les diga que está mal algo que saben que está mal.

**Montealegre** · 14/09/2013

Iniciado por Alejandro Farnesio

En fin, a este "científico" como a todas las personas, le llegará un día la hora. Y por la edad que tiene me parece que le queda poco recorrido aquí. Esperemos que rectifique antes de que le llegue la hora.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Efectivamente, esperemos que rectifique, y pronto, por el bien de su alma. Y mientras tanto que, al menos por decencia, deje de esparcir tanta mierda a diestro y siniestro.

**Valmadian** · 14/09/2013

Iniciado por Montealegre

Efectivamente, esperemos que rectifique, y pronto, por el bien de su alma. Y mientras tanto que, al menos por decencia, deje de esparcir tanta mierda a diestro y siniestro.

No rectificará jamás, pues él mismo en alguna ocasión ya ha comentado que fue educado por sus propios padres en el ateísmo. Con ello podemos concluir que no es un ateo por conveniencia -como hay muchos-, sino por formación y convicción absoluta. Por tanto, lo único que se puede esperar es que Dios, compadeciéndose de él, haga un milagro.

**jasarhez** · 14/09/2013

Iniciado por Donoso

Al final a todos estos lo que realmente les molesta es que la Iglesia les diga que está mal algo que saben que está mal.

Efectivamente, la obra de este tipo es el grito luciferino de 'non serviam' en versión pseudocientífica... Es tan simple como eso.

**Kontrapoder** · 15/09/2013

Asquerosa campaña que llevó a cabo Dawkins para publicitar uno de sus libros:

imagine.JPG

atheist_sign1.jpg

Según este demagogo, lo de las Torres Gemelas no habría ocurrido de no existir la religión.

Algunos podríamos llegar a pensar que, en ese caso, menos mal que existen las religiones; pero hubiera sido más propio que Dawkins hiciera un fotomontaje como éste:

atheism%u0025252C+athiest%252C+communism%252C+joseph+stalin%252C+imagine+no+religion.jpg

O incluso éste:

ImagineNoReligion.jpg

O simplemente podríamos ilustrarlo con el hongo nuclear de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki.