Así tratan a los hispanos en Estados Unidos

Recojo dos noticias de estos últimos días:

Cita:

---

Polémica por muerte de hispano al ser arrestado por policías de Oklahoma

Mundo Vie 28 febrero 2014 8:15

Agencias

http://pulsoslp.com.mx/wp-content/up...a-cuadrada.jpg

El periódico puertorriqueño El Nuevo Día, citando un cable de la agencia EFE, da cuenta de la difusión de un video en el que se ve cómo muere un hispano mientras era esposado por cinco policías en Moore, Oklahoma, y que generó ayer un intenso debate en internet sobre el uso excesivo de la fuerza.

En el video se ve a los uniformados golpear a Luis Rodríguez, de 44 años, a la salida de un cine el 15 de febrero junto con su esposa, Nair, y su hija Luinahi, de 19 años. Un altercado entre madre e hija provocó que alguien llamara a las autoridades y, cuando la policía llegó al lugar, confrontó a Luis, no a Nair, quien durante seis minutos filmó con su celular los últimos momentos de la vida de su esposo.

El video fue hecho público el martes por Michael Brooks-Jiménez, el abogado de la familia, quien confirmó en Facebook que Luis murió en el arresto.

Fuente: VIDEO: Polémica por muerte de hispano al ser arrestado por policías de Oklahoma | Pulso Diario de San Luis
Fuente alternativa: Mujer graba muerte de su esposo durante arresto policiaco (VIDEO) | El Mañana de Nuevo Laredo

---

En el vídeo que grabó la esposa puede observarse la repugnante actuación de los cinco maricas WASP de uniforme, que presionan la traquea y el pecho del hombre moribundo hasta que lo ahogan, y todavía continúan encima cuando ya da señales de estar muerto:

http://youtu.be/AQvj079w-e0

El candidato del partido republicano por Texas dice que los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a disparar a los mexicanos que cruzan la frontera ("espaldas mojadas"):

Cita:

---

Texas Republican Candidate Claims the ‘Right’ To Shoot ‘Wetbacks’ on Sight

http://politicalblindspot.com/wp-con...014/02/tex.jpg

Texas Republican and Senate candidate Chris Mapp told the Dallas Morning News that he and all Americans should have the right to shoot Mexicans crossing into the United States. The incendiary comments were revealed as the Texan paper was explaining why they were endorsing Senator John Cornyn for reelection, rather than other candidates like Mapp.

In particular, the paper explained, Chris Mapp told them “ranchers should be allowed to shoot on sight anyone illegally crossing the border on to their land, referred to such people as ‘wetbacks,’ and called the president a ‘socialist son of a bitch.’”

Rather than retracting his comments, Mapp has actually defended his use of the racist slur “wetback”. He told the San Antonio Express-News that using this term is literally as “normal as breathing air in South Texas.”

Cornyn, on the other hand, has condemned the remark and referred to Mapp’s comments as “disgusting.” The chairman of the local Republican party has said, “That is way out of bounds and I can’t imagine many people in Texas, much less Texas Republicans, voting for that guy.”

(Article by M.B. David; image by PBSpot)

Fuente: Texas Republican Candidate Claims the ‘Right’ To Shoot ‘Wetbacks’ on Sight : Political Blind Spot
Fuente alternativa: GOP Senate Candidate Defends Use Of 'Wetbacks' Slur As 'Normal As Breathing Air'

---

Esta es la clase de gente que admira la derecha liberal española.
La hispanofobia es ahora mismo el único racismo políticamente correcto. En el ámbito español no se usa ese término porque ni siquiera tenemos conciencia del problema.

Archivo adjunto 6801

Archivo adjunto 6802

Pero la Historia da muchas vueltas y quien ríe el último ríe mejor:

Archivo adjunto 6803

Archivo adjunto 6804

Que vergüenza! : c

En el caso de los texanos ese discurso radical es latente, tanto como el sentimiento secesionista respecto al resto de EUA. Y es obvio que todo ello ha permeado en los más jóvenes.

Cita:

---

'Atrapa al inmigrante ilegal', juego de estudiantes texanos

El juego, anunciado ayer, fue cancelado por el grupo de jóvenes ya que temían recibir sanciones de las autoridades universitarias.

Martes, 19 Nov, 2013 15:01



Agencias
AUSTIN, Texas.- El grupo Jóvenes Conservadores de Texas anunció el lunes que jugarían a “atrapa al inmigrante ilegal” esta semana en la Universidad de Texas, campus Austin.

El anuncio generó la desaprobación por parte de demócratas y azuzó las pasiones sobre un tema que ha atribulado la frontera estatal,lo que motivó que fuera cancelado este martes.

El juego estaba programado para el miércoles, cuando los miembros del club juvenil deambularan en el campus portando señales de que son “inmigrantes ilegales”. Los estudiantes que los capturaran y los llevaran a la mesa de reclutamiento de los Jóvenes Conservadores recibirían certificados de regalo de 25 dólares, según publica The Associated Press.

“El propósito de este evento es generar discusión a nivel institucional sobre el tema de la inmigración ilegal y cómo afecta nuestras vidas diarias”, decía un comunicado publicado por el portavoz del grupo Lorenzo García. Los Jóvenes Conservadores de Texas (YCT por sus siglas en inglés) no respondieron inmediatamente a varios mensajes de correo electrónico enviados por The Associated Press.

Los estudiantes a quienes se descubra transgrediendo el código de honor podrían ser expulsados, dijeron funcionarios escolares.

El vicepresidente para la diversidad de la Universidad de Texas dijo que los jóvenes solo hacer valer su libertad de expresión

“Si bien Abbott ha dicho que no apoya la DREAM Act en su condición actual, rehúsa decir qué cambiaría o si la apoya acaso”, dijo el presidente del Partido Demócrata estatal Gilberto Hinojosa.

El Partido Demócrata de Texas condenó el juego y señaló que García recientemente colaboró en la campaña del republicano Greg Abbott para la gubernatura.

Los demócratas han estado presionando a Abbott para que exprese su postura respecto a una ley de Texas que permite que los estudiantes que fueron traídos sin autorización legal a Estados Unidos cuando eran niños paguen tarifas preferentes en la universidad, una legislación conocida como DREAM Act de Texas.
“Debe salir y reprobar inmediatamente el evento del miércoles. Esta clase de odio y temor no es el tipo de líderes que Texas se merece”.

El secretario de prensa de Abbott, Avdiel Huerta, dijo que la “campaña no tiene afiliación con esta repugnante iniciativa”.

Muchos candidatos republicanos a puestos de primer nivel han prometido derogar la DREAM Act de Texas. Los estudiantes afectados por la ley frecuentemente protagonizan protestan en el campus de Austin para exigir cambios en la ley federal de inmigración.

Gregory Vincent, vicepresidente para la diversidad de la universidad, dijo que los estudiantes que participaran en el juego del miércoles estarían ejerciendo su libertad de expresión “en detrimento de otros”.

“El YCT están contribuyendo a un ambiente de exclusión e irrespeto entre nuestros estudiantes, profesorado y personal al enviar el mensaje de que ciertos estudiantes no pertenecen a nuestro campus”, dijo Vincent en un comunicado.

“Si los miembros del YCT llevan a cabo su plan… están desatendiendo deliberadamente el código de honor y contribuyendo a la degradación de la cultura de nuestro campus”.

Se cancela

La agrupación estudiantil derechista de la Universidad de Texas canceló su juego "Atrapa a un inmigrante ilegal", se informó el martes.

El club "Jóvenes Conservadores de Texas" (YCT en inglés) dijo que temía recibir sanciones de las autoridades universitarias, según las cuales el juego violaba el código de honor de la institución.

---

Fuente:

'Atrapa al inmigrante ilegal', el juego de estudiantes texanos

Cita:

---

“El propósito de este evento es generar discusión a nivel institucional sobre el tema de la inmigración ilegal y cómo afecta nuestras vidas diarias”, decía un comunicado publicado por el portavoz del grupo Lorenzo García.

---

He de suponer que los padres o algún ancestro de ese sujeto habrán llegado de la misma forma que aquellos a los que critica. :umm:

Sobre este lamentable hecho deseo presentar algunas consideraciones.

Después de ver y escuchar el vídeo lo único que se puede afirmar es que los policías sometieron incorrectamente al fallecido y se limitaron a aplicar la fuerza bruta, al parecer por mera ineptitud. Es difícil presentar una explicación más precisa ya que el vídeo, convenientemente, no muestra los momentos antes del arresto, por lo que el puertorriqueño (no hispano ni latino) también pudo haberse resistido con violencia al arresto.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Manuel Ribadavia

Sobre este lamentable hecho deseo presentar algunas consideraciones.

Después de ver y escuchar el vídeo lo único que se puede afirmar es que los policías sometieron incorrectamente al fallecido y se limitaron a aplicar la fuerza bruta, al parecer por mera ineptitud. Es difícil presentar una explicación más precisa ya que el vídeo, convenientemente, no muestra los momentos antes del arresto, por lo que el puertorriqueño (no hispano ni latino) también pudo haberse resistido con violencia al arresto.

Saludos

---

En cualquier caso, que hasta se ensañen de esa manera dice mucho. Y si es puertorriqueño entonces sí que es hispanoamericano.

De hecho en España no dejaron entrar
a una profesora argentina becada con una pasantía de investigación. ¿Que podemos concluir de eso?.

C5N-OTRO MALTRATO A UNA ARGENTINA EN ESPAÑA - YouTube

Estimado Adriano:

Por supuesto que los puertorriqueños son hispanoamericanos. Sin embargo no debemos olvidar que en Estados Unidos le llaman indistintamente "latino" o "hispano" a todo aquél que habla español, con las consiguientes connotaciones desfavorables que ellos le aplican. De manera que no es para referirse a una categoría lingüística o cultural sino para reproducir un estereotipo difamatorio, que engloba indiscriminadamente a las más diversas nacionalidades y clases sociales.
Por eso yo, por haber nacido en México, me considero un mexicano y un hispanoamericano, pero de ningún modo me identifico con ese "hispano" o ese "latino" made in USA.

Cita:

---

Iniciado por Esteban

De hecho en España no dejaron entrar
a una profesora argentina becada con una pasantía de investigación. ¿Que podemos concluir de eso?.

C5N-OTRO MALTRATO A UNA ARGENTINA EN ESPAÑA - YouTube

---

Hombre, por favor. No seas exagerado. Que esa señora tuviera un problema burocrático por su visado y la expulsaran de España no se puede comparar a lo que le ha pasado a ese puertorriqueño al que MATARON a golpes en EEUU.

En España no creo que nadie en su sano juicio pueda decir que se discrimina a los argentinos. Al menos, no más de lo que nos discriminamos los propios españoles entre nosotros (andaluces vs catalanes, vascos vs madrileños... etc) así que por favor no nos quejemos por tonterías. No se puede comparar la chorrada de un visado con la brutal, salvaje y xenófoba discriminación que sufren todos los hispanos en el mundo anglosajón donde la policía hasta los apalea mortalmente y ya no es el primer caso.

No estoy comparando, desde ya que no es lo mismo y hay muchos con ese "problemita" de los visados. Sólo me desagrada la actitud de España luego de que acá entraran millones de españoles sin visa
Saludos

Cita:

---

Iniciado por Manuel Ribadavia

Estimado Adriano:

Por supuesto que los puertorriqueños son hispanoamericanos. Sin embargo no debemos olvidar que en Estados Unidos le llaman indistintamente "latino" o "hispano" a todo aquél que habla español, con las consiguientes connotaciones desfavorables que ellos le aplican. De manera que no es para referirse a una categoría lingüística o cultural sino para reproducir un estereotipo difamatorio, que engloba indiscriminadamente a las más diversas nacionalidades y clases sociales.
Por eso yo, por haber nacido en México, me considero un mexicano y un hispanoamericano, pero de ningún modo me identifico con ese "hispano" o ese "latino" made in USA.

---

Es así, el termino hispano o latino se usa en USA en un sentido estereotípico difamatorio. Acá no se utiliza esos términos para identificarse, en todo caso se dice argentino o criollo y en sentido más amplio, hispanoamericano.

Cita:

---

Iniciado por Manuel Ribadavia

Sobre este lamentable hecho deseo presentar algunas consideraciones.

Después de ver y escuchar el vídeo lo único que se puede afirmar es que los policías sometieron incorrectamente al fallecido y se limitaron a aplicar la fuerza bruta, al parecer por mera ineptitud. Es difícil presentar una explicación más precisa ya que el vídeo, convenientemente, no muestra los momentos antes del arresto, por lo que el puertorriqueño (no hispano ni latino) también pudo haberse resistido con violencia al arresto.

Saludos

---

Bueno, según se ha dicho, ese vídeo ha sido grabado por la esposa del fallecido, a la que únicamente se le escucha decir angustiada, durante todo momento, súplicas a esos bastardos de policías para que, por favor ('please, please....') no le hagan daño a su esposo.. Eso es lo único que esa pobre mujer se le escucha decir, mientras esos cuatro o cinco maricones detenían a su esposo y le ahogaban. Y luego, ya al final del vídeo, solo se escucha el llanto de esa pobre mujer al enterarse de que su esposo estaba muerto. Asesinado por la policía... No me parece éste, el de la educadísima esposa, el modo de comportamiento de ningún tipo de elemento subversivo peligroso ni mucho menos. A lo sumo, opino que el terrible 'delito' que pudiera haber cometido este pobre hombre habría sido de no llevar su visado en regla. En cualquier caso, para los hispanos que viven en esa mierda de país, esa es la democracia que les espera. Y esa es también, al parecer, el modelo de 'democracia' que tantísimo parece gustarles a nuestros políticos de la derecha española; amén de, también, a algunos admiradores del masonazo José Martí y compañía.


Un saludo

Utilicé el el término de "hispano" como contracción de "hispanoamericano", sin ninguna intención despectiva y más bien para remarcar lo que a ese pobre hombre le une a nosotros. Creo que nos debería dar igual la connotación con que allí lo usen. Para mí sería timbre de orgullo que esos cerdos me incluyan en la categoría de hispano. Por otra parte, para los yanquis casi todas las denominaciones de grupos étnicos ajenas a los WASP tienen un matiz despectivo. Por ejemplo, "negro" tiene en Estado Unidos connotaciones despectivas y aquí en España no las tiene.

Totalmente de acuerdo. Para mí es también timbre de orgullo que me llamen hispano. Si en EE.UU. lo consideran negativo ser hispano, yo digo: "¡A mucha honra!" Y en efecto, negro no es despectivo aquí en España, sino una mera descripción física, siendo incluso un término cariñoso en muchas partes de América., aunque ahora nos quieran meter a la fuerza estúpidos neologismos supuestamente eufemísticos como "subsahariano" y tonterías por el estilo. A pesar de que se usen mucho en los medios de difusión, el pueblo sigue llamando en general a las cosas por su nombre.

Cita:

---

Iniciado por Adriano

...En España no creo que nadie en su sano juicio pueda decir que se discrimina a los argentinos.

---

O si no, que se lo digan a mi vecino. Un argentino que lleva en España casi va a hacer veinte años y está encantado de haber dejado su natal Argentina. Yo siempre le digo: "hombre, vecino... no seas tan duro con tu tierra. En España vamos prácticamente por el mismo camino". Y el se ríe, mientras me suele decir: "este país es magnífico". Lo único que no le perdono a mi vecino es que no sea peronísta.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Hyeronimus

Totalmente de acuerdo. Para mí es también timbre de orgullo que me llamen hispano. Si en EE.UU. lo consideran negativo ser hispano, yo digo: "¡A mucha honra!" Y en efecto, negro no es despectivo aquí en España, sino una mera descripción física, siendo incluso un término cariñoso en muchas partes de América., aunque ahora nos quieran meter a la fuerza estúpidos neologismos supuestamente eufemísticos como "subsahariano" y tonterías por el estilo. A pesar de que se usen mucho en los medios de difusión, el pueblo sigue llamando en general a las cosas por su nombre.

---

Hyeronimus, sinceramente no creo eso que dices de que en España negro no es despectivo. Si yo llamo negro a un negro me tacharían de racista, aunque no lo diga con mal tono o malas intenciones. Como poco me mirarían mal.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Hyeronimus, sinceramente no creo eso que dices de que en España negro no es despectivo. Si yo llamo negro a un negro me tacharían de racista, aunque no lo diga con mal tono o malas intenciones. Como poco me mirarían mal.

---

Perdón que me entrometa, estimado Alejandro Farnesio. Es cierto lo que dice Hyeronimus. En España la palabra 'negro' referida a un señor de piel negra o muy morena, jamás ha sido un término despectivo. Te lo puedo asegurar, ya que tengo bastantes años... Ahora bien, sí que es cierto que desde hace algún tiempo, si te escucha decir que tal o cual persona es 'negra' algún imbécil progresista, tanto de la nueva derecha como de la nueva izquierda, te tacharán de racista. A mi me lo han recriminado en alguna ocasión. A lo que yo siempre les he puesto el ejemplo de los 'angelitos negros', tanto la película mejicana de Joselito Rodríguez, con Pedro Infante como protagonista (que tanto gustó en la España de finales de los cuarenta), como la posterior versión de la canción que popularizara en España, algunos años después, el cubanísimo Antonio Machín, muy negro por cierto... Si algo ha tenido de bueno España es que, los españoles, siempre hemos sabido llamarle al pan, pan y al vino, vino.

Ese era el pensamiento y el sentir de los españoles, frente a muchas cosas de las que veíamos por TV que llevaban ocurriendo en algunos países como Norteamérica. Aquí jamás entendimos esa forma de ser... Quizás porque nosotros éramos católicos, mientras que los yanquis eran protestantes.

ANGELITOS NEGROS - YouTube


________________
Ha sido solamente después de la llegada a nuestras costas de toda esta mierda de ideología actual venida con la democracia masónico-juancarlista, de influencia yanqui, cuando aquí se han empezado a oír expresiones eufemísticas tales como "morenito" y demás gilipolluas por el estilo...

Repito, si algo ha tenido siempre de bueno España es que los españoles, hemos sabido siempre llamarle sin maldad, cuando no había razón para ello, al pan, pan y al vino, vino. Ver maldad donde no existe, es algo que solamente ha venido con el triunfo del pensamiento actual que nos domina. Esa inmensa basura que asesina cientos de miles de niños cada año, pero que no se atreve a llamarle a un negro, NEGRO.

Totalmente cierto lo dicho por Jasarhez. "Negro" no es despectivo, en tal caso lo despectivo sería "negrata". Otra cosa es que los progres hipervictimistas quieran convencer a todo el mundo de lo que está bien y lo que está mal y como consecuencia muchos inmigrantes recién llegados se lo crean y lo tomen como malo cuando no lo es.

Es que lo denigrante y racista son expresiones tales como 'morenito' o 'subsahariano', etc, etc... Todas ellas implican un prejuicio negativo frente al color de la piel de unas determinadas personas. El pensamiento dominante, por haber dejado de ser católico, es tan racista y tan criminal (y a la vez tan puritano e hipócrita) que no tiene otro remedio que esforzarse en crear eufemismos para ocultar su verdadera cara. Decirle 'morenito' a un negro es lo mismo que llamarle 'daños colaterales' a los muertos civiles en una guerra o denominar 'IVE' al asesinato cruel de un niño y 'flexibilizar el mercado de trabajo' a la posibilidad de despedir a un trabajador sin más trámites que enseñarle el camino a la puerta.

La actual sociedad es inmunda y me gustaría disponer de la fuerza precisa para poder mandar al infierno a sus arquitectos así como a todos cuantos la defiendan. Odiaré eternamente al mundo moderno.


Un saludo

Esta es una cuestión controvertida, pero no se puede hacer de ello algo homogéneo. El racismo contra el "hispano", el "latino", también se hace extensivo hacia el "japonés", "hindú", "filipino", "chino" o contra el "nigger", modo en que se describe peyorativamente al "negro", ya sea "afroamericano" o "africano" a secas, según el origen.

Tales discriminaciones las hacen principalmente los "paletos WASP" del Medio Oeste y en algunos Estados sureños. Por tanto, no es un fenómeno que esté extendido por todos los EEUU. Ahora bien, también hay discriminaciones en apariencia menos evidentes cuando discriminan entre "caucásicos" para todos los blancos no "anglosajones" y los "whites" o "blancos" que abarcan a ingleses, irlandeses, escoceses, alemanes, suecos, noruegos, fineses, holandeses y daneses. Todos los demás grupos europeos somos "caucásicos", desde Portugal a Rusia.

Desde hace años tengo un sobrino (hijo de mi hermana) viviendo en EEUU. Supera el 1'8 m de estatura, tiene el pelo tirando a castaño, habla el inglés con acento británico, es piloto comercial y, según me ha dicho, nunca se le ha dado, ni ha sentido, discriminación alguna, salvo un detalle que a él le llamó la atención desde el momento en el que instaló allí. Cada vez que surge la cuestión de su procedencia hay quien se sorprende y él aclara que es español de España, con pasaporte europeo, y la respuesta que ha escuchado varias veces es esta: ¡Ah, de los buenos!, lo que le sorprende siempre y no acaba de entender. Por supuesto, también afirma que hay mucha ignorancia, que son muy supersticiosos, que abundan los que son muy simples a la hora de razonar, que están cargados de prejuicios negativos contra casi todo el planeta y que se sienten el ombligo de si mismos. ¿Qué se puede esperar entonces?

Sólo a modo de reflexión, nada más, ¿a qué recuerdan muchos de los mensajes, muchas imágenes de las que habéis ido colgando? No defiendo nada ni a nadie, pero ¿no se están ya dando situaciones análogas entre nosotros contra los inmigrantes? Vamos a fijarnos en estos términos: "moro de mierda", "morángano", "negrata", "sudaca", "guiri", "espagueti", "gabacho", "gringo"..., etc., no son términos amistosos o afectivos, precisamente. Es decir, dependiendo del lugar en el que estemos vamos a encontrarnos variantes del mismo problema. Y lo "malo" no es lo que suceda entre nosotros respecto a "los otros", sino que se convierte en "malo" cuando los afectados somos "nosotros". Supongamos por un instante que los "espaldas mojadas" en lugar de cruzar el Río Grande, estuviesen cruzando el Estrecho de Gibraltar, ¿cuál sería nuestra actitud?

Como he dicho al principio, estos comentarios son únicamente para reflexionar y no estoy defendiendo a esos "paletos-WASPS", a los que muy gustosamente mandaría a confeccionar puñetas de por vida, pero creo que el hilo puede dar lugar también a que pensemos sobre nuestras propias actitudes y prejuicios.

Pues eso es precisamente lo que pienso. Alguien podría tomar esos casos de violencia contra inmigrantes producidos en España y titular "En España tratan mal a.......".

Seguramente van a decir que son casos aislados y que no reflejan la mentalidad de la mayoría de los españoles. Lo mismo pasa con este hilo, no me parece atinado el título porque es muy generalista, yo conozco personas que fueron a Estados Unidos y los trataron bien, no me parece correcto generalizar.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Sólo a modo de reflexión, nada más, ¿a qué recuerdan muchos de los mensajes, muchas imágenes de las que habéis ido colgando? No defiendo nada ni a nadie, pero ¿no se están ya dando situaciones análogas entre nosotros contra los inmigrantes? Vamos a fijarnos en estos términos: "moro de mierda", "morángano", "negrata", "sudaca", "guiri", "espagueti", "gabacho", "gringo"..., etc., no son términos amistosos o afectivos, precisamente. Es decir, dependiendo del lugar en el que estemos vamos a encontrarnos variantes del mismo problema. Y lo "malo" no es lo que suceda entre nosotros respecto a "los otros", sino que se convierte en "malo" cuando los afectados somos "nosotros". Supongamos por un instante que los "espaldas mojadas" en lugar de cruzar el Río Grande, estuviesen cruzando el Estrecho de Gibraltar, ¿cuál sería nuestra actitud?

Como he dicho al principio, estos comentarios son únicamente para reflexionar y no estoy defendiendo a esos "paletos-WASPS", a los que muy gustosamente mandaría a confeccionar puñetas de por vida, pero creo que el hilo puede dar lugar también a que pensemos sobre nuestras propias actitudes y prejuicios.

---

No es equiparable. Salvo algunos grupos de niñatos ultras de nueva factura, en España la única aprensión que podemos tener a la entrada masiva de moros (yo digo moros desde toda la vida, porque mis padres son del Levante español, donde todavía se celebran las tradicionales fiestas de Moros y Cristianos) por la frontera sur es por motivos religiosos. España hizo una Cruzada para expulsar al islam de nuestras tierras y nadie querría que nos volvieran a conquistar de nuevo. Pero es solamente ahora, al igual que parece que comienza a estar mal visto decir que alguien es "negro" aunque sea más oscuro que el betún, cuando determinados grupos de ideología ultraderechista están comenzando a ver en esa entrada que se produce por el sur (y hasta por el aeropuerto de Barajas, desde hispanoamérica) unos peligros similares a los que ven los blanquitos racistas de norteamérica (esos idiotas de la ideología WASPS, neocones y compañía). Pero España jamás antes fué racista... ¡Jamás de los jamases!. Y si me apuras, excepción hecha de estos idiotas, tampoco ahora lo es.

Ahora bien, que aquí a los yanquis siempre les hemos llamado 'yanquis' de una forma despectiva???, pues claro. ¿Cómo pretenderías que hubiéramos aprendido a denominar a un país enemigo que nos despojó de nuestras provincias de Puerto Rico, Cuba y Filipinas de tan sucia manera?. Y que además tampoco se las entregó en manos de sus habitantes legítimos, sino que se las quedó por un extraño modo de entender el derecho propio hasta la fecha. Excepción hecha, desde luego... de algún caso como Cuba, en el que les salió, unos años después, el tiro por la culata. Y todavía están rabiando por ello.

No, estimado Valmadian, lo siento. No creo que sean comparables los casos que tu indicas. Al menos no lo ha sido hasta ahora, cuando España todavía era católica. No es de católicos ser tan racistas como sí lo son los jodidos yanquis y otros pueblos protestantes de la tierra (y no quiero mirar ahora tampoco a los ojos de los hijos de la gran bretaña para ver en ellos esa misma esencia, que si les mirara, con toda seguridad, también se la vería). Y como ves, en mis epítetos insultantes hacia el mundo protestante de raíz anglosajona, no hay ni un ápice de componentes racistas, ni nada que se le parezca. Es que son dos cosas bien distintas. Y lo mismo te digo con respecto a la expresión 'gavacho'... Es que de aquí tuvimos que expulsar a los franceses por la fuerza y esas cosas no se olvidan. Pero, en nada de eso tiene nada que ver el racismo.


Un abrazo

Efectivamente. La diferencia entre EEUU y España es que en España no ocurren cosas como ésta que nos puso mexispano:

Cita:

---

'Atrapa al inmigrante ilegal', juego de estudiantes texanos

---

'Atrapa al inmigrante ilegal', el juego de estudiantes texanos

Convocan estudiantes a 'cazar' indocumentados en Universidad de Texas en Austin - 20minutos.com

Sed sinceros ¿Cuándo se ha visto eso en España?

En España puede haber algunos imbéciles llamando "sudacas" a otros. Igual que entre los mismos españoles llaman "paletos" a los de Galicia o "vagos" a los de Andalucía y cosas por el estilo. Pero vamos, yo en España jamás he visto una noticia como las que nos traen de EEUU. El racismo anti-hispánico que hay en EEUU es muy evidente y no se puede comparar con los cuatro payasos que hay en España.

Archivo adjunto 6833 Archivo adjunto 6834

En España estas cosas ocurren marginalmente con 4 partidos ultrillas pero no de forma masiva como allí. Y si nos ponemos a hablar de ultrillas, en EEUU el neonazismo es mil veces más fuerte que aquí y está mejor organizado incluso paramilitarmente.

A un país racista de toda la vida se le suman las paranoias xenófobas de los tiempos modernos, y no es que no las hayan vivido en el pasado cuando en su momento la ola nativista agredía primero a los irlandeses católicos, a los italianos también católicos y hoy día a los mexicanos y latinos en general. USA es capaz de corromper a todos ¿cómo es posible que muchos descendientes de irlandeses, italianos y demás grupos que fueron ferozmente perseguidos, atacados y vilipendiados hasta el cansancio hoy sean "100% proud of being american"? como mencionaron en otro mensaje incluso algunos tienen nombre y apellidos hispanos, yo incluso he conocido hijos de mexicanos nacidos en USA que inmediatamente son absorbidos al "american way of life".

Sin embargo ante este hecho atroz que se nos presenta no se puede uno callar, cuando un hombre desarmado es asesinado por cinco policías por el simple hecho de pertenecer a una minoría, y es que un asesinato es un asesinato sea en el país que sea.

En efecto, en España nunca se ha dado hasta ahora una situación de racismo propiamente dicha, o al menos en nosotros no era tan clara como nos parece verla en otros. Habría que preguntar a quienes si lo hayan podido percibir y no me refiero a estos "moritos", o "morritos", que te sacan la palabreja en cuanto se les echa en cara el rostro de cemento armado que tienen.

Pero, en España se han dado -y se siguen dando-, otros dos fenómenos no menos injustos que el racismo en sí, y me refiero a la "xenofobia" y al "clasismo". El primero ha sido, y lo es todavía, imperante en ciudades pequeñas, pueblos y aldeas, mientras que el clasismo ha tenido más preminencia en ciudades medianas y grandes. De hecho, hoy en día el clasismo es manifiesto en las relaciones sociales y laborales por razón de capacidad económica, y se llega a grados realmente insoportables en algunos sectores tanto españoles como hispanoamericanos.

Hace unos 20 años, cuando llevaba apenas un par de ellos o tres residiendo en la localidad que elegí, con motivo de una fiesta local en honor a la Virgen Santísima, acudí a una romería que se hace con tal motivo. Dicho acontecimiento social empieza por la mañana y dura hasta casi la noche. Yo fui a darme una vuelta sobre media tarde y para tomarme alguna cerveza con gente que ya iba conociendo. Estando allí se me acercó un personaje (de sainete) que ya se notaba con el "punto", o sea, pasado de tragos de alcohol. Personaje de cierta importancia en la localidad y que me dijo directamente: ¿Qué haces aquí, esto es sólo para los de...? Yo le repliqué entonces: "Pues vengo como turista, pero tú y los que sois de aquí ni se os ocurra salir a trabajar ni a comprar nada fuera de aquí, y tú ni se te ocurra venir a mi casa cuando necesite que se me haga algún trabajo, y tú y todos los tuyos ya podéis empezar a aprender a leer para que os enteréis lo que dice la Constitución. Su respuesta de borrachín fue: "No, si era una broma..., ¡ya! menuda broma grotesca, particularmente porque el sujeto estaba desinhibido y había soltado lo que realmente sentía. Eso es xenofobia, aparte de imbecilidad crónica.

En otra ocasión, durante una comida comunal con mucha gente, yo tenía enfrente a un guardia municipal que, a su vez, tenía a su izquierda a un señor que era abogado, y en medio del cotorreo de muchas conversaciones todas mezcladas, propias de esas situaciones, el puñetero guardia me dijo "a todos los vascos habría que mataros". No me dio tiempo ni a decirle que se quitase la chaqueta de guripa y saliese a la calle, pues antes el abogado lo agarró por una manga y fue él quien lo sacó de allí. Tardaron unos cuantos minutos en volver y cuando lo hicieron, al pseudo-policía lo sentaron en otro sitio y en su lugar se puso el abogado, el cual me dijo: "no hagas caso, se ha pasado con el vino y...", y le repliqué, "si, lo lleva dentro y además va de uniforme." Eso son ganas de "cazar" al vasco sin mirar, sin tener ni la más repajolera idea de la situación que vive el País Vasco desde hace 120 años. Y, encima, le sale a un supuesto policía.

Podéis decir que no se parece a lo que sucede con esos yankis, pero yo no lo veo tan diferente. Hay algo que se escapa en esta discusión: USA, más de 300 millones de individuos y más de 9 millones de km cuadrados de superficie; España, 47 millones y 500 mil km cuadrados. Luego, cuestión de dimensiones, cosmovisiones y sistemas legales diferentes pero, a la postre, en España cuando se ha matado a alguien que "no era de...", lo cierto es que "no importaba tanto como si..." Pese a todo, aquí no hay un racismo similar, pero cada vez hay más grupos "ultrillas" que lo son, y cada vez se parecen más a los "ultrillas" de allá a los cuales imitan.

Es evidente que se trata de un considerable problema, y que debería ser tenido muy en cuenta por los poderes públicos. Y parece que allí hay mucha manga ancha con ello. Pero, como dejé bien claro, no afecta sólo a los hispanos y a los latinos -por cierto, ¿cuál es la diferencia que establecen entre ellos?-, del mismo modo que el racismo ha existido también en España y hasta ha tenido categoría legal, y hasta ha estado recogido por escrito. Para comprobarlo, basta con leer los contenidos del "Fuero Viejo" y el "Fuero Nuevo" de Vizcaya que recogían quienes no podían establecer en el Señorío por razón de religión y de raza. Pero es que, además, ¿porqué no se les pregunta sobre el tema a los descendientes de los "xuetas" mallorquines?, y esto por citar dos ejemplos, que son "locales", o sea, que no se pueden hacer extensivos a todos los españoles. A eso me refiero cuando hablo de "paletos-WAPS", porque son eso, "paletos, patanes, ignorantes, estúpidos y tremendamente violentos". Son auténticos paranoicos que se agarran a que ellos son Whites, Anglo-Protestans, y son tan racistas y xenófobos como los nazis con católicos -aunque sean ingleses-, judíos, musulmanes, budistas o de cualquier otra creencia. Y sus ridículas comunidades se nutren a sí mismas de casi todo lo que necesitan para su autorreproducción en todos los aspectos socio-comunitarios.

Como he dicho al comienzo, llevo ya veintitantos años residiendo en esta localidad en la que está mi casa. Dicha localidad se caracteriza políticamente por que un forastero no tiene derecho a querer ser alcalde o concejal, aquí sales elegido "si tienes familia", o lo que es igual, corrupción pura y dura de "nepotismo", aquí no se vota a unas siglas, de partidos o de independientes, aquí se vota al que tiene hermanos, primos, cuñados, tíos, sobrinos y todos los grados de parentela. Aquí no hay bodas normales, aquí hay bodorrios de 600 a 900 invitados cada vez en una localidad de poco más de 4.000 habitantes. ¿Queréis creer que en todos esos años y supuestamente estando integrado como vecino, no he sido invitado ni una sola vez a ningún acontecimiento social de ellos? ¿Queréis creerlo cuando unos 400 de ellos han pasado por mi aula?

Pues hay algo que ellos nunca han logrado, que yo me sienta "inferior" a ellos. Porque parte de este problema está también en la "víctima" cuando se siente, cuando se cree inferior en lugar de plantar cara. La verdad es que no sé como no ha habido nadie que haya querido partirme los morros, porque a una buena parte de ellos cuando fui viendo cómo son y cómo se conducen, les manifesté a las claras el inmenso desprecio que me inspiran, y ello sin entrar en detalles. Para eso, he usado mi imagen, para eso he hecho algunos alardes que sé positivamente que los acochinan. Bueno, pues para finalizar esta respuesta, ¿cuál es la causa de ese odio de los "paleto-WASPS" hacia hispanos, latinos, chinos, etc., etc.,? ¡ el miedo!


Postdata: la población en la que resido se encuentra a una hora de coche del centro de Madrid capital, y la estructura de ésta hace que dicha localidad se localice en el cinturón sub-urbano de la metrópolis. ¡Manda güevos!

Cita:

---

Iniciado por Smetana

¿cómo es posible que muchos descendientes de irlandeses, italianos y demás grupos que fueron ferozmente perseguidos, atacados y vilipendiados hasta el cansancio hoy sean "100% proud of being american"? como mencionaron en otro mensaje incluso algunos tienen nombre y apellidos hispanos, yo incluso he conocido hijos de mexicanos nacidos en USA que inmediatamente son absorbidos al "american way of life".

---

Eso pasa en España también, particularmente en el País Vasco, pues los afectados "creen" que así, siendo "conversos" son más aceptados. Entre el independentismo de la "kale borroka" abundan los elementos de primera y segunda generación nacidos en el País Vasco hijos de gentes procedentes de todas las otras regiones españolas. No sé cómo está la situación en Cataluña, pero sospecho que debe haber bastantes similitudes.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

...Pero, en España se han dado -y se siguen dando-, otros dos fenómenos no menos injustos que el racismo en sí, y me refiero a la "xenofobia" y al "clasismo". El primero ha sido, y lo es todavía, imperante en ciudades pequeñas, pueblos y aldeas, mientras que el clasismo ha tenido más preminencia en ciudades medianas y grandes. De hecho, hoy en día el clasismo es manifiesto en las relaciones sociales y laborales por razón de capacidad económica, y se llega a grados realmente insoportables en algunos sectores tanto españoles como hispanoamericanos.

---

Sí, en España existe, como en todas partes, el clasismo. Existe en todas las sociedades humanas y también se da la aprensión y el miedo al que llega de fuera, sobretodo, como bien dices, en localidades pequeñas. La una ocurre por razones económicas, y es detestable. Puede llegar a ser manifiesto en alguna faceta de las relaciones sociales, incluidas las laborales. Y creo que ese modo de ser no es solamente de ahora, sino de siempre. Y no es únicamente una propiedad de los españoles, sino de todos los pueblos de la tierra. Porque ese es un pecado propio de la bajeza moral que en ocasiones desarrolla la condición humana. Es estupidez y bajeza de espíritu en definitiva... Pero, tiene un fácil antídoto: pasar de ello. Quien es tan ruin y tan simple de espíritu para mirar con prepotencia a un semejante suyo, sencillamente porque su billetera porta más peso o porque su casa es más grande o está en un sitio más céntrico, o su coche es más moderno o sus hijos van a un colegio con más 'pitiminí' sencillamente es idiota. Y no digo que no existan muchos idiotas sobre la tierra... Si volaran, casi no podríamos ver la luz del día. Y tampoco digo no haber padecido de ese mismo defecto, en la medida de mis pobres posibilidades, en algún momento de mi vida. Porque ese fenómeno (el del clasismo) no se da solamente entre los ricos. Entre nosotros, los pobres (bueno, yo me considero uno de ellos..) también se puede dar. "El marido de la vecina está en el paro; a saber de qué forma se ganan la vida, porque yo tampoco la veo trabajar a ella tantísimo. ¡Y encima tienen siete hijos...!. Hay gente que se merecen vivir siempre como miserables... ¿A quién se le ocurre tener tantos hijos con la que está cayendo?", etc, etc...

Es un pecado de falta de compasión y de estúpida prepotencia. Quizás el mismo pecado del fariseo de la parábola de N.S. Jesucristo, que entraba a rezar en el templo siempre diciendo: "Dios mío, te doy gracias porque no soy como los demás hombres, que son ladrones, injustos y adúlteros; ni tampoco como ese publicano". ¿Cuántas veces no hemos sido cualquiera de nosotros como ese estúpido y engreído fariseo?. "¡Ay de vosotros!... escribas y fariseos hipócritas" (Mt 23, 13-22)

Y con respecto al miedo al extranjero, Nuestro Señor también nos regaló con otra maravillosa parábola que hablaba de un samaritano (extranjero) que supo tener la compasión que no supieron, ni quisieron, demostrar ni un sacerdote, ni un levita que pasaron ante un hombre malherido que había sido asaltado por unos malhechres. Son pecados de la condición humana... derivados de la falta de caridad.



____________________
Pero, otra cosa ya es cuando los hombres nos ponemos a darles nombres altisonantes y modernos a las consecuencias de nuestros pecados y faltas de siempre. En cierto modo es como cuando vamos al médico porque estamos estornudando y tenemos las narices hinchadas como un pimiento y el médico nos lo confirma diciéndonos que, efectivamente, 'tenemos las narices inflamadas', solo que nos lo dice en unos casos en latín y en otros casos en griego, según convenga a la etimología médica. En esa ocasión nos dirá que tenemos 'rinitis' (rhinós, gen. de rhis, nariz; itis, suf. inflamación) y nos iremos a nuestra casa tan contentos pensándo: '¡Hay que ver, cuánto sabe este médico...!'. Al decirnos lo mismo que nosotros ya sabíamos, pero en distinta jerga, hasta pareciera incluso que se hubiere creado una categoría para nuestra dolencia bien distinta.... O incluso que la inflamación de nuestras fosas nasales hubiera sido comprendida y explicada de una manera más certera, cuando lo único que ha hecho ese señor, por el momento, ha sido decirnos en 'otro idioma' lo que nosotros mismos ya sabíamos, y que era, precisamente, por aquello que habíamos decidido ir al médico. No sé si me explico... Otra cosa es que luego el médico sepa que pomada o qué pastillas nos tendremos que tomar, y hasta nos haga una receta de la Seg. Social con el 60% de descuento sobre el precio libre de mercado, etc, etc...

Y pongo este estúpido ejemplo, para intentar explicar que los españoles también sufrimos de los mismos pecados que sufren el resto de los mortales, y que eso es una cosa más que obvia. Pero si decimos que los españoles somos xenófobos ya pareciera que estuviéramos diciendo otra cosa muy distinta y bastante más fea a la que todos ya sabemos. Cuando solamente estaríamos reconociendo como personas pecadoras, cuales son nuestros propios pecados. Pecados que no resultarían ser muy distintos de los del resto de personas que habitaren cualquier otro país que exista sobre la tierra.

Pero es que, incluso, si me apuras.... hasta te diría que esa prevención ante el que llega de fuera, como tantas y tantas cosas, sin no llega a convertirse en un defecto, hasta podría ser una virtud o al menos un mecanismo de supervivencia. Todos los animales son territoriales.. los perros y los gatos marcan su territorio de caza con sus olores corporales y enseñan los dientes cuando alguien entra en él, y si hace falta lo defiende, porque está en juego no solamente su supervivencia, sino también la de su progenie, etc, etc...

http://enfermeriaintercultural.files...da-sanidad.jpg

Lo que sí estoy en contra es del uso de ese tipo de jergas modernas que solo buscan ponerle nombre a las consecuencias de nuestros pecados (lujuria, gula, codicia, pereza, ira, envidia y soberbia) para crear a partir de ellas una nueva categoría, e intentar así ocultar nuestros verdaderos pecados. Entre otras cosas por eso no me gustan palabras tales como 'xenofobia', 'homofobia', etc, etc...






_________
Ahora bien, otra cosa bien distinta es el racismo.


El racismo es una ideología criminal en su mismísima esencia que solamente es posible hacerla nacer a partir de la herejía luterana. Es una forma de racionalizar de una manera aparentemente científica y determinista el que unos hombres puedan llegar a ser esclavizados por otros.

http://www.samaze.com/wp-content/gal...samaze_005.jpg

El racismo no es ningún sentimiento natural en el hombre. El racismo es una construcción intelectual basada en estúpidas teorías darwinistas que nos hablan de la superioridad de unas personas frente a otras basado en ideas deterministas (en este caso de un determinismo racial) que llevaron a medir estupideces tales como el 'índice cefálico' a algunos fulanos como Anders Retzius a finales del s.XIX.

Así también aparecieron incluso algunas doctrinas poligenistas de naturaleza herética, que rechazaban la autenticidad del relato del Génesis y consideraban que las diferencias raciales solo eran fruto de obras de creación separadas. Y fíjate hasta donde llegan esos absurdos, que hasta algunas de ellas defendían que Adán y Eva habían sido progenitores sólo de los judíos, mientras que otros pueblos descendían de algunos antepasados digamos pre-adamitas.

Y ahí están involucrados incluos algunos filósofos de la Ilustración (Voltaire y Hume entre otros...) que también fueron poligenistas, como buenos racionalistas que se empeñaban en atacar las Verdades Reveladas. Voltaire, por ejemplo, mantenía que el grado de civilización menor de los negros era resultado directo de su inteligencia inferior y algunas cosas parecidas. Y Rousseau hasta llegó a elaborar una sistema racial basado en la climatología...

Y había también que justificar la existencia del esclavismo... Y para comprender ésto, solo habría que hacerse una muy sencilla pregunta: ¿cuándo empieza la ciencia occidental a condenar al negro...?. ¿cuándo decide por 'decreto cientificista' su inferioridad biológica y antropológica..?. No cabe duda que se podría afirmar sin mayor dificultad que algunas cosas de éstas solamente comenzaron a ocurrir a partir de mediados del siglo XIX, bajo la influencia de Darwing y compañía.

http://zolaist.org/wiki/images/thumb...C%EC%A7%80.jpg

El racismo es una racionalización de otros pecados muy distintos a los que hablábamos anteriormente, nacidos precisamente de la herejía y del odio contra la Revelación que portó siempre el Catolicismo. Incluso, diría que el racismo está intrínsecamente ligado con las ideas protestantes y deterministas. Jamás, mientras el mundo fué católico, los hombres fueron racistas. Quizás padecían de los mismos pecados, pero no llegaron nunca a intentar justificarlos bajo esa pátina pseudo-científica. En tiempos de la reina Isabel de Castilla, sencillamente hubieron sido impensables todas esas barbaridades... Hubo que esperar a la llegada de la herejía luterana para comenzar a ver racismo en el mundo. Y más concretamente a la llegada de un tal Edward Long (cuyas obras fueron reimpresas en los Estados Unidos) que tuvo la osadía de atribuir a los negros cualidades negativas utilizando ideas de tinte racista-cientificista como fuente de sus argumentos en favor de la esclavitud (no olvidemos ésto, porque en toda esta historia del racismo, jamás podemos perder de vista la defensa de la esclavitud por parte de las naciones interesadas en mantener este sistema de explotación). Para este fulano, los negros eran "brutales, ignorantes, holgazanes, taimados, traidores, sanguinarios, ladrones, desconfiados y supersticiosos". Y hasta hubo un médico de Manchester (un tal Charles White), que intentó demostrar con pruebas anatómicas la existencia de cuatro especies separadas de perfección decreciente en el siguiente orden: europeos, asiáticos, americanos y africanos. Considerando incluso a los negros en una posición más cercana a la de los monos que a la de los caucásicos. Según leo, este señor incluso afirmaba que "los negros tenían el cerebro más pequeño, los órganos sexuales más grandes, olían a mono y eran insensibles al dolor".

Y fué también en los Estados Unidos el país en el que se llegó a crear a principios del siglo XIX, la Escuela Americana de Antropología, una institución creada exclusivamente para difundir dichas tesis poligenistas... En definitiva, el racismo y la eugenesia son exudaciones culturales enfermizas propias del mundo anglosajón protestantoide. Jamás es algo que pueda serle atribuido al mundo católico, y ni mucho menos Hispano. Y hasta si me apuras, hasta te podría decir que el racismo resultaba útil también como justificación de las jerarquías de clases y de castas (eso de lo que hablábamos al principio). Una pseudo-científica explicación de los privilegios, tanto nacionales como de clase... ¡era espléndido!, tan espléndido que un siglo después, fulanos tan anticatólicos como Adolf Hitler, lo supieron integrar en su credo político enseguida.

Lo que sí es indudable es que el racismo ayudó, a finales del s. XIX, para mantener la esclavitud y la explotación del hombre por el hombre. Consiguió allanar el camino para el despojo de África y para la atroz matanza de indios en Norteamérica... Endurecía los nervios de los capitanes de la industria cuando bajaban los salarios a los obreros, alargaban sus jornadas de trabajo y empleaban cada vez más a mujeres y niños para abonarles aún menos en sus salarios.

http://3.bp.blogspot.com/_JDfB0UhusV...mo-eugenia.jpg

Para todo esto sirvieron las ideas racistas y eugenésicas, nacidas de la mente enferma por la herejía luterana de los pueblos anglosajones del norte, y jamás de los pueblos mediterráneos de cultura y religión católicas. El racismo y la eugenesia hubieran sido impensables en una auténtica sociedad cristiana que no hubiera estado contaminada por la herejía del protestantismo.




__________________
Y pidiendo perdón por la extensión de mi contestación, solamente puedo decirte, por todas estas razones que expongo, que no me parecen del todo semejantes los fenómenos y sucesos que en tu mensaje intentas equiparar entre lo que ocurre en España y lo que ocurre en Norteamérica.

Haciendo, eso sí... la salvedad de las vascongadas, donde ya se empeñó un tal Sabino Arana en hacer correr hasta el hartazgo las ideas racistas del s.XIX para justificar la existencia de su patria vasca. De todas maneras, este fulano también resulto ser bastante pro-británico. Y como prueba de ello no hay nada más que echarle un vistacillo a la mierda de trapillo que decidió adoptar como bandera para su Euskadi racista de RH negativos... pero esa ya es otra historia.


Un saludo

Yo nunca me he opuesto a la inmigración de ninguna clase, pero es obvio que siempre existen preferencias y miedos en relación con determinada gente de algunos países. Por ejemplo, entiendo la inmigración hacia España de ciudadanos hispanos como República Dominicana, Perú, Bolivia, Argentina, Paraguay, Méjico, etc... y tengo una enorme aversión a toda la gente que viene de países como Pakistán, Marruecos, Mali, Nigeria, Rumanía o Argelia. Tampoco me importan los inmigrantes europeos como alemanes, holandeses o británicos (aunque sean enemigos históricos) por razones culturales.

Por eso, no sé si soy un paleto, pero no son prejuicios raciales, es decir, yo no desprecio al nigeriano por ser negro, sino porque nuestras costumbres o culturas son distintas. Y no sé si mi miedo es racional, pero no lo puedo evitar. Evidentemente, como dice Valmadian lo que sentimos ante los que vienen de fuera es miedo. Y lo mismo me pasa cuando llama un rumano llamando a mi puerta para pedir una limosna, puede que sea buena persona, pero no me da confianza.

Y desde luego no me gusta la inmigración que se dedica a pedir en las estaciones o van de casa en casa pidiendo.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro Farnesio

Yo nunca me he opuesto a la inmigración de ninguna clase, pero es obvio que siempre existen preferencias y miedos en relación con determinada gente de algunos países. Por ejemplo, entiendo la inmigración hacia España de ciudadanos hispanos como República Dominicana, Perú, Bolivia, Argentina, Paraguay, Méjico, etc... y tengo una enorme aversión a toda la gente que viene de países como Pakistán, Marruecos, Mali, Nigeria, Rumanía o Argelia. Tampoco me importan los inmigrantes europeos como alemanes, holandeses o británicos (aunque sean enemigos históricos) por razones culturales.

Por eso, no sé si soy un paleto, pero no son prejuicios raciales, es decir, yo no desprecio al nigeriano por ser negro, sino porque nuestras costumbres o culturas son distintas. Y no sé si mi miedo es racional, pero no lo puedo evitar. Evidentemente, como dice Valmadian lo que sentimos ante los que vienen de fuera es miedo. Y lo mismo me pasa cuando llama un rumano llamando a mi puerta para pedir una limosna, puede que sea buena persona, pero no me da confianza.

Y desde luego no me gusta la inmigración que se dedica a pedir en las estaciones o van de casa en casa pidiendo.

---

Tu eres católico, luego entonces en puridad, si no te desvías hacia posiciones luteranas, jamás podrás ser racista. El miedo al extraño es una cosa bien distinta del racismo. Es precisamente lo que he intentado explicar en mi anterior mensaje...

Un abrazo en Cristo

En Argentina, cuando era niño cuarenta años atrás, llamábamos gringos a los italianos, turcos a los sirio-libaneses, rusos a los judíos, a quién era un poquito oscuro de piel negro, todos vivíamos en paz jugábamos juntos y ninguno se sentía discriminado. Estábamos orgullosos de ser identificados por lo que eramos. Ahora si llamas a alguien judío, negro, ruso o lo que fuera estás discriminando, te denuncian ante el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación) y hasta puedes tener una condena de prisión efectiva. Como decía el Negro Fontanarrosa "¿Cuándo fue que nos volvimos tan pelotudos"

Columnista propone que EU bombardee a México como en Gaza

https://cadenanoticias.mx/img/grande...8127954948.jpg
CIUDAD DE MEXICO | 8 de Ago de 2014 - 9:16 AM | Por: AGENCIAS

La columnista y escritora estadounidense, Ann Coulter, comentó que Estados Unidos debería bombardear a México, de la manera en la que Israel lo hace con Palestina, para resolver el problema migratorio. Además deseó que Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, fuera presidente de Estados Unidos.

"Netanyahu podría resolver nuestros problemas en la frontera de la manera en la que resuelve los suyos", comentó la escritora en el programa Hannity, transmitido por la cadena Fox News. "En nuestra frontera se han encontrado cientos de túneles en los que pasan: drogas, armas, inmigrantes. Nos están invadiendo".

Coulter también hizo referencia a los más de 400 niños muertos en la Franja de Gaza: "Algunos mueren porque están asociados con la organización terrorista que está atacando a Israel. Somos un país, tenemos fronteras. ¿Por qué no podemos hacer lo mismo en Estados Unidos?", se preguntó.

Fuente: https://cadenanoticias.mx/nota.php?c...tas&nota=13318

http://mrc-static.s3.amazonaws.com/N...A%20Muslim.jpg

En otra ocasión, esta señora tan rubita ella (aunque de bote) y de piel blanquecina (pero de enfermiza), llegó a reprender al doctor Kent Brantly (un médico estadounidense que contrajo la enfermedad del Ébola cuando atendía a los enfermos de África) que hacerlo había sido un "idiota". Así de contundentes fueron sus palabras... Y con motivo de su repatriación también le dijo que había cometido una imprudencia regresando a los Estados Unidos. Y todo ésto lo dijo, la buena señora, con estas mismas palabras:

Cita:

---

"Ayudar a enfermos de ébola es de idiotas. ¿Por qué el Dr. Brantly tenía que ir a África?. Si el Dr. Brantly hubiera trabajado en el Hospital Cedars-Sinai, en Los Ángeles, y hubiera convertido a Cristo a un solo político influyente de Hollywood, le habría hecho un bien mayor a todo el mundo que cualquier otra cosa que pudiera lograr durante todo un siglo que hubiera permanecido en Liberia. Puede que no haya ninguna razón para entrar en pánico sobre el médico con ébola, pero hay razón para molestarse con el narcisismo cristiano".

Ann Coulter - August 6, 2014 - EBOLA DOC'S CONDITION DOWNGRADED TO 'IDIOTIC'

---

Y se quedó tan tranquila... Hay que decir también, que el doctor Kent Brantly es cristiano... y no pretendo ser mal pensado, inquiriendo que quizás sea ésto lo que más le haya molestado a esta señorona. El caso es que sus palabras fueron esas. Ésta es la gente de la caverna al otro lado del Atlántico...


Un saludo

http://hispanismo.org/hispanoamerica...-en-ee-uu.html