Tema: multitud por la familia

Saludos:

Visto el rotundo éxito de la manifestación, ahora la pelota está sobre el tejado del gobierno de ZP. ¿Qué opináis al respecto? ¿Se reunirá con el representante del FEF? ¿ Seguirá dando la espalda a la sociedad y continuará con sus ataques a la familia?

Saludos de nuevo:

Pues me parece que me respondo yo mismo a mi anterior post en el que comentaba qué hará el gobierno tras la manifestación... Y por lo que veo, Esperanza de la "Vogue" (que dirían en la COPE... ) ya me ha contestado...

De la Vega dice que el 18-J "no pasará el examen" porque hace "discriminaciones odiosas"

Horas antes de que comience en Madrid la manifestación en defensa de la familia, la vicepresidenta del Gobierno ha diagnosticado su resultado. Acompañada por Pedro Zerolo, De la Vega dice que el “mensaje” no pasará el “examen” porque parte de “discriminaciones odiosas y sin justificación”. Después de decir "vaya por delante nuestro respeto a los manifestantes" concluyó que lo que piden es que "un derecho se niegue a otros". Madrid ya se está llenando pero llegan denuncias de desvíos y registros desde algunos autocares

Fernández de la Vega hizo estas declaraciones este sábado por la mañana en el acto de inauguración del Plenario Federal de la Organización Sectorial de Participación Ciudadana del PSOE en la sede nacional del partido en Madrid, al que acudió junto al secretario de Movimientos Sociales y Participación, Pedro Zerolo.

Durante su intervención, la vicepresidenta expresó su “respeto” por la manifestación del Foro de la Familia ya que, según dijo, “el espacio urbano es un espacio de participación y, en él, el derecho de manifestación se garantiza a todos, sin exclusión alguna”. Antes de arremeter contra el mensaje de la manifestación, dijo: “Vaya por delante nuestro más absoluto respeto para los participantes en ella, ya que desde luego, van a ejercer legítimamente un derecho”.

Sin embargo, a continuación subrayó que los que se manifiestan lo hacen “para exigir que ese derecho se le niegue a otro”. Recordó que la modificación del Código Civil que se va a aprobar en el Parlamento “no obliga a nadie a hacer nada que no quiera, sólo amplía el derecho de casarse a quien no lo tenía”.

“Hoy (sábado) en Madrid se celebra una manifestación cuyo mensaje no creo que pase este examen”, enfatizó, para agregar que el derecho a contraer matrimonio, el reconocimiento público de unión estable y con voluntad de asumir obligaciones recíprocas no puede ser discriminatorio”. En su opinión, todos los ciudadanos, con independencia de su opción sexual, tienen derecho a participar de una institución civil del Estado porque “no puede haber ciudadanos de segunda”.

Según añadió, un ciudadano, “goza de los mismos derechos que cualquier otro” y por eso, dijo, la “extensión de los derechos civiles es uno de los ejes de la acción política del Gobierno”. “Vivir en una sociedad respetuosa con los individuos que la forman es un bien colectivo del que todos nos beneficiamos. Mantener discriminaciones odiosas y sin justificación nos empobrece y limita colectivamente”.

Lamentó que haya quienes no lo vean así y consideren que el derecho a contraer matrimonio “puede ser patrimonio privativo de algunos, con exclusión de los demás”. A su juicio, eso no es un “derecho” sino “un privilegio y “hay quien ha disfrutado durante tanto tiempo de privilegios que ya confunde una cosa con otra”. “Nosotros sí distinguimos. Sabemos muy bien lo que es un derecho, porque tanto vosotros como nosotros hemos tenidos y tenemos aún que luchar por arrancar muchos de ellos”, proclamó, dirigiéndose a su auditorio.

Por último, recalcó que “no vale decir” que el PSOE no apoya a la familia y, como ejemplo de este respaldo enumeró sus políticas para elevar el salario mínimo, aumentar las pensiones, ofrecer más becas o promover la conciliación del trabajo con la vida privada.

Al lado de esa, entiendo que cerolo sea maricón.

Según noticias llegadas a la redacción de L’ESCLAT DIGITAL, las fuerzas del orden realizaron diversos registros en autocares y autos particulares que se dirigían a Madrid para participar en la manifestación del FORO DE LA FAMÍLIA.

Testimonios de total solvencia describieron como la Benemérita justificaba dichos registros indiscriminados en busca de pancartas ofensivas con el colectivo homo-bi-trans-boller.

Los colectivos heterofóbicos en un intento desmesurado por criminalizar el acto, mostraron días antes su “preocupación” por las más que seguras muestras de provocación gratuita que se producirían hacia el colectivo homosexual.

El fiscal general Conde-Pumpido, celoso guardian del orden y la ley exigió a sus subordinados trofeos varios para mostrar en la televisión pública y desacreditar así, los motivos y argumentos de una concertación cívica sin precedentes en España. La Benemérita que en su arriesgada misión dejaría a la ciudadania durante algunas horas desprotegida ante delincuentes y criminales habituales, se marchó con el tricornio entre las piernas.

Mientras la manifestación de Madrid se desarrollaba con total normalidad y corrección, en Barcelona un millar escaso de jóvenes y jóvenas de los colectivos más mugrientos de la ciudad, agradecían a Zapatero que el simulacro de matrimonio entre personas del mismo sexo sea una realidad gracias a las fuerzas vivas del Congreso.

Sin embargo, el fiscal general tan atento para con algunas pancartas de la capital, hizo la vista gorda con las consignas que vociferaban y exhibian en Barcelona los colectivos homo-bi-trans-boller de claro signo ofensivo y blasfemo para la comunidad católica, todavía mayoritaria en este país.


PD: Creemos que todo esto fue posible porque Catalunya ya no es España.


REDACCIÓ L'ESCLAT DIGITAL"

Vaya morro.. 166.000 debían de ser los que estaban en las calles adyacentes. Se olvidarían de contar el grueso de la manifestación.

A la hora que llegué a Madrid, sobre las 12.30pm, el termómetro del coche marcaba 38º en el exterior. No sólo hay que señalar la asistencia masiva, sino también la voluntad de tanta y tanta gente que acudió al horno que era Madrid en un día tan caluroso como el de ayer. Toda esa gente tuvo mucho mérito.

Acudí a la manifestación con una amiga de Madrid, y me hizo notar algo en lo que no había caído. No se veía al SAMUR por ninguna parte. Le pregunté a una chica del servicio de orden que dónde estaban, y me dijo que había alguno móvil y que si lo necesitábamos. Le respondía que no, pero que qué pasaría si lo necesitáramos. Se encogió de hombros.

Estamos hablando de mujeres, niños y gente de todas las edades, bajo un día de calor salvaje. ¿Quién es responsable de eso? El gobierno de Zapatero, o Gallardón? Menudo calaña..

Iniciado por Ursus arctos

No se veía al SAMUR por ninguna parte. Le pregunté a una chica del servicio de orden que dónde estaban, y me dijo que había alguno móvil y que si lo necesitábamos. Le respondía que no, pero que qué pasaría si lo necesitáramos. Se encogió de hombros.

Estamos hablando de mujeres, niños y gente de todas las edades, bajo un día de calor salvaje. ¿Quién es responsable de eso? El gobierno de Zapatero, o Gallardón? Menudo calaña..

Si, es algo de lo que se habló durante el trayecto.
Decir que yo vivo en el Paseo de la Castellana y que si que habian carpas del SAMUR para lo de Carlinhos Brown. Normal, porque la gente de esa charanga iban borrachos y maricones, pero muy mal, porque como has dicho en la manifestacion de La Familia habian ancianos, mujeres y niños y eramos muchos mas.

el bng de betanzos denuncia al foro español de la familia por pegarles unos carteles por encima de los suyos.... fui yo quien los pegué..

y la verdad aun encima es mentira...
malditos totalitarios....