Tema: Fotos de la Manifestación por la Familia

En la foto adjunta se puede observar el contraste con este grupo de sodomitas (ver también sodomía) que, en número de unos 40, cortaron el tráfico del Paseo de la Castellana. Al preguntarle a un policía local porqué no los disolvía, me respondió que ellos sólo eran 4.

El carro supongo que lo habrán robado de un supermercado.

Preciosas fotos.
Por cierto... ¿Donde puedo conseguir la Creuada?

Ursus arctos, fantásticas las fotos, menos mal q esta vez alguien llevaba cámara digital y has echo bastantes fotos, pq el ultimo dia se perdierón instantaneas bonitas por culpa de eso.

Campano, la creuada aún no esta a la venta, pq las existen son cosidas a mano, pronto (esperemos q antes de julio) se va a realizar un tirada de 100 banderas, el coste aproximado de venta seran 20 euros. Cuando ya esten realizadas avisaremos.

“ REFLEXIVA “ CRÓNICA DE LA MANIFESTACIÓN FAMILIAR :



Pues sí señores; familiar es el adjetivo que yo otorgo a esta gran explosión popular que los Madriles vieron el día 19 de Junio del año de 2005. Familiar en cuanto a su organización : El Foro de la Familia; familiar en cuanto a su reivindicación : El Matrimonio, en cuanto al Orden Natural; contra algo que nos quieren vender como normal y que rebasa hasta las más “ relativistas “ pautas de la mera “ lógica “; familiar en cuanto a sus asistentes : Desde curtidos abuelos-e incluso bisabuelos-hasta tiernos bebés ( En nuestro autobús venía desde un Requeté ex combatiente-Bueno lo de ex es un decir….-hasta bastantes niños pequeños ). Tradición, al fin y al cabo, aunque se vieran ciertas ikurriñas y omeyas, pero que no deslucieron tan brillante jornada en absoluto. Servidor partió de la Vieja Híspalis en el autobús que organizó la Comunión Tradicionalista Carlista de Sevilla; único grupo sevillano patriota que de verdad muestra la capacidad de movilizarse, y a los que estoy inmensamente agradecido. Como organizaciones patriotas, presentes estuvieron la Comunión Tradicionalista Carlista ( En especial, de Sevilla, Valencia y Navarra ), La Falange, Alternativa Española, Juventudes Tradicionalistas de España, y sí, también BATZEGADA; tanto en mi persona como la del forista Magallanes. Tristemente, estuvieron presentes en la manifestación ciertos “ notables “ del PP, como Federico Trillo o Ángel Acebes; del partido que legalizó el aborto, la eutanasia, donde Manuel Fraga fue el primero que empezó a remover el tema del ahora tan de moda Archivo de Salamanca; y de Ruiz Gallardón, el mismo que bajo cuyo poder se han retirado las estatuas de Franco ( Ante el descontento de un no pequeño número de “ peperos “ ) y sí, el pionero en la “ legalización “ y “ normalización “ de esto que quieren hacernos ver como matrimonio….( El escritor Juan Manuel de Prada presume de católico y sin embargo defiende la legalización de las “ parejas de hecho “; eso sí, no el “ mariconio “…..)…Está claro lo que buscaba el PP ante la respuesta popular de Las Españas : Votos; al fin y al cabo, la dictadura numérica que les mantiene, y muy a nuestro pesar; y bueno, añadir también su Plataforma Gay…..Con una temperatura que coqueteaba con la cuarentena de grados a la sombra; partimos hacia el Parque del Retiro con banderas de la Cruz de Borgoña y alguna “ rojigualda “; allí pudimos comprobar la triste realidad del fenómeno latin king que yo ya conocía….Aunque en Sevilla, teniendo el gueto más grande y desagradable de España en las 3000 Viviendas en particular y ya cada vez más barrios en general no andamos exentos de tales fenómenos del mundo moderno; imitación burda del American Way of Life….Gracias a Dios, ningún incidente a lamentar ( Salvo el gracioso de la bandera “ pirata “….). Casi una hora nos llevamos parados en Cibeles, sudando a caños, pero con un espíritu valiente, de reivindicación indomable; nosotros entre el Banco de España y el Cuartel General del Ejército y no muchos metros atrás la gigantesca pancarta, acompañada de un buen número de globos, que rezaba “ La familia sí importa “. Por lo que se ve el recorrido se acortó; y es que ni en las más duras estaciones de penitencia de Sevilla, ya sea la Hermandad de los Panaderos en pleno Miércoles Santo, había tanto entusiasmo en tanto gentío tan presente. Allí me encontré con otro forista, Vivarium ( Encantado de conocerte ) y a un militante de Alternativa Española. Y yo allí, con mi Borgoñona Cruz de San Andrés, con un escote en mi camisa de cuadros que hasta Jennifer López envidiaría, y con la cara colorada de tanto sol en una piel tan sensible….No obstante, radiante de emoción, de felicidad. Una dura caminata, de Cibeles a la Puerta del Sol; quizás no demasiado cuantiosamente kilométrica, pero con una dificultad considerable para avanzar en el paso….Se gritaron bastantes consignas; por ejemplo “ Zapatero Dimisión “ o “ Queremos una madre que no tenga bigote “; numerosas pancartas de la CTC como “ Por la Familia Tradicional, Católicos sin complejos “; “ PP, ¿ dónde está tu plataforma gay ? “, las de Hazte Oír que rezaban como “ Soy un niño, no un experimento “, “ Matrimonio = Hombre y Mujer “ “ ZP tú tuviste mamá y papá, ¿ por qué yo no…?….Gentes desde las Canarias hasta la Francia. Lo único que de verdad sí me agobia en mi interior es que; bueno….¿ A base de palos tan enormes sólo la gente es capaz de movilizarse ? Pues eso parece, la modernidad ha hecho más daño-y hace, y hará….-de lo que muchos podamos pensar. No debemos ser tampoco excesivamente triunfalistas; pero eso sí, no podemos caer en el desánimo provocado por el concepto tan yanki de la ley del mínimo esfuerzo….Y es que, si el mismísimo Don Pelayo no se hubiera levantado a resistir en Covadonga; por muy pequeño que pudiera parecer este hecho histórico, la Reconquista, que casi ocho siglos duró, pues…¿ Qué hubiera sido ? Decía Ramiro de Maeztu que la gloria de un pueblo está en su sacrificio. Y de eso los españoles podemos dar sobradas lecciones al mundo entero, de Servicio, de Jerarquía, de Hermandad, de Honor, de Generosidad. Señores y señoras, éste es el camino a seguir. Poquito a poco, pasito a paso, sin prisa, pero sin pausa. Y ser conscientes de que la construcción del futuro sólo puede entenderse con un orgullo por el pasado y por un presente de lucha. Y en eso, la Familia, como célula social fundamental, como institución sagrada base de nuestra Estirpe, nuestra Historia, nuestra Cultura, nuestra Tradición, juega el papel básico para entender por lo que de verdad luchamos. En realidad, no nos engañemos : ZP no ha hecho otra cosa sino “ ampliar “ y quizás, de una manera más torpe de cara a la galería, lo que el PP empezó en su día, aunque Fedeguico o Vidal se empeñen en demostrar lo contrario; en el aborto, en la eutanasia, en el Archivo, etc….La génesis está tanto en el PP como en el PSOE o más. César Vidal presume a diestro y siniestro ser liberal…¿ Y no dijo Joaquín Almunia, repitiendo palabras del mismísimo Indalencio Prieto, aquello de “ somos socialistas a fuerza de ser liberales ? “…El caso es que vi una pancarta que decía algo así como “ Porque somos socialistas defendemos la familia-Autogestión “….Portada por unos elementos que no parecían ser adictos al aseo….No sabemos si tienen relación alguna con el Partido Carlista o algo así, aunque la cabra siempre tira al monte y Dios los cría y ellos se juntan….Queda mucho, bueno qué mucho, muchísimo por hacer; pero los pasitos como éste son los ladrillos que construyen una casa; y esa casa debe ser construida por los cimientos y no por el tejado. Igual estamos ante una oportunidad histórica de hacer ver al que es nuestro pueblo-mal que a veces nos exaspere su pasotismo; la indiferencia que tanta complicidad atañe….-que esto no es lo normal, y que hay que luchar por el cambio. Las piedras ven las tormentas pasar y sin embargo se mantienen inertes, pero…¿ Acaso somos nosotros piedras ? ¿ No decía Vázquez de Mella que la Patria es un Todo...A qué esperamos pues para ofrecerlo ? ¿ No decía José Antonio Primo de Rivera que si amamos España es precisamente porque no nos gusta ( En el sentido de lo que han hecho con ella ) ? Pues es que, la Tradición Hispánica no tiene pérdida posible; y sin la Familia no se entiende lo nuestro. Así que, señores, siempre hacia adelante teniendo en cuenta que nos queda mucho camino por recorrer, pero que es la Verdad la que nos hace Libres. ¿ Qué la COPE habla de millón y medio de personas y PRISA de ciento setenta mil ? ¡ Y qué más da ! ¿ Somos acaso simplones demócratas obsesionados por una mera cifra ? Lo importante es el calor-no el físico-humano que allí depositamos. Ni negociación ni chantajes con el separatismo/terrorismo que malgobierna, ni más atentados a la Naturaleza. Ligados a nuestro sentir en la enorme y jubilosa manifestación, podríamos destacar algunos textos aun sin gustarnos en concreto la persona, pero sí el valor de su contenido….Y ponen de manifiesto la soberbia esquizofrenia del actual sistema que padecemos :



PÍO BAROJA ( LAS ESPAÑAS ) :



“ La democracia política tiende al dominio de la masa y es un absolutismo del número como el “ socialismo “ es un absolutismo del estómago. Subyugan al individuo en beneficio del Estado; matan los estímulos e iniciativas individuales; inculcan el ansia del perfeccionamiento, pero del perfeccionamiento social, el anhelo de escalar posiciones y ha hecho que el hombre busque su progreso de fuerza, su progreso que se podría decir objetivo más que el que se debe buscar, que es el subjetivo, el de su ser moral. Los anhelos de escalar posiciones, estas ansias inmorales unidas a la afirmación de la igualdad legal, ha hecho que se pase inconscientemente a la afirmación de la igualdad social; nos creemos socialmente iguales a los superiores, pero conservando nuestra superioridad con relación a los inferiores : Enamorando a una duquesa decimos en el amor no hay clases; pero si nuestra hija flirtea con joven de más modesta posición, entonces hay clases y enérgicamente lo impedimos. Todos los argumentos de los “ socialistas “ giran alrededor de su yo : Los inspira la soberbia y el odio. ¿ Por qué he de estar yo fastidiado mientras que…? Son “ socialistas “ porque no son ricos; dadles riquezas y dejarán de serlo. La ley de las mayorías, fundamento de las democracias políticas, representa la fuerza de un rebaño de bárbaros : La masa, la manada es lo cobarde, lo inicuo, lo infame; el sufragio llamado universal, experimentalmente se ha visto que no resuelve nada; debe suprimirse y hacer que los menos, siempre los más inteligentes, resolverán conforme, no con el criterio de la mayoría, sino conforme al bien y a las necesidades del país. El “ socialismo “ lleva en sí un ansia de exclusivismo, que gobernando sería necesariamente dictadura y para los errantes, los pobres y los sin trabajo una burguesía más odiosa que cualquier otra : Preferirse debe, colocados en trance de tener que aceptar “ absolutismos “ y dominios, el también odioso de los “ aristócratas “, porque éstos tendrían menos impaciencias, menos apetitos y formas más corteses. “





MIGUEL DE UNAMUNO ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Primero la verdad que la paz. “





RAMIRO LEDESMA RAMOS ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Parece camaradas, que todos los presagios coinciden hoy en señalar con el dedo a las actuales juventudes españolas como las únicas fuerzas creadoras y liberadoras de que la Patria dispone. “





ANTÓNIO SARDINHA ( LAS ESPAÑAS ) :



“ El Cristianismo es, en el alma de las gentes hispánicas, algo propio, algo como una estratificación racial. “



“ La Latinidad, en sus componentes, es únicamente la suma del influjo religioso y moral del Cristianismo, ligada a las virtudes nativas de los pueblos hispánicos. “





LUCIO ANNEO SÉNECA ( HISPANIA ROMANA ):



“ Quien sabe morir no será nunca esclavo. “



“ Corremos el riesgo de que por no querer pisotear a los demás, demos la impresión de que se nos puede pisotear a nosotros. “



“ Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones. “





ERNESTO GIMÉNEZ CABALLERO ( LAS ESPAÑAS ) :



“ ¡ Sed Católicos e Imperiales ¡ “



“ El papel de España-Hija de Roma-en el sur de Europa ha sido siempre el de representar la Idea Romana cuando Roma por circunstancias históricas diversas no podía cumplir su eterna misión. Por tanto España ha sido grande en su historia cuando ha logrado complementar el mundo germánico autoritario e imperial. Y España ha sido desgraciada cuando ha traicionado ese destino, entregándose al espíritu de la “ libertad “. Espíritu fatídico que la condujo en tiempos de los godos a la invasión musulmana. En tiempos medievales al triunfo francés de Carlomagno y al feudalismo separatista. Y en épocas modernas, a la invasión napoleónica de 1808, y a la invasión bolchevique de 1936. Dadas estas bases, esenciales e inconmovibles, es sencillísimo trazar las líneas espirituales del alma española en su relación con el mundo germánico. España y el mundo germánico-dejando aparte coyunturas prehistóricas-se encontraron por primera vez, históricamente, en el siglo V con la invasión visigótica en la Península ( # Ibérica ) El representante del espíritu español de esa época fue San Isidoro de Sevilla; el cual afirmó que Germania era la heredera providencial del Imperio Romano, y que por tanto, los españoles-Hijos de Roma ( Imperiales y Católicos )-debían fundirse con ese nuevo Pueblo de Dios. A Isidoro de Sevilla se debió la primera unificación histórica de España y Germania : La Monarquía Hispanogoda, imperial y católica, teniendo como sede la que-desde entonces hasta el General Moscardó-sería la capital tradicional de España : Toledo. “



“ La Monarquía Hispanogoda derrotada cerca del Estrecho de Gibraltar, en el Guadalete ( 711 ) se tuvo que refugiar entre las breñas del norte y empezar la Reconquista o Liberación de España frente al Oriente invasor. ( Del mismo modo como en 1936 ante la invasión oriental bolchevique tuvo que empezar la nueva Reconquista, desde las mismas tierras de donde partieran los caudillos godos medievales : Asturias, León, Galicia, Castilla ) El índice espiritual de aquella Reconquista Hispanogoda fueron los cantares épicos de gesta, el mester de clerecía, las hazañas del Cid; vencedor de los moros, de Bernardo Del Carpio, el héroe legendario que derrota a Carlomagno, de Fernán González que funda Castilla. Junto a esos “ cantares de guerra “ con su poesía aria, señorial y de casta, hay que poner, más tardíamente, los “ Cancioneros “ cortesanos de una lírica exquisita, feudal y aristocrática. “



“ Las mismas corrientes adversarias de Francia y de las gentes ánglicas y normandas obstaculizaron durante los siglos XIV y XV el Imperio Mediterráneo de la Casa de Aragón. Y todas las pretensiones hegemónicas de Castilla : Reflejadas en la lengua y libros del Arcipreste de Hita, del Infante Don Juan Manuel, del Canciller Ayala, de Jorge Manrique, de Juan de Mena, del Marqués de Santillana y de Elio Antonio de Lebrija. Los escalones políticos de esa época : En la idea del Imperio, en la Tradición Hispanogoda del Imperio fueron las figuras de Pedro III de Aragón, de Alfonso V el Magnánimo, de don Álvaro de Luna y de César Borja. Pero este sueño hispanogermánico del Imperio no se pudo lograr hasta que la genial política de los llamados Reyes Católicos, Isabel y Fernando, concertó las bodas de sus hijos Juan y Juana con arios austriacos de la Casa de Augsburgo. Tales matrimonios fueron para el Imperio Hispanoaustriaco de Augsburgo tan fundamentales como el Descubrimiento de América por Colón y la expulsión de moros y judíos bajo los mismos Reyes. Porque de la unión de Juana de Castilla y Felipe el Hermoso de Augsburgo nacería el César o Führer del Gran Imperio Universal del Renacimiento : Carlos I de España y V de Alemania. Así como su sucesor Felipe II. Los índices espirituales que encarnaron este triunfo del Imperio son Universales : En la Lírica un Garcilaso y un Fray Luis de León, en la Mística un Loyola y una Santa Teresa, en la Épica un Ercilla y un Hojeda, en la Novela un Cervantes, en el Teatro un Lope de Vega, en los Tratados Doctrinales un Guevara y un Valdés, en la Historia un Mariana, en las Ciudades y Monumentos, un Toledo y un Escorial. Francia fue otra vez la que desde el siglo XVII inició la ofensiva contra este Imperio, auxiliada por piratas ingleses, holandeses y turcos. Así como por pontífices favorables a sus hegemónicos designios. La primera guerra civil de tipo moderno nos la promovieron los franceses con la llamada Guerra de Sucesión entre Austriacos y Borbones. La Guerra de los Borbones, para desposeer de sus derechos a la Casa de Austria sobre España. Y a España de todo su Imperio. Entre otras tierras, de Gibraltar. “



“ El momento de la agonía de la Casa de Austria, el crepúsculo del Imperio Español en el siglo XVII se simbolizó amargamente en Quevedo. El momento de querer España trasladar-vanamente-su Sueño Imperial a través del absolutismo francés, lo representaron Feijoo, Jovellanos y Cadalso en el siglo XVIII ilustrado y enciclopedista. En el momento de la desilusión absolutista francesa borbónica y napoleónica y el paso al Romanticismo de la Libertad prometida por Wellington y Lord Holland y los masones ingleses y los constitucionales lo representaron las angustias españolas de un Quintana, un Larra, un Valera, un Costa, un Unamuno. Pocos pronunciamientos espirituales hubo en España durante el Romanticismo. Y los que hubo se debieron al Romanticismo alemán que iniciara Böhl de Faber y su hija en Andalucía. Así como el influjo de sabios y artistas como Humboldt, Schlegel y Herder. En la Lírica, el espíritu romántico germánico se interpretó por el poeta Bécquer. Y en el pensamiento, por la actitud antifrancesa y antiinglesa de Donoso Cortés. “



“ Que los esfuerzos de San Isidoro de Sevilla, Alfonso el Sabio, Lebrija y todos los creadores de nuestra Edad de Oro no se pierdan junto a los hechos por nosotros en estos años de combate. “





JOSÉ MARÍA PEMÁN ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Puede ser que sea la hora de la gran intuición poética en la que el mayor servicio de España sea este de arrebatar definitivamente los corazones con el ejemplo del martirio. Pero de esto dijimos que no hay que hablar. Hay que hacer. Y se hará. ¡ Por Dios y por Santiago que se hará ¡ “



“ Tenemos que defender el honor como se defiende a la novia, a la madre, a lo más sagrado. ¡ Cómo no lo vamos a defender, si sabemos lo que vale después de la boda de su muerte ! Tenemos que cuidarla mimosamente para que España sea, como será, lo que los españoles quieren, lo que los muertos mandan. Para algo dieron su vida. “





“ Se declaró que España había dejado de ser católica. ¿ Para ser qué ¿ ¿ Criada de la judería internacional ¿ ¿ Edecán de Inglaterra ¿ ¿ Suministradora de Rusia de oro y cuadros robados ¿ Toda esta guerra ( # Cruzada de 1936 ) no es otra cosa sino la vuelta de España a sus destinos jacobeos de brazo derecho de Dios. “



“ Compostela se nos presenta como uno de los focos fundamentales de la Cristiandad. El códice calixtino emplea varias páginas en enumerar las gentes de todos los países que a Compostela venían. He aquí otra lección para este momento. Lo que de esta guerra ( # Cruzada de 1936 ) ha de salir es una restauración de la verdadera Cristiandad, y la esencia de la Cristiandad es ésa : El sepulcro envuelto en la inmovilidad de muchas peregrinaciones universales, o sea la fijeza de unos principios y de unos dogmas eternos muertos en la variedad infinita del espacio y del tiempo. Eso fue la vieja Cristiandad : La Verdad Eterna, la Verdad Eterna encarnada en aquel gran cuerpo, por donde circulaban como sangre joven los palmeros que iban a Jerusalén, los romeros que iban a Roma y los peregrinos que iban a Santiago. La fórmula de la Cristiandad es ésta : La de la encarnación, o sea, la de la inserción de la Verdad Eterna en cada uno de los fragmentos actuales del pensamiento, de la vida y de la historia. España fue fiel, como ningún otro pueblo, a esa fórmula encarnadota. Fue Cristiandad continuada que incorporó así el Renacimiento y la Reforma, haciendo con Santa Teresa o San Ignacio una reforma suya, un renacimiento suyo con Fray Luis ( # De León ) Esta es la fórmula de España y a ella tiene que ser fiel en esta hora; incorporar los principios eternos de su tradición cristiana a todo el estilo, a todas las renovaciones y adecuaciones temperamentales que el momento exige. Nadie se halla en mejores condiciones que España para realizar esa síntesis y esa función. Consecuencia de esa anterior es esta otra lección y mandato de Santiago : La Universalidad. Las otras naciones nacieron en cierto sentido de una disgregación de la Cristiandad traída por la Reforma. Se afirmaron como tales naciones en cuanto eran una resta a la Cristiandad. Tenían una cierta raíz de herejía. Pero España no; España fue lo que quedó de Cristiandad después de las restas de esas otras naciones. “



“ Compostela nos muestra históricamente la plenitud de una vida, mereciendo en todos sus signos y matices el calificativo de cristiana. Los peregrinos vivían dentro de la misma Iglesia y hacían preciso cada mañana los servicios desinfectantes del botafumeiro. En torno de la basílica compostelana se desarrollaba la vida : El teatro, la fiesta, el trabajo. “



“ Nos enseña últimamente el sepulcro de Santiago una lección de sentido militar. Dos tipos humanos gemelos se crearon a sus pies : El Peregrino y el Caballero. “



“ Todo aquel conglomerado espiritual-España, el Marruecos de Isahl, el Portugal de Sardinha, la América de Rubén-que ya en los inicios de la guerra se deshojaba, era el creador, no de un cantorro de soberanía política, sino de una fórmula de civilización y vida. “



“ La victoria que esperamos y que queremos, la que Dios nos tiene una vez más reservada, no significa comodidad, terminación de penas y vuelta a las fruiciones de antaño. Significa, más austeramente, responsabilidad y cumplimiento de misión histórica. “



“ Esta no es la hora de los que esperan un telegrama cómodo y decisivo. Esta es la hora de los que esperan en Dios. “



MARCELINO MENÉNDEZ Y PELAYO ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Sin tradición, sin arraigo en el pasado, es imposible que brote una idea original y dominadora. “





RAMIRO DE MAEZTU ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Decir en lo teológico que todos los hombres pueden salvarse, es afirmar en lo ético que deben mejorar, y en lo político que pueden progresar. “



“ Para nosotros se ha hecho el dilema de Dostoyevski : “ O el valor absoluto o la nada absoluta. “ “



“ Decir que los hombres son iguales es tan absurdo como proclamar que lo son las hojas de un árbol. No hay dos iguales. “



“ La gloria de los pueblos está en sus sacrificios. “





“ España ( Como Ideal de Patria ) la crea Recaredo al adoptar la religión del pueblo. “

“ El hombre es un complejo de cuerpo y alma. El patriotismo integral ha de responder a esa complejidad. “



“ Nuestro pasado nos aguarda para crear nuestro porvenir. “



“ El servicio es la unidad aristocrática por excelencia. “





SAN JUAN DE LA CRUZ ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Si quieres llegar a poseer a Cristo, jamás le busques sin la cruz. “



“ No rehúses al trabajo aunque te parezca que no lo puedes hacer. Hallen todos en ti piedad. “



“ Alma sin maestro es como el carbón encendido que está solo, que antes se irá enfriando que encendiendo. “



“ ¡ Ay del solo ¡ dice el Espíritu Santo. Por tanto, le conviene al alma la dirección del maestro, porque los dos se resistirán más fácilmente al demonio, juntándose a saber y obrar la verdad. “



“ Las inclinaciones y afectos del maestro fácilmente se imprimen en el discípulo. “



“ Dios tiene ojeriza con los que, enseñando su ley, ellos no la guardan, y , predicando buen espíritu, ellos no la tienen. “





JOSE ENRIQUE RODÓ ( EL URUGUAY ) :



“ En nombre de los derechos del espíritu niego al utilitarismo norteamericano ese carácter típico con que quiere imponérsenos como suma y modelo de civilización. “





PEDRO SÁINZ RODRÍGUEZ ( LAS ESPAÑAS ) :



“ España, luz de Trento, la España misionera, la que desangró su poderío material para imponer y defender una concepción espiritual y religiosa de la civilización. Siempre he sostenido que la llamada “ decadencia española “ debe ser denominada la “ discrepancia española “, frente a una desviación de la Civilización que andando el tiempo conduciría a Europa a destrozarse en un verdadero delirio de “ locuras “ previstas y anunciadas por el genio político español. Nuestro Imperio fue la “ Monarchia Hispanica “, tal y cómo la concebía el filósofo renacentista Campanella, cuyo ideario puede cifrarse en aquellos versos-alguna vez citados en Acción Española- :



“ Ma non è re chi la gran regno e parte,

Ma che è tutto Ges, Pallade è Marte. «



El orden católico, la cultura clásica y el poderío militar. Estas serán las tres columnas de nuestra futura España. “





FRANCISCO QUESADA ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Que ya nunca, jamás, sea manchada la pureza de tu tradicional hidalguía por la saña cruel de los farsantes y la repugnante criminalidad de los traidores a España. “





J.MAYORAL FERNÁNDEZ ( LAS ESPAÑAS ) :



“ La mano aparecida prodigiosamente en Málaga vuelve a exaltar la figura para diferenciar la España Tradicional del Quijote y de la impiedad y del sanchopancismo. Aquélla estruendosamente jubilosa con haber recuperado el valor intrínseco, la belleza de una mano que llevó a España por senderos de santidad. Los senderos que la España de la anarquía y el pillaje tratan de borrar insensatamente, queriéndose llevar, sólo por la plata que la adorna, esa mano bendita. El cuerpo santo de la Raza ha querido hacer más patente su inclinación por el Ejército de España con sus manos, florones de nuestra espiritualidad. “



“ Las manos de Santa Teresa, tan hechas al tacto delicado de la España Espiritual, son simbólicas entre los malhechores que las roban. Protegen a su España Auténtica. No cabe dudar en la ejemplaridad de su milagro. “



RICHARD WAGNER ( LA ALEMANIA ) :



“ Si la vida tuviera que depender de las especulaciones científicas sin tener ya una necesidad de absolutos, esta vida sería absorbida por la ciencia. Este es el sueño que empieza a ser deseado y por ello nuestros gobernantes y arte son anodinos y estériles. “





JOSÉ ORTEGA Y GASSET ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Es la española una raza que se ha negado a realizar en sí misma aquella serie de transformaciones sociales, morales e intelectuales que llamamos Edad Moderna. La civilización ha avanzado, ha construido nuevas formas de vida, ha impuesto nuevas condiciones a la existencia, demanda nuevas virtudes y repele como vicios y miserias y flaquezas algunas que antaño lo fueron. Los pueblos que se han sometido a ese cambio de medio histórico han renunciado a perseverar en su ser, han aceptado las reformas de su carácter y han comprado el bienestar, el poderío, la moralidad y el saber, a cambio de esa renuncia. Como Fausto, han vendido su alma o porciones de ella para mejorar su fortuna. Nuestro pueblo, por el contrario, ha resistido; la historia moderna de España se reduce, probablemente, a la historia de su resistencia a la cultura moderna. China o Marruecos han resistido también, se dirá. Pero la cultura moderna es genuinamente la cultura europea, y España es la única raza europea que ha resistido a Europa. Ése es su gesto, su genialidad, su condición, su sino, ¡ un ansia indomable de permanecer, de no cambiar, de perpetuarse en idéntica sustancia ¡ Durante siglos sólo nuestro pueblo no ha querido ser otro de lo que es, no ha deseado ser como otro “



“ Doquiera asistimos al deprimente espectáculo de los peores, que son los más, se revuelven frenéticamente contra los mejores. “



“ No es lícito ser ante todo demócrata, porque el plano a que la idea democrática se refiere no es un primer plano, no es un “ ante todo “. La política es un orden instrumental y adjetivo de la vida, una de las muchas cosas que necesitamos atender y perfeccionar para que nuestra vida personal sufra menos fracasos y logre más fácil expansión. Podrá la política, en algún momento agudo, significar la brecha donde debemos movilizar nuestras mejores energías, a fin de conquistar o asegurar un vital aumento, pero nunca puede ser normal esa situación. “





JOAN MARAGALL I GORINA ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Quien dice democracia dice debilidad y mediocridad y pasiones bajas….Ya estamos hasta la coronilla de parlamentarismo y de sufragio universal….Los pies del “ socialismo “ son los apetitos no satisfechos de las muchedumbres proletarias. “



SANTIAGO RUSINYOL ( LAS ESPAÑAS ) :



“ El triunfo de las mayorías no es razonamiento, sino que son empujones. “



JOSEP TORRÁS I BAGÉS ( LAS ESPAÑAS ) :



“ No sabemos lo que será en el futuro la contemporánea masonería, pero a nuestro parecer los prosélitos que hace no son entre los catalanes de pura cepa, sino principalmente de aquella gente ligera, enamoradiza de todo lo que es novedad, a la que le gusta ser mona de los extranjeros, incapaces de comprender la excelencia de su propio linaje e ignorantes de su historia. “



“ La masonería, que no posee el secreto del hombre, tampoco puede poseer ni penetrar en el misterio del arte….Lo ridículo de esta secta es público y notorio : La belleza es una nota que de ninguna manera puede aplicarse a aquella sinagoga de Satanás. “



MANUEL MACHADO ( LAS ESPAÑAS ) :



TRADICIÓN :



“ ¡ Ay del pueblo que olvida su pasado

Y a ignorar su prosapia se condena !

¡ Ay del que rompe la fatal cadena

Que al ayer el mañana tiene atado !



¡ Ay del que sueña comenzar la Historia

Y amigo de inauditas novedades,

Desoye la lección de las edades

Y renuncia al poder de la memoria !



¡ Honra a los padres ! ¡ Goza de su herencia

Gloriosa !....¡ El sol es viejo y cada día

Joven renace y nuevo en su alborada !



Reniega de la vana pseudociencia….

Vuelve a tu Tradición, España mía.

¡ Sólo Dios hace mundos de la nada !





VIZCONDE DE CABÁN ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Bien estaría que lo hiciéramos ahora nosotros, aprovechando esta ocasión única en que, gracias a la enorme conmoción que sufrimos, han perdido todos sus títulos la miserable rutina, el lamentable “ siempre ha sido así “ y el cobarde “ no tenemos arreglo “….”





ANTONIO OLMEDO ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Escaso tiempo de vida queda al marxismo español, al que ni siquiera dará lugar para el arrepentimiento, como no ande aprisa. La Tizona Española, después de cercenar un miembro al enemigo, vuelve su punta hacia el corazón. Mortal será la estocada. Ya terminó la finta. Ahora, ¡ a fondo !



“ En tanto, las cimas serranas, vestidas de nieve, como para la fiesta de la redención andaluza, acogen, y muy luego devuelven, agrandando el eco burlón : ¡ Ay de mi Alhama ! “





ALBERTO BUELA ( LA ARGENTINA ) :



“ El hispano nunca fue masa, siempre fue persona. “



JUAN BAUTISTA FUENTES ( LAS ESPAÑAS ) :



“ Ese debate ( # Con Gustavo Bueno ) me ha servido para darme cuenta de que en lo sustancial Bueno llevaba razón y yo no. Cuando Bueno escribió el libro quedé bastante perplejo porque advierto que hay un planteamiento de fondo que no es desde luego marxista. Personalmente quería todavía moverme en las coordenadas del materialismo histórico marxista y desde esta perspectiva entrar a debate con él, reconstruyendo la Historia de España desde el punto de vista del materialismo histórico. Creo que forcé hasta el límite las posibilidades interpretativas del materialismo histórico para entender la Historia de España y darle una réplica a Bueno. A resultas de este intento, me acabé dando cuenta de que el marxismo no tenía en realidad capacidad para dar cuenta de la Historia en general ni mucho menos de la Historia de España. El análisis marxista, por su factura económica, aun cuando acaso sea el análisis económico más rico, sólo sirve para analizar el cómo del proceso de destrucción existente en la sociedad económica moderna y contemporánea, pero, sin embargo, no sirve para dar razón de lo que se destruye en este proceso. La crítica marxista de las ideologías puede desvelar hasta cierto punto cómo determinadas ideas pueden servir para encubrir, deformar y legitimar ciertos procesos como, por ejemplo, determinados procesos de explotación de unos grupos sobre otros, pero sólo si no se obvia el contenido objetivo de dichas ideas y, a la vez, no se reduce la complejidad de aquello que se supone que dichas ideas legitiman ideológicamente. Es decir, que tanto los procesos legitimadores como los legitimados tienen que tener el mismo tipo y grado de complejidad, objetiva, lógica y real. Y lo que el marxismo pretende es explicar lo que entienda como mera “ superestructura ideológica “ por lo que supone como una “ infraestructura económica “ , pero de este modo sólo puede explicar, a lo sumo, cómo se va descomponiendo, por la creciente supremacía de lo económico, la sociedad moderna, pero no los contenidos antropológicos ( Políticos, sociales, morales ) que se están destruyendo. En este sentido, el marxismo se convierte él mismo en una legitimación ideológica de semejante proceso de descomposición y desemboca a la postre, de un modo teórico y práctico, en la atmósfera del nihilismo. En la medida en que mi debate con Bueno yo pretendía hacer valer una interpretación marxista de la Historia de España, mi análisis no podía llevar la razón. Bueno, sin embargo, partía de las grandes morfologías histórico-políticas vigentes en la Historia Universal de España, y de la función metapolítica que dentro de estas morfologías tienen los diversos marcos teológico-políticos. Estos marcos y morfologías son precisamente los que se están destruyendo por el avance de la sociedad crecientemente económica. De este modo, Bueno destaca y reivindica el significado histórico-universal del marco teológico-político del catolicismo y del Imperio Español en tanto que católico, y en ese sentido, su planteamiento es sin duda acertado. “



“ Estoy de acuerdo con Bueno en que España es, antes que una nación política moderna más, un Imperio Católico, y ello ya desde su modo de articulación de los diversos reinos españoles durante la Reconquista y, por supuesto, durante su expansión americana. Ello quiere decir, básicamente, que su estructura política es la de una creciente coordinación, indefinidamente universal, asegurada por un tejido civilizatorio, básicamente político-jurídico, que asegura el apoyo político mutuo de unas unidades socio-políticas grupales dentro de las cuales se preserva a su vez siempre el apoyo social mutuo. Sólo, de este modo, puede conjugarse el respeto a las libertades y derechos propios de cada unidad, o sea de cada una de Las Españas , con aquel tejido universal que garantiza el apoyo mutuo tanto intragrupal como intergrupal, o sea España como Unidad Imperial Católica. Por ello, la contradicción más dramática de la Historia de España ha sido, a mi juicio, la de tener que constituirse como un estado nacional moderno, ya a partir de la dinastía borbónica, pero más aún a partir del siglo XIX, debido sobre todo a la competencia y a la presión que llegó al ser colonial, de los estados nacionales modernos europeos de su entorno. El problema de España ha sido entonces el de cómo coordinar esta obligada condición de estado nacional moderno con su fondo histórico, a mi juicio irrenunciable, de Catolicidad Política. En ese sentido, la I República tenía algo muy interesante en su primer proyecto federal, pues me parece que su federalismo era una forma política estatal moderna y más acorde precisamente con la estructura histórico-política de Las Españas del Imperio Español Católico. Aquel federalismo enraizaba con el tejido socio-político de Las Españas de una manera distinta al culto moderno al estado centralista que introdujeron los Borbones, y que luego siguieron las diversas constituciones liberales borbónicas distintas de la republicana federal. En este sentido, me parece que la idea de República en España es una consecuencia de la federación, y no una imitación de las modernas repúblicas centralistas de los estados nacionales del entorno, o sea, me parece que la idea de la República Española ha de ser la de una República Patriota a la vez que Tradicional. En este sentido, aunque Bueno ha tenido después de la caída del Muro de Berlín, la innegable sagacidad filosófico-política de ponernos de manifiesto la dimensión histórico-universal del Imperio Español “



“ Reivindico sin duda la Catolicidad. Apelo a la relativa autonomía de la vida civil y a su consecuente prevención o cautela frente al Estado como un rasgo característico de la tradición del catolicismo civil y político y de la forma de organizar políticamente las sociedades católicas. La política, cuya finalidad es reequilibrar y estabilizar una y otra vez las tensiones sociales, no es posible si no se alimenta incesantemente de motivos metapolíticos. Y estos motivos, metapolíticos, beben a su vez en el tejido social, civil, cuando éste tiene la fe, y por ello la fuerza suficiente, como para poder comprometerse una y otra vez en la recomposición de sus propias crisis y fracturas. Esta fe, o motivación metapolítica, no mana originariamente del estado, sino que éste la absorbe una y otra vez del tejido civil, y sólo de este modo puede contar con ella en sus planes políticos. De aquí proviene a mi juicio la función metapolítica universal de la Iglesia Católica. La Iglesia, en efecto, ha sido siempre una instancia intermediadota universal metapolítica capaz de alimentar la tensión entre política y metapolítica, y esto lo ha hecho siempre pactando con los estados pero sin fundirse o subordinarse a ellos, al objeto de que éstos permitan seguir ejerciendo su acción social y mantener vigentes las fuentes comunitarias de los motivos metapolíticos. “



“ En España, justo cuando se insinúan, bajo la cobertura del estado borbónico, las tendencias modernizadoras que quieren imitar el culto al estado de los países de nuestro entorno, es cuando comienza a tener alguna fuerza el federalismo republicano ( Incluso con sus vetas anarquizantes, o aun con su caricatura tragicómica cantonalista ), pero también el Carlismo y su reivindicación de los Viejos Fueros y de las Viejas Leyes. Todo esto se puede considerar como una reacción de la Catolicidad Civil frente a las prerrogativas de un estado extraño a nuestra Tradición. El Carlismo y el federalismo republicano, en efecto, no obstante su enfrentamiento mutuo, respondían cada uno a su manera al espíritu de la catolicidad civil, y por eso no han sido en absoluto gratuitos, sino profundamente enraizados en la Historia de España….Por esto en España toda forma de estado nacional sólo será razonablemente estable cuando no traicione su fondo histórico de Catolicidad Política y su vitalidad civil. “



“ A raíz de la constitución del 78-los nacionalismos fragmentarios-se han convertido en una forma renovada, y especialmente aguda, del clásico caciquismo español que, falseando radicalmente la Historia de España y de sus propias regiones, han acabado por montar una red exclusiva de intereses políticos en beneficio propio y además en permanente estado de chantaje político-económico a la nación. Pero esto lo han podido hacer, a su vez, consentidos y amparados, como en un juego de espejos, por la incapacidad de España para resolver su problema histórico esencial de coordinar su tradición de catolicidad política con alguna forma adecuada de estado nacional moderno. En este sentido, es cierto que el régimen franquista sí que tuvo su papel en la reproducción de este juego de espejos. El franquismo no fue propiamente un estado fascista, pero sí un estado autoritario fuertemente nacionalista y centralista notablemente preso del culto moderno al estado. La propia expresión de “ Estado Español “ , que al parecer tanto gusta a los actuales nacionalismos fragmentarios, es una creación del régimen franquista. De este modo, el franquismo neutralizó y traicionó la Tradición Política de la Unidad de Las Españas, y dio por ello pie a que los nacionalismos fragmentarios se reprodujeran, como en un juego de espejos, la propia idea franquista moderna de estado opuesta ahora al estado nacional español como presunto derecho de cada una de Las Españas. Pero no es menos cierto no puede atribuírsele ni los acontecimientos anteriores a dicho régimen, ni la responsabilidad exclusiva de los posteriores. No es el franquismo desde luego el responsable, por ejemplo, del manifiesto odio racista ( Lo más contrario al Espíritu Católico ) a todo lo español ya presente en el nacionalismo vasco desde Sabino Arana como resultado de la perversión del viejo Foralismo Carlista; ni desde luego el responsable exclusivo, a lo sumo sólo el generador del caldo de cultivo, de lo que ha ocurrido después del franquismo a raíz de la constitución del 78. La constitución del 78 es, en efecto, desde el punto de vista jurídico-político autonómico constitutivamente ambigua, y da pie por ello a un interminable juego político-económico de transferencia de competencias que hace posible la más completa falta de solidaridad y lealtad entre los territorios autónomos, y entre estos y la nación. Y ello hasta un punto en que muchas veces uno tiene la impresión de que los actuales nacionalismos fragmentarios buscan, incluso los que se reclaman independientes , desean más que la independencia o la secesión de España, tener sometido su marco jurídico-político autónomico a una calculada y continua violencia que haga posible un chantaje económico-político interminable. Pero esto es justo lo contrario de lo que hubiera podido ser, después del franquismo, una España Federal que, aun basada sobre la ficción jurídica de la autodeterminación de las unidades políticas federadas ( Como ficción era el “ pacto sinalagmático y bilateral “ de Pi ) hubiera podido soldar jurídicamente, y por ello, asegurar en lo posible, la lealtad mutua entre las Nuevas Españas Federadas. Pero esto no se hizo, y como consecuencia de ello, la situación actual es a mi juicio muy grave. Una vez más parece que esta situación sólo podrá salirse si la sociedad civil entra en un estado de alerta capaz de seleccionar e impulsar aquellos políticos dotados del suficiente sentido de la responsabilidad nacional-patriótica y tradicional-, como para advertir cuál ha sido y sigue siendo el moderno “ problema “ de España. “



PLATÓN ( LA GRECIA ) :



“ Nadie produce mayor injusticia que aquel que la comete en el marco de la justicia. “



J. LÓPEZ PRUDENCIO ( LAS ESPAÑAS ) :



“ –La democracia-La experiencia dolorosa, sobre todo de los últimos tiempos, ha hecho caer en el descrédito más completo a todos los tópicos de la mitología liberal, que habían logrado la categoría de axiomas de tal prestigio, que nadie se atrevía a combatirlos de frente y en su esencia, limitándose los más audaces a poner en tela de juicio solamente su oportunidad en el estado de cultura de determinados pueblos. La democracia-se ha dicho-sólo puede producir sus laudables frutos en pueblos cuya cultura, cuya moralidad y estado de progreso, permitan la pureza de su ejercicio. Es necesario salir al paso a ese difundido error que considera esencialmente buenas determinadas doctrinas e instituciones, achacando sus perniciosos efectos a causas enteramente ajenas a la naturaleza íntima de esas doctrinas e instituciones. Claro está que si los hombres todos que constituyen un pueblo fueran modelos de cultura, de moralidad, de comprensión y austeridad de costumbres, no solamente la democracia, sino todas las instituciones imaginables serían buenas, porque nadie se extralimitaría de los deberes que impone la razón. Por eso dijo con su acierto de siempre, San Agustín que si los hombres fueran ángeles no necesitaríamos leyes ni reyes. Pero como la hipótesis es absurda sólo son laudables y aceptables las instituciones idóneas para poner dique a las inevitables imperfecciones de los hombres. Y en ese sentido no puede negarse que la democracia no sólo es impotente para ofrecer ese dique a la imperfección humana, sino que es el mejor vehículo para que esa imperfección sea lo que se imponga sobre las posibles tentativas de corregirla, mientras más pura sea la democracia, es decir, mientras con más estoicismo se niegue el poder a reconocer verdad alguna mientras no tenga el fallo de la mayoría. La democracia es el escepticismo absoluto respecto de la verdad y del bien. Sólo el dictamen de la mayoría, que en cada caso puede ser distinto, es para la democracia criterio de verdad. El ejercicio puro de la democracia se reduce a conocer de un modo auténtico cuál es la voluntad de la mayoría, y a seguirla sin vacilación. Pero, ¿ qué garantía de acierto lleva en sí este procedimiento para conducir a los pueblos por el camino del progreso ? ¿ Cuándo ha tenido razón la mayoría ? Desgraciadamente la mayoría no es lo mejor, ni en inteligencia ni en cultura ni en bondad. Si la humanidad hubiera seguido siempre el dictamen del mayor número, no hubiera salido aún de las cavernas. Pero se dice, para defender la democracia, que los inteligentes, los mejores, se encargan de informar al mayor número. Y éste es precisamente el más pernicioso fruto de la democracia, porque de ahí nacen las clientelas denominadas partidos políticos, que son banderías organizadas para la conquista del poder. Y una vez formadas estas banderías, el bien público pasa a segundo término, quedando a la cabeza el interés del partido, al que todo se subordina. Y el partido que conquista el poder se ve obligado para sostenerse a complacer las aspiraciones de la clientela, aun a costa, si es necesario, de los más altos intereses de la Patria, así como los partidos que quedan fuera del disfrute del poder se ocupan preferentemente, aunque el interés de la Patria padezca, en hacer la vida imposible al partido gobernante para que le deje expedito el camino. Las aptitudes del gobernante mejor dotado se malogran en la cloaca de esta tolvanera, donde todas las pasiones bullen por encima del interés nacional. Ante la elocuencia siniestra de este espectáculo los defensores del mito democrático acuden al recurso de considerarlo un falseamiento, una degeneración del principio en que se funda, que es atenerse a la voluntad del pueblo, expresada numéricamente en los votos de la mayoría, sin ningún género de presión ni inducción doctrinal ni partidista. Pero, ¿ es que esto es posible ? Es absolutamente inevitable, y es ciertamente plausible que los hombres superiores, cuya superior inteligencia y estudio hayan logrado la firme convicción de la bondad y conveniencia de la implantación de un determinado sistema gubernativo lo divulguen con los medios de su elocuencia para obtener los votos de la mayoría. Es también posible, y esto es lamentable, que hombres ambiciosos, dotados de gran poder mental y sagacidad superior utilicen sus dotes para alucinar al vulgo y atraerse sus votos que le ayuden a escalar las alturas del poder. Pero logrado su objeto, lo mismo los unos que los otros, se verán obligados a emplear todas sus energías y su tiempo en sostenerse en la altura, dejando a un lado los primeros la implantación de su sistema, por tener que dedicarse a evitar que lo derriben sus adversarios, quedando su gestión tan estéril para el bien público como la de los segundos cuyo fin exclusivo es el de disfrutar durante el tiempo que puedan los beneficios del poder, sin preocupación alguna por los intereses del país. El mal procede de la estancia íntima de la democracia, cuyo escepticismo absoluto respecto de la verdad y el bien induce a esperar su determinación, mediante la cuantía numérica de los votos, como si la mayoría de éstos no pudiera inclinarse al mal y como si el poder, en estado de lucha continua por obtener y conservar los votos de la mayoría, pudiera ocuparse en otra cosa que fuera más fecunda y beneficiosa para el país. Como el jinete que se agarra a la quinta rienda, los defensores de la democracia, ante la irrefutabilidad de estos hechos, apelan al caso de los escasísimos países que prosperan practicando la democracia. No advierten que esa “ prosperidad “ está conquistada, no por lo democracia, sino a pesar de la democracia, pero este merece capítulo aparte. Se lo dedicaremos Dios mediante. “



Tanto apelar a los numeritos de las urnas…Ahora están asustados, pues se las ven venir ante la resistencia natural de un pueblo adormecido….Quizás Ausente, pero no Muerto, al menos no muerto del todo. Eso sí, leamos, reflexionemos, pero no nos quedemos en eso. Hablar no es nada, protestar es muy poco, y a día de hoy, actuar lo es todo. Un mismo loro puede gritar memorizando…Pero nosotros no somos loros, sino personas, y por ende, patriotas. Y si no somos conscientes que, desde bajo la humildad y la realidad, hemos de guiar a cuantos anonadados compatriotas podamos, no servirá de nada la “ formación “. Los textos conllevan una enseñanza, tanto teórica como práctica, lo mismo que el hombre es materia y espíritu; no se debe simplificar a lo más puramente demócrata. En fin, sea como fuere, ¡¡ SÍ A LA TRADICIÓN FAMILIAR, NO A LA INCULTURA CONTRA NATURA !! ¡¡ LAS ESPAÑAS EN LUCHA; POR SU MISIONERO IDEAL DE CONQUISTA !!

Muy bien por esas fotos y un cordial saludo a los de Batzegada que nos acompañaron durante gran parte de la marcha. Siento no haberme podido quedar por la noche, ya me han informado de la cena y de las copas de después, pero tuve que llevar a unos sacerdotes a Cuenca.

Para la próxima contar conmigo,
¡VIVA CRISTO REY!

Geniales fotos, lástima que no pudiera asistir como en el 4-J.

Enhorabuena por las fotos, son espléndidas. Un saludo cordial a todos aquellos con los que tuve el placer de compartir tan apoteósica jornada, especialmente a los amigos carlistones con los que "tomamos" la Plaza del Sol y que me dieron "buena lid" en todas y cada una de las acaloradas tertulias que mantuvimos jarra en mano.

Madrid, 18 junio 2005. Convocados por el Foro Español de la Familia, más de un millón y medio de personas se han manifestado en Madrid en defensa del matrimonio, los hijos y la libertad, desafiando los desprecios del gobierno aberrosexualista y antiespañol de PSOE-ERC-IU y la prepotencia amenazante del Fiscal General del Estado, más pendiente de intimidar a familias honradas que de la guerra terrorista de los etarras y sus cómplices.

La Comunión Tradicionalista se ha unido a esta manifestación, si bien con algunas reticencias respecto de la convocatoria, que fueron manifestadas por escrito. Pese a ello se procedió a una movilización general para presionar en defensa del orden natural frente a uno de los ataques más monstruosos que el liberalismo ha emprendido.

Desde las 16:30 horas en la confluencia de las calles de Alcalá y Claudio Coello se desplegó una pancarta con el inequívoco lema CONTRA LA ABERRACIÓN LEGAL, ESTADO CATÓLICO, en torno a la cual se arremolinaron los carlistas: los mandos del Círculo Carlista Antonio Molle Lazo de Madrid, capitaneados por su presidente Luis Latasa, que portaban otra pancarta con el lema "De la unión contra-natura no cabe regulación alguna", junto a la Cruz de Borgoña y la bandera de España; familias enteras con todos sus hijos como los Gallego, los Miláns del Bosch o los Gambra; miembros de las Juventudes Tradicionalistas de Madrid, Barcelona, Gerona, Navarra, Córdoba, Albacete, Valencia, Toledo, Galicia, etc. (Precisamente de Galicia trajeron para la manifestación unas camisetas que en su anverso señalaban la responsabilidad del Jefe del Estado en la aprobación de las leyes aberrosexualistas, y en el reverso reivindicaban al Rey católico y legítimo, y que fueron muy celebradas por los manifestantes, muchos de los cuales se interesaron por su adquisición). Y otros destacados miembros de la Comunión Tradicionalista como José Díaz Nieva, Carlos Ayuso, Francisco González Calvo, Luis Camacho Torrente, María del Carmen Palomares; militantes históricos del Carlismo como Manuel de Santa Cruz, recibiéndose durante la marcha la adhesión de otros antiguos dirigentes como José Arturo Márquez de Prado, último delegado nacional de Requetés. Muchos otros asistentes a la manifestación se acercaban y contaban que en su juventud habían sido carlistas, apartados tras la traición del ex-príncipe Carlos Hugo.

Se compartió gran parte de la manifestación con miembros de la Asociación Juvenil Batzegada llegados de Barcelona y de Madrid. Se formó un grupo colorista y muy animoso que dió una gran animación a la marcha con decenas de boinas rojas y blancas, banderas de España, cruces de Borgoña y águilas bicéfalas, junto a la propaganda propia de la organización que tenia carácter confesional. El grupo se situó en la mitad de la marcha, siendo la pancarta recogida por las cámaras de Antena 3, Tele 5, Telemadrid, TMT, TV3, Euskal Telebista, Canal Sur, Canal Plus, etc. Hasta donde sabemos, la pancarta fue vista en las retransmisiones de la noticia en Francia, Italia, Argentina, Chile y Estados Unidos. (De este último país, la cadena Fox News se burló hasta la saciedad del falseamiento de datos por parte de los portavoces gubernamentales, que quisieron reducir el número de asistentes al diez por ciento del real; por menos se procesó al anterior director de informativos de TVE, Alfredo Urdaci).

Los lemas coreados, seguidos por los manifestantes que estaban a nuestro alrededor, contrastaban con la ambiguedad de los lemas oficiales, siendo los más coreados "La solución es la Tradición" y "Tiene la ley, Cristo Rey". Hubo ocasión de repartir durante la marcha 5.000 copias del comunicado de adhesión de la Comunión Tradicionalista a la manifestación, en el cual se señalaban las insuficiencias de la convocatoria.

Y es que la de la Comunión Tradicionalista fue la única pancarta que reivindicaba de modo inequívoco la confesionalidad católica como remedio a los males presentes, que no son más que resultado de los fallos y debilidades de la filosofía política del sistema. Atrajo simpatía miles de felicitaciones, pero también la actitud poco sensata de los organizadores de la manifestación, quienes una vez al inicio de la misma y otra al paso por la Gran Vía intentaron que plegasen la pancarta, con argumentos inconsistentes; a lo que por supuesto no se accedió. Se les explicó total coherencia de la postura carlista y la contradicción de los que aducen que "esto no es algo político" o "aquí hay más religiones (sic) que se pueden sentir ofendidas". Al final la razón prevaleció, entre los aplausos de la mayoría de los manifestantes. Unos pocos, quintacolumnistas mahometanos, del PP o incluso sacerdotes progres la tomaron con una bandera en la que sobre la Cruz de Borgoña estaba inscrito el grito de "Viva Cristo Rey". Pero esas actitudes marginales, respondidas con la contundencia de quien sabe que su postura es correcta, no ensombrecieron el tremendo éxito y el casi unánime apoyo de los manifestantes.

La marcha, que desbordó las previsiones inciales y demostró una vez más la falacia de la representatividad de los partidos políticos (por más que el PP, con la colaboración de sus supuestos adversarios políticos y mediáticos, intentase apropiarse de la misma, y osaran acudir abortistas y aberrosexualistas militantes como sus dirigentes Eduardo Zaplana o Ana Pastor) ha sufrido el acoso del Gobierno del PSOE. Esa mañana la Guardia Civil detenía so pretexto de registros los autobuses que se dirigían a Madrid con pancartas y carteles visibles, exigía la identificación de los viajeros, intentaba desviarlos a Ciudad Real o Toledo...

Para hacerse una idea de la magnitud de la manifestación debe señalarse que a la hora de la lectura del manifiesto en la Puerta del Sol, sobre las 20:30 horas, las pancartas carlistas aún no habían llegado a la altura de la boca de Metro Sevilla, y aún había manifestantes que no habían salido de la plaza de Cibeles, comienzo de la misma.

Tras la lectura del del manifiesto, en el que se exigió la retirada del proyecto de ley de "matrimonio" entre personas del mismo sexo y se reclamó el derecho de los niños a una madre y un padre, muchos asistentes comenzaron a dispersarse. Los tradicionalistas no dejaron de avanzar para llegar sobre las 21:00 horas a la Puerta del Sol y continuar allí ondeando banderas y coreando lemas hasta la finalización del concierto que allí se celebró, sobre las 22:00 horas.

A las mismas horas, el Ayuntamiento de Madrid, en manos del PP (cuyo alcalde, el conocido pro-aberrosexualista y dispensador de píldoras abortivas a niñas, Alberto Ruiz-Gallardón, sigue oyendo misa en los Jesuitas de Serrano, sin que se le niegue la comunión) había programado la marcha-concierto, financiada por Telefónica Movistar (empresa que a última hora intentó desmarcarse con un comunicado que fue silenciado por los grandes medios), "El carnaval de Carlinhos Brown", músico brasileño miembro de una secta protestante. El espectáculo fue aprovechado por los activistas aberrosexuales, que exhibieron sus banderas y símbolos para intentar, con el auxilio de los medios de información del sistema, apropiárselo a manera de "contramanifestación", tras el fracaso de su acto de la mañana (al cual solo había acudido un centenar de invertidos, extremistas de izquierda, socialistas y miembros de la farándula subvencionada). Aunque el cutre "carnaval" no congregó a más de 30.000 personas (la mayor parte, por lo demás, absolutamente normales), algunos de los asistentes cortaron el tráfico en el Paseo de la Castellana, dando lugar a numerosos problemas de circulación.

El sábado 18 por la familia y contra los delirios aberrosexuales, como hace dos semanas, el 4 de junio, contra la negociación con los terroristas, marcan la pauta de lo que quiere y necesita la parte sana de la sociedad española, libre de la manipulación de los partidos políticos. Que empieza por la dimisión del Gobierno. Y muestra también la dirección que necesariamente ha de tomar la jerarquía eclesiástica (sólo veinte obispos, de los setenta y nueve españoles acudieron a la manifestación por la familia; y aun ese número es un progreso por el que hay que felicitarse), tan tímida y titubeante -en el mejor de los casos- en los últimos cuarenta años. Que pasa por la excomunión de los políticos aberrosexualistas, abortistas, divorcistas y laicistas. Encabezados por el Jefe de Estado constitucional, Juan Carlos.


Adhesión del Carlismo a la manifestación 18-j en la web principal de FARO, Comunicados.

Despachos anteriores de FARO en nuestras páginas para Suscriptores, área Mensajes.

__________________________________________
Agencia FARO
http://www.agenciafaro.es.vg

de otra web


El pasado día 18 tuvo lugar la manifestación a favor de la Familia y contra el matrimonio y la adopción homosexual.

Diversos grupos de carácter patriótico hicieron acto de presencia en la manifestación. Por una parte pudimos ver a miembros de Comunión Tradicionalista Carlista con un par de pancartas y sus banderas típicas con la cruz de San Andres. Junto a estos había algunos miembros de Batzegada, la rama juvenil del Movimiento Patriótico Catalán, los cuales llevaron 16.000 octavillas para repartir.

También acudieron militantes de La Falange a titulo individual, sin exhibir símbolos del partido.

En la calle Alcalá se situó un grupo de unas 25 – 30 personas, muchos de los cuales eran militantes de una conocida organización juvenil que recientemente ha sufrido la represión del sistema. Al igual que muchos de los manifestantes acudieron al acto con sus hijos pequeños. Este grupo estuvo repartiendo panfletos, pegatinas del MSR y octavillas del MPC por las calles aledañas.

En un momento de la manifestación según nos comentaron aparecieron unos policías de la Brigada de Información de la Policia Nacional, los cuales confiscaron una peligrosa y homofoba pancarta que decía “Bodas Gays No. ¡Que les den!” la cual fue exhibida durante la manifestación en un lateral de la calle Alcalá sin que hubiese ningún problema e incluso parece ser que la gente la hacia fotos y se paraba a preguntar, pero se ve que la policía tenia que justificar su sueldo, y confisco la pancarta e identificó al camarada que la portaba. Al parecer habían estado durante toda la tarde vigilando a este grupo de personas que no causó ningún tipo de incidente, se ve que entre el millón de personas, perdón 166.000 según Delegación del Gobierno, que acudió a la manifestación no había nadie mas que vigilar ni otras situaciones que controlar que a esas 30 personas, y como debe ser frustrante pasar toda una tarde de sábado al sol en vez de estar con sus familias, los Sres. Policías decidieron llevarse la pancarta, para quizás justificar así su despliegue y dietas ante sus superiores.

Ante el acoso policial, y al llegar a su fin la manifestación, este grupo se disolvió.

La manifestación en si fue un éxito, aunque el Gobierno trato de minimizar su importancia y poco caso harán a las reivindicaciones, y no hubo prácticamente ningún incidente no causado por la Policía que destacar.

Se pudo ver a curas con sotana, monjas, muchísimos PePeros y sobre todo familias al completo con niños pequeños en un ambiente totalmente festivo y quizás demasiado "tolerante" y "democrático" respecto a los homosexuales, ya que como decía una pancarta, no se oponen a las uniones gays, solo a que se llamen matrimonios.