Versión para imprimir
Me cuesta creer que en este foro tradicionalista, no siendo exclusivamente carlista, no haya ninguna referencia a la obra de José Antonio, FE de las JONS y el proyecto (en palabras de Arnaud Imatz) de tradición renovada o tradicionalismo revolucionrio.
www.falange.es
www.rumbos.net/ocja/ (creo que todavía falta parte de su mejor obra Cuaderno de notas de un estudiante europeo, escrito en prisión)
http://usuarios.lycos.es/milenioazul/
Amigo Segoviano, una cosa es "tradición renovada", pues la tradición se sostiene sobre sus pilares de siglos y se renueva al tiempo con la sucesión de las generaciones, y otra cuestión es "tradicionalismo revolucionario" que implica o conlleva una contradicción en sus términos. Y es que el sentido exacto que justifica la revolución a los ojos de los revolucionarios es cambiarlo todo, trastocar lo instituido para sustituirlo por algo extraño, en principio por nuevo, pues se aspira a que no tenga fundamento tradicional alguno. Para el revolucionario toda la Tradición es una carga, una losa que impide la "evolución" de la sociedad. La cuestión es que la Tradición sí evoluciona, pero no lo hace a saltos como las revoluciones, y nunca es rupturista, modifica lo que haya que modificar, deja atrás aquello que ya no se ajuste al devenir natural, pero sin renegar de ello. Y esto es muy diferente de lo que hace la revolución, cualquier revolución.
José Antonio Primo de Rivera es una figura señera y respetable, pero planteó que había que revolucionar España. Si tal revolución lo era para destruir un orden caduco y podrido, podía suponer una especie de operación quirúgica nacional, pero para ¿implantar qué? ¿Sólo para sanear y volver a conectar con la Tradición histórica de las Españas? ¿O más bien, para implantar un Estado centralista que con mucha probabilidad, llevado de los acontecimientos del momento, hubiera acabado derivando a algo similar a lo que hoy lamentamos?
Dime tú en este punto de la Historia si no hay que romper. Tiene un librito muy bueno (pero a la vez muy difícil de conseguir) de Miguel Argaya "Los fundamentos de la Falange". Donde razona y justifica porque los falangistas luchamos contra este sistema injusto y perverso.
Y aunque a los tradicionalistas "tradicionales" os cueste admitir esta palabra sin cargas peyorativas, sin dennotaciones, llevamos 5 siglos luchando contra la injusticia, lo feo, lo falso y lo malo (los católicos). Y en este punto es cuando la Falange (José Antonio) se plantea que para restaurar otra vez ese orden, y "el mundo entero, funciona según la más perfecta economía de los siglos".
Nuestra estrategia y programa seguramente no sea el más ortodoxo ni trabajemos con ortopráxis, pero te puedo asegurar que la única rumptura que queremos hacer es para acabar con el error que ha roto la unidad de Occidente: la atomización del rostro de Cristo. Volver a encauzar esa unidad metafísica de la Cristiandad.
Buena pregunta. Esa pregunta no es exactamente la que me ha asaltado a mí pero si parecida. Amo España. La amo como el grandísimo regalo que Nuestro Señor nos ha dado gratuitamente. Y lamentaría muchisimo si la revolución derivara por esos derroteros. Una de las causas por las que me he registrado en este foro y en el foro Santo Tomás Moro es para estar en contacto con el tradicionalismo original, con el más puro con el carlismo. Yo oí una vez que si uno intentara condensar en una persona todo lo que ha sido España a lo largo de la Historia, esta persona sería un carlista. Y destruir esa hermandad de pueblos que es todavía hoy España (no lo ví muy claro el otro día en Guernica) sería destruyendo esa riqueza: cultural, jurídica y lingüistica.Cita:
Iniciado por Valmadian
Por ello te lanzo el reto a tí y a todos los buenos tradicionalistas: a que me ayudéis a trabajar para diseñar en esta Nación un Estado(s) que pueda traer ea riqueza del pasado y llevarla a sus justas consecuencias.
Gracias.
El administrador y este humilde servidor hemos puesto las obras de él en la Biblioteca de Hispanismo:Cita:
Iniciado por _segoviano
http://hispanismo.org/literatura/4239-biblioteca-hispanismo-org.html
Perdona Erasmus, pero en mi ordenador los enlaces no funcionan. Aunque lo que aquí cuelgo son las obras "completas".
¡Zambomba! con el reto, qué expresión más arcaica ¿verdad? pero qué término más expresivo y sin caer en la vulgaridad, en la chabacanería que hoy todo lo abarca. Para hacer un buen plato, hay que contar con buenos ingredientes: primera calidad, frescos, adecuados, bien preparados o condimentados y bien presentados.
Sustituye esos ingredientes por individuos nuevos, preparados, formados, capacitados y elegantes. Pero el aristocratismo de los mejores no está bien visto en una sociedad de masas. Hoy manda la masa y los mediocres que de entre ellos surgen esporádicamente. es decir, se puede hacer ese buen plato, pero ¿hay mesa dónde servirlo? Y es que ¿cómo se hace para que España deje de estar habitada por un pueblo extraño que hace bandera de la chabacanería en todo lo que toca?
Por otra parte, no siempre desde las tesis de los falangistas se ha mirado con buenos ojos el aristocratismo. Hace ya años que dejé de ver a un buen amigo por las circunstancias de la vida, el cual, en su momento, fue Secretario general de las Juventudes de Falange. Y una cosa que le irritaba de mis opiniones es que le parecían demasiado elitistas. Realmente, yo no hablo de aristocracia nobiliaria, sino de cómo sólo los más preparados deben gobernar en nombre del Rey como delegados suyos y ser ejemplo a imitar en sus virtudes, pues los vicios deben taparse. A eso muchos lo llaman hipocresía, bien, admitamos que pueda serlo aunque también es discutible, pero quienes levantan el dedo para denunciarlo es porque lo hacen desde el más abyecto cinismo. Al fin y al cabo la hipocresía mantiene vivas las sociedades, porque tapa las vergüenzas y ensalza los valores, mientras que el cinismo las disuelve, porque hace bandera de esas vergüenzas como si fuesen logros: véase hoy día.
Comentas en otro hilo lo que os sucedió en Guernica, pero ¿de qué sorprenderse? cuando he visto la fotografía me he acordado en el acto de una horda de monos encaramados en un árbol tirando cacahuetes. Y, amigo Segoviano, ¿con esta pasta qué plato se puede preparar?
El problema que hay es triple: la Falange no puede restaurar a Cristo y a España, porque no tiene fuerza revolucionaria para ello, está exangüe; la Tradición, carlista y no carlista, no puede restaurar a Cristo y a España desde el retorno a la Monarquía Social y Representativa, porque no hay cómo; apenas hay pueblo español sobre el que trabajar y en el que apoyarse para la restauración. Sólo nos queda la labor de ser reservorio de tradiciones para el futuro, para que no se apague la llama, hasta que llegue el día en el que las condiciones vuelvan a ser propicias. Recuerda que todo tiene un principio y un fin. Y en un espacio como es este Portal, se puede mantener una porciúncula de ese "reservorio".
oh! Me recuerdas a FEI, en esto último. Custodiar y esperar el momento. Bueno hay que tener fe, Cristo cumplirá sus promesas, reinará en España. No sé si mañana o cuando nuestros nietos vivan.
En otro hilo: ves mi escudo, un escudo heredado de padres a hijos. Yo no rechazo mi hidalguía, lo que no he de consentir que está condición me haga la vida más fácil. Dios me ayude.
Rezaré por tí, Valmadian.
Gracias por avisar; en efecto, no funcionan el de las obras completas ni los de Nova Hespaña; los voy a subir a otro servidor. Los de los Padres Domínicos están bien.Cita:
Iniciado por _segoviano
Gracias por las prédicas por mí, siempre vienen bien. Pero creo que no has terminado de captar lo que he querido expresar. No es cuestión de ser o tener el espíritu de FEI, en la cual yo nunca he militado, es cuestión de que la perspectiva de la vida te muestra las posibilidades que se tienen y en el presente no hay casi ninguna. Esa "Bestia" llamada Stalin, en la Conferencia de Yalta, a propósito de la Iglesia Católica y su respuesta de rechazo ante el asqueroso reparto del mundo que hicieron ¿los vencedores?, preguntó: ¿Cuántas divisiones tiene?
La Iglesia de Cristo aguantó el vendaval, casi desapareció de la vida de los pueblos sojuzgados por los bárbaros de Oriente con el apoyo de los Iscariotes de Occidente, y ahora viene la cuestión de verdad: ¿Dónde está Stalin?, porque la Iglesia de Cristo sigue viva, poderosa, pese a quien pese y así seguirá hasta que Nuestro Señor vuelva.
Por tanto, no tiene mucho sentido que hagas unos planteamientos acerca de cómo hacer para cambiar el estado de cosas, sin ser tú mismo quien haga la propuesta, la cual los demás analizaremos. Por otra parte, el Carlismo, o si quieres el Tradicionalismo Carlista, ya tiene un proyecto, se condensa en estas palabras: Dios, Patria, Fueros, Rey. Y ese proyecto se llama "La Causa de la Santa Tradición".
Y con ello, ya se intenta comprometer a todo aquél que lo quiera. No necesitamos diseñar un nuevo... "Nuevo Estado" ¿ a qué suena esto?, sino que queremos restaurar el Legítimo Reinado Social de Cristo y el modelo de Estado ya lo tenemos.
P.D. En el salón de mi casa y sobre la chimenea, pende un gran escudo familiar y nadie vive de él, todos de nuestros trabajos cotidianos.:)
Chico, totalmente de acuerdo: que sea el proyecto definitivo: Instaurare omnia in Christo.
Ese proyecto, no le veo como el más acorde con la masificación, como bien apuntabas al principio. Pero quisiera(mos) que ese Estado "nuevo", si es nuevo es porque no tiene que ver con el Estado materialista (liberal o socialista científico) sino por ser la continuidad del desarrollo de la politica en la Historia, a través del gobierno de Nuestro Señor. Que enlace con las Res públicas Christianas. Que sea nuevo, porque Christo lo ha hecho todo nuevo (Ap 21, 1).
Me ha llenado de orgullo que me contestases de esta forma. Eso por lo menos no nos hace de menos sino es un gran aliciente.
Sí, yo creo que hasta que viniste tú en este foro no había ninguna mención al nacionalsindicalismo. Gracias por traernos la luz.Cita:
Iniciado por _segoviano
Por otro lado te informo (aunque sospecho que ya lo sabes) de que esas obras completas que citas no son consideradas válidas por FE de las JONS, ya que censuran ciertos artículos de las mismas.
Yo no traigo ninguna luz, ni tengo el mérito de ser tan buen testigo de la luz como es vuestra merced, pero no somos pocos los que día a día luchamos por limpiar el nombre de FE de las JONS, difundir un mensaje político, él de José Antonio basado en los pilares de la Tradición, Justicia, Belleza y Amor. Sí, aunque le cueste creello.
Pero dejemos las disputas, yo he venido más que aportar a recibir aportes de Tradición Católica sin que estén contaminados de liberalismo, conservadurismo, democracia-cristiana ni marxismo. Aunque no se pueda decir lo mismo de todos los foristas.
PD: sobre la web, que tenga conocimiento no es la página que nos gustaría pero si la más completa.