Tema: Foundation for the Investigation of Communist Crimes

Para una mejor difusión de lo que se sabe, así como la promoción de un juicio mundial al marxismo por sus crímenes y su naturaleza genocida, no estaría de más una traducción al castellano.

Por cierto, que entre los países a elegir que han sido víctimas del marxismo en cualquiera de sus versiones y que dicho Foro ofrece, no figura España.

Estimado Valmadian:

Hasta que los británicos no devuelvan Gibraltar y las Malvinas, y los gringos abandonen el suelo patrio, mi lengua y mi razón jamás pronunciará una sola palabra del idioma invasor.

Si algún forista puede traducir la información de este interesante post, allá él con su conciencia. Pero se empieza leyendo a Joyce y se acaba tarareando el himno de las Barras y las Estrellas o decolorándose el pelo como los Gun's and Roses.

Unicamente don Chesterton está libre de pecado y puede ser leído con relajamiento y sin ningún temor a ser contaminado por la peste anglosajona.
También las películas de Alfred Hitchcock pueden ser visionadas con libertad, pues en más de una ocasión se declaro católico y sus obras maestras conservan el pudor que permiten ser contempladas por toda la familia sin temor a ser asaltado por una coreografía de porno barato y tramas sin sentido.

He dicho.

PD: temo corregirle, pero España aparece entre los países visitados por tan distinguidos cuervos materialistas.

No hay problema Arnau y Valmadian: estoy vacunado. Mañana mismo tengo que almorzar con unos yankies… que hacer…


“El propósito de la Fundación para la Investigación de los Crímenes Comunistas es difundir el conocimiento y lograr mayor entendimiento de los crímenes contra la humanidad, cometidos por regímenes comunistas violentos por todo el globo, en diferentes épocas. El objetivo de la Fundación es hacer desaparecer, de una vez por todas, la chocantemente común y ubicua ilusión de que regimenes violentos “más o menos buenos” – pero basados en la violación de los derechos humanos, tortura y amenaza constante contra la vida – nunca existieron ni pueden existir.

Los crímenes comunistas necesitan ser comprendidos globalmente y deben ser condenados en la misma manera que los crímenes nazis lo fueron. Para esta misión, la Fundación recoge datos relacionados con crímenes comunistas y terror rojo por todo el mundo, concede medios para investigación académica, disemina globalmente información por medio de canales de comunicación modernos y apoya expertos, aconsejando los últimos regimenes comunistas en su transformación para democracias libres.”

PD: Que eso de cambiaren para "democracias libres" al estilo plutocratico no lo firmo, pero vaya...

Gracias a Arnau por la página, me va a resultar útil...

Gracias,a mi tambíén me va resultar útil para comentarselo a unos amigos comunistas mios.

Menuda manera de cazar las mentes de las personas con "verdades a medias". Los crímenes de los que aquí habla son crímenes cometidos por comunistas desalmados, no todos los comunistas son criminales ni todos las democracias "una forma limpia de gobernar un país". Me parece bastante improbable que las democracias actuales no cometan errores como otras formas de gobierno. Si ya lo decían los griegos y romanos eso de que "errar es de humanos" y eso otro de que "fallo una vez pero no me mantengo en el error" y así fué como hemos avanzado cometiendo errores y remendándolos (aunque algunos jamás serán borrados por su crudeza). Los fallos han hecho que recapacitemos y que pensemos las cosas dos veces, aunque siempre habrá personas a las que les es imposible salir de los errores.
El mundo necesita la visión de mentes neutras que no estén a favor de unos ni de otros y que hablen de las ventajas e inconvenientes de todo tipo de formas de gobierno.
El tema de esta publicación parece ser de época de la guerra fría que sólo ve carencias en formas de gobierno que no predican con las ideas democráticas y cito una publicación acerca de piratas que predica con la idea de "bueno para unos y malo para otros":
Polícrates, tirano de Samos (isla griega de la costa de anatolia-turquía actual)y gobernó ésta tras habersela arrebatado a sus dos hermanos tras una festividad en honor a Hera. Tras asesinarlos, estableció un régimen de despotismo y se hizo uno de los piratas griegos más famosos.[...]Surcaban los mares (él y su flota) cometiendo actos de piratería y regresaban a la isla cargados de tesoros, por lo que Polícrates se convirtió en un personaje denostado en toda Grecia pero apreciado por lo habitantes de la isla, que vivían prósperamente.[...]
(Muy Historia, nº 12/2007 "Un pirata llamado Polícrates" pg31)
Por esto remarco el hecho de que los políticos (y otros) nos quieren "abducir" diciéndonos lo que está bien y lo que no, pudiendo verlo con nuestros propios ojos.

Por supuesto que no todos los comunistas hacen esas cosas, pero en conjunto el comunismo ha generado más de cien millones de muertos. Por supuesto que también la democracia y toda forma de gobierno liberal es mala, pero independientemente del sesgo que pueda tener esa página se puede sacar información muy útil. Hay que sacar todos los trapos sucios que se pueda del comunismo, porque todavía hay mucho marxista por ahí. Lo cual no quiere decir que no haya que sacar a la luz lo malo y lo errado de otros.

Y no estoy de acuerdo en que haya que tener "mentes neutras que no estén a favor de unos ni de otros y hablen de las ventajas e inconvenientes de todo tipo de gobierno". De mentes neutras o neutrales nada. De indiferentismo nada. Hay que tomar partido. Es mucho lo que está en juego. O sea, que todas las formas de gobierno tienen algo de bueno aunque sean tiranías, ¿no?

Es cierto que los políticos nos quieren llevar por donde quieren diciéndonos lo que está bien y lo que está mal, y no hay que dejarse manipular por ellos. En eso sí estoy de acuerdo. Pero la solución no es tener mentes neutras, indiferentes y tolerantes.

Siento decir que me has malinterpretado Hyeronimus. No es que las democracias sean malas, siempre aparecerá un Julio César que intente velar por los intereses de todos. Opino que todas las formas de gobierno son buenas en su justa medida aunque eso es casi imposible.
Además las represiones las han tenido tanto comunistas como capitalistas, no olvidemos el escándalo del Watergate por el que se acusaba de comunista a todo cristo bendito.

Iniciado por El sama

Siento decir que me has malinterpretado Hyeronimus. No es que las democracias sean malas, siempre aparecerá un Julio César que intente velar por los intereses de todos. Opino que todas las formas de gobierno son buenas en su justa medida aunque eso es casi imposible.

¿Aritóteles no dijo algo así como: todo gobierno que gobierne para el bien común es lícito? Y nombra, creo, que 3 tipos de gobiernos(y ahí hace referencia al autoritarismo o gobierno de uno, que nose si es lo mismo). Pero no nombra la palabra "democracia", pero se alude a ella o así lo piensan o algunos dicen que habla directamente de ella. ¿Me puede iluminar porque no me acuerdo? Je.

Aristóteles habla de democracia puesto que es un defensor de ella pero la idea de "todo en su justa medida" es de Platón que hace referencia a su obra el estado ideal una forma de precomunismo o pseudocomunismo.
Autoritarismo puede confundirse con tiranía que es el gobierno de uno pero ese autoritarismo del que hablas respalda a la monarquía que está en Macedonia puesto que Aristóteles es macedonio (de Estagira)