Tradicionalismo contra retrogresismo y progresismo
LA CÁTEDRA DE VIRIATO
TRADICIONALISMO CONTRA RETROGRESISMO Y PROGRESISMO
Fue Diodoro Sículo, a principios de nuestra era, el que registró en su obra "Biblioteca" un apólogo del que cuenta el historiador que el mismo Viriato refirió a los habitantes de Tucci (pronúnciese"Tukke"; hogaño llamada Martos y en la actual provincia de Jaén). Los tuccitanos habían estado a favor de Viriato contra Roma, pero la presión y los temores habían ido formando dos bandos: los que estaban a favor de Viriato y los que recelaban del caudillo celtíbero, tomando partido por Roma a la que cada día veían más fuerte y terrible.
Este fue el cuento que les dirigió Viriato:
"Érase una vez un hombre, ni viejo ni joven, que había tomado dos esposas. La más joven de las esposas, para asemejarlo al aspecto de la edad de ella, iba quitando de la cabeza del marido los cabellos blancos. Al mismo tiempo, la esposa mayor iba quitando los cabellos oscuros. De modo que al cabo de la depilación, él quedó calvo."
Dejemos a un lado las costumbres bigámicas de nuestros antiguos antepasados celtíberos, y centrémonos en la profunda enseñanza de este apólogo. No creemos que Viriato lo inventara en Tukke ad hoc, para reprochar a los tuccitanos que se hubieran dividido la unión indígena en banderías, sino que más bien todo hace pensar que se sirviera del acervo tradicional de sus nativas Lusitania o Vettonia.
El cuento es significativo por lo que tiene de didáctico. Vemos así cómo el interés egoísta de la mujer mayor tanto como el de la mujer más joven terminan arruinando al hombre que, bajo su techumbre, vive con ambas. Si parece cierto que la bigamia ha desaparecido desde aquellos tiempos a estos, la afición por formar partidos banderizos no ha cesado desde los tiempos de Viriato.
En la vieja y en la joven del apólogo podrían estar las dos tendencias -retrogresista y progresista: los dos campos polarizados. La única forma de escapar a la depilación, quedándose más calvo que una bola de billar, es tanto para el hombre como para España la única vía legítima: la tradicional, la tradicionalista.
La tendencia proto-retrogresista y la proto-progresista (esbozadas en el apólogo) son contrarias. Con harta frecuencia se confunde la vía tradicional, el tradicionalismo, con la vía retrogresiva. Pero un tradicionalismo retrogresivo sería tan falaz como una comunidad amish, de esas que todavía conservan medios de locomoción como el carro tirado por bestias, visten como sus abuelos y se dejan esa peculiar barba. No, el tradicionalismo no puede ser confundido con esas actitudes. Sería un error considerar que la Tradición sea la mera conservación de formas y aspectos que reviste una comunidad en un momento de su Historia, por la razón que fuere.
Queremos acercarnos a un concepto filosófico de TRADICIÓN que nos ponga a salvo de la fosilización, del retrogresismo. En cuanto al progresismo, todo está dicho y estamos a salvo, pues siempre abominamos de él. Su malignidad tiene la misma consistidura que el pecado original: "Seréis como dioses" -que dijo la serpiente antigua.
Maestro Gelimer
LIBRO DE HORAS Y HORA DE LIBROS
Respuesta: Tradicionalismo contra retrogresismo y progresismo
Esclarecedor artículo. Esa dicotomía "retro-progre" se ve claramente en el mundo protestante donde, como observa el autor, encontramos comunidades como los amish y denominaciones que aceptan cualquier perversión.
P.D.: lo mismo con los judíoshttp://i207.photobucket.com/albums/b...retos/wink.gif
