Tema: Agresion a un concejal popular por parte de miembros de City Boys

Hombre, los imbéciles de los que yo me reía el otro día. Pues nada, hombre, País Murciano llibre. Eso sí, solo son antifascistas, ¿eh?

Ennego Ximenis, del País Vasco no se han ido 10.000 personas, sino 20, 30, 40 veces más. Y aclaro a los demás, que dicha emigración forzosa y forzada, no se ha producido en los últimos 10 años, sino desde hace muchos más. A ello, se han de sumar aquellos otros que queriendo volver, incluso ahora con familia, no pueden o no se atreven a hacerlo.

Lo de Murcia no es un ataque bárbaro a un "pepero", por encima de su ideología, por delante de si ocupa un cargo público, hay una persona a la que una jauría de cobardes hienas rabiosas de extrema izmierda ha atacado porque en lugar de cerebro tienen grasa de cerdo y porque en lo que la chusma ha convertido a este país, no hay un gobierno mínimamente respetable. Si a estos tiorros los corriesen a gorrazos y luego se pasasen unos cuantos año en la puta cárcel, veríamos como las ratas volverían a su ecosistema natural: las alcantarillas.

El agredido no es concejal, sino consejero autonómico. La pandilla esa de los CB´s hablando claro y pronto son unos mierdas con un retraso mental profundo. Lo más curioso es que la izquierda siempre necesita víctimas propiciatorias, mientras dice "si buanha" a todos los recortes de ZP la monta en Murcia dónde se calcan dichos recortes.

Ni una mención a los ‘rojos’ que pretendieron asesinarle: El consejero de Turismo de Murcia, representante de la derecha masoquista y papanata, dice que no quiere más “fascismo” | Alerta Digital



El consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, asegura en las redes sociales que “todos tenemos una obligación irrenunciable: trabajar para que la cultura sea un espacio de libertad, pluralidad y tolerancia”. Al tiempo señaló que no quiere más “odio, violencia y fascismo”.
El consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, ha agradecido en Facebook, tras su salida del hospital donde permaneció tres días ingresado como consecuencia de las lesiones sufridas por una paliza, a manos de unos desconocidos, que le destrozaron el hueso malar y suelo orbitario izquierdo, “tanto cariño que, de verdad, me esta emocionando”. “Sois maravillosos”, añade.
Al tiempo que indica que se va recuperando y que tiene “más ganas de trabajar que nunca”. Finalmente, apunta “no queremos más odio, violencia y fascismo. Un abrazo a todos”.
El consejero recibió este martes el alta domiciliaria en el hospital Reina Sofía de Murcia, aunque tendrá que someterse a controles ambulatorios. Su primera aparición pública la hará este domingo, a las 17.00 horas, con motivo del partido de fútbol que disputará el Real Murcia contra el Cádiz, en el Estadio Nueva Condomina.

Noticias relacionadas:

• Quien siembra vientos…: Brutal agresión al consejero de Cultura de Murcia (PP) a la salida de su casa
• El joven detenido por la agresión al consejero de Cultura de Murcia pertenece a la izquierda radical
• El ministro Caamaño sostiene que el ataque al consejero murciano es un incidente aislado
• Los violentos no son etarras, sino sindicalistas: El Gobierno de Murcia, como el del País Vasco, bajo escolta
• El Madrid no quiere bromas con la Copa

Yo no denominaría "rojos" a los que atacaron al consejero. El termino rojo se creo en los años treinta para englobar a un grupo de ideologías determinadas que poco tienen que ver con el movimiento Abertzale que se está desarrollando actualmente en España. Además este termino fue explotado hasta la saciedad por la dictaura franquista perdiendo realmente un significado real y pasando a ser el tipico insulto generico de gran significacion peyorativa que toda sociead tiene, vamos rojo paso a ser en el franquismo lo mismo que ahora la palabra "fascista" o en tiempos de rigidez catolica "Hereje".

Las grandes diferencias entre la izquierda radical de los 30 y el Abertzalismo actual son principalmente estas:

-Grupos sociales : Mientras que en los 30 los principales grupos sociales de apoyo a esta ideología fueron las clases proletarias y lumpenproletarias urbanas y del campo, arrojadas a las manos de los izquierdistas debido a los politicas liberales y capitalistas del siglo XIX, de las cuales la más significativa fue la esamortizacion del mason mendizabal.
En el movimiento abertzale el principal componente social es joven, universitario, de clase acomodada y de izquierdas. También otro componente importante son adolescentes acomodados con grandes tasas de fracaso escolar que llegan a esas ideologías a traves de la captacion en movimientos hooligans y de distintas tribus urbanas Punk, skin...

-Politica economica: Mientras en los 30 las izquierdas radicales tenían un objetivo principalmente economico y unas ideas economicas fuertes y opuestas a las capitalistas, ahora la ideologia economica de estos movimientos brilla por su ausencia, dicen que van contra el capitalismo pero ni siquiera saben poner un sistema economico alternativo, como mucho una continuacion de las politicas castristas o sovieticas o en el mejor de los casos Yugoslavas.

-Politica social: Las revoluciones marxistas no pretendieron cambiar los principios e ideas sociales de las gentes. Prueba de ello es que los sovieticos consideraban como un augurio del fin del capitalismo la segun ellos "degeneracion" moral en la que estaba inmersa occidente con los movimientos culturales modernos. Cuando alemania se reunifico muchos alemanes del este lo primero que hicieron fue ver una pelicula porno de las producidas en alemania del oeste.
En lo que si coinciden es en el ataque frontal a la iglesia. En esto han coincidido todos los movimientos politicos desde el siglo XVIII.

-Captacion politica: actualmente se hace entre la juventud acomodada y """rebelde""", y las gentes más intolerantes y violentas capaces de todo sin pensar en nada captadas entre los grupusculos más violentos posibles, y copiando las tecnicas usadas por el nazismo y el separatismo vasco.
Antiguamente se hacia entre los parados, los obreros y los intelectuales acomodados



-Politica territorial: Mientras que en los 30 los izquierdistas radicales no atacaban la territorialidad de España ni su historia, ahora sin miramientos defienden "la autodeterminacion de las naciones del estado español" y atacan constantemente las formas culturales españolas, su historia y su pais.
La razon sociologica que permite algo que ni el nacionalismo vasco o catalan mas radical en las años 30 se atrevian a hacer, es decir atacar el pais del que se sentian parte todos los españoles hay que buscarla en la apropiacion que hizo del patriotismo clasico el franquismo, movimiento esteticamente fascista. Esta apropiacion generó también una division en clases sociales. Mientras que hasta los 30 eran las clases mas bajas las catolicas y españolas con el franquismo son las clases altas descendientes de las masoneria y el liberalismo las catolicas y españolas. Esta fractura social y la identificacion de lo español con lo fascistoide permitio ese rechazo y critica brutal al pais por las izquierdas (y su posterior alianza con naciones perifericas basadas su lucha en ideas de izquiera) o la no identificacion con el ser nacional de España por buena parte de los españoles. Esto fue optimamente explotado por los separatismos que sin franco ahora sería tremendamente minoritarios. En cambio en cuaquier otro pais tan convencido de ser nacion en los 30 como lo era españa y con una riqueza linguistica y cultural como la española es impensable que surgan estos nacionalismos y mucho menos que su propaganda se base en el ataque al estado sobre el que se asienta su supuesto pais. El mejor ejemplo de esto es francia e italia, tienen nacionalismos linguisticos pero muy minoritarios (la liga norte no es anti italiana, ni se basa en una lengua comun para defender el norte, solo defienden la mejora economica del norte de una roma y de un ser al que ven como ladron) y nunca basan su propaganda en el ataque frontal a italia o francia, si no pererian todos los apoyos, la razon por la cual el nacionalismo romantico alli no ha triunfado y aqui si, es todo el cambio socio politico que produjo el franquismo en España.

las ideas y conceptos del anertzalismo y del separatismo estan muy extendidas en la ctualidad. La palabra Estado Español por ejemplo fue diseñada por los falangistas, luego en los 90 recuperada por el separatismo vasco, para hacer ver que españa no es nacion si no simple estado artificial, y desde hace varios años la utiliza casi todo el mundo. Esta palabra a partir de ahora deberiamos luchar por sustituirla por Nacion Española siempre que se pueda.

-Aunque si que tienen cosas en comun como la ideologia utraizquierdista que se esconde detras del Antifascismo, la politica del Antifascismo fue diseñada por el mayor dictador y asesino de la historia llamdo stalin (no tuvo reparos en cerrar 2 dias las bibliotecas y borrar de un plumazo esta ideologia cuando pacto con alemania, y luego recuperarla de nuevo) y esta se sigue hoy en dia todavia.

Tampoco comparten la ideologia multiculturalista actual.

Vamos les separan 80 años de evolucion (mejor dicho de involucion) de las ideologias de extrema izquierda, las cuales han abandonado el marxismo por una ideologia multiculturalista, antifascista, economicamente no marxista, y la estrecha union con la izuierda radical vasca creando las bases del separatismo en todas las regiones españolas.

Ellos mismos se califican de rojos, Ennego.

Tampoco comparten la ideologia multiculturalista actual.

Parece lo contrario.

Se definen como "socialistas" en líneas generales, pero en verdad no saben ni lo que es eso. Saben más de porros, coca y subvenciones del Estado.

En los años 30, los izquierdistas radicales se aliaron con la burguesía separatista, de hecho fue uno de los grandes pactos de la maldita II República.

La palabra "Estado Español" ya fue formulada en el Ateneo de Madrid por los propios republicanos, de Ortega y Gasset a Azaña.

Las revoluciones marxistas sí pretendían cambiar las "costumbres sociales" y de hecho lo hicieron. Sólo que en determinados momentos les convenían ciertos "principios tradicionales", como fue el caso de Stalin ante la Guerra. De esta "insuficiencia" se dieron cuenta tanto Gramsci como la Escuela de Frankfurt, y de ahí al progresismo actual, que eso sí, no es sólo una enfermedad de la izquierda.


Y normalmente, entre estos grupúsculos de imbéciles rapados, se da que llegan rebotados o bien de un ambiente "pijo" o bien de un ambiente "bajo" donde no encajan y son tratados como capullos, y en el grupúsculo de turno creen integrarse.


el nacionalismo romantico alli no ha triunfado

Bueno, el nacionalismo romántico-revolucionario es el Risorgimento arrasador que por desgracia triunfó. La Liga Norte ¿anti-italiana? Tienes razón, no, simplemente le echa las culpas de todo a Roma y al Sur para que Bossi veranee en playas napolitanas a cuerpo de rey.



Sea como fuere, que el consejerillo este hable de fascismo es de juzgado de guardia. Así como es de juzgado de guardia que esta izquierda o como sea no haya ladrado contra los decretos de ZP y sí contra el pepero de Murcia.

Con lo de "Tampoco comparten la ideologia multiculturalista actual."
Me refiero a que las izquierdas de los 30 no defendían ese engendro del multiculturalismo, que surge tras la segunda guerra mundial y tras la conuista de los derechos civiles por parte de los negros de EE.UU. (cosa que me parece muy buena, pero las ideas y conceptos sobre los blancos y su culpabilidad no se pueden extrapolar a la situacion de inmigracion masiva voluntaria actual sobre europa) aunque es verdad que el mundialismo, la globalizacion y el multiculturalismo ya eran defendidos desde mucho antes, principalmente por las comunidades judias en todo el mundo.
En cambio las izquierdas radicales actuales son las que más radicalmente defienden estas tesis.

Tienes razon que Marx, Engels y numerosas personas se clase acomodada que en aquella epoca eran muy libertinos pues si defendian la creacion de una sociedad como la actual. Por lo que los ideologos y algunos grupos si que pretendian los cambios en las costumbres y la homogeneizacion mundial. Pero muchos sovieticos, y no solo por convenencia, sobre todo los de a pie no defendían estas ideas.
Ahora en cambio todas las izquierdas han caido bajo las ideas del liberalismo y la masoneria en este aspecto.

En italia tienes razon que ha triunfado el nacionalismo romantico italiano.
Pero me refiero al nacionalismo Volckish, el cual no se dio en italia, el nacionalismo basado en la raza, la lengua y el folcklore, ese es el nacionalismo periferico de España que no ha triunfado en Italia o Francia, paises con más variedad linguistica que España.

Sobre que hable del fascismo, pues si no tiene ni idea. Pero la cosa es que actualmente Fascismo no es igual a los regimenes totalitarios con todas sus caracteristicas ideologicas y peculiaridades que existieron entre guerras. Si no que Fascismo en la mente de la gente es igual al demonio, a lo peor, a muerte y destruccion absoluta, a intolerancia, a racismo(cuando muchos no lo eran)...
entonces se utiliza como simil fascista de todo eso. Con esto habría que acabar pues es lenguaje politico de la extrema izquierda, que todos hemos aceptado sin pensarlo.

Sobre lo de que se autodenominen como "Rojos" pues si se sienten herederos del bando (anti)republicano en la guerra. Del bando que primero traicionó la democracia y por dos veces se revelo contra el gobierno legitimo. También se sienten herederos de marx.
Pero si Marx se despertara o Azaña repudiarian de estas gentes. Por lo que por mucho que se sientan asi, no lo son, han evolucionado durante 80 años a cosas que no tienen nada que ver con lo de los años 30.

Sobre el pacto entre las izquierdas radicales y la burguesía separata.
Lo hicieron por motivos e guerra ya que tenían un enemigo comun. Pero tu crees que si una dictadura stalinista se hubiera instalado en España, habría quedado algun nacionalista con vida?
Y que pactaran no significa que compartieran ideario, es más en Vizcaya socialistas y nacionalistas no se podian ver. La evolucion ideologica y de alianza de ideas entre nacionalismo y separatismo es de finales del franquismo.
Y el precedente de lucha comun sin duda ayudó mucho a ello.

Bueno decir que en Navarra y Alava el pequeño PNV se alio con los nacionales, no con los republicanos.

un saludo

Estimado Ennego: Lo hicieron antes de la guerra. El pacto. De hecho Largo Caballero, como el POUM, hablaba de una República Federal Socialista Ibérica o algo así, y de incluir a Portugal por la fuerza si hacía falta. Fue la misma táctica que usó Lenin en las Rusias. "Divide y vencerás". Y no en vano Largo Caballero se autoproclamaba el Lenin Español. Azaña en su día no repudió a estas gentes, más bien pensó que las podía usar, y empezó sus frases con aquello de "la vida de un republicano...". Luego murió arrepentido y confesado, eso sí.

Cierto es que dentro del bando republicano muchos no se podían ni ver, y se masacraron entre ellos. Y ahí le doy la razón a Pío Moa que el único nexo que les unía era el odio a la Iglesia. En el caso del racista, burgués y clerical PNV, luego democristiano (Sin abjurar del tontiloco Arana), el odio a España.

El PNV que citas fue de PNV a Falange-Camisa Nueva, como otros tantos casos de gentuza que o bien se decía roja o nacional según le conviniera o bien no quería combatir. Fueron los de la retaguardia a los que luego más premió el franquismo, y cuyos directos descendientes nos (des)gobiernan.

El Marx del XIX probablemente no lo hubiera tolerado, pero no olvidemos que era un dipsómano, un vago y poco aficionado tanto a la higiene como a la moral. Igual no está tan lejos....



Blog de la Comunión Tradicionalista Carlista de Andalucia
El lado oscuro del voto

2 comentarios

Vaya por delante que, ni quien suscribe, ni los mantenedores de este blog, ni la organización política que está detrás de él, compartimos los medios violentos gratuitos como medida para alcanzar los fines que defendemos. Quiero decir con ello que, desde estas líneas condenamos enérgicamente todos aquellos actos violentos que se perpetren contra la clase política, sea ésta del color que sea y sean aquellos de la índole que sean.
Dicho y aclarado firmemente lo anterior, estos días nos despertamos con la agresión física sufrida por un Consejero autonómico murciano. Hace unos días también nos desayunábamos con el acribillamiento a balazos de una congresista norteamericana. El Presidente de la región murciana denunció, igualmente, hace casi un mes haber sufrido insultos y vejaciones verbales hacia su persona y hacia la de su propia hija. El pasado año, un integrante del llamado “Foro de Ermua” sufrió también insultos, abucheos y una patada en los testículos. En octubre de 2.006, dirigentes populares sufrieron también zarandeos por parte de nacionalistas catalanes. En febrero de 2.008, otra candidata política por la provincia de Barcelona tuvo que salir escoltada de la Facultad de Derecho de la Universidad Pompeu Fabra por improperios de jóvenes independentistas. El mismo mes y año, dos destacadas integrantes del PP y de UPyD fueron gravemente increpadas durante una conferencia en la Facultad de Económicas de la Universidad de Santiago de Compostela, siendo herido un guardaespaldas de una de ellas. En mayo de 2.007, en la campaña autonómica y municipal vasca, fueron igualmente agredidas por parte de ocho jóvenes radicales en la plaza del Sagrado Corazón de Bilbao dos candidatas al consistorio de Sondica, en Vizcaya, teniendo que ser ingresadas en el Hospital de Basurto. Hace unos años, el hoy Presidente del Congreso denunció zarandeos, insultos y empujones durante el transcurso de una manifestación contra el terrorismo. En marzo del pasado año 2.010, otra destacada líder de un partido minoritario sufrió ataques con botes de pintura durante la celebración de una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona. No hace mucho, el anterior Presidente de EE.UU. sufrió el lanzamiento de un zapato por parte de un periodista musulmán al grito de “perro” y al Presidente de la república italiana le destrozaron los dientes al impactarle en la cara una réplica en miniatura de la Catedral de Milán. Sin ir más lejos, nuestro “iluminado” Presidente de Gobierno actual es abucheado de una forma ya tradicional durante el anual desfile de las Fuerzas Armadas el día de la Hispanidad.

Ante todo esto, nuestra particular clase política se lamenta de estos hechos reclamando el cumplimiento de “un manual de educación para la gente que asista a actos públicos” y exigiéndose y emplazándose a sí misma a “no echar más leña al fuego porque esa hoguera, con suficientes arrestos, es muy difícil de controlar”. O sea, la cuestión radica en implantar una ley del silencio de estos sucesos desde la clase política y la exigencia al pueblo de mayor educación en los actos públicos. ¡Tócate las narices!.
Estos politicastros de tres al cuarto que se han dado modo y traza de maleducar al pueblo, (Viva la Logse), de pervertir a nuestra infancia con dibujos animados de corte violento tipo “gormiti”, (¿dónde está el gorila Maguila y el oso Yogi?), de fomentar una inexistente igualdad social a golpe de prohibiciones y de exaltación de derechos contra natura, de resucitar odios ya enterrados con una Ley de “Memoria Histérica” que a nadie conviene y de sumir a la Patria en la mayor de las crisis económicas, financieras, sociales y morales conocidas, donde los que defienden valores son tachados de “mojigatos”; estos politicastros, digo, ahora vienen a reclamar respeto, civilización, tolerancia y no sé cuantos más cuentos chinos…
¿Es que no se dan cuenta de que han engendrado un monstruo que ya va alcanzando su mayoría de edad y se está volviendo contra ellos?. ¿Es que no se dan cuenta de que el pueblo está hasta “donde dijimos” de “política basura”?. ¿Es que no entienden que en aras de una progresía mal diseñada y mal entendida, se están cargando los más básicos cimientos de la sociedad? ¿Es que no ven la asfixia literal de los que, todavía engañados, les siguen votando por seguir llamándose “demócratas”?.
Reitero: ni comparto ni justifico la violencia en estos casos pero, como dice nuestro refranero, “quien mal anda, mal acaba” y “quien siembra vientos, recoge tempestades” y las nubes ya están empezando a asomar por el horizonte. Y el horizonte, por cierto, no puede presentársenos más negro. Si creen que todavía tienen tiempo para rectificar, que rectifiquen; si prefieren seguir en sus trece, que no lo hagan, pero que tengan en cuenta que a lo mejor su reloj no va en consonancia con el reloj de los “sumisos” votantes que los han puesto en sus poltronas. Y las manecillas cada vez son menos sumisas y no dejan de avanzar.

Manuel Nieto de Nevares.

Etiquetas: agresiones a políticos, lado oscuro, Votos

Estimado Ennego: Lo hicieron antes de la guerra. El pacto. De hecho Largo Caballero, como el POUM, hablaba de una República Federal Socialista Ibérica o algo así, y de incluir a Portugal por la fuerza si hacía falta. Fue la misma táctica que usó Lenin en las Rusias. "Divide y vencerás". Y no en vano Largo Caballero se autoproclamaba el Lenin Español. Azaña en su día no repudió a estas gentes, más bien pensó que las podía usar, y empezó sus frases con aquello de "la vida de un republicano...". Luego murió arrepentido y confesado, eso sí.

Cierto es que dentro del bando republicano muchos no se podían ni ver, y se masacraron entre ellos. Y ahí le doy la razón a Pío Moa que el único nexo que les unía era el odio a la Iglesia. En el caso del racista, burgués y clerical PNV, luego democristiano (Sin abjurar del tontiloco Arana), el odio a España.

El PNV que citas fue de PNV a Falange-Camisa Nueva, como otros tantos casos de gentuza que o bien se decía roja o nacional según le conviniera o bien no quería combatir. Fueron los de la retaguardia a los que luego más premió el franquismo, y cuyos directos descendientes nos (des)gobiernan.

El Marx del XIX probablemente no lo hubiera tolerado, pero no olvidemos que era un dipsómano, un vago y poco aficionado tanto a la higiene como a la moral. Igual no está tan lejos....



Blog de la Comunión Tradicionalista Carlista de Andalucia
El lado oscuro del voto

2 comentarios

Vaya por delante que, ni quien suscribe, ni los mantenedores de este blog, ni la organización política que está detrás de él, compartimos los medios violentos gratuitos como medida para alcanzar los fines que defendemos. Quiero decir con ello que, desde estas líneas condenamos enérgicamente todos aquellos actos violentos que se perpetren contra la clase política, sea ésta del color que sea y sean aquellos de la índole que sean.
Dicho y aclarado firmemente lo anterior, estos días nos despertamos con la agresión física sufrida por un Consejero autonómico murciano. Hace unos días también nos desayunábamos con el acribillamiento a balazos de una congresista norteamericana. El Presidente de la región murciana denunció, igualmente, hace casi un mes haber sufrido insultos y vejaciones verbales hacia su persona y hacia la de su propia hija. El pasado año, un integrante del llamado “Foro de Ermua” sufrió también insultos, abucheos y una patada en los testículos. En octubre de 2.006, dirigentes populares sufrieron también zarandeos por parte de nacionalistas catalanes. En febrero de 2.008, otra candidata política por la provincia de Barcelona tuvo que salir escoltada de la Facultad de Derecho de la Universidad Pompeu Fabra por improperios de jóvenes independentistas. El mismo mes y año, dos destacadas integrantes del PP y de UPyD fueron gravemente increpadas durante una conferencia en la Facultad de Económicas de la Universidad de Santiago de Compostela, siendo herido un guardaespaldas de una de ellas. En mayo de 2.007, en la campaña autonómica y municipal vasca, fueron igualmente agredidas por parte de ocho jóvenes radicales en la plaza del Sagrado Corazón de Bilbao dos candidatas al consistorio de Sondica, en Vizcaya, teniendo que ser ingresadas en el Hospital de Basurto. Hace unos años, el hoy Presidente del Congreso denunció zarandeos, insultos y empujones durante el transcurso de una manifestación contra el terrorismo. En marzo del pasado año 2.010, otra destacada líder de un partido minoritario sufrió ataques con botes de pintura durante la celebración de una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona. No hace mucho, el anterior Presidente de EE.UU. sufrió el lanzamiento de un zapato por parte de un periodista musulmán al grito de “perro” y al Presidente de la república italiana le destrozaron los dientes al impactarle en la cara una réplica en miniatura de la Catedral de Milán. Sin ir más lejos, nuestro “iluminado” Presidente de Gobierno actual es abucheado de una forma ya tradicional durante el anual desfile de las Fuerzas Armadas el día de la Hispanidad.

Ante todo esto, nuestra particular clase política se lamenta de estos hechos reclamando el cumplimiento de “un manual de educación para la gente que asista a actos públicos” y exigiéndose y emplazándose a sí misma a “no echar más leña al fuego porque esa hoguera, con suficientes arrestos, es muy difícil de controlar”. O sea, la cuestión radica en implantar una ley del silencio de estos sucesos desde la clase política y la exigencia al pueblo de mayor educación en los actos públicos. ¡Tócate las narices!.
Estos politicastros de tres al cuarto que se han dado modo y traza de maleducar al pueblo, (Viva la Logse), de pervertir a nuestra infancia con dibujos animados de corte violento tipo “gormiti”, (¿dónde está el gorila Maguila y el oso Yogi?), de fomentar una inexistente igualdad social a golpe de prohibiciones y de exaltación de derechos contra natura, de resucitar odios ya enterrados con una Ley de “Memoria Histérica” que a nadie conviene y de sumir a la Patria en la mayor de las crisis económicas, financieras, sociales y morales conocidas, donde los que defienden valores son tachados de “mojigatos”; estos politicastros, digo, ahora vienen a reclamar respeto, civilización, tolerancia y no sé cuantos más cuentos chinos…
¿Es que no se dan cuenta de que han engendrado un monstruo que ya va alcanzando su mayoría de edad y se está volviendo contra ellos?. ¿Es que no se dan cuenta de que el pueblo está hasta “donde dijimos” de “política basura”?. ¿Es que no entienden que en aras de una progresía mal diseñada y mal entendida, se están cargando los más básicos cimientos de la sociedad? ¿Es que no ven la asfixia literal de los que, todavía engañados, les siguen votando por seguir llamándose “demócratas”?.
Reitero: ni comparto ni justifico la violencia en estos casos pero, como dice nuestro refranero, “quien mal anda, mal acaba” y “quien siembra vientos, recoge tempestades” y las nubes ya están empezando a asomar por el horizonte. Y el horizonte, por cierto, no puede presentársenos más negro. Si creen que todavía tienen tiempo para rectificar, que rectifiquen; si prefieren seguir en sus trece, que no lo hagan, pero que tengan en cuenta que a lo mejor su reloj no va en consonancia con el reloj de los “sumisos” votantes que los han puesto en sus poltronas. Y las manecillas cada vez son menos sumisas y no dejan de avanzar.

Manuel Nieto de Nevares.

Etiquetas: agresiones a políticos, lado oscuro, Votos

Sobre el caso de la agresión al Consejero de Cultura de Murcia

By AMDG on Lunes, 24 enero, 2011
No es el tema del blog, pero creo que hay que tratarlo, porque muestra lo que es la izquierda española y, lo que es peor, la derecha, que no sabe defenderse de forma efectiva, por no parecer de extrema derecha. El resultado de la estrategia es perder la paz aunque ganen la guerra.
Mirad esto: Hablemos del ambiente. Habla el padre del agredido:

Un supuesto artista, José Yagües, basándose en la libertad del artista para expresarse, crucificó a mi hijo y lo llevó en procesión hasta la galería La Aurora, efectuándose allí una subasta de la obra (¿sabe quién se quedó con ella?, su partido [el PSOE] para llevarla a Molina de Segura y donarla al Ayuntamiento).

Es la obra de arte blasfema de arriba. Más:

“Otro supuesto artista, Manuel Pérez, escribió, y lo repito literal, pocas semanas antes del atentado: «huele a defunción cultural, la filosofía del nene: el arte a muerto, hagamos una fiesta, la ‘Familia Moster’ esta de los cogones!!!… una paliza en un callejón oscuro se merecen…»”

Ahora leed esto para que os hagáis una idea del universo mental de la derecha domesticada (Ni una mención a los ‘rojos’ que pretendieron asesinarle: El consejero de Turismo de Murcia, representante de la derecha masoquista y papanata, dice que no quiere más “fascismo”):
El consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, asegura en las redes sociales que “todos tenemos una obligación irrenunciable: trabajar para que la cultura sea un espacio de libertad, pluralidad y tolerancia”. Al tiempo señaló que no quiere más “odio, violencia y fascismo
Es suficiente. Añado cosas varias de Moa:

ORDENES DE NO ACTUAR CONTRA LA EXTREMA IZQUIERDA
Según una nota informativa del Grupo de Información de la Guardia Civil, la noche del 30 de diciembre, tras conocerse la sentencia que condenaba a 4 Guardias Civiles del GAR a penas de prisión por supuestas torturas a los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola, aparecieron, numerosas pintadas en las proximidades del Colegio de Guardias Jóvenes de Valdemoro (Madrid), municipio en el que residen 5.000 Guardias Civiles. En las pintadas podía leerse “El PSOE encarcela guardias y libera etarras” y estaban firmadas por un grupo desconocido autodenominado “NOA”
En la mañana del 3 de diciembre, miembros de la Guardia Civil adscritos al Puesto de Valdemoro fotografiaron todas las pintadas y durante la noche procedieron a tacharlas. Según ha podido saber MinutoDigital, muchos Guardias Civiles comentan indignados las órdenes que están recibiendo para “tolerar cualquier acto ANTIFASCISTA y no actuar ni siquiera para identificaciones preventivas, y filiar y acosar a cualquier joven con estética FASCISTA”
Cumpliendo esas absurdas órdenes de identificar a jóvenes aseados con el pelo corto que lleven en su vestimenta los colores de la bandera nacional, miembros del Servicio de Información están identificando a miembros del GRS y alumnos del Colegio de Guardias Jóvenes que se encuentran por las calles de Valdemoro, lo que está generando un lógico malestar y algunos incidentes, máxime cuando en la localidad vecina de Ciempozuelos se han contabilizado 725 pintadas antifascistas, la mayoría de los grupos de extrema izquierda “VALDEMORO-CIEMPOZUELOS ANTIFASCISTA” y “CIEMPO ARMY”. Además, los citados antifas mantienen una CASA OKUPA a escasos 50 metros del Cuartel de la Guardia Civil de Ciempozuelos, en cuya entrada puede leerse el tristemente famoso JO TA KE (grito de guerra etarra) junto a símbolos anarquistas y comunistas, sin que ningún juez local haya ordenado el desalojo, y sin que se permita a los agentes de la Guardia Civil identificar a sus inquilinos. A este grupo de violentos antifas okupas, pertenecían los agresores de un niño de 16 años en Valdemoro, que acabó en coma con varias puñaladas, hecho que fue oportunamente silenciado por la mayoría de los medios de comunicación.
No sé si realmente ocurrirá así, pero cabe recordar que cuando el Frente Popular ganó las elecciones no eran perseguidos los crímenes de la izquierda (que en España siempre ha sido extrema). Eran perseguidas, en cambio, las víctimas y el entorno de ellas.

Dos

****Bono: “Yo preferiría una agresión física al golpe moral de las calumnias” Lo dice el calumniador que acusó falsamente a otros de haberle agredido físicamente. ¿Y qué decir de sus sucias acusaciones contra Loyola de Palacio? El hombre está enfermo de hipocresía. ¿Y a qué calumnias se refiere? ¿A que haya salido a la luz su patrimonio, al parecer poco acorde con sus ingresos? ¡Y es el presidente del Congreso! Esta casta política tenemos.

Y tres:

****Dice Sinde que al consejero Cruz, de Murcia, le agredieron por pertenecer al mundo de la cultura. Es decir, que ella y los titiriteros están a salvo. Es tradición en la izquierda agredir a la cultura (la lista de sus atentados, expolios y robos contra ella es interminable).

Idos preparando para la defensa. Y ya sabéis: sin odio, pero con puntería.






La Yijad en Eurabia