La bazofia de Peces Barba

La bazofia de Peces Barba

http://andaluciacarlista.com/wp-cont...rba%281%29.jpg

“Cuanto más se les consiente y se les soporta a los católicos, peor responden. Sólo entienden del palo”. Esta ha sido la última estupidez satánica que ha salido de la boca de Gregorio Peces Barba.
- Oiga Vd., ¿ese Peces Barba es el de las víctimas del terrorismo?.

- Sí señora, y otras muchas “preciosidades” que ahora le voy a contar… Este tipo, además de haber sido abogado en ejercicio defendiendo al etarra Víctor Aranda en el Proceso de Burgos, se doctoró en Derecho con una tesis sobre el filósofo católico Jacques Maritain, hoy camino de los altares. Profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, desempeñó el cargo de Vicedecano de la Facultad de Derecho de la misma Universidad. En la Universidad de Estrasburgo obtuvo la licenciatura de Derecho Comparado. Es doctor “honoris causa” por la UNED, por la Universidad de Vigo y por la Saint Luis University. También ha sido Rector de la Universidad Carlos III de Madrid. Diputado en Cortes por Valladolid, también ha sido Presidente del Congreso de los Diputados. Miembro del Instituto internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo, Director de la revista “Derechos y libertades”, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y Presidente de la Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Social. Fue también muy amigo de Joaquín Ruiz-Giménez hasta el punto de cofundar entre ambos la revista “Cuadernos para el diálogo”, militando ambos en el partido “Izquierda democrática”, de orientación democristiana y fundado por éste último. Fíjese Vd. si serían amigos que, actualmente, la Fundación Gregorio Peces Barba mantiene un Premio Internacional llamado precisamente “Joaquín Ruiz-Giménez”. Lo último que ha ejercido en la vida pública es el cargo de Alto Comisionado para el apoyo a las víctimas del terrorismo, con rango de Secretario de Estado. Ha sido galardonado con la Gran Cruz de la Real y Muy Distinguida Orden Española de Carlos III, con la Legión de Honor francesa, con la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica, con el Collar de la Orden de San Raimundo de Peñafort y con el Collar de la Orden del Mérito Civil entre otras. Y para colmo, ha sido uno de los siete padres de la actual Constitución Española.
- ¡Caramba!
Precisamente ese ¡Caramba! es el fundamento de estas líneas. Parece mentira que un individuo de indiscutible talla intelectual haya sido tan borrico como para decir la sandez con que iniciábamos este artículo. Bien es cierto que, a veces, la talla intelectual no va en consonancia con la sabiduría, y esta es buena muestra de intelectual borrico.
En consonancia con la manida argumentación filosófico-masónico-liberal, este sujeto a llegado a manifestar también que “Las éticas modernas serán las del protestantismo y las del humanismo laico. Los protestantes se salvan porque están predestinados y los humanistas laicos prescinden progresivamente de la Divinidad. Así, ambos se proyectarán en la sociedad y en la realización de proyectos seculares y buscarán para ello una ética secularizadora, en la que podrán coincidir, sin necesidad del apoyo de Dios ni de las Iglesias”. Para llegar a este fin, promueve la teoría de que hay que derogar los acuerdos con la Santa Sede y suprimir la enseñanza reglada de la Religión Católica.
Esto, amigos, es pura teoría masónica. No les importan las iglesias anglicanas, ni protestantes, (según este sujeto porque están predestinados… al fracaso), ni evangélicas, ni musulmanas ni de ningún otro orden. Sólo les importa el odio visceral que le tienen a la Religión Católica. Quizás sea porque, en su fuero interno, sepan y vean con claridad que la Católica es la única religión verdadera. Un mundo sin Dios puede organizarse de cualquier forma con cualquier otra religión que no sea la Católica. Un mundo con Dios sólo puede entenderse desde la perspectiva católica.
Esta ofensiva contra Dios y contra Su Iglesia no es nueva. No en vano, Peces Barba es uno de los siete “padres” de la actual Constitución. Imagínense la catadura moral de una Constitución que tiene “siete padres”. La “madre”, desde luego, tenía que ser una alhaja… Y la “hija”, una auténtica “hija de su madre”…
Este sujeto, Peces Barba, representa desde su atalaya liberal-masónica, el auténtico cerebro gris de la manipulación laicista y retrógrada del partido socialista aunque este sujeto no es socialista, ni marxista, ni comunista ni nada de nada. Este sujeto es intrínsecamente MALO. Chaquetero a su antojo, democristiano cuando le convino, proabortista, (está soltero y sólo tiene un hijo, adoptado por más señas), paladín del divorcio, alentador de los matrimonios homosexuales, anticlerical, ateo, especulador y masón. Es, como decimos, la viva imagen del “intelectual borrico”, dotado de grandes capacidades y potencias, pero carente de cualquier atisbo de virtudes que le ayuden a encaminar correctamente su capacidad intelectual. Un analfabeto moral revestido con toga de damasco tan negra como su alma. Es brazo armado del mal y uno de los padres de la bazofia legislativa y moral que alimenta el chapoteo de la clase política española. Y, cuidado, que no es el único…
Manuel Nieto de Nevares.

La bazofia de Peces Barba – Blog de la Comunión Tradicionalista Carlista de Andalucia

Este individuo siempre ha sido un mierda y ahora, además, chochea. Este miserable es uno de los padrastros de la rídicula y abstrusa Constitución que todavía hay en vigor. Constitución ilegal, como el Régimen que ayuda a sustentar.

Para quienes nos leen y no saben de qué va el asunto, les aclaro por qué la Constitución de 1978 es ilegal:

1.- No fueron convocadas Cortes Constituyentes, las únicas autorizadas por nuestro Ordenamiento para elaborar, previo acuerdo, el texto de una carta magna o constitución. Lo que se hizo fue nombrar una Comisión de 7 "padrastros" para que se encargase de hacer una chapuza monumental.

2.- Dicho texto está elaborado en base a retazos tomados de aquí y de allá: "Carta de las Naciones Unidas" a efecto de los diferentes tipos de derechos colectivos e individuales; "Fuero de los Españoles" del Régimen anterior para la estructura parcial del Estado, en particular de la parte troncal del mismo, adaptado a nuestras circunstancias particulares; "Constitución de la República Federal Alemana", en concreto para adaptar algunas de las características de los "lander" a la estructura de lo que conocemos por "autonomías"

3.- Ese grupúsculo de siete "padres conscriptortes" carecía del mandato imperativo que la legislación entonces en vigor exigía para elaborar dicho texto. Es decir, del mandato específico acorde con la legislación de entonces que fue violada con la más absoluta de las impunidades.

4.- Como consecuencia, y pese a la sanción -sanción engañosa y dolosa- del pueblo por una mayoría, el Régimen surgido de su aplicación ha sido, es y será ilegal.

5.- Por llegar al esperpento, se llegó a la situación, y así se ha mantenido desde entonces, de que la pseudomonarquía que dejó Franco, fue entroncada con esta Constitución con la legislación positiva del reinado de Carlos IV, pues se restauró la legitimidad de Autoacordado de 10 de mayo de 1713, más conocido como Ley Sálica, que en 1805 fue incorporado a la Novísima Recopilación de Autos Acordados el 15 de julio, constituyendo la Ley 5ª del Título I del Libro III. Compárese dicho texto con los art., 57 y ss. de la Constitución en vigor y pregúntese por qué el heredero es D. Felipe y no se hermana mayor, Dña Elena. Con ello, se "han cargado" directamente a todos los reinantes desde Isabel II a D. Alfonso XIII, dando la razón plenamente a las tesis carlistas. ¿Por qué, entonces, en España no hay un Rey legítimo, es decir, un Rey con legitimidad de origen y legitimidad de ejercicio?

El asunto es de traca, y uno de los "ideólogos" del asunto fue este siniestro y pérfido personaje.

Como tantos de su misma "orientación", esta mariquita mala respira por la herida. Lo que de verdad le puede es que la Iglesia no condone su "estilo de vida".

Después de lo leído más arriba nada me queda por añadir.
Este personaje es todo un caso para un psiquiatra.

Obsérvese a los personajes que le acompañan en la foto: parece Belcebú dando un mitin rodeado de sus íncubos y súcubos (qué mala leche tengo).

Yo quizá prefiera un socialista como Peces Barba, que dice lo que piensa sobre los católicos, su moral y opinión colectiva (si es que existe todavía), que a uno disimulado como Zapatero o como Sócrates en Portugal, que saben que necesitan de los votos de los católicos para mantener su poder y maniobran para que la Iglesia tenga su papel de protagonista en sus teatros de propaganda que harían el Dr. Goebbels verde de envidia:

http://cinicopt.files.wordpress.com/...pg?w=300&h=200

Este es el mismo Sócrates que en tan sólo 4 años pasó leyes para permitir el aborto voluntario, el divorcio express y casamiento gay, no más que un año después que su amiguito José Luis lo hiciera en España... un verdadero maestro!
http://www.ionline.pt/adjuntos/102/i...0000165641.JPG

Imagen captada de: http://www.ionline.pt/conteudo/59504...raizes-cristas