Algo muy extendido: denuncias falsas de "violencia de género"

OJO: esto es más grave de lo que pudiera parecer en un principio.


La juez María Sanahuja denuncia otra vez el feminazismo.

«Miles de hombres son DETENIDOS por presuntos casos de maltrato que luego acaban en nada»

Cuando María Sanahuja habla sobre malos tratos es imposible que no surjan reacciones críticas desde sectores hembristas.

Es tajante y se mantiene en que la Ley de Violencia sobre la Mujer es un fracaso. Y que miles de hombres son detenidos por denuncias falsas por razones sexistas: su sexo es políticamente incorrecto. El gobierno hembrista del PSOE está encarcelando masivamente a una parte de la sociedad: cualquier varón que sea denunciando, aunque sea sin pruebas o mediante denuncias falsas.

He aquí un extracto de la entrevista que ha realizado la juez Sanahuja para el diario La Razón.

- Creo que ya son más de cien. La verdad es que son muchísimos, y espero que el Tribunal Constitucional responda. Si cada año se interponen más de 140.000 denuncias por malos tratos, y nos dan datos de lo que ha ocurrido finalmente con 8.000 o 10.000 casos, ¿qué ocurre con el resto de miles? No nos dicen qué pasa con el resto. La presidenta del Observatorio dijo, al cumplirse un año del funcionamiento de los Juzgados de Violencia Doméstica, que el 59 por ciento de los casos son archivados o sobreseídos.

- ¿Y qué sucede entonces?

- Como cada vez que se produce la denuncia se da la detención inmediata del individuo, supone que son miles de individuos detenidos al año en este país por supuestos malos tratos a sus parejas, en casos que luego acaban en nada. No creo que proceder a la detención inmediata sea razonable sin realizar investigaciones mínimas, porque supone pasar dos noches en el calabozo, y eso causa traumas.

- ¿Y cómo afecta esto a los jueces?

- Actuando de esta manera indiscriminada, sin una investigación -que es el factor clave-, los jueces no somos capaces de detectar los casos graves de violencia, y se nos siguen muriendo el mismo número de mujeres o más, que supone el despliegue de una gran cantidad ingente de medios que no llegan para ofertar ayuda a los casos más necesarios. El autor del libro también achaca todos los problemas de esta ley al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando la Ley de Violencia sólo acentúa una línea iniciada y ya perversa por sobre todo el último gobierno del Partido Popular, que modificó el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003, que fue el que inició toda esta dinámica. Mi primera rueda de prensa sobre este tema fue en 2004, y la ley de violencia ni siquiera estaba en el Parlamento. Y ya se vio que no se estaba yendo por el buen camino.

-¿Cuál es su queja?

- No se puede actuar impunemente contra el hombre por el simple hecho de ser hombre, por lo que se debe denunciar la vulneración de los derechos fundamentales que se está realizando en nuestro país. Sobre todo porque no se está consiguiendo el fin de la ley, ya que no se está ayudando a las mujeres que sufren los casos graves de maltrato. A mí me emociona cuando voy al colegio a buscar a mis hijas y muchas abuelas me dicen que no ven a sus nietos porque con la aplicación de un derecho de un modo abusivo se les está negando no a muchos padres, sino también a muchos abuelos, el volver a ver a sus nietos.

- Hablemos de cifras.

- Si el Observatorio dice que en un año hay 8.495 sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal, de las que un 39 por ciento fueron absolutorias, que son 3.273, significa que hubo unas 5.200 condenas. Alguna más habrá en conformidades en los Juzgados de Violencia, pero quiere decir que de las 140.000 denuncias que hay al año, el porcentaje de condenas puede ser ¿10.000? ¿O 20.000? ¿Y qué pasa con las 120.000 restantes, resultantes de todos aquellos a los que hemos detenido?

- El Observatorio del CGPJ dice que sus declaraciones son «ofensivas».

- Somos pocas las personas que manifestamos públicamente lo que pensamos. Sí es cierto que mis palabras tienen más repercusión mediática que lo que dicen mis compañeros en voz baja en los pasillos.

- ¿Los jueces a los que usted representa la apoyan en su postura?

- Con mis compañeros no he tenido ningún problema, al contrario. Después de mi primera rueda de prensa recibí aplausos de los compañeros de la Junta de Instrucción de Barcelona, y lo único que hice fue decir en voz alta algo que los demás decían en voz baja. Es cierto que decirlo en voz alta supone recibir un aluvión de críticas, pero yo creo que ya se ha abierto una pequeña brecha para que muchos digan lo que está pasando. Yo siempre digo que cualquier persona vaya a los juzgados de lo Penal, que son públicos, para que se vea lo que estoy diciendo, qué ocurre cada día y que no me lo estoy inventando, como que por supuestos muy leves se están pidiendo penas muy altas. Por un «vete a la mi****» de un marido a su esposa, se están pidiendo nueve meses de cárcel. Por un «te vas a enterar» durante un proceso de ruptura, o por un empujoncito que no causa lesión se están pidiendo también penas altísimas.

- ¿Qué necesitan los jueces?

- Se está empleando una cantidad ingente de dinero pero de una manera desorganizada. Pedimos que alguien se encargue. En la ley debería haberse fijado una figura para organizar los distintos departamentos de la Administración -con Sanidad, Educación, Justicia, Interior y con Bienestar Social- para que no se repitan Oficinas de Atención a la Víctima que están informando de una manera desorganizada y distinta unas de otras. Se están repitiendo unas ayudas y no se están garantizando otras. Hay que ordenar esta situación. El resultado es que tenemos a varias administraciones haciendo lo mismo, pero como no se coordinan y como no se han fijado los criterios de actuación, se ayuda mal a las víctimas. Y además se deben ofertar los servicios que hacen falta. Por ejemplo, se han puesto casas de acogida donde no hay nadie, y luego faltan plazas en los lugares donde se necesitan. Y son una buena idea, a la espera de que se haga una investigación inicial.

- Entonces, sugiere usted que debido a la presión mediática sobre este asunto se están realizando detenciones sin pruebas.

- Sí, porque la Policía tiene pánico a que una mujer presente una denuncia, que no se proceda a la detención inmediata y luego pase algo, porque entonces van a hacer a la Policía responsable de esta situación. Por eso lo que hace es, por prevención, detener a casi todo el mundo, a menos que vean una situación realmente escandalosa en la que no sea necesario, pero esos son pocos casos.

- Y entonces empieza el colapso judicial.

-Así es, ya que luego nos los traen a los juzgados de guardia o de violencia doméstica. Y el juez, que tiene en una mañana infinidad de casos -e invito a cualquier persona a que lo vea- tiene que ver en minutos, y con las simples declaraciones de uno y otro, qué resuelve. Lo más sencillo, en prevención, es dictar una orden de alejamiento, es decir, expulsar a uno de los cónyuges de la casa, que siempre es el señor, claro. Normalmente, en los juzgados tampoco se realiza una gran tarea de investigación, porque principalmente ésta es una labor de la Policía. ¿Y qué hacemos? Si devolvemos a la Policía tal cantidad de órdenes, son incapaces de proteger a nadie. Por eso necesitamos datos suficientes para saber qué casos son los realmente graves. Y la saturación es importante. De cuatro asuntos civiles se resolvió sólo uno. Son unos juzgados con una congestión mayor que la sala primera del Tribunal Supremo.

- ¿Qué pide usted para solucionar estos problemas?

- Es imprescindible la modificación inmediata del Código Penal para tipificar hechos graves con penas graves, definir qué es maltrato. Eso es un clamor. Se ha hecho un Derecho Penal de autor, en el que se castiga a un hombre por el simple hecho de ser hombre, y esta fórmula ya ha sido desterrado de todos los países del mundo.

http://blogs.periodistadigital.com/manu ... #more59388

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

OJO: esto es más grave de lo que pudiera parecer en un principio.


La juez María Sanahuja denuncia otra vez el feminazismo.

---

Estmos en la sociedad de la calumnia y del miedo. En la Rusia comunista y en aquellos países donde el Terror Rojo imperaba (e impera todavía), era común las delaciones injustificadas, el eliminar a los vecinos molestos, al marido o novio de alguna chica o mujer que gustase, sólo con iniciar una simple denunica ante la policiía del partido. Decir que tal o cual persona era enemigo del Estado, subersivo, que hacía propaganda capitalista o cualquier otra cosa que se pasase por la cabeza, era suficiente para que el Estado represor actuase. En China todavía funcioanan así y en Cuba ni te cuento y en Corea del Norte cuentan que es el paraíso para este tipo de sujetos.
En España, gracias a los sociatas, vamos por el miemo camino

Cita:

---

Iniciado por Kontrapoder

OJO: esto es más grave de lo que pudiera parecer en un principio.

pasar dos noches en el calabozo, causa traumas.

---

Más bien lo que causa es un cabreo monumental que puede acabar muy mal. Todos los aquí presentes conocemos las historia de Pedro y el Lobo, que es lo que seguramente les pase a esas mujeres (u hombres...por qué no??:confused:).

Estamos inmersos en un estado paramarxista al uso de la vieja URSS. El número tan abusivo de denuncias obedece sólo en parte a los planteamientos de Zapatero y su grupúsculo de tiranillos, pues ya desde hace años en buena parte de los trámites de separación iniciados por mujeres, se interponen denuncias de malos tratos, aunque no los haya habido, por indicación de sus abogados, y es que estas denuncias tienen un alto grado de eficacia en la obtención de sentencias social y económicamente más favorables. Se trata de una práctica inmoral fomentada por un cierto número de picapleitos, particularmente femeninos, que se aprovechan de un desastroso sistema legal.

Y es que, si bien, la mayor parte de las veces son denuncias que no proceden pues no suele ser posible una prueba forense, ahí queda la acusación, es decir, la mancha, la sospecha, el acto inconstitucional que va contra los derechos fundamentales de todos, entre los que se encuentra la presunción de inocencia. Pero tenemos un desgobierno inconstitucional por mucho que haya salido de unas urnas, sencillamente son sus miembros quienes con sus actos y decisiones se han situado en tal posición, por tanto, no debe sorprender lo que sucede. Eso si, sabemos que la Historia y los acontecimientos, acaban por poner a cada uno en su lugar, y a éstos les llegará la hora de los lloros y las lamentaciones.

En definitiva, todo este asunto, tal cual otros muchos, está engordado y falseado por intereses bastardos. Pero ello no debe ocultar el hecho de que también hay sueltos muchos bestias.

Recomiendo echar un vistazo a esta web:

Portada Secuestro Emocional

Aparte, tiene material muy interesante sobre lo que preconizaban Marx y Engels para destruir a la familia.

[quote=Kontrapoder;58031]Recomiendo


Tradicionalmente se decia que pegar a las mujeres "es propio de cobardes" cosa que yo suscribo totalmente. Pero eso no quita para reconocer, que hay muchas mujeres malvadas, que con tal de machacar a sus parejas en los procesos de separacion y divorcios, son capaces de todo. Hoy en dia hay muchas mujeres que se apartan del ideal femenino.
Por desgracia para nosotros los hombres en el dia de hoy la ley nos tiene realmente desprotegidos, a la mas minima denuncia de una mujer estamos en la carcel ya.

Exactamente, Toronjo, hasta hace dos días que las feminazis se hicieron las amas, el que le ponía la mano encima a una mujer no era un hombre, era un cobarde, y objeto del desprecio general. Y sin embargo ellas dicen que eso de pegarles es cosa del machismo atávico y siempre se ha hecho solo que la ley estaba de parte de los hombres, lo cual es mentira. A no ser que se refieran a la ley islámica, claro. Los moros sí que pueden pegarles cuanto les dé la gana. Y también es verdad que esas mujeres se apartan del ideal femenino. Qué poco femeninas son esas mujeres, pierden toda su femineidad y encanto al querer ser como los hombres. Gracias a Dios por la diferencia. No hay nada más bonito que una mujer femenina ni nada más feo que una mujer hombruna. Y sí, se han hecho las amas como dije, y han puesto la ley al servicio de ellas, imponiendo una tiranía feminista.

Pasó once meses en la cárcel por ocho denuncias falsas de maltrato de su ex pareja | Andalucía-Sevilla | elmundo.es

Lo grave de todo es que no se actúa de oficio contra quienes se demuestra que han presentado denuncias falsas.

MALTRATO AL HOMBRE

El hombre maltratado existe. No es un nuevo concepto, ni una nueva expresión, ni un símbolo, ni un ejemplo. El maltrato a hombres es una realidad, igual de feroz que el maltrato a mujeres. No hay diferencia.
Pero la sociedad, y por tanto las leyes hechas a su medida, no ha querido mantener un concepto de violencia familiar que englobara todos los maltratos que tienen lugar en el seno de una familia, sin distinguir según el sexo de la víctima.
La violencia en el ámbito familiar está prevista en el Código Penal español, pero existe una poderosa corriente social que pretende reducir el término “violencia” a la que ejercen los hombres y padecen las mujeres, negando así cualquier opción a que la situación sea la opuesta. Contrario a todo principio de igualdad y de presunción de inocencia, así ha quedado reflejado en la actual Lay Integral contra la Violencia de Género.
Naturalmente esta situación conduce inexorablemente a una discriminación cada vez más aguda e insostenible, que no sólo no evita el maltrato sufrido ni por hombres ni por mujeres, sino que además genera una situación propicia para dotar a las mujeres maltratadoras de un arma nueva y muy poderosa contra los hombres: las denuncias falsas.
Puesto que la presunción de inocencia de un hombre acusado de malos tratos está cuanto menos muy en entredicho, una denuncia falsa provoca la detención del hombre, su puesta a disposición judicial y con frecuencia la prisión preventiva, con la única esperanza posible del sobreseimiento del caso, que llegará sólo en el mejor de los casos.
Pero la presión social a la que están sometidos los jueces es tan grande que la inocencia absoluta no asegura a los hombres la libre absolución en un caso en que no hay pruebas contra él, como debería obligar la presunción de inocencia que existe desde el Derecho Romano (“in dubio pro reo”) y que aparece en el artículo 24.2 de nuestra Constitución. De tal modo que una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial.
Conscientes de esta situación y del sufrimiento de cientos de hombres atrapados en ella, esta Asociación responde con firmeza y eficacia ante la compleja situación jurídica y social del hombre maltratado.

España conmueve a Europa: un país con 350 denuncias por maltrato falsas al día


José Manuel Tomé ostenta un dudoso honor: es la única persona en España con 22 denuncias por violencia de género “falsas”. Cada una de ellas supera en horror a la anterior: amenazas, maltrato psicológico, agresión, abuso sexual de una de sus hijas… Este hombre, que saltó a la palestra mediática a principios de este mes al exigir a la Junta de Extremadura “justicia real” ante un caso que dura ya cinco años, asegura que las denuncias presentadas por su ex mujer tienen “la única finalidad de apartarme de mis hijas”.

Una situación que ha llevado a este pensionista a “estar en el calabozo todo un fin de semana”, a “no” ser persona, a renunciar a sus dos hijas durante un tiempo y a consumir 14 pastillas diarias. El debate sobre la violencia machista ha dado un giro peligroso en los últimos meses: cada vez son más los españoles que opinan que “la mayoría de las mujeres ponen denuncias falsas” (hasta un 20%, según una muestra del Ministerio de Igualdad).

El caso de Tomé no es excepcional, como muestra la lucha emprendida por el juez Francisco Serrano -que ya relató este diario- para que las mujeres que quieran divorciarse no usen las ventajas que les ofrece la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género para beneficiarse o chantajear sus ex parejas. Jueces, periodistas, policías judiciales, “hasta diputados y senadores de muy alto nivel me han dado la razón cuando les he dicho que esta ley es inconstitucional y discriminatoria”, señaló en su día a El Confidencial.

El último capítulo en esta agria polémica lo ha protagonizado una productora danesa que afirma en un documental que en nuestro país se presentan cada día unas 350 denuncias por maltrato falsas. Bajo el título “Falsas acusaciones en España”, RVproductions asegura que la legislación española discrimina a los varones y elimina el principio de presunción de inocencia, dado que los hombres denunciados pasan automáticamente por el calabozo. Les ofrecemos un extracto de dicho documental:

http://www.youtube.com/watch?v=GAIRyn_jvDQ

FUENTE:
España conmueve a Europa: un país con 350 denuncias por maltrato falsas al día - elConfidencial.com

A ello han contribuido notoriamente los medios de comunicación, los cuales no dudan en "informar" cada vez que hay algún suceso de violencia doméstica o de "machismo", pero que ocultan deliberadamente y con la peor de las intenciones toda la violencia que se ejerce con los hijos o los hijos con los padres, la violencia contra las personas mayores, o la que se ejerce contra quienes no se ajustan al pensamiento único de lo políticamente correcto, que es lo más incorrecto que hay. O la violencia de las mujeres contra los hombres, o contra el medio ambiente o contra los animales, o contra quienes no tienen ni para comprar un panecillo al día. Todo eso se lo callan una parte de esos asquerosos medios de comunicación y dominación.

Y también son responsables una parte de abogados para quienes la deontología profesional es papel mojado, para quienes lo único importante no es la Justicia, sino ganar casos a costa de lo que sea porque eso supone fama y dinero. Y es que esta clase de picapleitos suelen recomendar a sus "clientas" que interpongan denuncias falsas por malos tratos, denuncias que se pueden retirar a tiempo, aunque algo queda, o que directamente no proceden. Pero esos actos ilegales e ilegítimos, no se borran del expediente de cada caso, sino que se aporta que la demandante presentó denuncia en comisaría , aunque como aportación forense no hayan podido prosperar.

En resumen, ¿qué clase de justicia cabe esperar en un país que mantiene semejantes métodos procesales?

No se si conocerán hasta que punto esta práctica está generalizada, pero les puedo asegurar que es un auténtico lastre para investigar y actuar contra los verdaderos casos de violencia doméstica. Esta ley (1/04 de violencia de "género"), como todas las leyes que se hacen a golpe de informativo en este país (Ley del Menor, ley de libertad religiosa, ley de igualdad....) son leyes parche, es decir, leyes alivia conciencias y con fines puramente electorales, y como en este país no se legisla en base al bien común a largo plazo sino solamente a medio/corto plaza de 3-4 años, se hacen verdaderas chapuzas.
El problema principal de esta ley es que es una ley injusta, parece ser que el binomio ley/justicia , tan blando y difícil de sobrellevar y que tanta responsabilidad requiere , ya no se utiliza y que la base del derecho, que no es otra que la tradición y la costumbre, desde hace unas décadas se la pasan por el forro nuestra buena clase política. Con esta ley se suspende el principio tan fundamental de inocencia, vale unicamente una denuncia NO comprobada para que a un hombre le detengan, pase a disposición judicial y que se le ponga una orden de alejamiento de su domicilio y su familia hasta que sea menester. Los hostales están llenos de hombres que, en muchísimos casos, no han cometido otro delito que el no llevarse bien con su esposa, y el uso malintencionado de esta ley injusta (insisto en la importancia de este concepto) han hecho caer a miles de varones en profunda desesperación.
Con esto no quiero decir que no haya que actuar contra el maltratador, OBVIAMENTE sería de necios no hacerlo , pero en mi opinión la primera acción es la moral, ¿de que sirve cortar unas ramas a un árbol enfermo si no se actua sobre la raiz? de nada, y como tantas cosas en este país (principalmente las de mayor importancia que son las de carácter moral) se hace mal, dejando que la raiz se retuerza y crezca mientras como tontos intentamos cortar la hojarasca podrida. Y en cientos de casos, mal cortada.
Además que es de simple sentido común , algo tan extravagente en estos tiempos, comprobar que muchos de los casos en los que al final se cometen tropelias y homicidios, son alimentados por esta misma ley, que relega al hombre a un puro sentido de dolo, de culpabilidad y pena no comprobada, que hunde en la desesperación al sujeto pasivo de la pena. Siempre pongo el mismo ejemplo, un hombre de naturaleza nerviosa o violenta que en este casos sea culpable de los malos tratos, es completamente desposeido de todo bien y derecho, y se le introduce en una vorágine reguladora de su propia libertad y patrimonio, con el tiempo su víctima se convertirá en el fundamento de su mal y la salida más fácil y rápida , principalmente si esta persona no esta en sus cabales, es acabar con ese mal, lo que empuja al homicidio. No me gusta tratar de estadísticas pero ahí están, las muertes derivadas de procesos de malos tratos no han descendido en absoluto, además que no han mejorado las condiciones de vida de las que si son verdaderamente víctimas, mientras que por otro lado se ha creado un marco legal que es puramente injusto, y cuando se crea un marco legal, cuando se nos elimina como sujetos racionales, se pierde el sentido de la responsabilidad, puesto que ya no tenemos que pensar por nosotros mismos pues estamos respaldados legalmente, entonces sin ese sentido de la responsabilidad (o simple sentido común) nos volvemos más masa estúpida (como diría JMdP, más ciudadanía) , más tontos, más infantiles....menos personas.

Esta es solo una muestra más de una sociedad a la deriva, un barco que se hunde y cuyos tripulantes están convencidos de que seguro alguien vendrá a rescatarlos, por lo que ni flotadores utilizan. Es una radiografía ordinaria de lo que está sucediendo en nuestro viejo occidente, más si cabe, en nuestra vieja España.

Cita:

---

Por un «vete a la mi****» de un marido a su esposa, se están pidiendo nueve meses de cárcel. Por un «te vas a enterar» durante un proceso de ruptura, o por un empujoncito que no causa lesión se están pidiendo también penas altísimas.

---

Creo que lo mismo ocurre o podría estar ocurriendo ya hoy, en mi país (no tan así todavía), pero lo cierto es que aquí un simple insulto (o sea palabra) se considera "violencia" contra la mujer; pero muchas veces ni siquiera son insultos, sino simplemente ejercer la AUTORIDAD legítima de marido, con un "vete a cocinar". En cambio que la mujer le dé órdenes a su marido o lo insulte, no está mal visto (¡cuántos hombres hay dominados por sus mujeres!); ahí no hay problema, está "bien", porque es una "justa" venganza por toda la "opresión" que ejerció el hombre sobre la mujer durante siglos, desde épocas inmemoriales, o mejor dicho: desde la Roma y Grecia clásica y luego esto aumentado por el Cristianismo, la religión más intolerante, "opresiva", "capitalista" de todas las religiones, que con la Inquisición (un "sistema de dominación capitalista") ejerció una total e injusta violencia contra la mujer, condenándolas como brujas y sometiéndolas a toda clase de torturas. Todo este conjunto de estupideces y mentiras sin sentido, son las que todos los días y cada día, la escuela oficial, el liceo oficial y la Universidad oficial y los medios de comunicaSión oficial, son las que se le inculcan en mi país a las personas desde que son niños (cada vez a más temprana edad, con eso de la educaSión pre-escolar y las escuelas de ADOCTRINAMIENTO completo que para el 2014 tendremos más de 300), adoctrinándolos totalmente en la anti-natural y aberrante igualdad de "género", que ¡dice que los hombres y las mujeres somos iguales! Entonces, como los "hombres y las mujeres somos iguales" (lo que dice el feminismo), el hombre ya no ve más a su mujer como alguien inferior en fuerza a la que debe proteger, sino que la ve como su competidora (o sea, en definitiva como si fuera otro hombre). Esto ocaSionado por el propio sistema capitalista, que en la RevoluSión industrial obligó a las mujeres y a los niños a trabajar en forma de esclavitud infrahumana; sumado a que las feministas (surgidas del movimiento MARXISTA) que abogando por la "igualdad de géneros" impulsó a la mujer a trabajar fuera del hogar.
Con esto quedó, desde entonces, un vacío terrible en el hogar (pues la mujer es el pilar del hogar, la que alimenta a los niños, los educa, y cuida del hogar, cocinando, planchando, lavando, etcétera; es decir todas esas tareas importantísimas y fundamentales), dejando el cuidado de los niños a merced del Estado (sionista), que poco a poco, fue torciendo y corrompiendo a las nuevas generaciones.
Entonces hoy, que yo diga tranquilamente que la mujer debe obedecer al marido y que tiene que cocinar, planchar, lavar, etcétera; me llamarán inmediatamente de "machista", "nazi", "facho", "retrógrado", "fanático", "anti-semita", y todos esos términos que a ellos les encanta usar para los que no seguimos la corrección política. Pero lo que la mujer común y corriente no se da cuenta, es que justamente es el feminismo lo más nefasto para la mujer, porque gracias al mismo, se ha cambiado el paradigma de mujer, y de hombre; entonces el hombre ya no es más el protector de la mujer, el proveedor de los recursos económicos que mantienen a la familia, ya no es más el JEFE de su familia, que la protege y daría su vida por su mujer y sus hijos (ya no es más caballero). NO, el hombrezuelo que el sistema ha creado, es un sujeto amariconado, cobarde (y que lamentablemente dicha cobardía lleva a veces a casos verdaderos de violencia contra la mujer; además de la competencia por lo de la igualación sexual), que es como un niño, edípico, que ve a su mujer como a su madre (todo lo contrario de antes, que la veía como a alguien que debía proteger y no como alguien que lo protege). O sea que estamos ante un hombrezuelo inmaduro y cobarde.

A su vez, el feminismo ha convertido a la verdadera mujer (dama), en una mujerzuela y bruja, abortista y abusiva, que en virtud del mito del "malvado hombre torturador medieval y antiguo" (basado en la concepción marxista de la dialéctica: dominador/dominado), se ha dejado llevar por una actitud vengativa y revanchista, en la que ve al hombre como un ser malvado y opresor, sobre el cual debe volcar todo su odio; odio generado precisamente por el marxismo y de ahí que surjan infinidades de falsas acusaciones de "violencia contra la mujer". Cualquier insulto, cualquier cara fea, cualquier desobediencia de este neo-hombre amariconado y pasivo, cualquier intento de rebelación ante la nueva situación, será la excusa perfecta para que la bruja malvada denuncie ante la "justicia" de los hombres un supuesto acto de "maltrato". Y por supuesto, esta seudo-justicia casi siempre fallará a favor de la mujer (tal vez todavía no llegamos a tanto, pero vamos en vía de esto) y ese neo-hombre amariconado y pasivo irá a la prisión. En esa justicia hay muchos jueces y juezas; generalmente las juezas son feministas, pero los jueces son también feministas y fallarán a favor de la mujerzuela, pues se sienten "culpables" por un pasado mítico en el cual sus antepasados masculinos, fueron los grandes opresores de la mujer. Esto todo es el típico rol que juega el victimismo, pues es la misma historia con los "pobres" obreros maltratados por sus "malvados" patrones, los "pobres" negros torturados por sus amos "esclavistas" y "católicos" blancos (de los protestantes nunca se acuerdan), con los "pobres" e "inocentes" judíos que murieron vilmente en un terrible "holocausto" criminal, cometido por el "ultra-católico" Adolf Hitler y con la "bendición de S.S. Pío XII"; y así sucesivamente con la mentira.

Compartiré con vosotros una muestra del adoctrinamiento universitario, por ejemplo:

Cita:

---

28 de mayo: Día de Acción Internacional por la Salud de las Mujeres


La salud como derecho humano no está reconocida ni garantizada para millones de mujeres de distintas edades y condiciones en el mundo, en especial para las mujeres más pobres y las más jóvenes, para quienes son inmigrantes o desplazadas, para aquellas que habitan zonas rurales o urbano marginales, para mujeres de distintas razas o etnias, para quienes tienen capacidades diferentes, para aquellas que aman a otras mujeres, entre otras condiciones.

En 1987, organizaciones sociales de mujeres de todo el mundo acordaron conmemorar cada 28 de Mayo como el Día de Acción Internacional por la Salud de las Mujeres. En 1988, se lanzó la Campaña para la Prevención de la Morbilidad y Mortalidad Materna, coordinada por la Red Mundial de Mujeres por los Derechos Reproductivos y la Red de Salud de las Mujeres de Latinoamérica y del Caribe.

Han pasado más de 20 años desde aquella instancia y hoy organizaciones sociales, académicas, sindicales, organismos gubernamentales e internacionales, conmemoran esta fecha para identificar los avances y registrar los pendientes para el logro del ejercicio pleno del derecho a la salud en mujeres y niñas y el acceso a servicios de salud integrales y de calidad.

En nuestro país, se han registrado algunos avances importantes en términos de políticas públicas que buscan revertir o disminuir las desigualdades de género que impactan en la salud de las mujeres y el ejercicio de sus derechos. Sin embargo, existen importantes retos para garantizar el acceso a recursos (materiales y simbólicos) así como reconocer a las mujeres como ciudadanas plenas con capacidad para tomar decisiones sobre sus cuerpos y sus vidas.

Las distintas formas de violencia contra las mujeres, la maternidad forzada y el embarazo no deseado, la sobrecarga en el trabajo doméstico no remunerado y el cuidado de personas dependientes; la precariedad del empleo; la feminización del VIH – Sida y sífilis; son algunas de las realidades que produce un sistema de desigualdades sociales, discriminación y estigma y que coloca a las mujeres en situación de desventaja afectando directamente sus oportunidades, bienestar y calidad de vida.

La Facultad de Psicología de la Universidad de la República desde hace algunos años viene desarrollando acciones de enseñanza, extensión e investigación tendientes a dar visibilidad y tratamiento académico a temas y problemas vinculados a la salud integral de las mujeres uruguayas. Lo hace desde la profunda convicción que los asuntos de interés colectivo son materia de interés universitario, y con la responsabilidad social de contribuir tanto a la formación de profesionales sensibles a los problemas sociales como a la producción de conocimiento con pertinencia social, ético y riguroso.

Por ello, este 28 de Mayo, redoblamos nuestro compromiso universitario con los derechos humanos de mujeres y niñas, y en particular con el derecho a la salud, sumando nuestra voz a la de distintas organizaciones de diversos ámbitos que reclaman por las garantías que permitan ejercerlos.

Resolución Nº32 del Consejo de Facultad de fecha 25/5/11.

---

Fuente: Aquí.
¿Véis? Es claro y evidente el adoctrinamiento, ¿no? Así se incita a la subversión revolucionaria y al odio rotundo, destruyendo a la familia, a la Patria, a todo orden, a toda ley; colocando los súbditos contra su rey, los empleados contra su patrón, los hijos contra sus padres, las mujeres contra sus maridos, y así con todo; y lo peor de todo: el hombre contra Dios.

Esto todo yo lo he denunciado, he identificado al enemigo, lo he desenmascarado: el Sionismo internacional, es decir la Sinagoga de Satanás. QUIEN TENGA OJOS QUE VEA.

Pero, a no desanimar, pues gracias a Dios y a la Virgen María, todavía existimos verdaderos caballeros y existen verdaderas damas. Existimos hombres que sabemos que tenemos que proteger a las mujeres y ejercer con justicia y sabiduría nuestra autoridad; por eso a mí no me gustan esas sueltas feministas que quieren ser "independientes" y que se escandalizan cuando digo que las mujeres tienen que ser femeninas y tienen que cocinar, lavar y todo eso. Me gustan las mujeres inteligentes que se dan cuenta de esta natural realidad que es la desigualdad, que se sienten bien siendo mujeres y siendo bien diferentes a los hombres, porque saben que son más débiles físicamente y usan menos la razón y más el instinto, así como que ellas son más prácticas y menos teóricas, que son más por lo privado y menos por lo público, etcétera.
Por último y sin querer aburrir más, dejo un artículo de Monseñor Richard Williamson, que me parece muy acorde:

Cita:

---

domingo 29 de mayo de 2011

La autoridad de los varones.

http://4.bp.blogspot.com/-JNTL9iQHYy...atrimonio1.jpg

Dos hombres jóvenes, inciertos de casarse, me suplicaron el otro día que escribiera un manual acerca de cómo los hombres deben de comportarse como hombres. Su solicitud fue realmente un llanto de angustia: “¿Cuándo debemos de ser amables con las mujeres y cuándo debemos ser firmes? ¡Ya no lo sabemos!” En años pasados la respuesta a esa pregunta era mero sentido común para cualquier varón, pero la autoridad hoy en día ha sido tan desarraigada por la propaganda liberal que el problema de ejercerla dentro delmatrimonio puede explicar en parte por qué hoy en día muchos jóvenes prefieren simplemente vivir juntos que casarse. Lo que a continuación se presenta no es un manual, pero por lo menos podrá indicar a nuestros dos mosqueteros la dirección correcta.
San Pablo dice: “Doblo mis rodillas al Padre de nuestro Señor Jesucristo del cual es nombrada toda la parentela en los cielos y en la tierra” (Efesios III, 14, 15). En otras palabras, toda la paternidad o autoridad entre las creaturas de Dios se modela a raíz de la paternidad y autoridad de Dios mismo, de la cual se deriva. Así como uno de los personajes de Dostoyevski dice, “Si Dios no existe, entonces no tiene ningún sentido para mi ser oficial de ejército”. Por lo tanto es evidente que si los hombres destierran a Dios de sus sociedades, como sucede hoy en día en todo el mundo, entonces toda la autoridad es desarraigada radicalmente. En el individuo, la razón será incapaz de gobernar a las pasiones, en la familia el padre será incapaz de controlar su hogar y en el Estado la democracia vendrá a parecer la única forma legítima de gobierno, lo que no es para nada en la realidad.
Ahora, al observar la vida diaria dentro de una familia, ¿quién puede negar que los varones sean más fuertes que las mujeres en el uso de la razón, mientras que las mujeres son más fuertes que los varones en la intuición y en el sentimiento? Vean cualquier comedia en la TV si lo dudan. Los sentimientos tienen su lugar importante en la vida y al igual que nuestras esposas, no deben de ser menospreciados mas deben de ser también controlados, guiados, porque vienen y van, son inestables y como tal no son una guía confiable a la acción. Por el contrario si la razón discierne lo que es objetivamente verdad y justo, se estabiliza por el hecho de que la verdad y la justicia objetivas están por encima de cualquier individuo o de sus sentimientos. Por lo tanto, la razón puede escuchar a los sentimientos, pero debe de gobernarlos. Es por eso que los hombres tienen, como hombres, una autoridad natural poseída solo excepcionalmente por las mujeres, quienes tienen otras cualidades. Esa es la razón por la cual el hombre es naturalmente la cabeza de la familia y del hogar, mientras que la mujer naturalmente es su corazón.
Pero el liberalismo que gobierna el mundo moderno disuelve todo sentido de verdad o de justicia objetivas. Al hacerlo, priva a la razón de su objeto y de su ancla objetiva en una realidad superior e independiente del sujeto que razona. Siendo la razón la prerrogativa de los hombres, el liberalismo golpea a los hombres antes de golpear a las mujeres, cuyos instintos femeninos no dependen de la razón. De igual modo el liberalismo corta la autoridad de los hombres que baja desde lo que está por encima de ellos, en última instancia la Verdad y Justicia divinas, y hace que el uso de autoridad se vuelva fácilmente arbitrario.
Por lo tanto, muchachos, en todas sus relaciones con hombres o mujeres, busquen ser auténticos y justos, y vuelvan a Dios para obtener la ayuda necesaria para discernir dónde están la verdad y la justicia entre tanta mentira e injusticia y tanto uso arbitrario de la autoridad en nuestro alrededor hoy en día. Entonces actúen de acuerdo a su discernimiento y serán capaces de reconstruir su autoridad varonil desde arriba, en un mundo que trata de cortarla desde abajo. En pocas palabras, “Buscad primero el reino de Dios y su justicia, y todo lo demás se os dará por añadidura” (Mateo VI, 33).


Kyrie eleison.


Mons. Richard Williamson, “Comentarios Eleison” Nº 202, 8 de mayo del 2011.

Publicado por STAT VERITAS en 15:42 Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir con Google Buzz

Etiquetas: Artículos, Familia
Fuente: Stat Veritas.

---

¡NO más violencia intrafamiliar! ¡Arriba la familia tradicional, patriarcal y cristiana!

Error: lo puse dos veces.

Hace pocos días terminé de leer el imprescindible pero poco conocido libro de Araceli Santalla "El machismo no es el problema" (Alborán Editores, Sevilla 2010), escrito por una auténtica víctima de violencia doméstica que tira por tierra todos los tópicos de la mal llamada "violencia de género" y demuestra con abundantes estadísticas y mediante un riguroso estudio científico y de los aspectos jurídicos las verdaderas causas del problema y por qué las injustas leyes impuestas por presión de las feministas no han solucionado el problema, sino que han contribuido a agravarlo. Es demasiado detallado para exponerlo todo aquí, y aunque no se centre en los mismos aspectos que este hilo, no dejo de recomendar su lectura. Hasta ahora nadie había presentado una tesis tan novedosa, y menos aún escrita por una víctima, con bastante comprensión, sin resentimientos y con mucha objetividad. Ya daré más detalles cuando tenga un poco más de tiempo.

Que perversas están las mujeres hoy en día. El feminismo lo único que ha hecho es desnaturalizar a la mujer y en cambio a los hombres los ha feminizado y amariconado. Por eso yo nunca quisiera formar familia y ni casarme con una mujer. Me gustaría permanecer durante toda la vida solterón y casto(no confundir con sacerdote), Ojála fuera casto durante toda mi vida.

Cita:

---

Iniciado por Aliocha

Que perversas están las mujeres hoy en día. El feminismo lo único que ha hecho es desnaturalizar a la mujer y en cambio a los hombres los ha feminizado y amariconado. Por eso yo nunca quisiera formar familia y ni casarme con una mujer. Me gustaría permanecer durante toda la vida solterón y casto(no confundir con sacerdote), Ojála fuera casto durante toda mi vida.

---

Sí, es verdad, la mayoría infelizmente sí, ¡pero no todas! Todavía existen mujeres de verdad y con alguna de ellas quiero casarme; me encantaría formar una familia y tener muchos hijos.
Gracias a Dios, no todas las mujeres han caído en las garras diabólicas del feminismo y obviamente tampoco no todos los hombres nos hemos afeminado y amariconado. Recuerde que por más artimañas que haga el sistema sionista, la naturaleza existe y al final prevalecerá (porque Dios existe y es Soberano). Al final los hombres seguiremos siendo agresivos, lógicos, decisivos, confiantes, independientes, idealistas y activos; y las mujeres seguirán siendo tiernas, compasivas, dependientes, emotivas, subjetivas, prácticas y pasivas; los hombres continuarán con un coeficiente intelectual promedio de un 2 a 5% más alto (mejores en matemáticas, física, química), y las mujeres continuarán siendo mejores en lo verbal y la memoria; los hombres serán más comunicativos en lo público y las mujeres más en lo privado; pues las diferencias naturales continuarán y no es que uno sea más que el otro, sino que diferentes y complementarios. Los hombres y las mujeres tenemos la misma dignidad humana, pero como el hombre precede a la mujer y es más fuerte que ella, entonces es natural que impere y la mujer obedezca (y que le guste hacerlo); pues la naturaleza es la naturaleza.
Todo esto que vivimos hoy, no pasa de otro vano intento del ser humano, en su soberbia, de querer ir en contra de las leyes naturales establecidas por Dios. Es otra muestra más, de la subversión del hombre ante su Creador; pero además, el feminismo no es un invento de las mujeres, sino un invento de hombres judíos para alienar y esclavizar a las mujeres gentiles.
Por otra parte, estimado Aliocha, si usted quiere permanecer casto, bien por usted; pero no lo haga porque piensa que todas las mujeres son perversas, porque no es así.

Lo que difunde en su página oficial el Ministerio de EducaSión e in-Cultura de Uruguay:

Cita:

---

Miércoles 15: Sexualidad y Género
“Este odio es la medida de mi amor - Consideraciones sobre la violencia de género”

“Es que a los hombres no los entiendo. No puedo ver el mundo -mucho menos vivirlo- desde la cabeza de un hombre. Los hombres que aparecen en mis textos (como el caso del padre en La azotea) son siempre un misterio que la narradora intenta descifrar.” Entrevista por Salvador Luis en Koult.es.

Ensayo de Fernanda Trías (escritora).
Con: Valeria Grabino (Lic. en Ciencias Antropológicas) y Pablo López (coordinador del área Capacitación y Comunicación de INMujeres).
Modera: Fernanda Ferrari (integrante de la Secretaría técnica INJU/MIDES).

---

Fuente: MEC.

Así se inculca en la población, principalmente en los jóvenes, que los hombres son unos "malvados golpeadores y abusadores", cuando en realidad como estamos dejando aquí demostrado, muchas veces es al revés...

Tengo otra novedad sobre este tema; me llegó esta noticia por correo electrónico:

Cita:

---

14/06/2011
Ver y no tocar

Un movimiento contra la violencia de género conocido como "La marcha de las Putas" hace sentir su fuerza en distintos lugares del mundo.


(EFE) - En medio la llovizna de un día festivo, medio millar de personas, entre ellas un colectivo de mujeres hispanas, marcharon por las calles más céntricas de Sídney para expresar su repudio contra el maltrato y el acoso sexual.
"Queremos expresar un 'no' a la violencia de género", dijo Rosarela Meza, una peruana del colectivo de mujeres hispanas, quien enfatizó que defiende también el derecho de los homosexuales, lesbianas y prostitutas.
Mujeres, hombres, homosexuales, travestidos, trabajadores del negocio del sexo y hasta familias con niños lucieron en esta jornada desde simples camisetas con vaqueros hasta velos islámicos, por un lado, y atuendos rosados fosforescentes con maquillajes como los de los personajes de "Priscila la reina del desierto", por otro. También abundaron las vestimentas negras de las góticas, mallas de redes de pescadores y tacones aguja, pantalones cortos y minifaldas y cabelleras teñidas de azul, rojo, púrpura o vede y hasta los collares con la palabra "slut" (zorra).
La marcha para enfatizar el derecho de las personas, especialmente las mujeres, a no ser juzgadas por su vestimenta, se llenó de pancartas en las que se leían consignas como: "Mi vestido no es un 'sí'", "que no te violen" o "qué es primero la mujer o la zorra".
Con un cartel que decía en español "este cuerpo es mío, no se toca, no se viola, no se mata", la colombiana Andrea Yáñez señaló a Efe que en Australia "no se siente" la discriminación ni la violencia de género como en los países hispanos, mientras que la uruguaya Raquel Iglesias hacía eco con la frase: "El machismo está muy asentado en Latinoamérica".
A pesar de que Australia es una sociedad multicultural que tiene una legislación contra la discriminación de cualquier tipo, aún se dan casos de acoso o violación sexual. En Australia se denunciaron unos 43.000 casos de asalto sexual, de los que 34.000 fueron contra mujeres, según una encuesta realizada entre 2009 y 2010 por la oficina de estadísticas. Pero las denuncias no reflejan la realidad porque muchas mujeres "tienen miedo a acudir a la Policía", comentó a Efe Jason di Marco, uno de los manifestantes, que contaba el caso de una de sus amigas que fue violada.
Vestido con un abrigo de imitación de piel de leopardo, Jason relató que creció con su madre y rodeado de mujeres desde que su padre lo abandonó por sus discapacidades físicas y que como consecuencia de esa vivencia comprende las distintas situaciones de peligro por las que atraviesan las féminas.
"Tengo amigas que trabajan en la industria de los adultos", dijo sutilmente para referirse a la prostitución y "no me importa porque las quiero", agregó Jason.
La marcha es para decir que los sobrevivientes de las violaciones "ya han tenido demasiado" y que los asaltos sexuales contra las "putas" o personas estigmatizadas "también son un crimen", proclamó recientemente Elena Jeffrey, una trabajadora sexual, víctima de una violación e integrante del colectivo de la "Marcha de las zorras" de Sídney.
La "Marcha de las zorras" nació en Canadá después de que un jefe policial de Toronto aseverara a principios de año que si las mujeres no quieren ser violadas "no deben vestirse como zorras" y se ha extendido por Europa, varios países de las Américas, entre ellos Nicaragua y Honduras. En Australia estas protestas comenzaron a finales de mayo en la ciudad de Brisbane y fueron seguidas de eventos similares en otras urbes como Melbourne, Camberra, Adelaida y Sídney.
Fuente: Latinoamérica--MSN-Noticias.

---

Ellas mismas se dicen "zorras". ¡Qué bajo ha caído el feminismo! Si andan como p---, ¡después no se pueden quejar si un degenerado las violan! ¿Qué se creen? La verdad que me dan asco.

Todo lo que comentáis está muy bien. Pero, ¿alguno os habéis pasado 9 años encarcelado por este tema
sin haber cometido el más mínimo delito?
¡Yo sí!

La pregunta es: ¿Cuál es la solución?

Porque igual que se abusa de las denuncias por parte de las mujeres, también es cierto que la violencia de género existe. Y lo digo tanto en hombres que matan o maltratan a mujeres (que además son mayoría) como al revés. Además, es difícilismo saber bien cuándo se miente y cuándo se está diciendo la verdad. No sé si legalizar la pena de muerte, con la que creo que casi todos estamos de acuerdo, sería un elemento disuasorio. No me refiero sólo al hecho de la violencia de género, sino en asesinatos, actos terroristas, etc...

Pero claro, estamos en un Estado Democrático y de Derecho (jajajajajaja) y entonces no se puede tolerar ponerle la mano encima. Gracias a los Derechos Humanos, una de las mayores patrañas que jamás se promulgaron.

Lo que sí es verdad es que estamos en una sociedad en la que se ha perdido toda autoridad y está mal visto tener firmeza. Tanto en la vida doméstica, como en la social. La jerarquía se está perdiendo. El padre no puede tocar al niño, porque es maltrato. Sin embargo, el menor sí puede agredir a sus padres. El profesor no puede tocar al alumno, porque es maltrato. Sin embargo, el alumno sí puede agredir al profesor. La policía no puede desalojar perroflautas, porque serían tildados de fascistas, pero los perroflautas sí pueden campar a sus anchas alterando el orden público.

Estamos a una sociedad donde la jerarquía no vale de nada. Y ojo, no estoy diciendo que un marido tenga derecho a pegar a su mujer, al revés. Yo nunca pegaría a mi mujer, pero eso es una cosa y otra cosa es no mostrar firmeza cuando hay mostrarla y que, en la familia, el primero en la línea jerárquica debe ser el hombre en tanto es un derecho natural y lo contrario atenta contra el orden natural de las cosas.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Cita:

---

Iniciado por josepcanet

Todo lo que comentáis está muy bien. Pero, ¿alguno os habéis pasado 9 años encarcelado por este tema
sin haber cometido el más mínimo delito?
¡Yo sí!

---

Por mi parte, no, gracias a Dios, nunca estuve en prisión. ¿Nos podrías contar algo más de eso? ¿Si es posible?

Perdona, no quisiera yo ser grosero. Aunque me temo que voy a serlo.
Cuando leo la palabra Dios, se me ponen los pelos de punta. Iluminados,
los he conocido a muchos durante estos 9 años de cárcel. Gentuza que
van con la biblia debajo del brazo y que, aparte de Dios, sólo piensan en
drogas y en joder al prójimo.
Es por ello, y porque me parece que tan sólo cree en Dios quien no cree
en si mismo, que no me interesa contar nada a nadie que va proclamando
la palabra de quien ni existe, ni existió, ni existirá jamás.
Este mundo está lleno de Verdades. ¿Por qué basarse en esa gran falacia
que es Dios?
Un saludo.

Eso parece un juicio injusto si toda tu experencia se basa en gente de cualquier tipo que has conocido en la cárcel.

En este foro somos católicos, no tenemos problemas en hablar con gente que no lo sea mientras lo respete, pero si estás tan cegado de odio que no quieres contarnos nada por serlo, puedes abandonar la página desde este momento. Aquí sólo nos interesa gente lo bastante inteligente como para aprender.

Cita:

---

Iniciado por josepcanet

Perdona, no quisiera yo ser grosero. Aunque me temo que voy a serlo.
Cuando leo la palabra Dios, se me ponen los pelos de punta. Iluminados,
los he conocido a muchos durante estos 9 años de cárcel. Gentuza que
van con la biblia debajo del brazo y que, aparte de Dios, sólo piensan en
drogas y en joder al prójimo.
Es por ello, y porque me parece que tan sólo cree en Dios quien no cree
en si mismo, que no me interesa contar nada a nadie que va proclamando
la palabra de quien ni existe, ni existió, ni existirá jamás.
Este mundo está lleno de Verdades. ¿Por qué basarse en esa gran falacia
que es Dios?
Un saludo.

---

Entonces, ¿para qué carajo entra aquí? ¿Para insultar?

Cita:

---

Iniciado por Scolastica

Entonces, ¿para qué carajo entra aquí? ¿Para insultar?

---

Lo mismo digo...
Y yo todavía que le pregunto amablemente...

Cita:

---

Iniciado por Aliocha

Que perversas están las mujeres hoy en día. El feminismo lo único que ha hecho es desnaturalizar a la mujer y en cambio a los hombres los ha feminizado y amariconado. Por eso yo nunca quisiera formar familia y ni casarme con una mujer. Me gustaría permanecer durante toda la vida solterón y casto(no confundir con sacerdote), Ojála fuera casto durante toda mi vida.

---

Estimado Aliocha:
Acabo de ver este estas lineas.
Entiendo que debes matizar.
Sin duda estamos en una enorme crisis, en la cual las virtudes se encuentran muy disminuidas, pero ello no supone poner a todos en la misma bolsa.
Esa generalización no parece acertada ni valida para sostener que en base a ello uno no se va a casar.
Puede ocurrir que uno no encuentre a la mujer con quien considere que puede formar una familia, o que no sea correspondido con la que uno se enamora, o que se sienta incapaz de afrontar la vida matrimonial o no llamado a ese estado.
Pero una cosa es eso y la otra sostener que por la "perversidad" de las mujeres de "hoy en día", nos quedaremos "soltero toda la vida".
Cordiales saludos.

Me estás dando la razón: vas proclamando el catolicismo y me dices que puedo abandonar la página.
Será si quiero abandonarla, ¿no?
Que yo sepa estamos, en teoría, en un Estado de Derecho (eso me creía yo antes de....) en el que cada uno, en teoría (pero tu me demuestras lo contrario), puede expresarse libremente. Me tratas de falto de inteligencia sin conocerme: si fuese así, sería creyente y católico.
Ya que tan católico y buena gente eres o sois: expúlsame de la página. Así actuarás como esos Cruzados, a los que te he leído referirte, que tan sólo, en nombre de Dios, iban dejando muerte a su paso.
En un país libre en el que la gente se respeta, cada uno puede decir y opinar lo que quiera (Artículo 20 de la Constitución Española) y al que no le gusta le quedan dos opciones: no escuchar o no leer, en este caso, o irse a otro país en el que impere la Dictadura. Que es lo que, al parecer (y, una vez más perdóname si me equivoco pero debo (ya que es la obligación de todo ciudadano) expresarme libremente, lo que a vosotros os gusta y quisierais.
Con todo mi respeto, un cordial saludo.

¡¿de valores hablaís!?.. ¿vosotros?

Josepcanet:
Me pregunto si eres o te haces?
Por lo que escribes, pareciera que las dos cosas.
Te metes a opinar en un hilo sobre la "violencia de genero", de algo que no tiene nada que ver sobre el tema en debate, e histéricamente y sin ton ni son te las agarras nada menos que contra Dios y todos los creyentes, a los que acusas de "pensar solo en drogas y joder al prójimo"
Vaya tío!
Da la impresión que los nueva años de cárcel te quemaron las neuronas.
Es más que evidente que no tienes nada que ver con este Foro.
A ello se agrega que con un tono malévolo y petulante injurias a todos los foristas y visitantes de Hispanismo Org.
Entonces no es cuestión que te hagas la "mosquita muerta", o la victima inocente, y mal utilices de la libertad para desparramar tu bilis.
Nadie te obliga ha estar aquí y no es necesaria la expulsión (aunque a lo mejor no quede más remedio), lo lógico es que te vayas así cumples con el debido respeto que nos debes y con tu propia libertad de no estar en un lugar con el que no comulgas absolutamente en nada.
Al menos eso es lo que indica un sano discurrir.
Lo contrario supondría una conducta de una necedad mayúscula y un ánimo provocativo -de tu parte- que no tememos porque soportarlo.
Aclaro, que no se trata de que creas o no en Dios, sino en tu "Cruzada" contra los que creen...

Es mejor ignorarlo; está claro que su única misión aquí es vaciar su bilis. Para dar rienda suelta a sus obsesiones anticatólicas le recomendaría en su lugar que entre aquí y se desfogue:

www.publico.es

Cita:

---

Iniciado por josepcanet

Que yo sepa estamos, en teoría, en un Estado de Derecho (eso me creía yo antes de....) en el que cada uno, en teoría (pero tu me demuestras lo contrario), puede expresarse libremente.

---

Esto es un lugar privado y aquí sólo tenemos que admitir a quien nosotros queramos. Ignorantes y maleducados no queremos. Asi que adiós.