Búsqueda avanzada de temas en el foro

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 21 al 39 de 39

Tema: ¿Corona de León?

  1. #21
    alazet está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    13 jun, 07
    Mensajes
    239
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Cita Iniciado por Hispani Ver mensaje
    Esto es la ostia.....
    Agradecería que no se emplearan expresiones tan desafortunadas y menos aún en un foro católico.
    En cuanto a lo de "Corona de León", amigo Paco, es una sandez sin fundamento histórico y totalmente innecesaria, máxime para una región tan histórica como es León; y, por tanto, criticarla no debe verse como un ataque a la identidad leonesa sino todo lo contrario.

  2. #22
    Avatar de Donoso
    Donoso está desconectado Technica Impendi Nationi
    Fecha de ingreso
    06 mar, 05
    Ubicación
    Bellatrix Castilla
    Mensajes
    5,177
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    No entiendo muy bien los nervios, a mi me da la impresión de que usan la expresión de "Corona" para referirse a los todos territorios del reino en su sentido más amplio mientras que reservan "Reino" para la región primigenia (León, Zamora, etc.), por llamarla de algún modo. Ni es histórica ni tiene connotaciones negativas como por ejemplo "Paísos catalans", por lo que no tiene sentido ni una crítica ni una defensa acérrimas. No pasa de una curiosidad del regionalismo leonés y ya está.
    ReynoDeGranada dio el Víctor.
    Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.

    Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI


  3. #23
    Avatar de Paco
    Paco está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 05
    Mensajes
    948
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Cita Iniciado por alazet Ver mensaje
    Agradecería que no se emplearan expresiones tan desafortunadas y menos aún en un foro católico.
    En cuanto a lo de "Corona de León", amigo Paco, es una sandez sin fundamento histórico y totalmente innecesaria, máxime para una región tan histórica como es León; y, por tanto, criticarla no debe verse como un ataque a la identidad leonesa sino todo lo contrario.
    Por última vez, que lo de "Corona de León" me da igual, que no defiendo eso. Ni me vá ni me viene. Simplemente hay gente que lo usa para resaltar los vínculos entre León, Asturias, Galicia y Extremadura. en el mundo real.

    Lamentablemente se ha aprovechaso este tema para hacer centralismo casposo seudofranquista, e insultar a gente de buena fé, que al menos da la cara en las calles en condiciones muy dificiles.

    Un saludo.

  4. #24
    Avatar de Ordóñez
    Ordóñez está desconectado Puerto y Puerta D Yndias
    Fecha de ingreso
    14 mar, 05
    Ubicación
    España
    Edad
    37
    Mensajes
    10,255
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Yo lo entiendo como Donoso y Paco también. No veo la problemática tan atroz.

    Con respecto al " tema regional ", pues hasta la extrema derecha francesa se dio cuenta hace tiempo del percal y no le ha ido mal del todo. Pero aquí, todavía parece ser que nos regimos por aquella máxima del torero: " Lo que no pué sé no pué sé y además es imposible ". Supuestamente, en pro de una España a la que aman a su manera, como si yo demostrara mi amor por una mujer dándole de guantazos. No se dan cuenta o no quieren darse de su cadaverismo sociopolítico, de su fracaso absoluto, de todo lo que ha llovido por tanta majadería y tanta cortedad y siguen erre que erre, y encima con un complejillo de superioridad que da risa floja. No pasa sólo con la " ultra ", claro está. Pero esa imagen deforme que pretenden imponer sin éxito alguno denota de todo menos amor a España, aparte de que no tienen ninguna razón.

  5. #25
    Avatar de Paco
    Paco está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 05
    Mensajes
    948
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Aquí una foro de los batasunos en cuestión.
    Imágenes adjuntadas Imágenes adjuntadas

  6. #26
    Avatar de Ordóñez
    Ordóñez está desconectado Puerto y Puerta D Yndias
    Fecha de ingreso
    14 mar, 05
    Ubicación
    España
    Edad
    37
    Mensajes
    10,255
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Sin duda un gravísimo peligro enemigo de la unidad de España.

    ¿ Pero dónde están los de siempre ?

  7. #27
    Avatar de Irmão de Cá
    Irmão de Cá está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    08 sep, 08
    Mensajes
    2,209
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Históricamente no se ha nombrado como "corona", el reino de León... pero en qué es "menos corona" que la corona de Aragón, por ejemplo? No es una "corona" un conjunto de reinos unidos dinásticamente o por conquista al reino primado que da nombre a la "corona"? Si Castilla es la "corona" que cierra la unión de España - y, por eso la "corona definitiva", León y Aragón fueron "coronas" antes que Castilla lo fuera...

    En fin, es innegable que en un reino compuesto de reinos, el equilibrio y el respeto por el legitimo orgullo de todos no es fácil de gestionar... sin servir los intereses de caciques oportunistas y separatistas y sin caer en centralismos y despotismos iluminados, el espacio en la enjerga para uno se acostar no es largo..
    Michael dio el Víctor.
    res eodem modo conservatur quo generantur
    SAGRADA HISPÂNIA
    HISPANIS OMNIS SVMVS

  8. #28
    Avatar de Javi Hispánico
    Javi Hispánico está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    30 ago, 07
    Ubicación
    Barcelona, Principat de Catalunya
    Mensajes
    222
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Cita Iniciado por Paco Ver mensaje
    Lamentablemente se ha aprovechaso este tema para hacer centralismo casposo seudofranquista, e insultar a gente de buena fé, que al menos da la cara en las calles en condiciones muy dificiles.

    Un saludo.
    Cuando hagas acusaciones tan grabes estaría bien que dijeras a quien te refieres. Yo también he entrado en este debate y no he insultado a nadie, ni he hecho centralismo...

  9. #29
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado YO, TESTIGO DE CARGO
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Mensajes
    1,803
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Ah que se me olvidaba que entre estos mil años sí hubo algo leonés famoso en toda España:
    LOS MARAGATOS Y LA FAMOSA MARAGATERIA LEONESA, que hasta hace pocas décadas, ya en decadencia, se les veían en las pescaderías madrileñas, como nos decía don Julio Caro Baroja, con su traje regional: "calzones anchos a rayas verdes y negras atados con cintas a las polainas, un chaleco de cuero, con jubón de color y botones de filigrana y un sombrero redondeo de alas anchas y copa chata con dos cintas", de ahí les queda en la actualidad a los pescaderos el delantal a rayas verdes y negras.
    Última edición por ALACRAN; 15/01/2010 a las 01:36
    "...Tras las escuelas liberales vienen las socialistas
    con su teoría de las insurrecciones santas y los delitos heroicos...
    el nuevo evangelio del mundo
    lo están escribiendo presidiarios
    ...
    el mundo no tendrá sino lo que se merece
    cuando sea evangelizado por los nuevos apóstoles..."
    Año 1851
    (profecía de J. Donoso Cortés)
    ************************

  10. #30
    Gothico está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    17 abr, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    952
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Cita Iniciado por Donoso Ver mensaje
    No entiendo muy bien los nervios, a mi me da la impresión de que usan la expresión de "Corona" para referirse a los todos territorios del reino en su sentido más amplio mientras que reservan "Reino" para la región primigenia (León, Zamora, etc.), por llamarla de algún modo. Ni es histórica ni tiene connotaciones negativas como por ejemplo "Paísos catalans", por lo que no tiene sentido ni una crítica ni una defensa acérrimas. No pasa de una curiosidad del regionalismo leonés y ya está.
    Como ya dijo Alacran, el León medieval en cuanto reino no es sino una sola capitalidad de un unico reino cristiano: el rey de León lo es de territorio cristianos del noroeste peninsular; pero los territorios como tales no tienen ninguna personalidad, y menos de reinos.
    Nunca existió un reino de Asturias y uno de León independientes, siempre fueron el mismo reino político solo que con distinta capitalidad. Extremadura jamás fue reino sino una forma de definir un territorio. Y además un reino de León vinculado en sentido máximo al recuerdo de la España visigoda toledana, no a los paisanos del terruño de la antigua Legio Séptima.

    ¡¡Qué corona de León va a haber si jamás existieron una Asturias y un León como reinos separados!! Solo, si acaso Galicia, que con categoría de condado, era denominada "reino". Pero de confederación o similar nada de nada.

    Posteriormente a Fernando III se constituyen merindades y adelantamientos con caracter de circunscripcion como Galicia o Asturias o el propio León, que ya dejan de ser políticamente reinos para ser meras divisiones a cargo de un adelantado. (AUNQUE SIGUEN ALGUNOS SIGLOS MÁS DENOMINÁNDOSE REINOS y de ahí la continua confusión en el tema...
    Y de ahí viene lo del ya pequeñito "reino" de León, bajomedieval y después lo de la región leonesa, como recuerdo del antiguo Reino. Pero no es lo mismo ni muchísimo menos.

    El problema, crónico en este foro, es confundir y mezclar los ámbitos medievales administrativos de los antiguos territorios ("reinos andaluces", de Toledo, Castilla (la Vieja), León, Murcia etc con los ámbitos medievales políticos (REINO de León, REINO de Castilla)

    mientras que reservan "Reino" para la región primigenia (León, Zamora, etc.), por llamarla de algún modo
    Son formas falsas de hablar, porque la región primigenia del Reino de León fue Asturias.
    Llo realmente erróneo es hablar anacrónicamente del REINO de León medieval (AMBITO POLITICO y germen de la España reciente) mezclarlo digo con el "reino" (con minúscula) de León administrativo y regional que proviene de la división administrativa "centralista" de la Corona de Castilla desde Fernando el Santo
    Y más erróneo es referirse al León actual como Reino de León (título que encabeza este peculiar foro): El REINO (CON MAYUSCULA) DE LEON equivale -medievalmente- a la España cristiana, en la medida de lo posible, no a los paisanos del terruño y de las cercanías de León (región leonesa). No confundir.

    Ahora que si lo que se trata es de seguir el juego a unos cuantos por simpatía con movidas localistas, pues bueno. Pero luego que no se diga que en este foro se defiende el rigor histórico. No se puede estar a las dos cosas a la vez.
    Última edición por Gothico; 15/01/2010 a las 01:40
    Smetana y raolbo dieron el Víctor.

  11. #31
    Avatar de Ordóñez
    Ordóñez está desconectado Puerto y Puerta D Yndias
    Fecha de ingreso
    14 mar, 05
    Ubicación
    España
    Edad
    37
    Mensajes
    10,255
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Gothico:

    Yo no veo el tema tan por ahí. Yo lo que veo es que llevamos muchos años fracasando en " políticas territoriales ", y si bien es cierto que podemos acabar mixtificando cosas, leñe, pues tampoco está tan mal acudir a las divisiones administrativas tradicionales, aquellas que no generaron problemas tan graves como los que hoy padecemos, cuyos modernos remedios han sido para grandes enfermedades.

    Que lo de Corona es más o menos inexacto...Pues sí, pero se queda en la anécdota. A mi juicio lo importante es qué hacen y cómo lo hacen, mientras otros, que saltan en seguida por peteneras, no asumen su completo fracaso y no hacen nada.


    En efecto León hoy no es un reino. Ni tan siquiera una " comunidad autónoma ". Pero no veo que contra estas autonosuyas de mierda se propongan alternativas prácticas.


    En efecto, el reino de Sevilla no fue una " entidad independiente "; pero sí es cierto que a pesar de los engrudos liberales, aún conserva los fortísimos vínculos etnoculturales entre sus habitantes como casi siempre, pues ya está todo tan jodido....Pero lo que me vengo a referir es que un sevillano se sigue pareciendo más a uno de Cádiz que a uno de Córdoba, estando incluso quizá a más distancia física Cádiz. Por algo es. Parece una minucia, pero no lo es, y otros lo han entendido muy bien. A nosotros así nos luce el pelo.

    Y no por eso digo que haya que dejar de hablar de Corona de Castilla, o que la palabra Castilla sea maligna. Yo no soy castellano, pero no tengo ningún problema en que así me llamen, faltaría más.



    Alacrán:

    Y sí, hacer patria es llamar catetos de mierda a todo el que sea de ámbito rural, reírse de ellos e imitar vanamente una estética que se dio allá por los años 30 del siglo XX. Criticar a todo aquel que hace algo con la más mínima pejiguería y repartir carnets de españolidad a diestro y siniestro a quien le gusta a uno. Eso es tener visión política y amar a la patria con excelentes resultados, como venimos viendo.

    Y oiga, ni que vd. fuera del barrio más pijo de Nueva York para tener ese complejito de superioridad sobre los que somos pueblerinos.

  12. #32
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Para tener que soportar el engendro de las autonomías, para eso, volvemos a la división tradicional, que tiene mas historia y fundamento: evidentemente jamás hubo división entre León y Asturias, pero sí que tuvieron títulos propios, ahí está el testamento de Alfonso III el magno y los territorios que heredó cada hijo (García, Ordoño y Fruela). Luego nada hay de malo en llamar a las actuales León, Zamora y Salamanca: "Reino de León" pese a que realmente el concepto sea mas amplio.
    Última edición por Reke_Ride; 15/01/2010 a las 13:26
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






  13. #33
    Avatar de Javi Hispánico
    Javi Hispánico está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    30 ago, 07
    Ubicación
    Barcelona, Principat de Catalunya
    Mensajes
    222
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Cita Iniciado por Gothico Ver mensaje
    Ahora que si lo que se trata es de seguir el juego a unos cuantos por simpatía con movidas localistas, pues bueno. Pero luego que no se diga que en este foro se defiende el rigor histórico. No se puede estar a las dos cosas a la vez.
    Gracias Gothico, esta és, basicamente, la idea que yo quería expresar.
    Para mi lo más importante es el respeto a la Historia.

  14. #34
    Avatar de Donoso
    Donoso está desconectado Technica Impendi Nationi
    Fecha de ingreso
    06 mar, 05
    Ubicación
    Bellatrix Castilla
    Mensajes
    5,177
    Post Thanks / Like

    Respuesta: ¿Corona de León?

    Cita Iniciado por Gothico Ver mensaje
    Ahora que si lo que se trata es de seguir el juego a unos cuantos por simpatía con movidas localistas, pues bueno. Pero luego que no se diga que en este foro se defiende el rigor histórico. No se puede estar a las dos cosas a la vez.
    Vamos a ver, tienes razón en todo lo que dices, pero explícame una cosa ¿cuándo he declarado la Corona de León nueva religión oficial del foro?
    Voy a tener que hacerme otra cuenta para poder escribir como un forero más a este paso.

    Yo tampoco lo había oído nunca, y yo no voy a usarlo, simplemente he supuesto para qué lo usan. Y lo dicho, no pasa de una curiosidad de un grupo, al que por otro lado, no parece que haya nada especial que reprocharles. Es una inexactitud de su lenguaje, que a primera vista parece un tanto innecesaria. ¡Pero ojalá la inexactitudes de muchos fueran sólo a ese nivel!

    Más grave, pero mucho más en mi opinión, es el desprecio sistemático a todo regionalismo, sin matices de ningún tipo. Eso sí debe ser perseguido y no esta gente.
    ReynoDeGranada dio el Víctor.
    Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.

    Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI


  15. #35
    Avatar de Michael
    Michael está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 may, 10
    Mensajes
    2,877
    Post Thanks / Like

    Re: Respuesta: ¿Corona de León?

    A ver, el término Corona de León era simplemente el término que se le da a los dominios del rey de León, no se puede decir que el Reino de Galicia de quien dependía el Condado Portucalense no tuviese identidad jurídica, por algo el rey en sus títulos usaba el de rey de Galicia, si bien el término no se utilizo históricamente, hay que entender que si hubo al menos un reino dentro de los dominios del rey de León, al menos en el caso de Galicia, creo que Asturias no adquiere identidad jurídica propia hasta que se convierte en Principado, sobre lo de Extremadura creo que siempre fue parte del reino de León, pero claro que yo no soy experto en temas leoneses así que me remito a los expertos del foro que saben más que yo, afectuosos saludos.

  16. #36
    Avatar de Hyeronimus
    Hyeronimus está en línea Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    16 ene, 07
    Mensajes
    18,147
    Post Thanks / Like

    Re: Respuesta: ¿Corona de León?

    Corona de León, no. Se habla de Corona de Castilla y de Corona de Aragón. Dentro del territorio de una corona puede haber varios reinos (por ejemplo, Valencia, Mallorca, Nápoles, etc., en Aragón), virreinatos, condados, etc. Dentro del territorio de la Corona de Castilla estaba, por ejemplo, el Reino de Sevilla, pero nunca se habló de Corona de Sevilla.

  17. #37
    Avatar de Michael
    Michael está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 may, 10
    Mensajes
    2,877
    Post Thanks / Like

    Re: Respuesta: ¿Corona de León?

    Hyeronimus amigo, sigo sin entender este asunto, me podría explicar el porque León nunca fue una corona, perdone mi necedad, cordiales saludos

  18. #38
    Avatar de Michael
    Michael está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 may, 10
    Mensajes
    2,877
    Post Thanks / Like

    Re: Respuesta: ¿Corona de León?

    Alfonso VII de León

    Rey de León y Castilla

    Alfonso VII de León, llamado «el Emperador»(Caldas de Reyes, 1 de marzo de 1105 – Santa Elena[2][3]​, 21 de agosto de 1157), fue rey de León y de Castilla entre 1126 y 1157. Hijo de la reina Urraca I de León y del conde Raimundo de Borgoña, fue el primer rey leonés miembro de la Casa de Borgoña, que se extinguió en la línea legítima con la muerte de Pedro I, quien fue sucedido por su hermano paterno Enrique, primer rey Trastámara.

    Alfonso VII de León
    Rey de León y de Castilla

    Alfonso VII según una miniatura del Tumbo A de la Catedral de Santiago de Compostela.
    Información personal
    Nombre secular Alfonso Raimúndez
    Reinado 1126-1157
    Coronación 10 de marzo de 1126
    Nacimiento 1 de marzo de 1105
    Caldas de Reyes
    Fallecimiento 21 de agosto de 1157(52 años)
    Paraje de La Fresneda,[1]​ en Santa Elena[2][3]​ o en Viso del Marqués[cita requerida]
    Entierro Catedral de Toledo
    Predecesor Urraca I
    Sucesor Fernando II de León
    Sancho III de Castilla
    Familia
    Padre Raimundo de Borgoña
    Madre Urraca I
    Cónyuge Berenguela de Barcelona
    Riquilda de Polonia
    Descendencia Véase descendencia
    [editar datos en Wikidata]

    Retomando la vieja idea imperial de Alfonso III y Alfonso VI, el 26 de mayo de 1135 fue coronado Imperator totius Hispaniae(Emperador de España) en la Catedral de León,[4]​ recibiendo homenaje, entre otros, de su cuñado Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona.


    Imperator totius Hispaniae






    Alfonso VI (izda.) y Alfonso VII (dcha.), ambos reyes de León, se hicieron coronar Imperator totius Hispaniae.


    Imperator totius Hispaniae —traducido del latín por ‘emperador de toda España’— fue un título que nació como término de la mano de los monarcas de León, al menos, en el siglo x. Fue usado esporádicamente en los dos siguientes siglos, según los reyes de la Iberia cristiana luchaban por la supremacía y por el imperiale culmen. Durante la Edad Media, el topónimo latino Hispania, sus deformaciones (como «Yspania» o «Spania») o cualquiera de sus versiones romances (como «España» u otras variantes gráficas, como «Espanna») se usaba, en singular o en plural, para referirse al total de la península ibérica.

    Este título fue adoptado desde el siglo X por los monarcas leoneses, como expresión de una idea hispánica unitaria [cita requerida], que implicaba la supremacía política de León frente a los demás reinos peninsulares que se estaban formando [cita requerida]. Los reyes leoneses aspiraron a restaurar el estado hispanogodo, creyéndose herederos directos del último monarca visigodo, Don Rodrigo [cita requerida].

    En el siglo IX Inicia la idea imperial, con el reinado de Alfonso III de Asturias, llamado magnus imperator o imperator noster; y adoptan el título de emperador, Ordoño II(imperator legionense), Ramiro II (magnus basileus), Ramiro III, Alfonso V, Bermudo III y quizá Sancho Garcés III de Navarra tras heredar León y Castilla (aunque este título solo se documenta en una moneda de ejemplar único, hoy atribuida al reinado de Alfonso VII de León),[1][2][3]Fernando I fue llamado rex imperator, y Alfonso VI de León llegó a titularse Imperator totius Hispaniae.

    En 1135, Alfonso VII fue coronado solemnemente emperador en León. Entre sus vasallos se contaban los reyes de Aragón, Navarra y Portugal, el conde Ramón Berenguer IV del Condado de Barcelona y varios monarcas musulmanes, quienes a la muerte del Emperador, rechazaron la teórica supremacía política del título.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alfonso_VII_de_León
    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Impe...tius_Hispaniae



    Última edición por Michael; 24/02/2018 a las 10:15
    La Iglesia es el poder supremo en lo espiritual, como el Estado lo es en el temporal.

    Antonio Aparisi

  19. #39
    Avatar de Michael
    Michael está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 may, 10
    Mensajes
    2,877
    Post Thanks / Like

    Re: ¿Corona de León?

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    Alfonso VII el Emperador


    Biografía política | Aspectos personales | La frontera del Duero | En torno al románico

    Biografía política

    Alfonso Raimúndez, rey de Galicia (1111-1157) y de Castilla y León ( -1157). Tomó el título de Emperador en 1135 y obtuvo el vasallaje o simple pleitesía de los demás reinos cristianos peninsulares y de algunos señoríos del sur de Francia. Nació en Caldas de Reis (Pontevedra) el 1 de marzo de 1105 y murió en Viso del Marqués (Ciudad Real) el 21 de agosto de 1157, por tanto a la edad de 52 años. Era hijo de la reina Urraca de Castilla -hija, a su vez, de Alfonso VI- y de su primer marido el conde Raimundo de Borgoña.

    Del reino de Galicia, instituido en su día por Alfonso III el Magno y vinculado casi permanentemente a la corona de León, Alfonso VI hizo dos condados para que los señoreasen sus yernos los condes borgoñones Raimundo y Enrique: el Condado de Galicia fue para el primero, el esposo de Urraca, y el Condado de Portugal para el segundo, el marido de Teresa. Muerto Raimundo en el verano de 1107, Urraca quedó investida con toda la autoridad sobre Galicia. No obstante, relata la Historia Compostelanaque el rey Alfonso VI se dirigió a una asamblea de nobles gallegos reunidos en León para decirles que «...os declaro sin duda servidores de su hijo [el hijo del conde Raimundo], mi nieto, y le dejo toda Galicia en herencia en caso de que Urraca, su madre, quiera casarse». En efecto, Urraca volvió a casarse en septiembre de 1109 con Alfonso I el Batallador de Aragón, por lo que, en cumplimiento de lo establecido por Alfonso VI, que había fallecido dos meses antes, la tenencia de Galicia pasó a manos de Alfonso VII, al menos de derecho. El intervencionismo de Alfonso el Batallador en las posesiones de su esposa, a la sazón reina de Castilla y León, alcanzó pronto a Galicia y generó un violento enfrentamiento con la nobleza gallega, en especial con los monjes del Monasterio de Sahagún y con el episcopado compostelano. Así las cosas, el 17 de septiembre de 1111, con el apoyo de Pedro Froilaz, el obispo de Santiago, Diego Gelmírez, ungió y coronó rey de Galicia al niño Alfonso Raimúndez en la catedral de Compostela. Se contaba con un cierto consentimiento de doña Urraca quien, por la corta edad del nuevo rey -6 años- ejerció fácticamente las tareas de gobierno.
    El 8 de marzo de 1126 moría en Saldaña (Palencia) la reina Urraca sin haber tenido descendencia de su segundo marido, por lo que Alfonso, su único hijo varón fruto de su matrimonio con Raimundo de Borgoña, pasaba a ser heredero universal de sus posesiones reales: Castilla, León y Galicia, además de Toledo y los territorios conquistados. Fue reconocido inmediatamente como rey y tan sólo dos días después, el 10 de marzo de 1126, era coronado en León en una ceremonia a la que acudió toda la nobleza castellano-leonesa. La primera y prioritaria cuestión a la que dedicó todo su empeño fue la recuperación de las plazas en poder de su padrastro. El matrimonio de Urraca y Alfonso I fue asaz agitado y estuvo envuelto en constantes luchas. Al morir doña Urraca, el Batallador retenía por la fuerza de las armas algunas poblaciones castellanas como Burgos, Soria, Carrión y Castrojeriz, entre otras. Alfonso VII se propuso recuperar para Castilla los territorios y ciudades arrebatados por el aragonés y dispuso sus ejércitos para ello. Afortunadamente no fueron necesarios en esa ocasión, pues la mediación de algunos caballeros de probada sensatez propició un acuerdo: el Pacto de Támara sellado en Támara de Campos (Palencia) en junio de 1127. Por este tratado de paz se reconocían las fronteras de Castilla con Navarra y Aragón; por la zona oriental del Duero tal frontera se trazó de forma que Soria quedaba incorporada al reino aragonés.

    Tras conocer que Alfonso I el Batallador había muerto el 7 de septiembre de 1134 a consecuencia de las graves heridas sufridas en el cerco de Fraga, Alfonso VII se encaminó hacia Aragón con fuerte ejército. No sólo consiguió el retorno a Castilla de las plazas orientales todavía en poder del reino vecino, como la propia ciudad de Soria, sino que ocupó a su paso las poblaciones de Tarazona, Calatayud y Daroca y se presentó en Zaragoza, si bien no quiso aparentar que lo hacía como conquistador sino como colaborador en la resolución del problema de sucesión, toda vez que Alfonso I no tuvo descendencia y dejó sus reinos -Aragón y Navarra- a las órdenes militares por decisión testamentaria. Coincidiendo todos en la inviabilidad de tal testamento, Alfonso VII fue uno de los pretendientes a ambos tronos. Aducía como título el ser tataranieto de Sancho III el Mayor. Eran aspirantes asímismo Ramiro, hermano de Alfonso el Batallador, y García Ramírez, bisnieto del rey navarro García el de Nájera. Contaba Ramiro con la circunstancia adversa de ser clérigo, en concreto por entonces obispo de Barbastro; de otro lado, la línea genealógica de García Ramírez discurría por vía ilegítima. No obstante, quizás porque los aragoneses no quisiesen repetir la experiencia próxima y nefasta de su unión con Castilla, prefirieron entregar la corona a Ramiro II el Monje, mientras que los navarros hacían lo propio con García V Ramírez el Restaurador. En todo caso, lo que sí consiguió Alfonso VII fue el vasallaje de ambos nuevos monarcas, a la par que el de su cuñado Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona. Con este bagaje regresó a León donde el 2 de junio de 1135, en solemne acto al que asistieron García Ramírez de Navarra, Ramiro II de Aragón, Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona, el príncipe musulmán Zafadola, Alfonso Jordán, conde de Tolosa y otros condes de Gascuña y Provenza, fue coronado Emperador de los Reinos Hispánicos de manos del legado pontificio, el obispo Guido de Vico.

    Quien no asistió a la ceremonia de coronación fue Alfonso Enríquez, luego Alfonso I de Portugal, si bien se había reconocido anteriormente vasallo del rey castellano-leonés. Las tensiones entre el Condado Portucalense y Galicia, extensivas a Castilla y León, fueron constantes. Los condes Enrique de Borgoña y Teresa siempre buscaron un grado de autonomía rayano con la independencia. Su hijo Alfonso, que a partir de 1140 empezó a utilizar el título de rey de Portugal, prosiguió esa política de escisión con respecto a los reinos hispanos, lo que le llevó a enfrentamientos armados con su primo. Cuando en 1127 Alfonso VII llegó con su ejército y puso sitio a Guimarães, viéndose en peligro Alfonso Enríquez le declaró vasallaje al futuro Emperador. Éste no pudo evitar que en 1143 se crease el reino de Portugal cuya independencia se sancionó mediante el Tratado de Zamora de ese mismo año. Atrás quedaban las luchas entre ambos Alfonsos. En efecto, poco después de que el leonés se coronara como Emperador, el portugués había tomado por sorpresa Tuy con ayuda de rebeldes gallegos, aunque los nobles fieles a su rey les hicieron frente y los derrotaron. No pudo intervenir directamente Alfonso VII en aquella ocasión porque se encontraba llevando a cabo una fuerte operación de castigo en Navarra cuyo rey García Ramírez había emprendido acciones bélicas contra la frontera castellana. Por dos veces se retiró de Navarra tras devastarla el Emperador y otras tantas hubo de regresar ante la actitud provocativa del monarca navarro. Rendido definitivamente éste, sellaron la paz con el compromiso matrimonial de García Ramírez con Urraca, una de las hijas ilegítimas de Alfonso VII, boda que se llevó a efecto en 1144.

    Tras el infructuoso esfuerzo dedicado a conseguir los tronos de Aragón y Navarra, y una vez logrado el vacuo título de Emperador, Alfonso VII se centró más en la expansión de sus reinos por el sur a costa de los musulmanes. Ya en 1132 las milicias toledanas habían llegado en arriesgada correría hasta Sevilla, lance que le costó la vida al gobernador hispalense Umar. Pero no es hasta el año siguiente cuando el propio rey, a la cabeza de sus huestes, penetra desde Toledo en territorio agareno y, según la Crónica de Alfonso VII, rebasa Córdoba y llega hasta Cádiz, cundiendo el pánico entre los moros andaluces. En 1139, en otra incursión con origen en Toledo se aventura hasta el Guadalquivir y conquista el castillo de Oreja, al este de Toledo, tras largo asedio. Poco después se apoderó de la plaza fuerte de Coria y del castillo de Albalat (1140). En noviembre de 1144 el Emperador rondaba por tierras de Granada y Córdoba, y en mayo de 1146 se apoderó de esta última ciudad que entregó a Aben Ganya como feudatario suyo. Ante el entendimiento de éste con los almohades a quienes había prometido entregar Córdoba y Jaén, Alfonso VII tomó Córdoba aunque precariamente, pues hubo de abandonarla poco después en manos de los almohades sevillanos. Algo parecido sucedió con Baeza, conquistada en ese mismo año de 1146 por los cristianos y perdida no mucho después. Un punto estratégico en la línea del Guadiana lo constituía la fortaleza de Calatrava (Calatrava la Vieja) desde donde los almorávides hostigaban permanentemente las tierras del reino cristiano de Toledo. Consideró el Emperador que era de vital importancia el dominio de aquel enclave, por lo que se aprestó a conquistarlo, lográndolo en enero de 1147. Para su posterior defensa lo entregó a los Caballeros Templarios. Resistieron éstos los embates de los ejércitos almohades hasta que, en 1157, temiendo verse incapaces de mantener la resistencia pidieron auxilio al rey castellano. Acababa de morir Alfonso VII y su sucesor, Sancho III, envió en su ayuda al abad-guerrero Raimundo de Fitero quien, en compañía de otros caballeros, fundó la Orden de Calatrava que adoptó por nombre el topónimo del lugar. La toma de la fortaleza de Calatrava trajo consigo el que Alfonso VII pudiese apoderarse también en las mismas fechas del importante castillo de Consuegra y, dos años después, del de Uclés.

    Pero por encima de todas estas campañas y conquistas hay que resaltar una acción por la que se valoriza todo su reinado: la conquista de Almería acaecida en octubre de 1147. Contó Alfonso VII para esta gran empresa con la colaboración del rey García V de Navarra con el que se había establecido una paz duradera a principios de 1140; también con su cuñado Ramón Berenguer IV que aportó una nutrida tropa catalana y aragonesa. Estuvieron presentes asímismo las huestes del conde de Montpellier y las fuerzas navales de Pisa y Génova. Con todo ese ejército en el que destacaban los más insignes caballeros castellano-leoneses se puso cerco a la ciudad que en pocos meses hubo de rendirse a la superioridad de los cristianos. Esta exitosa campaña, preludio de otras venideras, movieron a Alfonso VII y a Ramón Berenguer IV, éste como conde de Barcelona y príncipe de Aragón, a pactar la forma y distribución territorial en que a cada uno le cabría el derecho de reconquista de los reinos musulmanes. A tal efecto firmaron el 27 de enero de 1151 en Tudellén (Navarra) un tratado (Tratado de Tudellén) por el que el catalano-aragonés se reservaba la zona mediterránea que comprendía Valencia, Denia y Murcia, mientras que el resto de al-Andalus quedaba como área de expansión de Castilla y León.

    En los años siguientes siguió efectuando incursiones por el sur peninsular: puso cerco a Andújar que cayó en 1155, sitió Jaén y Guadix y tomó Pedroche y Santa Eufemia. En todo caso las conquistas de Alfonso VII no fueron en su mayoría ni estables ni duraderas. Almería no resistió la presión almohade a pesar de los esfuerzos del Emperador en su defensa. Precisamente cuando regresaba a Toledo decepcionado por la pérdida de la ciudad murió en el paraje de Fresneda, próximo al puerto del Muradal, el 21 de agosto de 1157.

    Alfonso VII que se había proclamado Emperador y que había aspirado a la hegemonía de todos los reinos hispanos e incluso de los territorios del Midi francés, en abierta contradicción con esa política dividió su patrimonio regio entre dos de sus hijos: a Sancho (Sancho III) le dejó Castilla; a Fernando (Fernando II), León.

    Aspectos personalesAlfonso VII se casó dos veces y mantuvo relaciones amorosas con al menos otras dos mujeres más. De todas ellas tuvo diversos hijos.


    • Berenguela de Barcelona, hija de Ramón Berenguer III y hermana de Ramón Berenguer IV, fue su primera esposa. Celebraron sus bodas en Saldaña (Palencia) en 1128. De este matrimonio nacieron: Sancho III de Castillaquien, por su prematura muerte, sólo se mantuvo en el trono durante un año y diez días (21 de agosto de 1157 - 31 de agosto de 1158); Ramón, fallecido en 1151 por lo que no pudo participar en la herencia paterna; Sancha, casada en 1157, el mismo año en que moría su padre, con Sancho VI de Navarra, hijo de García Ramírez el Restaurador; Fernando II de Leónque ciñó la corona de este reino hasta 1188; Constanza, esposa de Luis VII de Francia con quien contrajo matrimonio en 1154; García y Alfonso, que no superaron la edad de cinco años y murieron en 1146 y 1149 respectivamente.
    • Rica de Polonia, o Riquilda, que de ambas forma se la conoce, fue su segunda y última esposa legítima. Era hija de Ladislao II de Polonia y casó con el Emperador en julio de 1152. De ella fueron hijos: Fernando, muerto con sólo dos años de edad en 1155 y Sancha, nacida en 1156, sólo un año antes de la muerte de su padre, que casó en 1174 con Alfonso II de Aragón.
    • Gontroda Pérez. Fruto de la convivencia con esta dama de la nobleza asturiana en época anterior a su primer matrimonio fue Urraca, nacida en 1126 y convertida en reina de Navarra por su matrimonio con García V Ramírez en 1144.
    • Sancha Fernández. Tuvo relaciones con ella en el periodo de viudedad tras la muerte de Berenguela, cuando todavía no se había casado de nuevo con Rica. Hija de ambos fue Estefanía, nacida en 1150 y casada más tarde con el conde de Lemos Fernán Ruiz de Castro.


    La frontera del DueroCuando se inicia el reinado de Alfonso VII ya hacía tiempo que el Duero había dejado de ser frontera entre los norteños reinos cristianos y los mahometanos de al-Andalus. No obstante, la zona más oriental de esta cuenca, la entonces denominada Extremadura, mantenía su carácter fronterizo si bien con el reino de Aragón, lo que fue origen de numerosos conflictos entre ambos estados limítrofes. Alfonso I el Batallador había contraído matrimonio con la reina Urraca de Castilla en 1109 y, por las capitulaciones matrimoniales suscritas en diciembre de ese año, tomaba el cetro castellano como rey consorte. Bajo este título inició enseguida una activa intervención en los territorios de su esposa. Debió entrar en Castilla a finales de 1110 o principios de 1111 -se sabe por los Anales Toledanos I que el 19 de abril de 1111 llegaba a Toledo- y una de las primeras acciones llevadas a cabo fue la repoblación de algunos lugares de la Extremadura castellana fronteriza con Aragón, entre ellos los de Berlanga, Almazán y Soria. Ya se ha hecho mención anterior a que el Batallador retuvo en su poder tras la muerte de su esposa acaecida en 1126 algunos territorios castellanos, siendo Soria una de las localidades que pasaron de hecho al reino de Aragón por acuerdo incluido en el Pacto de Támara suscrito en julio de 1127. Dos años después de la firma de dicho tratado, y a pesar de él, el monarca aragonés pasó a Castilla por tierras de Medinaceli y ocupó Almazán. Alfonso VII se aprestó a defender sus posesiones. Cuando los ejércitos estaban listos para la contienda se entablaron nuevas negociaciones que hicieron innecesaria la intervención militar. En 1134, desaparecido Alfonso I de Aragón, Alfonso VII pudo ganar para Castilla las plazas que le habían sido arrebatadas y estabilizar la frontera entre ambos reinos.

    En torno al románicoEl reinado de Alfonso VII (1126-1157) se encuentra comprendido en el ámbito temporal coincidente con el periodo de madurez del románico en Castilla y León, y más en concreto en la ribera del Duero. Durante él se construyeron o se iniciaron iglesias tan singulares como San Miguel de Almazán, San Pedro de Soria, la Catedral de El Burgo de Osma o la Catedral de Zamora. Fuera del marco geográfico de este río pueden señalarse otras obras románicas de las que se sabe que gozaron de la protección regia, como la Colegiata de Santillana del Mar o la Catedral de Salamanca, a cuyos obreros concedió ciertas franquicias en 1152. San Isidoro de León también fue objeto de la predilección de Alfonso VII a quien se debe la reconstrucción del templo consagrado con su asistencia en 1149. Por otra parte, la Catedral de Santiago de Compostela, cuyas obras se prolongaron entre 1078 y 1211, gozó asímismo del patronazgo de Alfonso VII que, precisamente, había sido coronado en ella como rey de Galicia en 1111.

    Pero la actuación más decisiva debida a Alfonso VII con repercusión en la arquitectura románica es la que se refiere a la implantación de la Orden del Císter en Castilla. Monasterios cistercienses como el de Moreruela (Zamora, 1133), Fitero (hoy, Navarra, 1140), Sacramenia (Segovia, 1141) o Santa María de Huerta (Soria, 1142) se levantaron por expresa voluntad del monarca y bajo su directa intervención.
    http://www.lafronteradelduero.com/Pa...fonso_vii.html
    Última edición por Michael; 24/02/2018 a las 10:19
    La Iglesia es el poder supremo en lo espiritual, como el Estado lo es en el temporal.

    Antonio Aparisi

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Sobre Julius Evola
    Por Ordóñez en el foro Historiografía y Bibliografía
    Respuestas: 2
    Último mensaje: Hace 1 semana, 14:42
  2. Sancho III "el Mayor", un Rey pamplonés e hispano
    Por Lo ferrer en el foro Navarra
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 17/08/2014, 23:26
  3. Lo Que Significa Navarra (1)
    Por rey_brigo en el foro Navarra
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 29/01/2009, 02:19
  4. Juan Francisco Donoso Cortés
    Por Ordóñez en el foro Historiografía y Bibliografía
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 27/12/2005, 18:20

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •