2Víctor
Proscrito
no lo se que no es con palos ni nada por el estilo, Jesús dijo, las malas intenciones salen del corazon, no contamina al hombre lo que entra por la boca, sino lo que sale, porque del corazón salen las iras, contiendas, chismes, fornicaciones, adulterio,, y la palabra de Dios es clara de una misma fuente no puede salir agua dulce y agua amarga. (santiago 3:11) y no juzgo a nadie si alguien se ofendio es porque hay algo de verdad en lo que escribi en su corazon, no podemos ser falsos o hipocritas (disculpen si suena un poco duro) porque no podemos bendecir al Dios vivo con nustra boca y por otro lado maldecir al projimo seriamos falsos y la verdad no mora en nosotros.
Proscrito
le pido perdon a Hyeronimus no fue mi intencion ofender lo recalco, bendiciones, impacten a sus generaciones con valores y principios en la palabra de Dios no en doctrinas huecas que no llenan el vacio del corazon del hombre bendiciones.Iniciado por tautalo
JOVENES DE ROMPIMIENTO!!!
Proscrito
Christabel perdon creo que las dosculpas eran para ti, jesús te ama.
"inasequibles al desaliento"
Simón (Pedro) pasa a ser desde esas palabras de Cristo: PIEDRA, Piedra-Petrus-Pedro-pétreo-o sea: lo que tu traduces por "roca". O sea que "la roca" equivale a Pedro.
"... Los siglos de los argumentadores son los siglos de los sofistas, y los siglos de los sofistas son los siglos de las grandes decadencias.
Detrás de los sofistas vienen siempre los bárbaros, enviados por Dios para cortar con su espada el hilo del argumento." (Donoso Cortés)
Miembro graduado
La interpretación protestante de ese texto, que Cristo dice "sobre esta roca" hablando de sí mismo es una aberración lingüística que no tiene asidero razonable.
No hay razón morfológica ni sintáctica que permita llegar, de modo razonable, a esa conclusión. El cambio de primera a tercera persona en una "conversación" de ese tipo no resulta verosímil. Por el contrario, el paso de Pedro sujeto, a Pedro objeto (o sea: Roca) es altamente razonable, e incluso es recogido en el latín en lo que se denomina "caso acusativo". En tales circunstancias, la "analogía" empleada es mucho más directa con Pedro, no viola reglas gramaticales, y por sobre todo, se mantiene constantemente verosímil.
No, no hay razón lingüística que apoye la aberración voluntarista que algunos vuelcan en ese pasaje, para afirmar que Cristo habla de sí mismo.
Los errores, más que los vicios, son la causa de la decadencia de los pueblos. Éstos, como los pescados, se empiezan a corromper por la cabeza, lo que lleva a que las mentes confundan los vicios con virtudes.
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
Marcadores