Tema: ampareumos

Le felicito por la iniciativa y ¡ÁNIMO!

Bien que sea católica y bien que esté en valenciano (hasta ahí nada excepcional). Pero el artículo sobre el 2 de mayo es una porquería.

es un articulo de opinión, nunca llueve a gusto de todos

Tal vez sea excesivamente susceptible, pero creo que no es de buen cristiano el calificar de "porquería" el artículo del 2 de mayo. Recordad las palabras de Jesucristo cuando dijo no juzguéis ni seréis juzgado, y con la vara de medir que midáis seréis medidos.

Azor siempre estamos emitiendo juicios en nuestra vida. Cuando NSJC dice no juzgueis se refiere a que no nos coloquemos en papel de creídos y juzgar a personas sin conocer sobre el tema. Si conocemos debemos decir la verdad ergo emitimos juicios.

Si en una publicación de periódico afirman que Cristo era solo hombre, aunque sea esto cierto es una reverenda porquería pues era también Dios. Si conozco del tema debo esclarecer, y así entonces Donoso conoce del tema y afirma que es una porquería el artículo para que nosotros no nos basemos en él y no nos confunda en temas históricos. Y además solo critica el artículo.

Facon concuerdo en su primer párrafo, pero no en el segundo. Como tú bien has dicho las palabras del Señor Jesús nos vienen a decir que no nos coloquemos en papel de creídos, en fin de cuentas que no seamos prepotentes. La prepotencia no es mas ni menos que una forma de soberbia (que no hemos de olvidar nunca es un pecado capital) y nos la encontramos cuando la opinión de uno mismo es exaltada a un nivel crítico y desmesurado. Por supuesto que hemos de emitir juicios constantemente en la vida, pero para eso no es necesario calificar de porquería si algo se ha dicho por ignorancia, ¿utilizando ese término no se esta sobrevalorando en demasía la sabiduría de uno mismo? ¿Acaso no dicen las escrituras: No se gloríe el sabio en su sabiduría, ni el fuerte en su fuerza, ni el rico en su riqueza, sino que el que se gloríe hágalo en el Señor al buscarle a Él y obrar la ley y la justicia?

Y ya que estamos hablando de humildad deciros que todo esto os lo digo desde la más absoluta humidad

Saludos cordiales.

No he leído el artículo en cuestión, pero la verdad es que hay muchas cosas que son porquerías y se dicen por ignorancia. Muchos repiten como loros barbaridades que han oído o que les han enseñado, y pueden ser unas bellísimas personas, y aun así pueden repetir esas porquerías que han oído. Y bueno, tal vez se pueda utilizar otra palabra que no sea porquería, el idioma es bastante rico y se puede elegir. Pero me parece que la humildad no quita la verdad ni el poder llamar a las cosas por su nombre. Y el mismo Jesús que nos enseñó a no juzgar para no ser juzgados y que con la medida que medimos se nos medirá también dijo en otra ocasión que no juzgáramos por las apariencias, sino con justo juicio. Luego si se tienen suficientes elementos de juicio se puede calificar acertadamente a quien sea o lo que sea. Y Él tampoco tenía pelos en la lengua para calificar a los fariseos si hacía falta (hipócritas, raza de víboras y otras lindezas por el estilo). O sea que depende de la situación, del mismo modo que tampoco hay que poner siempre la otra mejilla: Él mismo tomó un látigo y echó a golpes a los mercaderes del Templo y les tumbó los tenderetes (no vendría mal que se diera una vuelta por algunos templos de hoy en día).

Qué queréis que os diga, el último análisis que se me ocurre sobre el 2 de mayo es preguntarme sobre cómo se trataron los "derechos humanos" en los dos bandos, usando además la óptica de una organización tan poco católica como es la ONU. Me parece que la fecha requiere otro tipo de reflexiones, al menos para los católicos.

El artículo ese es efectivamente una porquería porque lo que viene a decir es que tan malos eran los invasores: anticlericales y enemigos de España, como los invadidos: católicos, clericales y defensores de España. Pero no me sorprende que tal afirmación y otras mucho peores provengan paradójicamente de personas "católicas". Hoy parece ser que la corriente dominante de católicos progres ha asumido que para difundir el mensaje de Cristo lo que hay que hacer es precisamente anunciarlo en voz bajita, para no molestar a nadie y teniendo en cuenta que los cristianos no somos mejores que nadie, y afirmar cosas tales como que los liberales hicieron bien en quitarle a la Iglesia la antigua posición que sustentaba en nuestra antigua sociedad cristiana.
Todo eso no tiene nada que ver con ir contra la soberbia, tiene que ver con los complejos o incluso el "autoodio".

Sin duda muy buenas intervenciones todas, pero no me dejáis convencido del todo. No creo que la actitud de Jesús en el templo o sus plabras a los fariseos sean una justificación válida, no olvidemos que Jesús es EL VERBO ENCARNADO, es aquel que ha de juzgarnos el día del Juicio, no podemos ponernos a su nivel y cometer la insensatez de creernos también jueces de este mundo. Pero eso no significa que no hemos de emitir juicios, ¡claro que sí! pero siempre desde la humildad, sin olvidarnos nunca de nuestra condición humana. Estoy convencido que la rápida difusión que tuvo el cristianismo desde sus orígnes fue el ejemplo de humildad y abnegación que aquellos primeros cristianos que deben servirnos de guía seimpre.

Creo que todo lo que he dicho se puede resumir en una frase sacada de El Evangelio: Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Hasta nuestro próximo encuentro.

Iniciado por Azor

Sin duda muy buenas intervenciones todas, pero no me dejáis convencido del todo. No creo que la actitud de Jesús en el templo o sus plabras a los fariseos sean una justificación válida, no olvidemos que Jesús es EL VERBO ENCARNADO, es aquel que ha de juzgarnos el día del Juicio, no podemos ponernos a su nivel y cometer la insensatez de creernos también jueces de este mundo. Pero eso no significa que no hemos de emitir juicios, ¡claro que sí! pero siempre desde la humildad, sin olvidarnos nunca de nuestra condición humana. Estoy convencido que la rápida difusión que tuvo el cristianismo desde sus orígnes fue el ejemplo de humildad y abnegación que aquellos primeros cristianos que deben servirnos de guía seimpre.

Creo que todo lo que he dicho se puede resumir en una frase sacada de El Evangelio: Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Hasta nuestro próximo encuentro.

Derivando de tu tesis... ¿cuántos años llevan los hombres pecando? (Cristiandad incluída) No sé que diréis, pero a mí todo esto me suena a nihilismo.

Te puedo asegurar que los comentarios de Donoso no están basados en la soberbia.

Creo que la desviación del tema ya llegó a donde tenía que llegar: a ningún sitio ¿qué tal si nos centramos en la página de marras?