Cita Iniciado por Godofredo de Bouillo Ver mensaje
No, hermano y amigo Reke Ride: esto me lo explicó ya una vez un cura doctorado en Israel. En esos tiempos, se llamaba hermano a todo aquel que tuviera lazo directo de sangre(Juan Bautista habría sido llamado hermano de Jesús, aunque era primo hermano).
Si tuvo hermanos y hermanas, por que estos no estuvieron en los momentos trascendentales de Cristo?. Por que Nuestro Señor debe dejar, a minutos de morir en la cruz, a su Madre, Nuestra Señora, a Juan?. Si hubiera tenido hermanos y hermanas, no habría sido más factible que Nuestra Señora quedara con ellas y ellos?.

Por otra parte, y a título personal, hubiera sido una torpeza inmensa por parte de Marcos "arruinar" la virginidad y pureza de nuestra Señora revelando que tuvo otros hijos.

Cuandosalió el documental ese acerca del hallazgo de la tumba de Jesús. Todo lo que tenían era que había unos nichos con cajas mortuorias con los nombres Jesús, y otros más, y de ahí deducían que era la familia completa de Cristo, Él incluido.
Este mismo cura me dijo: el nombre Jesús en aquella época, era tan común y abundante como José o Carlos en la actualidad en Argentina.
Ya, amigo y hermano Godofredo. Había leído alguna vez esa explicación, pero me choca lo de el tal Meier como "investigador católico" y lo de la postura mas común entre los "expertos" (según he leído en el libro, tal está autorizado por la Comisión Pontificia de....no sé qué, porque ahora estoy en la cama con el portatil y te lo digo de memoria)...

Si supieras cuantos católicos creen eso, como se dice aquí, fliparías. María era virgen cuando concibió a Cristo, ahora, se cree que luego pudiera haber tenido otros hijos con José (y eso, según investigadores católicos)

Lo que no sé es si eso se considera herejía, pues el libro se vende en librerías católicas.