Versión para imprimir
En el blog del Movimiento Católico Español han hecho un resumen de la cita del pasado sábado dos de julio. El foro no me deja copiar y pegar la entrada completa al llevar demasiadas fotos y vídeos, así que si les interesa entren en la página directamente:
Emotivo y concurrido homenaje a Blas Piñar en el 50 Aniversario de Fuerza Nueva - Acción Juvenil Española
Aquí la tertulia de "Territorio Lince" del día uno de julio en homenaje a Piñar. Lo presenta Javier García Isac y le acompañan el General Blas Piñar y Miguel Menéndez Piñar.
TERRITORIO LINCE 2º parte 01-07-2016 en TERRITORIO LINCE en mp3(01/07 a las 11:45:53) 02:21:10 12087455 - iVoox
No tenía ni idea de que se hubiese organizado este acto, y estoy convencido que mi caso no es el único. Con ello llego a la conclusión de que las redes de comunicación del sector patriótico no funcionan muy bien. Es un acto al que hubiese podido asistir y reencontrarme con gente con la que estuve en contacto en su día, una pena.
Pero también da pena, por muy buena voluntad que le pusiera José Luis Corral, los términos de su discurso:
"el patriotismo es para vivirse, no para teorizar. Y tiene un componente sentimental muy fuerte.
Por eso, cuando el público patriota se junta, cuando se reencuentran los viejos y veteranos camaradas, y se abrazan, se genera un calor, una emoción y una vibración tan fuertes que se viven momentos inenarrables. Hay que estar ahí. Hay que vivirlo. Y si acompañan la oratoria, el recuerdo, las imágenes, las banderas y los himnos, la oración y la pasión, la nostalgia, el dolor, la poesía y el amor, el resultado es tan explosivo y emotivo, tan vibrante y excitante, tan vital, tan auténtico, que se juntan el cielo y la tierra, el pasado y el presente hasta hacernos llorar. Es una ciclogénesis explosiva, es una Revolución, es un éxtasis. Es patriotismo".
Lo hemos vuelto a vivir, como en los viejos tiempos.
Vamos exaltación por patriotismo, quizás por eso afirma que se vive pero no se teoriza. La cuestión es que si se teoriza es porque se vive y así se explica que "el patriotismo pepero constitucionalista es una quimera, un inútil sucedáneo que sólo sirve para ganar las siguientes elecciones, pero no para revivir la Patria y regenerarla para el futuro. Si no se teoriza, no se enseña a los niños porque no se les puede explicar en qué consisten los valores patrióticos, teoría que no se resuelve en inmunidad contra la inmundicia que se enseña en los centros escolares.
Pero es que esto no es bastante, porque el patriotismo resulta que es una "Revolución", o sea, que la francesa fue un acontecimiento histórico de patriotismo contra el Antiguo Régimen y contra toda la herencia Cristiana. Además, no sabía yo que quien vive un episodio de éxtasis esté viviendo un episodio patriótico-revolucionario, cosas que uno aprende cada día. Entiendo, eso si, que la exaltación del reencuentro fuese emocionante como en los años en los que Fuerza Nueva era el centro de la resistencia a lo que venía. Un F/N en la que por cierto, José Luis Corral no creía mucho, ya que no contento con no militar en esta formación, fundó su Movimiento Católico Español, así, para "sumar y unir", y que tan "brillante" trayectoria tuvo.
Yo me enteré a través de twitter, porque de otra manera que no hubiese sido el boca a boca o el estar cerca de los organizadores (sobre todo algunos de AES), habría estado difícil. También es cierto que al no tener publicidad en ningún sitio aparte de la Cadena Ibérica, es difícil llegar a nadie. Si he puesto este resumen del MCE es porque de momento sólo lo he encontrado ahí. Los de Fuerza Nueva de momento no han puesto ninguno que yo haya visto, más allá de las fotos y comentarios en twitter y facebook:Cita:
Iniciado por Valmadian
https://twitter.com/FNEditorial
https://twitter.com/donblaspinar
https://twitter.com/AESAlgete
https://twitter.com/vjcastell
https://twitter.com/VjcastellVictor
Lo que todos estos actos y enlaces permiten comprobar es que "haberlos, haylos", tal como ya en diversas ocasiones se ha puesto de manifiesto aquí. La siguiente pregunta es "si habiendo gente, si teniendo una cierta organización, si teniendo ganas, ¿por qué no hay una organización unitaria de todo ello?. No cabe duda de que José Luis Corral tiene su mérito después de lograr mantener vivo -o medio en conserva-, a su MCE, pero que difícilmente puede crecer dado el "ardor guerrero de sacristán", dicho sea con todo respeto, de su fundador y presidente. Por otra parte, las "capillitas" van por barrios y por pueblos, y es que al parecer es preferible ser cabecita de ratoncillo, que cola de león, aunque igual si sumamos tantos pelos sueltos nos saldría un penacho. Entonces, hablar de que el patriotismo se vive, no se teoriza me parece un ejercicio de humor, por no soltar cosas de más grueso calibre que mi teclado está pidiendo a gritos.
Estoy encantado de los contenidos de estos enlaces, me parece fenomenal que aquí se cuelguen y se dejen ver, que se pueda apreciar que el homenaje a Blas Piñar no fue un encuentro patriótico gerontológico, pero el movimiento se demuestra andando y en estos lamentables momentos por los que pasa España tendrían que movilizarse para algo más que para rememorar la figura de Blas Piñar, vamos que deberían imitarlo y salir al escenario "con dos..", que hay muchos españoles esperando algo así.
Valmadian: si tienes tiempo y ganas escucha la tertulia que he dejado en el segundo mensaje en el que hablan un poco sobre la historia de FN y en la que ellos también se preguntan un poco lo que dices.
Yo sí me enteré aunque no he podido ir. De Cartagena y Murcia han salido un par de autobuses, normal; para mi incredulidad en el centro había bastantes carteles en varios sitios. Uno de ellos justo enfrente del Arsenal Militar, donde probablemente no se veía una imagen de Blas Piñar desde hace 34 años. Era hasta emocionante verlo.
Sobre Corral, bueno, el hombre se ha dejado llevar por el éxito del acontecimiento (lo que probablemente no vivía desde hace muchísimo) y le ha salido la vena "romántica e hiperbólica" propia de la pasión revolucionaria (Nacional-Sindicalista claro, jejeje). Pero bueno, para ser justos, creo que sí perteneció a FN en su momento aunque se fue (o le echaron) que eso lo desconozco.
Lo que es la vida; viendo las fotos, aparece entre el público en primer término, un profesor mío que fue de Derecho Mercantil. Quién lo diría, aquí tocas la corneta y salen hasta de debajo de las piedras.
Creo recordar que fue jefe de Fuerza Joven, pero hubo algo de por medio y acabó marchándose. Mi crítica, si es que así se la puede llamar, es que salvo por una cuestión gravísima, debería haber seguido en F/N y, en cualquier caso, dejarse de aventuras con el MCE que fundó. Siempre fueron pocos, pero es que en el proyecto de F/N hacían falta todos juntos contra la conjura montada en aquellos años entre los bancos, las grandes empresas, la Prensa, algunos miembros de la jerarquía Católica, los partidos políticos, sindicatos y otros poderes fácticos.Cita:
Iniciado por DOBLE AGUILA
A ver si encuentro un ratillo.Cita:
Iniciado por Trifón
EN CERCEDILLA
Piden una calle con el nombre de Blas Piñar
Redacción. Ha sido en Cercedilla. Blas Piñar pasaba, desde hace más de cincuentena y cinco años, temporadas en esta localidad serrana madrileña que tan profundamente amaba, participando en las actividades religiosas y manteniendo una excelente relación con los vecinos. Ahora sus vecinos piden que figure una calle o plaza con el nombre de un ilustre vecino que fue diputado. El Secretario General y el Secretario Técino de Alternativa Española -partido con concejales en El Escorial, pero no en Cercedilla- han solicitado, en representación del la Junta Regional de AES Madrid, al Alcalde de Cercedilla una Calle, con el nombre " Blas Piñar López ". Piden se presente la justa y necesaria propuesta en el próximo Pleno Municipal en el que se incluya en el Callejero de Cercedilla una Calle, Avenida o Plaza, con el nombre, "Blas Piñar López"
- See more at: Piden una calle con el nombre de Blas Piñar | Diario YA
Y HOMENAJE A BLAS PIÑAR
Carmen Franco presidió el 50 aniversario de Fuerza Nueva
La Lupa del YA. La hija de Francisco Franco, doña Carmen, acudió al acto de celebración del 50 aniversario de la fundación de Fuerza Nueva, que a su vez se convirtió en un homenaje a su fundador, Blas Piñar. Consciente de la defensa de la figura de su padre llevada a cabo por Blas Piñar a lo largo de los años, la Duquesa de Franco quiso estar presente acompañando a la viuda de Piñar.
Más de tres horas duró el acto, al que asistieron líderes de partidos políticos como Rafael López-Diéguez, de AES, periodistas como Javier García-Isac, ex parlamentarios como el colombiano Pablo Vitoria y el vicesecretario ejecutivo de la Fundación Nacional Francisco Franco, Jaime Alonso.
Presentó el acto Luiz Fernández Villamea, director durante muchos años de la revista y tomó la palabra el General Blas Piñar, entre otros. Casi un millar de personas asistieron al evento.
- See more at: Carmen Franco presidió el 50 aniversario de Fuerza Nueva | Diario YA
TRAS LA ENTREVISTA DE OSBORNE A CARMEN MARTÍNEZ BORDIU
La guerra inacabada de los que fueron derrotados por Franco
Miguel Massanet Bosch. Estos días ha tenido lugar el aniversario de la muerte del general Franco y, como se podía esperar, toda la “progresía” inculta, ignorante, aleccionada por quienes pretenden escribir la historia desde el prisma de los perdedores de la Guerra Civil, estos mismos que ahora intentan reescribirla para que, los nuevos españoles de las actuales generaciones, ignoren lo que ocurrió en aquellos tiempos, lo que fueron los antecedentes de la sublevación del 18 de julio de 1936 y cual era la situación de aquella II República, que fue dinamitada por las propias izquierdas aunque luego quisieron atribuirse el “merito” de haber sido quienes la defendieron del “golpista” general Francisco Franco.
Es cierto que, a más de 75 años de aquellos acontecimientos, es fácil para quienes pretenden explicar la Historia a su manera, guiados por sus rencores personales e impulsados por una afán de venganza que tuvo su máximo exponente cuando el prevaricador juez de la AN señor Garzón intentó, muerto el general, levantar una nueva causa para poder juzgarlo.
El presentador y cantante Bertín Osborne acudió a ser entrevistado ante los micrófonos de la cadena SER, por la locutora Gemma Nierga, catalana de pro y una de estas niñas pijas de la familia progre, que vayan ustedes a saber cómo ha conseguido alcanzar la fama que se le atribuye, aunque ella donde verdaderamente destaca es en estos programas “basura” en la que es una verdadera especialista. Se trataba de hablar sobre el programa que el señor Osborne presenta en la TV1, con mucho éxito de audiencia. Como siempre y como no podía ser menos, hubo los que quisieron sacar tajada de la entrevista e intentaron acosar al presentador con motivo de uno de sus programas en los que entrevistaba a la nieta del general Franco, doña Carmen Martínez Bordiu. Fue tal la insistencia, la mal educación o el fanatismo de quienes intervenían en aquel acto que, el propio Bertín, tuvo que recordarles a aquellos sujetos que, en su propia familia fueron asesinados seis de sus miembros en los alevosos e imperdonables asesinatos de Paracuellos del Jarama.
La entrevistadora, Nierga, quiso meter su grano de arena recriminando al entrevistado: "¿Cómo vamos a olvidarnos si mató a gente que ahora mismo te está escuchando y les duele mucho? No podemos decir 'vamos a olvidarnos'". Lo primero que habría que advertirle a esta niñata, si la noticia que he leído es exacta, que difícilmente les puede doler algo a aquellos a los que, ella dice, hubiera matado Franco, si están reposando, desde entonces, en sus respectivos lugares de eterno descanso. Osborne le replicó que ya es hora de olvidarse de lo que sucedió en aquellos tiempo de enfrentamientos y luchas fratricidas y se dejara descansar a los muertos, olvidándose de pasados acontecimientos, enfrentamientos y mutuos agravios, en los que las dos partes, como sucede en toda guerra, cometieron excesos y asesinatos, aunque, eso sí, en algunos casos los que se pudieran cometer por el bando nacional tuvieron su origen en crímenes producidos durante la contienda y, especialmente, con anterioridad a ella, por aquellas hordas descontroladas de los anarquistas y socialistas que se cebaron en personas cuya única falta o pecado era la de ser de derechas, cristianos o tener dinero.
Y, como parece que si no se explica con algún detalle, a los mayores que vivimos aquellos tiempos de odio y venganzas se nos tacha de demodé y obsoletos, les voy a recordar algunos casos de terribles acontecimientos que, prácticamente de forma diaria, tenían lugar en aquellos revueltos tiempos que precedieron al levantamiento del general Franco, entre abril de 1931 y el 18 de Julio de 1936: Día 3 febrero 1934.- PSOE y la UGT crean el Comité Nacional Revolucionario que organizará el golpe de estado de octubre de 1934 Día 1 marzo 1.934.-Gravemente herido por 24 disparos el capellán castrense Nemesio García Pérez en una emboscada. Día 7 Marzo 1934.- Gravemente herido el falangista gijonés Fernando Cienfuegos por vender la revista FE. Día 4 Junio 1934.- El alcalde socialista de Arroyo de San Serván(Badajoz) hiere gravemente a un guardia civil. Día 2 Febrero 1936.- Largo Caballero, en plena II República, en un mitin, afirma. “la clase trabajadora tiene que hacer la revolución…Si no nos dejan, iremos a la guerra civil. Cuando nos lancemos por segunda vez a la calle, que no nos hablen de generosidad y que no nos culpen si los excesos de la revolución se extreman hasta el punto de no respetar ni cosas ni personas” Día 12 Marzo 1936.- Madrid.
Milicianos de las Juventudes Socialistas… deciden cachear a las personas por las calles, asesinando a los estudiantes Olano Orive(18 años y Enrique Valdovel( 17 años) que mostraron su carné pero fueron tiroteados por considerarlos fascistas. de estudiantes pero Día Marzo 1936.- Detenido en Madrid el general republicano López Ochoa por haber derrotado la sublevación antirrepublicana de octubre de 1934. Será asesinado en julio de 1936 por milicianos que lo sacan del Hospital de Carabanchel en el que estaba ingresado, le cortaron la cabeza y la pasearon por Madrid clavada en una pica. Día 11 Abril 1936.- (Barcelona) Bomba en la metalúrgica de San Martín y en una fábrica de ascensores. Entre 1 mayo y 18 de julio de 1936 se producen 192 huelgas en el campo Día 1 Mayo 1936.- Asaltado el convento de La Esperanza en El Ferrol; asaltada la iglesia del Grado en Gandía, asaltada la sede de la Derecha Regional Valenciana; asesinado de tres tiros, en Moneva(Zaragoza) el juez, tras una reunión de la Junta del Censo. Etc.
Insisto, solo una ínfima muestra de los crímenes, asaltos, amenazas y disturbios de los que, hoy en día, parece que se han olvidado, no han querido recordar o prefieren silenciar, para no perjudicar a la causa de las izquierdas, todos aquellos, empezando por historiadores como Preston y algunos otros, cuya única misión consiste en cargar contra Franco y todo lo que hizo, durante el prolongado tiempo que duró su mandato al frente de la nación española. Bisoños en política, periodistas desconocedores de lo que en realidad motivó el origen de la Guerra Civil, herederos de aquellos que fueron derrotados en los frentes de guerra e hijos de muchos que no tuvieron inconveniente en marchar de sangre sus manos para vengarse, robar o saciar sus instintos revanchistas durante la II República; han encontrado la pista trillada ( después de la muerte de Franco, por supuesto) para echar basura, verter ignominias y mentir a bocajarro y sin miramientos, respecto a lo que fue el verdadero motivo por el que los militares decidieron que no se podía dejar pasar un día más para intervenir. Uno, que se siente republicano de derechas y no es partidario, para nada, del régimen monárquico, tiene que reconocer que la implantación de aquella República, el 14 de Abril de 1931, (aparte de constituir u verdadero “pucherazo” debido a que, al final, el triunfo hubiera sido monárquico, si se hubiera esperado el voto del campo antes de que, en las grandes ciudades, de forma fraudulenta se adelantara el triunfo de los republicanos), tuvo el efecto nefasto de que, los gobernantes republicanos, aparte de ser anticlericales ( como fue el caso de Manuel Azaña), se dedicaron a cargar sin compasión con los monárquicos y la derecha española.
Todo aquel que haya tenido la curiosidad de estudiar lo que ocurrió en Asturias y su cuenca minera o lo que tuvo lugar en la Barcelona independentista con su cabecilla el señor Maciá, podrá sacar una conclusión lo suficientemente clara del estado de caos político, de inseguridad ciudadana, de despendole y desnorte de las izquierdas, empezando por la famosas y malhadas Juventudes Socialistas (dirigidas por Santiago Carrillo) y los anarquistas de la FAI y la CNT, que fueron capaces de poner patas arriba a una España republicana cuando apenas había iniciado su andadura. Desorden; caos; falta de seguridad; huelgas salvajes casi todos los días; la revolución de octubre de 1934 y declaración de independencia de Cataluña, liderada por Maciá; asesinatos a mansalva; robos; extorsiones; miseria; falta de enseñantes por motivo de la expulsión los Jesuitas y la neutralización de la Iglesia católica, estos fueron, señores, los resultados de un gobierno de izquierdas y anticlerical que fue incapaz de poner orden, dictar leyes que garantizaran la seguridad y poner en vereda a todos aquellos grupos extremistas que, en la práctica, fueron los que se hicieron dueños de la calle y de las vidas y haciendas de los ciudadanos. Hubo muertes y represalias por cuenta de ambos bandos, como consecuencia de la guerra y de los actos de pillaje y asesinatos precedidos de torturas que se practicaron como consecuencia de las “cuentas pendientes” que, no olvidemos que se trató de una guerra civil, provocó la petición de de reparaciones por lo ocurrido en la retaguardia de ambos bandos.
Lo que sucede es que la izquierda no ha querido olvidar lo que sucedió hace ya 75 años; no han sabido digerir su derrota y el que, con tan exiguas fuerzas, Franco consiguiera empujar al ejército republicano hasta el mar Mediterráneo. ¡Que curioso que nadie se acuerde de las famosas “checas” copiadas de las que tenía la KGB en Moscú o en lo de Paracuellos del Jarama o en la misma cárcel Modelo de Cataluña! Se quejan de las represalias de los nacionales cuando ganaron la guerra y se olvidan de que, si hubieran sido los otros los vencedores, ya lo habían anunciado, la “escabechina” hubiera emulado a la que el “padrecito” José Stalín había cometido con los de su mismo partido o con los otros rusos que fueron asesinados, enviados a Siberia o torturados en las mismas dependencias de la KGB moscovita. O así es como, señores, desde la óptica de un ciudadano de a pie, observamos como en este país, en el que los progres quieren hacernos olvidar la verdad de los hechos, tanto si son periodistas, como presuntos intelectuales, resabiados, los que se han creído a pies juntillas la propaganda comunista o los que han hecho caso a los encargados de la Memoria Histórica, unos ilusos incompetentes que pretenden hacer que nos traguemos sus inventos históricos y, de entre ellos.
La figura estigmatizada y denostada de Francisco Franco, que si puede ser cuestionada, como la de cualquier otro político o dictador, a los 40 años de su muerte, en unos momentos en los que el país intenta resurgir de una crisis, no tiene otro efecto que resucitar de nuevo los odios entre españolas, algo que no tiene ningún sentido salvo que, lo que se pretenda es crear el caos político en España.
- See more at: La guerra inacabada de los que fueron derrotados por Franco | Diario YA
Carta abierta a Victoria Prego sobre Blas Piñar
Estimada Señora:
A duras penas si he podido llegar a concluir el vómito que, tras la muerte de Blas Piñar, fundador de Fuerza Nueva, usted ha perpetrado como presunto “obituario” en el diario El Mundo.
Me asombra que alguien que lleva tanto tiempo ejerciendo la profesión de periodista, que en ocasiones se muestra como analista política de altura, cronista oficiosa en imágenes de la Transición a la par que fiel entrevistadora de Felipe González, no haya sido capaz, pese a la distancia, la sabiduría y la amplitud del conocimiento que confieren los años, de pergeñar unas líneas originales y simplemente se haya limitado a un recorta y pega de lo que ya escribiera a finales de los noventa, en consonancia con la “historia oficial”, en un libro llamado “Diccionario de la Transición”, continuación de otro que venía a seguir explotando el éxito de una serie televisiva.
Al menos, eso sí, debo reconocerle la coherencia y correlación, como si nada hubiera leído, entre su capacidad de manipular en los noventa y la que vuelve a mostrar, sin duda por efecto de la copia, en este artículo. No debiera sorprenderme el tono porque usted escribe en un diario El Mundo, heredero directo de otro denominado Diario 16, que tienen como nexo en común la presencia de Pedro J. Ramírez, que para muchos de nosotros debiera rebautizarse como GRAPO-16. Medios que, al servicio de la mentira oficial o de los intereses conspiratorios de la clase político-mediática en cada tiempo, en compañía de otras publicaciones como la fenecida Cambio 16-del mismo grupo- o la revista Interviú, escogieron como chivo expiatorio y como cortina de humo a la figura de Blas Piñar y a los militantes reales de Fuerza Nueva.
Usted ha sido una periodista de investigación en el tema de la Transición tan ecuánime que se vanaglorió de haberse negado a entrevistar a Blas Piñar, tras hablar con todo aquel que tuvo cierto papel en aquellos años. Todo ello pese a que, como ahora nos informa “fue una figura clave en los últimos años del Franquismo y los primeros años de la Transición porque lideró el movimiento ultraderechista Fuerza Nueva”. Y, naturalmente, si era una “figura clave”, debió decirse usted, “¿para qué conocer su versión de los hechos? ¿para que me estropee el bello cuento que yo estoy tejiendo?”. Permítame contestarle: simplemente, porque así usted podía presumir de objetividad a la par que ser fiel a la tesis oficial, pues ni tan siquiera es suya, de que la Transición se veía amenazada en plano de igualdad por un terrorismo de ultraderecha y por el de organizaciones como ETA y el GRAPO, siendo el primero mucho más terrible tratando así de reducir lo que éste último realmente significada y significa para España. Usted, como tantos otros, desde un Ministro del Interior a un Presidente del Parlamento agitaban el “fantasma de la ultraderecha”, culpable de todos los males, jugando a identificarla con Fuerza Nueva y su presidente Blas Piñar, pero muchas veces sin tener el valor de acusar de forma directa para evitar así el legítimo derecho de réplica y defensa ante los tribunales.
Fiel a su interpretación de la gran lucha por la libertad de la Transición, nos recuerda que la importancia de Blas Piñar se deriva de las “acciones violentas de Fuerza Nueva”. Y como en su libro de los noventa del cual copia busca acusar de forma indirecta y nos informa de los “grupos de acción” de FN, “entrenados en artes marciales, defensa personal y en el manejo de las armas” de los que saldrán la “mayor parte de los comandos terroristas que actúan en esos años y utilizan el crimen como arma política”. Olvidando entonces y ahora que los únicos que utilizan el crimen como arma política son los terroristas de ETA y del GRAPO y no Fuerza Nueva. Pero, ¿qué más da?
Le escribo, señora Prego, como historiador y como militante -y por tanto testigo- de Fuerza Nueva desde finales de 1978. Soy de esos militantes jóvenes que nunca se enteraron de que se “entrenaban en artes marciales” y cuya temida “instrucción paramilitar” se limitaba a marcar aquello de “izquierda, derecha, izquierda”; soy de esos que veían con rabia lo que se decía de nosotros en esos medios en los que usted ha colaborado; de esos que buscaban la información veraz. Nunca ustedes, y la incluyo, periodistas al servicio del poder, reflejaron en sus medios cuando éramos agredidos, cuando nuestros militantes juveniles eran apuñalados o recibían palizas, cuando éramos tiroteados como en Vallecas -caso que usted menciona en su libro obviando naturalmente esos hechos-.
Usted, porque tenía acceso a la información, sabía perfectamente, por ejemplo, cómo en Córdoba nuestros militantes fueron apuñalados y presentados por la prensa como agresores por llevar la bandera de España, pero no iba a dejar que la verdad le estropeara la noticia. Cómo sufrimos el ataque aberzale a tiro limpio de los proetarras en el frontón de Anoeta en San Sebastián -y naturalmente tuvimos que defendernos para que no nos mataran-; pero para ustedes éramos culpables por ejercer nuestro derecho a expresarnos con libertad -sí con LIBERTAD- y a mí me parecía que todos ustedes daban la razón a los proetarras que nos atacaron.
Usted, porque tenía acceso a la información, sabía cómo se volaban nuestras sedes; usted era de esos periodistas que callaban cuando los agredidos éramos nosotros pero se exaltaban preñados de lucha por la democracia cuando nos defendíamos.
Mire usted, el primer acto de Blas Piñar que yo recuerdo, fue atacado por una abultada masa de energúmenos, armados hasta con barras de persianas, quedando una calle destrozada; pero al día siguiente sus titulares clamaban “incidentes en un mitin de Blas Piñar” y presentaban a los agredidos como agresores. En el primer acto público al que yo acudí como militante de Fuerza Joven fuimos recibidos a botellazos por una manifestación izquierdista, mientras la policía indicaba que no intervendría si no había sangre, pero nosotros podíamos ser atacados porque, en su mentalidad “nos lo merecíamos”; en Elche, por poner un ejemplo, cuando esperábamos la llegada de Blas Piñar para inaugurar una sede, fuimos encerrados en una plaza por la policía y brutalmente agredidos -así sin más- y recuerdo perfectamente como un familiar de quien mandaba la fuerza pública nos decía, estando con nosotros, que su marido había recibido órdenes de Interior de cargar bajo la amenaza de ser destinado al País Vasco -a excepción del que suscribe todos los mandos de Fuerza Joven fueron cayendo por efecto de las porras policiales-; a nosotros nos caían multas elevadas por exhibir la bandera de España mientras ustedes aplaudían las medidas.
En noviembre de 1981 el entonces Ministro del Interior, señor Rosón, dijo quiero un centenar de detenidos y alguno acabó saliendo por ser amigo de un militante de FJ que entonces era novio de su hija y por el que conocimos la historia. Podría seguir, pero a usted señora Prego, entonces y ahora, todo esto le importaba muy poco. Así usted y otros podían hablar de la “violencia extremista”, para ocultar la desastrosa gestión de los gobiernos de la UCD alegando que eran cosas de la ultraderecha -sigue haciéndolo en su obituario- y miran para otro lado ante las miserias de la Transición, que no fue el bello cuento que usted elaboró, donde a nosotros, a los seguidores de Blas Piñar, nos tocaba ser los malos. Y nos tocaba ser los malos porque había que frenar el apoyo popular a Blas Piñar, porque había que impedir, mediante el miedo, que las decenas de miles de personas que acudían a sus mítines se transformaran en votantes. Si para ello era necesario proscribir la Verdad que más da parece que debió usted suscribir.
Habla usted de la violencia ultraderechista vinculada a Blas Piñar y a Fuerza Nueva, responsable de “numerosos asesinatos y atentados” para decirnos, manipulando utilizando el lenguaje, que el dirigente de FN es culpable porque la “implicación” –que no es autoría, fíjese como tuerce la palabra para sugerir sin decir- “directa o indirecta de miembros de Fuerza Nueva en acontecimientos sangrientos durante la Transición ha sido ampliamente demostrada ante los tribunales”. Pero no se atrevería a decir lo mismo de ninguno de los demás partidos en los que alguno de sus miembros se vio implicado en hechos similares. Usted sabe que esos “numerosos” fueron en realidad muy pocos y que la mayor parte estuvieron relacionados con lo que se ha llamado la “guerra sucia” contra el terrorismo. Usted sabe perfectamente que tras el Batallón Vasco Español o la Triple A, porque lo han escrito periodistas del mismo grupo 16 que entonces los achacaba sin sonrojo a la extrema derecha, y cuando se decía extremaderecha en la España de aquellos años se quería decir FN y Blas Piñar, estaban los primeros estadios de una guerra sucia que desembocaría en los GAL. Y algunos sabemos que para borrar las huellas hubo muertes nunca aclaradas -podría usted investigarla- como la del antiguo dirigente de Fuerza Joven Juan Ignacio González aunque se alejara de Blas Piñar y Fuerza Nueva.
Se asombra usted señora Prego, de que no se hayan investigado a fondo las “tramas negras del terrorismo fascista”, del que evidentemente trata de responsabilizar a Blas Piñar, y sus “contactos y apoyos en las Fuerzas de Seguridad del Estado”. Pero, usted que escribe en un medio afamado por su “periodismo de investigación”, ¿por qué no lo ha hecho? Le doy una razón:porque usted sabe que la historia, esa que no se quiere investigar, fue siempre al revés. Que desde determinados servicios se buscaban en aquellos años jóvenes impulsivos, jóvenes que creían hacer un servicio a España, mano de obra barata para la guerra sucia que allanara caminos y abriera puertas. A alguno, implicado en esos hechos a los que usted se refiera, se le advirtió. Yo mismo podría contarle cómo se te acercaban y cómo algunos picaban para realizar algún hecho violento y eran inmediatamente detenidos. Y, después, ustedes en vez de exigir que se investigara hasta el final, como nosotros hacíamos, preferían mantener la historia oficial.
Pero es que además, señora Prego, usted carece de valor. Vuelve en su artículo, recorta y pega, como se hacía en los años noventa, a hablar de “tramas civiles” -llamémosla con corrección- de la operación del 23-F, pero sin citar cuáles eran realmente y lo alejadas que estaban de eso que llama la “ultraderecha”. Al menos reconoce que Blas Piñar nada tuvo que ver. Y eso después de hartarse a sugerirnos que lo que a Blas Piñar gustaba era gritar “¡Ejército al poder!”.
Podía usted, señora Prego, haberse ahorrado el vómito. Supongo que lo ha hecho porque en el fondo, como tantos otros, no ha podido soportar la coherencia de un hombre que tuvo la virtud de ser el espejo en el que no querían mirarse tantos demócratas de nuevo cuño, entre ellos incluyo a políticos y periodistas. Todos ellos, y otros como usted, le eligieron como el blanco perfecto, el hombre a quien podían entregar a las fieras mientras tocaban la lira, acusándole de todo cuanto ellos habían sido.
Atentamente, Francisco Torres García.
- See more at: Carta abierta a Victoria Prego sobre Blas Piñar | Diario YA
La periodista Victoria Prego fue siempre alguien que daba la impresión de no haber roto un plato, pero miembro muy activo del "Pesebre". Contumaz miembro del "contubernio democratista" que nos trajo el régimen que llevamos cuarenta años padeciendo. Es de esas "personalidades" que cuando la tortilla dé la vuelta, habrá que retirar sus condecoraciones o menciones, y relegarla al olvido. Cuidado con los textos que ha publicado, porque como dice Francisco Torres en esa carta que le dirigió, ella tuvo acceso a una gran cantidad de información, pero lo jugoso del asunto es como manejó dicha información. Y es que ese tipo de documentación de difícil acceso, o del mismo reservado a unos cuantos, suele tener la dificultad de resultar muy complicado de rebatir, en resumen, justo, justo, lo opuesto a todo principio de investigación empírica, o lo que es igual, anticiencia en estado puro.
EN LA MUERTE DE BLAS PIÑAR
Nadie le rindió
Francisco Torres García.
Tengo un nudo en la garganta y los recuerdos de casi cuatro décadas pugnando por salir de la memoria con la misma presión con la que a veces, durante años, lejos ya de los tiempos de escuadras de camisas azules abriendo paso, tuvimos que estar a su lado para evitar, literalmente, que la gente, en su afán por saludarle, llegara a impedirle continuar.
No creo que hoy sea capaz, ni de lejos, de poder expresarme con soltura; ni de, con estas líneas, poder rendirle el homenaje que se merece. Pero sé que, al igual que tantas veces intervine con él en actos públicos, en esta hora siempre difícil, siempre amarga, no pueden faltar mis palabras cuando él marcha para siempre a formar en esos luceros que a mí me gusta invocar, porque son los que, con su ejemplo, nos animan a continuar en el combate por España.
No me siento portavoz de nadie. Estas líneas no son más que la rememoración emocionada, con ojos vidriosos mientras escribo, de aquel muchacho que, como tantos otros, allá por el lejano 1978 pidió su alta en las filas de su Fuerza Nueva emborrachado de luceros y amor a España.
Soy de esas decenas de miles de jóvenes que en la Transición siguieron a un hombre que les prometió trabajar para hacer de esta “España sucia y triste una Patria libre y hermosa”. De los que aprendimos a su lado a amar a España como “unidad de destino, historia y convivencia”, con vocación de perfección; de los que, en tiempos aciagos, cuando el patriotismo se proscribía e incluso se perseguía, enarbolábamos esa bandera que un día debía de triunfar: “sólo sé que un día, solo o con los que me acompañen clavaremos las banderas jamás arriadas en lo alto”, nos decía en una reunión de su Fuerza Joven.
Soy de esos jóvenes que le admirábamos porque jamás traicionaba sus ideales, porque jamás cedía a la conveniencia, porque era el ejemplo vivo de la coherencia política cuando otros pensaban no en transformar la realidad -como él quería hacer pues siempre fue un auténtico revolucionario en la estela de José Antonio- sino en acomodarse al tiempo para seguir enfundados en la prebenda. Fue perseguido por el sistema, vilipendiado por el sistema, acusado por el sistema, pero sabía como nadie sobreponerse, merced al tesoro de la Fe y a su fe ciega en la Providencia, a los muchos momentos duros que tuvo que vivir.
“Dios y yo somos mayoría absoluta”, nos dijo cuando fue elegido diputado y amenazó con tocar el silbato si reglamento en mano le impedían hablar. Era para nosotros un monumento a la lealtad, a sus juramentos y a la sangre derramada, que alzaba su voz ejemplar frente a los mismos que ayer medraron al amparo del franquismo, de la camisa azul, la guerrera blanca o las faldas del catolicismo político.
Soy de esos jóvenes que lloramos de rabia e impotencia cuando los miles de aplausos y abrazos, las ingentes masas de españoles que acudían a escucharle, eran incapaces de apoyarle en lo más sencillo, depositar el voto en la urna. Siempre les despreciaré porque fueron los causantes de la quiebra de una gran esperanza, pero en la culpa llevan la penitencia de haber contribuido a derribar el sueño de juventud al que como caducos conservadores renunciaron por las miserias de las lentejas.
Blas Piñar ha sido Blas Piñar hasta sus últimos momentos, hasta cuando hace unas semanas me escribía diciendo que “ya no tengo fuerzas”. Hace unos años, ya aquejado por la dolorosa enfermedad que le ha acompañado en el último tramo de su vida, en uno de sus últimos grandes actos nos dijo -escribo de memoria porque prefiero el recuerdo a la literalidad-: “no sé si éste será mi último discurso pero sí sé que mientras me queden fuerzas estaré defendiendo a Dios, a la Patria y a la Justicia”.
No le importaron ni los consejos, ni las recomendaciones, ni los riesgos que asumió, ni el agotamiento personal que cada intervención pública le suponía, porque mientras pudo siguió acudiendo, siguió estando allí. Y cuando no pudo jamás faltaron sus palabras. Nunca se rindió y nunca pensó en su propia imagen para la posteridad: “si mi nombre puede servir para algo ahí estará, acompañándoos”.
Pese a lo que algunos puedan pensar su afán de servicio le hizo ser tremendamente humilde: pasó del gran líder, del aclamado “caudillo Blas Piñar”, a ser militante de filas, pese a los puestos honorarios, y figurar en el último puesto en alguna candidatura. A él sólo le movía una inquebrantable Fe y un inmenso afán de servicio y como al Cid le pasó aquello de “qué buen vasallo si hubiera tenido buen señor”.
No pocos nos sentimos hoy un poco huérfanos pues éramos su otra familia, la de los camaradas. Él ya no está, pero no se ha ido: los hombres mueren pero su espíritu permanece. Blas Piñar sólo ha cambiado su puesto de servicio. Él no marcha al descanso eterno de la Gloria sino a la Guardia Eterna. Esa que solo dejará de formar el día en que torne la Primavera. Los ángeles del Paraíso, aquellos que en la imagen joseantoniana formaban vigilantes con espadas en las jambas de las puertas del Cielo, habrán rendido armas a su llegada; pero él, entre el descanso y la guardia, habrá escogido lo segundo para desde lo alto poder seguir combatiendo con nosotros. Yo, que he perdido a mi maestro en política, a mi Jefe Nacional, a quien ha debido ostentar en estos años los tres luceros de la Jefatura Nacional instituida por José Antonio, sólo puedo hoy rezar, depositar cinco rosas simbólicas y gritar al viento aquello de “¡Blas Piñar! Presente”, tras entonar el viejo himno de amor y la esperanza.
- See more at: Nadie le rindió | Diario YA
FUE UN TRADICIONALISTA CATÓLICO FERVOROSO, PARTICIPANDO EN VARIAS INSTITUCIONES
Blas Piñar visto desde el extranjero
Marcelo Elissalde. Abogado, Notario, Político, Editor, escritor y creo sin temor a equivocarme, uno de de los últimos Oradores de categoría de España, escucharlo era una verdadera lección del correcto uso del idioma castellano, además del contenido. Participó en el Régimen de Francisco Franco y hasta su muerte defensor de su obra, nunca renegó de ello , en una oportunidad señaló :” Franco fue un cristiano modelo, un soldado inminente y un estadista ejemplar..” Don Blas fue un tradicionalista católico fervoroso, participando en varias instituciones, destacando Acción Católica participaba activamente en Toledo en las procesiones de Corpus Christi, tras el santísimo y con el uniforme respectivo. En tal calidad, se opuso a los Cardenales Tarancón y Suquía por apartarse como él decía “ de la sana doctrina “.
Testigo presencial de la Guerra Civil de 1936 a 1939, que dejó un millón de muertos, entre ellos 10 mil monjas, curas, laicos consagrados y obispos ejecutados por los rojos .Al producirse el Alzamiento casualmente se encontraba al interior del Alcázar de Toledo, defendido heroicamente por el Coronel Moscardó, atacado por republicanos y milicianos comunistas quienes para obligar la rendición ejecutaron al hijo del Oficial, aún así la fortaleza no se rindió….. Blas Piñar conocía el marxismo en la teoría y en la praxis ,por lo mismo fue un férreo y formidable opositor a él , por eso consideraba de un cinismo descarado que se auto erigieran como los “ defensores de los derechos Humanos “ , como dicen ahora , era un cuento “ que no les compraba”…
En lo Académico entre 1957 y 1962 asume la Dirección General del Instituto de Cultura Hispánica estableciendo férreos lazos con América Hispana, en especial con Chile y con uno de sus directivos el Médico Jorge Vargas Díaz (83) . Por esa misma fecha era columnista del prestigioso diario ABC de Madrid , viaja a visitar la última colonia de España , la católica Filipinas y escribe en el diario mencionado su famoso artículo HIPÓCRITAS (en la web) en que critica severamente la política exterior de Estados Unidos , ante los reclamos norteamericanos fue expulsado del diario ( se recomienda su lectura, pues , a pesar del tiempo transcurrido , está plenamente vigente).
En lo político, fundó la Editorial Fuerza Nueva, que editaba, revistas , libros y numerosas publicaciones que intercambiaba con ediciones afines , en Chile con REVISTA AVANZADA, la que le publicó, entrevistó y departió gratamente con él, en una de las numerosas visitas al país. En 1976 funda el Partido Fuerza Nueva siendo su lema “ Dios, Patria y Justicia “.En 1979 es elegido Diputado al Congreso por Madrid, como parlamentario se opuso siempre a las autonomías quería que España fuese : “ Una , Grande y Libre “ ( hoy después del socialismo, queda bien poco de aquello…).
En 1986 , para seguir la lucha por la ideas en Europa se alió con Jean Marie Le Pen del Frente Nacional Francés y Giorgio Almirante del MSI Italiano e hicieron campañas europeas .En 1994 disuelve el partido, pero continua con la Editorial Fuerza Nueva, publicando libros ,revistas, opúsculos de carácter políticos, religiosos , dando charlas, conferencias y participando en conmemoraciones patrióticas .
Las publicaciones de la Editorial se expusieron incluso en la prestigiosa feria del libro de Madrid. En el verano de 2005 sufre una seria intervención quirúrgica en la que se le extirpó un tumor en la garganta, lo que mermó su actividad pública, pero no literaria. En Mayo de 2006, a los 87 años, con motivo de los 40 años de la fundación de Fuerza Nueva se le rinde un gran homenaje en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. Hasta el final de sus días participaba en los actos conmemorativos del 20 de Noviembre en la Plaza Oriente, en cambio aquí en Chile el 11 de Septiembre ya no existe….allá don Blas se encargaba que el espíritu del 20 Nov. Nunca se apagara. Después de una vida plena en lo familiar (8 hijos con Sra. Carmen) en lo político, en lo intelectual, en lo académico y Profesional, en su domicilio madrileño entregó su Alma al Señor, el 28 de enero de 2014 a los 95 años.
BLAS PIÑAR Y CHILE.
Amaba entrañablemente a este país, vino muchas veces desde la época de Cultura Hispánica (1957 a 1962), hasta su último viaje a sus 80 años cuando entre otras actividades dio una conferencia magistral a auditorio lleno, en la Universidad Bernardo O Higgins sobre los atentados del 11 de Septiembre en Nueva York, una interpretación muy interesante (publicada en la revista universitaria Ius Publicum que dirige el académico Eduardo Soto Kloss). Amigo incondicional de Chile, él levantó su voz para defendernos en España y Europa cuando nadie lo hacía o se atrevía en épocas del Gobierno Militar, visitante asiduo de nuestra Embajada en Madrid cuando era servida por Enrique Campos Menéndez y Mario Correa Bascuñán . En uno de sus viajes a Chile, quiso conocer aún más el país y con su esposa Carmen tomó un tour en barco a la Laguna San Rafael, observando los glaciares y témpanos sureños redactó una breve y hermosa poesía que ya les haré llegar ,que trasunta todo su cariño por Chile. Como anécdota me contó la siguiente : “ El Presidente Pinochet , al enterarse de su presencia en Santiago lo invitó a la Moneda, pero el día de la cita había un almuerzo bastante formal y con muchas autoridades, entonces el General llamó al mozo y le dijo “ agregue un puesto al lado mío ,para mi amigo Piñar “ , de suerte que conversaron animadamente toda la ceremonia y los demás contertulios pasaron a un tercer o cuarto lugar de importancia …” .
Por lo mismo, como conoció el Régimen Militar no entendía y lamentaba mucho la prisión de los militares chilenos, que juraron algún día defender a su patria en peligro y hoy los encarcelan mientras los adversarios están en libertad, cobrando pensiones al Estado, eso era francamente incomprensible para él. Don Blas Piñar, deja grandes amigos en Chile, entre los que me incluyo, pues me distinguió con su amistad, guardo sus cartas breves y llenas de contenido. Se ha ido un ser excepcional dotado de una inteligencia, una cultura, una FE, una Oratoria pocas veces vista. Un católico tradicionalista fervoroso, un hispanista y anticomunista convencido porque los conoció in situ en España y Europa, una persona coherente que NUNCA renegó de sus ideales. Gracias don Blas Piñar por haberlo conocido y haber disfrutado de ud. Sabemos que su alma estaba preparada para el encuentro con el Buen Dios, en su calidad de cristiano ejemplar que fue en esta tierra, por eso no dudamos que El Padre le tiene reservado un pedacito de Cielo. Bien merecido lo tiene ¡! Descanse ud en la paz del Señor y permítanos despedirlo como a ud le gustaba ¡ ARRIBA ESPAÑA ¡ y por nuestra parte podemos agregar : ¡ POR CHILE SIEMPRE ¡
Redactó por la ex REVISTA AVANZADA, en corresponsalía con FUERZA NUEVA Marcelo Elissalde. En Santiago de Chile a 28 días del mes de Enero del Año del Señor de 2014.
Obras de Blas Piñar.
Son muchas y corremos el riesgo dejar gran parte fuera, sólo mencionaremos algunas, las demás pueden consultase en el archivo de Cultura Hispánica y Fuerza Nueva:
1) Filipinas, país Hispánico.
2) Hacia un Estado nacional.
3) Combate por España.
4) El Derecho a Vivir (maravilloso libro ilustrado contra el Aborto).
5) Mi réplica al Cardenal Tarancón.
6) Tres Temas Teológicos.
7) La Iglesia y la Guerra Española 1936-1939-(los rojos masacraron a 10 mil religiosos).
8) El Alcázar no se rinde. (el estuvo allí y fue testigo de todo).
9) Bendita tu eres entre las mujeres (preciosa apología a María madre de El salvador).
10) Escritos para la Historia (concluido en 2004, son sus Memorias Políticas).
11) Mis mensajes Políticos del 20 de Noviembre (una recopilación de las mejores intervenciones en los actos conmemorativos de José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco, a lo largo de los últimos 30 años, concluido en 2005).
- See more at: Blas Piñar visto desde el extranjero | Diario YA
Dejó algunos "tweets" en los que se recuerda el tema de Anoeta de 1978 y en el que viene algún artículo y varías fotos de la revista FN:
https://twitter.com/JefeDeBalillas/s...02351018696704
El mismo perfil "Jefe de Balillas" está colgando los últimos días bastantes cosas sobre FN.
Me ha gustado esta entrevista a Gil de la Pisa Antolín sobre Blas Piñar:
https://www.youtube.com/watch?v=EyHXT0XPPRc
Blas Piñar, lealtad a Dios y a España hasta el final
En estos tiempos convulsos, de decrepitud galopante y decadencia enfermiza, en donde parece que todo se desmorona, debemos más que nunca librar con heroísmo y entusiasmo los nobles combates de la Fe. En estos tiempos yermos de héroes y ayunos de santos necesitamos rescatar del pasado el legado de sólidas referencias que nos mostraron con firmeza el camino. De esta manera no claudicaremos en el servicio a Dios y a la patria.
Blas Piñar, en palabras de Utrera Molina, fue sin duda uno de los mejores hombres de nuestro tiempo. Manuel Marín, presidente tantos años del Congreso de Diputados, afirmó que “Blas Piñar había sido el parlamentario más brillante”. D. Blas tuvo amistad con grandes defensores de la Tradición como el Cardenal Siri o Monseñor Marcel Lefebvre. Fue la figura seglar más relevante del catolicismo español de la segunda mitad del siglo XX. Monseñor Guerra Campos dijo que “Blas Piñar sabía más teología que todos los obispos de España juntos”.
Uno de sus nietos, D. Miguel Menéndez Piñar, nos habla con pasión de la figura de su abuelo. Con él no sólo compartió los lazos de la sangre. La comunión de ideales y saberse posicionado en la misma trinchera de su abuelo, forjaron una relación de sintonía plena compartiendo pensamiento y acción.
¿Qué motivos tiene para estar orgulloso de su abuelo D. Blas Piñar?
Estoy orgulloso de mi abuelo por haber fundado una familia ejemplar con su matrimonio inquebrantable que dio abundantes frutos: ocho hijos, cuarenta y cuatro nietos y, mi segundo hijo, que nacerá en estos días, hace el número ochenta y seis en el grupo de los biznietos. En un momento crucial para la institución familiar, Blas Piñar la defendió hasta el extremo, incluso con el abundante testimonio de su propia fecundidad.
Estoy orgulloso de mi abuelo, católico cabal, porque hizo de la promesa bautismal su máxima constante, abrazando la Fe en cada momento e instante de su vida. Penetró y profundizó en los misterios divinos, iluminando de teología sus pensamientos, obras y acciones hasta el punto de que Monseñor Guerra Campos dijo que “Blas Piñar sabía más teología que todos los obispos de España juntos”. Ahí están sus obras publicadas, delicadísimos y profundos estudios sobre “La Controversia del Dios Uno y Trino”, sobre la “Iglesia, Pueblo de Dios y Cuerpo Místico de Cristo”, “Eucaristía y Santo Sacrificio de la Misa”, “Tiempo de Ángeles” o “Teología cristocéntrica de San Pablo”.
Estoy orgulloso de mi abuelo porque en un tiempo de traiciones, por maldad o cobardía, él me enseñó –y a cuantos quisieron recoger su magisterio-, pública y privadamente, la lealtad a unos ideales permanentes que encarnan la esencia histórica de España. Estoy orgulloso de mi abuelo, en definitiva, por estar en la vanguardia de la familia, por ser un bastión de la Fe y por su entrega generosa a España, en primera línea, contra viento y marea.
¿Cómo era su relación personal con él?
La base y frecuencia de nuestra relación fue la sangre, abuelo y nieto, pero lo he dicho muchas veces: hay lazos más estrechos y más fuertes que los de la propia sangre y, en mi caso, la comunión de ideales y saberme posicionado en su misma trinchera, forjaron una relación de sintonía plena compartiendo pensamiento y acción. Quise que supiera, en todo momento, que podía contar con mi compañía, mi apoyo, mi ánimo. Para mí, lo de menos, es que fuera mi abuelo. Siempre le vi como mi maestro, mi jefe, mi camarada, mi faro. Acepté, siendo consciente del privilegio, representarle, porque así quiso que fuera, en decenas de actos y foros cuando físicamente le fue imposible asistir a él.
Nos veíamos todas las semanas en la sede de Fuerza Nueva y, los últimos años, le visitaba con mucha frecuencia. Puedo afirmar, sin equivocarme, que jamás hubo un momento en su vida que no pensase en España. No era hombre de perder el tiempo en conversaciones banales. Además de llamarme por mi cumpleaños, onomástica o aniversario de boda (lo hacía con todos sus hijos, nietos, biznietos…), lo hacía asiduamente para cosas concretas, información o documentos que necesitaba para alguno de sus trabajos. Como buen notario, todo lo que decía o escribía tenía detrás argumento y documentación para sustentarlo.
Sentía devoción y admiración hacia él, devoción y admiración que se acrecentaban cuando, estando a solas con él, le preguntaba sobre algún tema y recibía una clase magistral de inmediato. Me despedí de él, horas antes de morir, diciéndole al oído: “Abuelo querido: gracias por la Fe, la Patria y la vida”.Tuve el Honor de cubrir su féretro con la enseña nacional.
¿Qué anécdotas más significativas recuerda?
Las anécdotas al lado de un hombre tan grande son abundantísimas. Pero su sentido del humor, aun en momentos duros, hace que ciertas anécdotas sigan más vivas que otras y no puedan caer en el olvido. Diez años antes de morir, le fue diagnosticado un cáncer de tiroides que provocó la intervención quirúrgica y la traqueotomía permanente, para siempre. Dicho sea de paso, ni la traqueotomía pudo apagar la voz de quién hizo de la oratoria un arte y se sirvió de la palabra para predicar y arengar el combate de la Fe. Pues a raíz de dicha enfermedad, en una de sus estancias en el Hospital, coincidió con Santiago Carrillo. No llegaron a verse, aunque mi abuelo le contó al capellán que se habían cruzado en el pasillo y señalándose la garganta le dijo: “Santiago, para cuellos, el mío”. Da para un libro historias de este tipo con mi abuelo. Sería una buena manera de glosar su figura.
Por sus bodas de oro, se celebró una misa de acción de gracias en la Catedral de Toledo. Después de la Misa, fuimos recibidos toda la familia por el Primado de España don Marcelo González, del que fue muy amigo. Don Marcelo le anunció a mi abuelo, en presencia de toda la familia, que había conseguido una audiencia privada con el papa Juan Pablo II. Viajamos toda la familia a Roma. Creo recordar que ese año fue declarado por Juan Pablo II “Año de la Familia”. La ocasión era ideal para que una familia numerosísima al frente de la cual estaba un hombre que había defendido a capa y espada el Magisterio de la Iglesia, fuera recibido por Su Santidad. Así lo había organizado don Marcelo y así quedó en la agenda del Pontífice. El día de la audiencia, estando ya en el Vaticano toda la familia, le fue comunicado que el Santo Padre estaba indispuesto y no podía recibirnos. Jamás le oí quejarse por aquello, ni siquiera desahogarse contando lo que había pasado y bien sabía él los motivos. Asumió las bienaventuranzas desde la primera a la última.
De su altura moral y humana, dio muestras cuando me pidió que organizara un encuentro con Pío Moa. El comando del Grapo en el que estaba enrolado Pío Moa robó y voló el coche de mi abuelo. En el coche había un álbum familiar que, meses más tarde, fue encontrado por la Guardia Civil en un piso franco del Grapo, con anotaciones de quién era quién en las fotografías. A través de un amigo en común, llevamos a Pío Moa a casa de mi abuelo, que esperaba, impaciente, como un niño. Recuerdo perfectamente la escena. Al abrir la puerta, mi abuelo le abrazó y le dijo: “don Pío, siéntase bienvenido a mi casa, le perdono de todo corazón y no se preocupe que no voy a reclamarle el pago del coche”.
En sus últimos años de vida, siendo ya nonagenario y tambaleándose su salud por el cáncer que padecía, brotaba de su interior una fortaleza interior que, contra el consejo de los médicos y la inclemencia meteorológica (temperatura cercana a cero grados, nieve y lluvia), le llevaba a participar, como siempre lo había hecho, en el homenaje a los caídos rumanos en Majadahonda del mes de enero. Recuerdo las dos últimas veces que asistió. Me llamó por teléfono para decirme que le recogiera en casa, que fuese discreto y que le había prometido a la abuela ir abrigado y no tardar en volver. Cuando mucha gente, por el mal tiempo, no asistía, cuando algunos, cansados, dejaban de asistir. Cuando otros, dedicados a menesteres más “importantes” y de “mayor proyección política” desertaban, él, hasta el final de sus días, estuvo junto a los suyos como desde el principio.
Recuerdo su cara de felicidad cuando se acercaba algún biznieto a besarle y abrazarle. Siempre los cogía en brazos y les miraba fijamente a los ojos con una sonrisa desbordante. Mi hijo nació siete meses después de la muerte de mi abuelo. Me perdí esa escena de la que, a buen seguro, ambos hubieran disfrutado. No logré vivir esa anécdota, pero la he soñado muchas veces.
¿Qué virtudes destacaría de él?
Tenía dones innatos que cultivó y acrecentó toda su vida. Poseía una mente privilegiada, hablaba varios idiomas (español, latín, inglés, alemán, italiano, francés…) y nunca, en sus cientos de conferencias, mítines, actos, intervenciones parlamentarias, etc. utilizó un solo papel. No sólo destacaría alguna virtud en él, sino que me atrevo a decir que vivió algunas en grado heroico.
La piedad. Era un hombre tremendamente piadoso. Aceptó los consejos espirituales que le fueron inculcados en la Acción Católica en sus años de juventud, de la que fue dirigente con Antonio Rivera, “el Ángel del Alcázar”. Era hombre de Misa diaria, Rosario diario y largos ratos de oración y lectura espiritual. A pesar de la “auto demolición de la Iglesia”, de la que fue testigo directo, no perdió un ápice de la tensión espiritual y ascética aun cuando aquellos hombres de la jerarquía lo atacaban y rechazaban por saberlo fiel a lo que la Iglesia había enseñado siempre.
El valor. No rehuyó jamás cumplir con su deber, ni por las amenazas de ETA o el Grapo, ni por la presión y persecución del sistema, ni por la difamación constante de los medios de comunicación.
Lealtad y fidelidad. La segunda mitad de siglo XX en España será conocida como la época de la traición. Época de los curas y obispos modernistas o marxistas o de los que directamente colgaron los hábitos. Los destacados falangistas o miembros del Régimen de Franco que se hicieron demócratas de toda la vida, socialistas o liberales. Los tradicionalistas que convirtieron la Tradición en una pieza de museo. Los que prefirieron no complicarse la vida, renegando en público de cuanto habían defendido durante décadas. Otros mimetizándose con los nuevos tiempos fueron homologados en el ámbito de la corrección política. El resultado: banderas arriadas, causas entregadas, estandartes arrojados por el suelo. Pero en mitad del desierto una voz retumbaba, un clarín de llamada, una palabra de lucha y esperanza por aquello que había sido bendecido por la sangre martirial de nuestros mayores. Era Blas Piñar, la encarnación de la lealtad, que murió con las botas puestas combatiendo hasta los últimos cartuchos.
¿Cómo eran su amor a Dios y a la Patria?
Amores radicales y de entrega absoluta. Arrodillado ante Dios, como buen vasallo, ante su Señor. En pie y erguido, sin paso vacilante, en su servicio a la Patria. Dios y España constituían sus dos amores inseparables, pues siempre tuvo presente el sacrificio supremo de aquella Cruzada de 1936 por el altar y el hogar. Cuando los que custodiaban el altar se olvidaron del hogar y los que debían cuidar del hogar lo enfrentaron con el altar, Blas Piñar dio un paso al frente para llevar esos dos amores que le consumían a la vida pública. Junto al amor a Dios y a la Patria, estaba su pasión por la Hispanidad.
¿Qué otras facetas destacaría de su personalidad?
Su sentido del humor que en él desbordante y le ayudó a relativizar la fuerza de los que se declararon sus enemigos. Juan María Bandrés, diputado de Euskadiko Ezkerra y compañero suyo en el Grupo Mixto del Congreso de los Diputados, con el que tuvo una buena relación, le regaló las obras completas de Sabino Arana. Mi Abuelo le contestó que, en justa correspondencia, le regalaría el compendio de encíclicas del Papa Clemente del Palmar de Troya. Cuando se acercaba la festividad de los Reyes Magos, solía contar a los que iban a verle que había escrito una carta al Papa para que suprimiera dicha festividad pues con tanta familia se iba a arruinar. Un periodista, a raíz de su muerte, lo contó como si fuera verdad.
Poseía un don de gentes propio de los grandes líderes y caudillos. De los que le conocieron nadie quedó indiferente. Su personalidad irradiaba atracción y su figura resultaba envolvente. Su calidad oratoria ha sido reconocida por todos. El propio Manuel Marín, presidente tantos años del Congreso de Diputados, afirmó que “Blas Piñar había sido el parlamentario más brillante”. Por la forma y el fondo de sus discursos, creo que no hay duda en calificarle como el mejor orador de los últimos tiempos, a la altura de Vázquez de Mella, cuya obra conocía casi de memoria.
¿Nos podría hablar de la importancia de la figura de D. Blas cómo personaje histórico?
La figura seglar más relevante del catolicismo español de la segunda mitad del siglo XX es sin duda alguna Blas Piñar. Sirva para sostenerlo alguna efeméride entre tantas. El 5 de abril de 1960, en el Teatro Español, pronunció el pregón de la Semana Santa Madrileña. En 1962 se conmemoró el IV Centenario de la Reforma de Santa Teresa y Blas Piñar fue invitado a pronunciar la charla inaugural del “Año Santo Teresiano” también el pregón final, ante las máximas autoridades de la jerarquía española y de la Orden del Carmen. En la Catedral de Tarragona, el 24 de enero de 1963 se inicia el Año Paulino en conmemoración de los mil novecientos años de la llegada a España del Apóstol San Pablo, con la presencia del entonces Arzobispo de Tarragona don Benjamín Arriba y Castro, el Nuncio de Su Santidad, decenas de obispos venidos de toda España, varios ministros del Gobierno y retransmitido en directo por Radio Nacional de España. El pregón que inauguró el Año Paulino en la Catedral de Tarragona corrió a cargo de Blas Piñar.
http://adelantelafe.com/wp-content/u...blaspinar2.jpg
En mayo de 1967, se debatió en las Cortes Españolas la Ley de Libertad Religiosa, a instancias del Vaticano so pretexto de la declaración conciliar Dignitatis Humanae. Blas Piñar lideró al grupo de veinte procuradores en Cortes que se opusieron a dicha ley, siendo el más joven de todos ellos, y fue el encargado de presentar todas y cada una de las enmiendas y obligarse a defenderlas. En torno a Blas Piñar, el Arzobispo de Valencia don Marcelino Olaechea creó una comisión de expertos en la materia formada por dos padres dominicos, Victorino Rodríguez y Alonso Lobo; dos jesuitas, Eustaquio Guerrero y Baltasar Pérez Argos; un pasionista, Bernardo Monsegú, y un sacerdote secular, Enrique Valcarce Alfayate.
Destacan sus charlas cuaresmales, impartidas incluso en seminarios diocesanos, cuando los obispos presumían de su amistad ante futuros sacerdotes. Representante de España en congresos internacionales de Apostolado Seglar y Mariano, donde vivió y fue testigo de la penetración del humo de Satanás en la Iglesia. Trabó amistad con aquellos que, como él, sintieron el desprecio de la jerarquía por no renunciar a la Verdad y la Tradición. Tuvo amistad con el Cardenal Siri, con Monseñor Marcel Lefebvre, con don José Guerra Campos, con los sacerdotes de la Hermandad Sacerdotal Española (Padres Oltra, Venancio Marcos, José María Alba…) y con tantos otros que acudían a él para mostrarle gratitud y respeto por su compromiso con la Fe. Fue fundador del Capítulo Hispanoamericano de Caballeros del Corpus Christi de Toledo, al abrigo del gran Cardenal Plá y Deniel. Entré a formar parte del Capítulo en la investidura de caballero en la que mi abuelo actuó de padrino.
En el plano cultural y político, su ingente labor al frente del Instituto de Cultura Hispánica, del que fue director, con el colofón sonado de su destitución tras el artículo Hipócritas en la tercera página de ABC contra la política internacional de EEUU. Fundador y presidente de la editorial Fuerza Nueva y jefe nacional del movimiento político del mismo nombre, que convocó las mayores manifestaciones de Europa. Las primeras manifestaciones en apoyo a las víctimas del terrorismo de ETA, las convocó Fuerza Nueva. Las primeras manifestaciones de España contra el aborto y por la vida, las convocó Fuerza Nueva.
Las referencias harían demasiado extensa esta entrevista, pero podría utilizar la frase que dejó escrita don José Utrera Molina en el obituario que le dedicó en ABC: “Blas Piñar no fue uno de los mejores españoles de nuestro tiempo, sino el mejor”.
Tuvo una visión profética de la descomposición de España a todos los niveles…
A nivel de la Unidad Católica de España antes mencionaba el debate sobre la Ley de Libertad Religiosa de 1967, que tanto daño hizo a España. Terminó sus brillantes intervenciones en las Cortes, antes de la votación de la Ley –que fue aprobada – advirtiendo: “Cuidado con este proyecto de ley porque nos exponemos a trastocar la realidad sociológica de nuestro país. La unidad religiosa es un bien y hay que procurar que ese bien no sea conturbado. El poseer la Religión Verdadera es un supremo bien espiritual. Se nos ha criticado muchas veces por ser más papistas que el Papa; no vayamos ahora a ser más conciliaristas que el Concilio”. Es incuestionable la transformación social de España, de un pueblo católico a un pueblo ateo. Advertirlo entonces era ser tomado por un loco, un exagerado o un radical. Hoy sabemos que tenía razón.
A nivel de la unidad política de España. En el debate sobre el Estatuto de Cataluña, que ahora estamos viviendo sus últimas consecuencias, terminó su discurso, antes de su votación negativa en el Congreso de Diputados el 29 de noviembre de 1979 diciendo: “porque quiero que dentro de dos generaciones se pueda ser español y catalán y catalán y español (…) votaré que no”. Han pasado dos generaciones y estamos comprobando cuánta razón tenía. Fue el único diputado que votó en contra.
A nivel moral de nuestro pueblo en enero de 2003, ante cuatro mil personas, pronunció un vibrante discurso en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Madrid. El diario El Mundo recogió el evento con el titular de la noticia entrecomillando sus palabras: “España, con el Partido Popular, será el primer estado homosexual del planeta”. Diez años después, con el Gobierno de Mariano Rajoy, la bandera homosexualista ondeó por primera vez en los edificios públicos de España, desde el Congreso de Diputados hasta el último ayuntamiento y Madrid ha sido convertida en la capital mundial del orgullo gay.
¿Cuál fue su principal legado?
La llama ardiente y viva que ha dejado, incendiando el corazón de los que le recordamos e iluminando con su pensamiento y su colosal obra estos tiempos de oscuridad que vivimos. La Fundación Blas Piñar (NOVEDADES - Fundación Blas Piñar) ha asumido la labor de conservar y difundir ese legado, estando en estos momentos en un proceso de digitalización de su archivo y biblioteca. Sólo de sus artículos, trabajos, conferencias, discursos, etc hay más de cien tomos.
Los más de veinte sacerdotes que encontraron la vocación en torno a él, ¡creo que también fueron un buen legado! Seguro que muchos leerán esta entrevista y aprovecho para decirles que mi abuelo les llevó muy dentro de su corazón y rogaba con frecuencia por su perseverancia.
¿Quiere añadir algo más?
Su lema siempre fue Adelante. Así que… ¡ADELANTE LA FE! ¡ADELANTE ESPAÑA!
Javier Navascués
.............
Blas Piñar, lealtad a Dios y a España hasta el final
Qué grande este hombre y qué tarde lo descubrí. La propaganda difamatoria que consiguieron extender los montadores del sistema memocrático que padece la España actual funcionó y, cuando vivía, no llegué a ver más que el personaje esperpéntico que pintaron los medios. Luego he visto que, realmente, aparte del mejor orador era el que mejor y más clara visión de España tenía de los políticos con representación.
¿Habrá algún personaje semejante entre los patriotas de hoy? Me temo que gente así fueron un producto de una España que, aunque dañada por el liberalismo, aún conservaba focos de adeptos a la Tradición, y muy bien formados.
Por lo que yo conozco, no hay ningún líder político español actual a la altura de Piñar (o de Mella, Pradera, JAPR etc), aunque sí que hay gente en la base que le echa ganas e intenta hacer cosillas, pero muy a la desesperada, y sin el talento de esos otros. La cosa está muy difícil, y es que la descristianización también ha afectado a estas cuestiones.Cita:
Iniciado por Leolfredo
De hecho no lo hay en ningún sector del llamado espectro ideológico. Se conoce que los talentos de hoy en día se lanzan por otros derroteros.
Cita:
Iniciado por Trifón
Los instantes a partir del minuto 44;45 ponen la piel de gallina.
Y dificilmente va a salir.
Con la formación que se debe dar. Libertad y democracia para desayuno, comida y cena.
Es curioso como por ejemplo la wiki, denomina "el bunker" a los opositores a los libertarios. Probablemente aquellos años la sociedad estaba deseosa de cambios, más que por una necesidad, por un deseo de experimentar más libertad.
Ahora a años vista, se puede comprobar que en el día a día no se es más libre. Ha sido una estafa. Y ademas hay que sumar la podredumbre en varios aspectos sociales.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/B%C3...pol%C3%ADtica)
Y encima como fuente ponen al Payne, al Preston. Que parecen la cátedra de la historia española del siglo XX.
No se que le da a la gente por tenerlos de referencia. Es seguro que si se busca bien se encontraran fuentes objetivas.
Cita:
Iniciado por Leolfredo
Me temo que no, porque habiendo figuras como AYUSO, De PRADA, y otros, lo cierto es que no son políticos. El que alguien se ocupe de analizar problemas, proponer soluciones, mantener vivas las esencias , no lo convierte en "zoon politikon", para eso hay que tener madera, estar hecho de cierta pasta. Y esa si es una diferencia esencial entre PIÑAR y los mencionados como figuras de primer orden.Cita:
Iniciado por Trifón
Además, tiene que haber una masa social que apoye un proyecto como el que tuvo F/N. Llegó a ser el partido político con mayor número de militantes en España, aunque los votos no estuvieran a la altura. Por supuesto, una organización es imprescindible y un espacio físico. Y F/N tenía ambos porque había dinero en cantidad, había benefactores que aportaban mucho (el Sr. D. Ángel Ortuño, por ejemplo), además la masa social ponía todo lo que podía para llevar adelante la Causa que animaba a F/N que era mucho más que unas siglas.
Hoy hace falta, muchísima falta, una versión actualizada de F/N. Cuando en los momentos de riesgo salían a la calle los jóvenes "fuerzanuevistas", había calles que se vaciaban, aunque olía peor a continuación. Pero la contra la conjura no se pudo hacer nada, gente de F/N había en toda España, había sedes en muchas poblaciones, no sólo ciudades importantes, a veces, los jefes provinciales eran ellos y cuatro chavales más. Recuerdo al de Guipúzcoa, que residía en San Sebastián. Tenia un Seat 124 azul marino que exhibía unos cuantos símbolos de la España inmortal, con una desafiante pegatina con la Bandera Nacional. Jamás hubo nadie con los ... suficientes para tocarlo ni una sola vez. Era una gente de otra hechura que hoy ya no queda. El patriota de entonces era eso "patriota de España", el de hoy es "demócrata" y lleva la pulserita con los colores, pero sin el Aguila de San Juan. Entonces era posible a cualquier hora y en cualquier situación, llevar un yugo con las flechas en el ojal de la chaqueta, o las llaves y el llavero asomando por el borde del pantalón. Y si no eran éstas, eran los símbolos carlistas. Había quienes iban al trabajo con ellos puestos. ¿Hoy? en el invierno pasado hice dos pruebas en sendas comidas de miembros de una asociación a la que pertenezco. En una de ellas me puse el pasador de la corbata con el guión de F/N, y hubo gente que se dio cuenta dando lugar a comentarios. En la siguiente ocasión me puse el pasador de la Bandera Nacional con un escudo del Águila bien destacado, y no hubo quien no se diese cuenta.
Medio Siglo de Combate por España - Fuerza Nueva - Producciones Armada
Un gran estadista que no tiene otra adscripción que España.
El pan, la Patria y la Justicia....aunque faltaría a nuestro parecer (el del muchos): nuestra Religión.
No en vano, Don Blas Piñar, fue un poco teólogo también.
Luego el el logo podría haber sido: Nuestra Religión, la Patria, el pan y la justicia.
¡Total! Iba a ser discriminado igualmente como fascista, facha, derechista.
Lo único cierto que le tildan es: Franquista. Naturalmente que lo era. Como hijo agradecido y realista.
Y es que esa manía de que Franco era un monstruo ha triunfado, quizás por eso vivamos en este convulso país atentos cada día al que nos depara.
Por su mérito, usted Don Blas Piñar: ¡Presente!
Confrontar los derechos humanos al derecho natural.
Don Miguel Ayuso, Don Juan Manuel de Prada y Fernando Lomdoño Hoyos.
https://m.youtube.com/watch?v=eHZDp6sM9oc
corto pero bueno. Certero.
Blas Piñar, in memoriam: “Tejero me dijo que podía marcharme a casa; mi deber sin embargo era continuar en mi sitio.
En homenaje a Blas Piñar López, fallecido en enero de 2014 y cuyos testimonios en AD fueron los únicos recogidos por un medio informativo español en los últimos años. Reproducimos la entrevista concedida al director de este medio por el fundador de Fuerza Nueva y que fue realizada a Blas Piñar en 2013 con motivo de su experiencia la noche del 23 de febrero de 1981, cuyo 36 aniversario se conmemora hoy:
(A. Robles). Los turiferarios de costumbre insistieron con entusiasmo demencial en que asistíamos al triunfo de la democracia. Muchos quisieron hacernos creer que, con la llamada intentona golpista del 23-F de 1981, se consolidaba el sistema. O sea, que tras varios años de equívoca aplicación de las fórmulas parlamentarias, nos era dado en gozar, al fin, con la verdad democrática. La realidad a día de hoy está siendo muy distinta a lo que nos contaron. De haber tenido la población española los elementos de juicio de los que hoy dispone, no es descartable que las reacciones entonces hubieran sido otras.
Testigo excepcional de lo ocurrido en el Congreso el 23 de febrero fue el entonces diputado de Unión Nacional, Blas Piñar. Con él hemos conversado sobre este capítulo de nuestra historia partitocrática que, 32 años después, sigue generando interés y despertando crecientes dudas acerca de quiénes fueron sus inductores reales y cuáles sus objetivos verdaderos.
-¿Cuándo conoció usted al teniente coronel Tejero? ¿Percibió usted algún indicio acerca del 23-F las semanas previas?
Por vez primera vi, y conocí al teniente coronel Tejero Molina, a la salida de un funeral. Alguien me lo presentó. En cuanto a los indicios acerca del 23 F., lo que puedo decirle es que mi esposa me llevó al Congreso de los Diputados. Tuve que entrar por la puerta posterior al edificio. No había nadie a la entrada. No sé si tengo o no olfato político, pero algo extraño flotaba en el ambiente. Pero no supuse ni imaginé lo que iba a suceder más tarde en el hemiciclo, a pesar de que personas destacadas del Régimen habían manifestado que era imprescindible, para enderezar la democracia, un golpe de timón.
-La propaganda oficial nos ha repetido incansablemente una versión que hoy casi nadie cree. ¿Se conocerá algún día la verdadera historia del 23-F y a sus verdaderos inductores?
Creo que un día se conocerá toda la verdad sobre el 23 F. Hoy por hoy, lo veo no solo muy difícil, sino casi imposible, porque los que lo planearon y, por ello, la conocen, están sumamente interesados en que no se conozca. Solo un observador independiente, y al tanto de la situación del momento, puede en parte, acertar a descubrirla, y, con riesgo, sin duda, darla a conocer.
-Usted era diputado el día del llamado asalto al Congreso, ¿qué fue lo primero que pensó cuando vio irrumpir a los agentes de la Benemérita en el hemiciclo? ¿Sintió usted temor en algún momento?
Para mí fue una sorpresa la entrada de un grupo armado, y ello, sin ningún problema; es decir, sin que nadie, que por su oficio debía impedirlo, se opusiera. Pensé que se trataba de un grupo de etarras. Me tranquilicé, y alejé todo temor, al darme cuenta de que se trataba de guardias civiles. Cualquiera que fuera su objetivo, nada grave nos podía suceder. La verdad es que, sumamente preocupado, me encomendé a la Madre Maravillas. Llevaba la estampa de la santa en mi cartera. Puse mi abrigo doblado, sobre la espalda del escaño de delante al mío, y me eché a dormir, aunque dormí poco.
-¿Tuvo usted oportunidad de conversar con el teniente coronel Tejero durante esa larga noche?
Un guardia civil subió hasta mi escaño para decirme que el teniente coronel Tejero quería verme. Bajé hasta el lugar en que se encontraba. Estuvo serio, como es natural, pero cortés y amistoso. Me dijo, que si me parecía bien, podía marcharme a casa. Se lo agradecí muy de veras, pero le dije que mi deber no era otro que continuar en mi sitio. La conversación fue interrumpida por una llamada telefónica procedente de la Capitanía General de Valencia. Se le comunicaba que los tanques se estaban retirando de las calles. El teniente coronel, con una serenidad impresionante, me indicó que había impedido al general Armada que entrara en el hemiciclo para solicitar a los diputados que lo eligieran jefe del gobierno, y dar cuenta de los ministros que iba a nombrar. En la lista había nombres de personas destacadas de centro, de derecha y de izquierda -desde Alianza Popular al Partido Comunista-. Es decir, de los partidos políticos partidarios de la Transición y que coautorizaron el texto constitucional.
-¿Por quién o quiénes se sintió traicionado el teniente coronel?
No creo que se tratara de traiciones sino de interpolaciones de distintas tramas de golpe, que producen verdadera confusión. El propio Tejero, según se ha hecho público, se ha preguntado: “¿qué pasó el 23 F?”.
-La historia oficial nos relata el papel ejemplar de los diputados esa noche. Usted sin embargo fue un testigo excepcional de esas largas horas de tensión y expectación. ¿Actuaron con la entereza y la dignidad que nos han contado?
Creo que el comportamiento de los diputados fue correcto, aunque también es verdad que Tejero correspondió en la misma forma, especialmente atendiendo a los que padecían alguna enfermedad o necesitaban moverse de sus asientos.
-¿Nos puede relatar alguna anécdota vivida durante esas horas que no haya trascendido aún?
Hay varias, pero estimo que la más significativa es la siguiente: el diputado monárquico de UCD, Joaquín Satrústegui, se levantó y pidió la palabra, que Antonio Tejero le concedió… Satrústegui, con voz enérgica, dijo: “Hemos oído que el teniente general Milans del Bosch ha declarado el estado de guerra en Valencia. Pues bien, el teniente general Milans del Bosch no es solo monárquico, sino fidelísimo a Su Majestad. Ello hace imposible que el teniente general se haya alzado en armas contra el Rey”. Para mi es evidente que la intervención de Satrústegui fue extemporánea y, en cierto modo, clarificadora, puesto que si Milans del Bosch no podía sublevarse contra el Rey, y se había sublevado, ¿por qué se sublevó?, ¿por qué declaró el estado de sitio en Valencia? Y ¿qué se perseguía con el levantamiento militar?
-Se habla de aquel suceso como si se tratara de la mayor catástrofe de la partitocracia, aunque bien es cierto que ningún diputado sufrió un simple rasguño. ¿Los acontecimientos habrían sido los mismos si los “asaltantes” hubiesen pertenecido a la izquierda antiespañola?
La experiencia nos dice cómo se comporta la izquierda antiespañola, en casos, si no idénticos, de algún modo, similares.
-El militar de más alto rango que estuvo esa noche en el Congreso fue el siempre recordado Camilo Menéndez. ¿Qué recuerda de don Camilo en aquellas horas?
Camilo Menéndez, mi consuegro, era capitán de Navío, lo que equivale a coronel. Sé que con autorización y plena libertad de sus superiores pasó del Hotel Palace al Congreso, y del Congreso al Hotel, aunque ignoro el contenido de las conversaciones que pudo mantener. Lo que sí creo es que acudió al Congreso por razones de compañerismo. Si hubiera formado parte del “golpe”, por su graduación, se habría puesto al mando de los ocupantes.
-¿Sufrió usted y su partido las embestidas del sistema los meses posteriores al 23-F?
Más que embestidas. Para convencerse basta con visitar las hemerotecas. Se trató de forma reiterada de achacarnos la responsabilidad del golpe. Las autoridades de la época dirigían la operación. Tengo dos testigos: uno, que me reveló que, -estando detenido en la Dirección General de Seguridad- se le pidió, con ofrecimiento de recompensa, que declarase que yo era el promotor del “golpe”, y otro que, en una Comisaría, fue presionado con interrogatorios constantes, para que se manifestara en modo análogo.
Lo cierto es que nunca pudo demostrarse, y al fin se reconoció, que ni Fuerza Nueva ni yo teníamos nada que ver con lo acontecido. Ello no quiere decir que me sumase a las declaraciones del Grupo Mixto, al que yo pertenecía, (similar a la de otros grupos parlamentarios) en el sentido que el lector puede figurarse. Yo no lo firmé, y conseguí que mis compañeros –alguno plenamente adversario –hicieran constar que el escrito se había aprobado por mayoría, (y no por unanimidad.) Tomé esta decisión porque aquel inmenso desbarajuste exigía aclaraciones fundamentales, que en ese momento no podía lograr.
-¿Qué sintió usted al ver el espectáculo truculento de algunos diputados que pasaron de ser franquistas de nunca a demócratas de siempre?
Sentí lo que se siente ante la infidelidad. Apena, sobre todo, cuando esa infidelidad olvida tremendos sacrificios, y contribuye a la ruina moral y económica de una nación como España.
-¿De qué manera el 23-F sirvió a los objetivos de los enemigos de España para desmantelar los restos del Estado nacional católico?
Evidentemente. El enemigo que trabaja a través de causas seguidas, presentó el golpe –colaborando los agentes de la infidelidad- como una intentona “fascista” o de la “ultraderecha”. Si ello hubiese sido así, no se comprende que no se contase para el “golpe”, con quienes eran denominados despectivamente como tales, y que ninguno de ellos figurase en la lista del gobierno que iba a proponer Armada. Por noticia fidedigna sé que el “golpe”, con exclusión de apoyo político de ese signo “reaccionario”, tuvo un carácter exclusivamente militar. La desviación del plan, por las interferencias que sufrió, hizo inevitable y exigible que se centrara la atención oficialista sobre lo que se llamó “golpe de Estado” cuando lo proyectado era un golpe democrático de timón, para salvar a la Monarquía parlamentaria. Había que poner en escena, -y hasta la saciedad- la vejación del Congreso, y el espectáculo impactable que llevó consigo, intentando con ello crear un clima de repulsa, respaldado por una manifestación de condena, que todos sabemos o podemos saber quiénes la encabezaban y a que grupos políticos representaban.
La realidad es que ante el pueblo español, el proyectado “golpe democrático de timón”, que no tuvo éxito, fue presentado como un ataque al régimen, que era necesario defender y mantener a toda costa. Sus dos principales objetivos se consiguieron, a saber: la desaparición del Ejército de la Victoria, la descalificación de las “Fuerzas Nacionales”, y de “Fuerza Nueva”, en concreto, que nada tuvo que ver con el “golpe”, pero que fue desplazada del Parlamento en las elecciones de 28 de octubre de 1982.
Fuente del artículo: http://www.alertadigital.com/2017/02/23/blas-pinar-diputado-la-noche-del-23-f-tejero-me-dijo-que-si-me-parecia-bien-podia-marcharme-a-casa-mi-deber-sin-embargo-era-continuar-en-mi-sitio/
Artículo publicado en el diario ``ABC`` 19 de Enero de 1962
Los que se amedrentan y atemorizan ante las explosiones termonucleares por vía de ensayo y no tuvieron escrúpulos para lanzar la primera bomba atómica sobre los seres indefensos de Hiros*hima.Los que condenaron al fuego hombres y ciudades y en Núremberg se erigieron en jueces de los criminales de guerra.Los que hoy, pusilánimes y temblorosos, llaman la atención sobre el peligro comunista y se aliaron con el comunismo entregándole como botín patrias y culturas.Los que alardean, vocingleros, de anticomunistas y en el fondo “buscan anhelantes una formula de coexistencia que, les permita vivir tranquilos, aunque millones de hombres continúen gimiendo como esclavos.Los que firman, alcanzan y establecen bases estratégicas de carácter militar en países a los que llaman amigos y luego los abandonan indiferentes y mudos cuando estos países se encuentran en el momento difícil.Los que incitan a la lucha por la libertad movilizando voluntades con espíritu de sacrificio y después, iniciada la lucha, permanecen impasibles ante la represión brutal del enemigo.Los que hicieron su historia y su grandeza volando buques y atribuyendo culpas para justificar la intervención armada en beneficio propio y ahora se escandalizan de sus mejores discípulos.Los que hablan de libertad de pensamiento y de libertad de prensa y de un modo sistemático y con arreglo a prejuicios irreformables ahogan ciertas noticias, las desfiguran o las inventan y en vez de una censura inspirada, aunque cometa errores, en el bien común, crean tantas censuras solapadas y clandestinas, como intereses sectarios o grupos de presión económi*ca y política.Los que presumen de anticolonialistas y al exigir la independencia y la autodeterminación de los pueblos subdesarrollados, pretenden uncirlos al yugo de una total dependencia económica.Los que quisieron o toleraron la división de Berlín, de Alemania, de Corea y del Vietnam y se rasgan las vestiduras y atropellan el derecho por la división del Congo.Los que facilitaron armas, brindaron aliento y proporcio*naron la mayor propaganda gratuita a Fidel Castro y se estremecen ante los horrores del sistema y, lo que es más grave, ante su enorme fuerza de contagio.Los que mantienen relaciones diplomáticas con las naciones ocultas tras el telón de acero o el telón de “bambú” y pata*lean si otros gobiernos de la órbita occidental aspiran a seguir su ejemplo.Los que juegan a mantener gobiernos liberales sin apoyo popular autentico y sin obra social entre las manos, a sabien*das de su enorme debilidad para oponerse al marxismo.Los que ofrecen millones en concepto de ayuda generosa y abonan precios de hambre por la riqueza obtenida en los países a los cuales la ayuda se ofrece.Los que predicaron los derechos del hombre y, sin embargo, le arrancan el derecho a la vida al impedir los movimientos migratorios, condenar al hambre a millones de ciudadanos y esti*mular sin preocupaciones morales el control de los nacimientos y el aborto (más de un millón y medio de abortos provocados en las clínicas oficiales del Japón en 1.960).Los que hablan de democracia, de sufragio universal y de un hombre, un voto, y después condicionan el voto al pago de un impuesto para evitar el voto de los negros pobres o al conoci*miento del inglés para evitar el voto de los ciudadanos de raíz cultural distinta.Les que exigen el respeto a las minorías y ahogan con hábil y paciente terquedad a las que existen dentro de las propias fronteras.Los que mientras favorecen las llamadas reivindicaciones territoriales de otras naciones, mantienen con orgullo colonias inútiles en países soberanos.Los que hacen del pacifismo y de la no violencia adagio y norma de conducta y usan la fuerza cuando así lo consideran oportuno.Los que a un tiempo atropellan al débil y observan una actitud de cobarde respeto frente al vecino poderoso que los ofende.Los que se dicen defensores ardientes del mundo occidental y abren, negociando a espaldas de Occidente, un portillo por el cual un rio de divisas occidentales contribuye a aumentar la fuerza del comunismo. Los que nos ofrecen su amistad y a estas alturas y refiriéndose al descubrimiento de América se atreven a escribir con carácter oficial: “It was no accident that the voyages which led to the discovery of America were led by an Italian. Italian seamanship was supreme. The exploration of the Western Hemisphere was a direct result of the inquiring mind of 15th century Italy“, desco*nociendo y despreciando así la obra de España.Los que eluden el vocablo Hispanoamérica y no estarían dis*puestos a consentir que se hablase de África latina.Los que lisonjean al llamado catolicismo liberal y progresista y buscando su colaboración y ayuda “bajo el lema de comprensión, dialogo y caridad, acaban, cuando triunfan, persiguiendo y aniquilando a la Iglesia de Cristo.
Pero, nada es tan oculto que no se haya de manifestar, ni tan secreto que al fin no se sepa. (San Lucas XII, 2). En estos años hemos aprendido muchas cosas, tantas y tan graves que a nuestros hermanos podemos repetir aquello de Cristo: “guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía.
Un día quise responder algo que había leído de mi amigo Valmadian y se me pasó. Era entorno a José Luís Corral y su «movimiento», el MCE—AJE.
Yo considero a José Luís Corral un «traidor» en el sentido más estricto de la palabra por varias razones. Entre estas razones la creación de tal «movimiento» —cuya función se ajusta más a una asociación cultural que un movimiento como tal— en un momento sumamente delicado en el que el Estado y todos los elementos subversivos iban en ataques continuos hacia Fuerza Nueva culpando a esta de lo sucedido en el 23—F, muchos cobardes prefirieron no dar la cara e irse con Alianza Popular conjunto Fraga, otros, traidores, buscaban más beneficio personal que intentar salvar a España. La escisión del MCE—AJE fue lo que fue, una vil traición contra Fuerza Nueva, así que me parece hipócrita que este señor enarbole la bandera del Estado Nacional o rinda homenaje a Blas Piñar sin prestar previamente unas disculpas —que no solucionarían nada—.
Y hablando de escisiones, hubo otra en Fuerza Nueva liderada por Juan Ignacio que formaría el Frente de la Juventud, esta escisión no se realizó debido al interés de este en tener más poder o similar, sino que creía que la postura de Fuerza Nueva debía ser más revolucionaria en el sentido de que esta tuviera más «acción» y realizó al menos un movimiento con una notable influencia que acabaría incomodando a la propia UCD que se hallaba en el Gobierno y que provocaría el asesinato de Juan Ignacio por pistoleros meses previos al 23—F. Al tener al menos Juan Ignacio dignidad y ante todo llevar en su corazón la intención de salvar a España del abismo de entonces el mismo Blas Piñar acudiría a su funeral. Desconozco sí José Luís Corral lo hizo, me temo que no.