¿podemos ver el futuro mirando hacia otros paises?

Leyendo "Camino de Servidumbre" de Friedrich A. Hayek...

Cita:

---

Los acontecimientos contemporáneos difieren de la Historia en que no conocemos los resultados que producirán. Mirando hacia atrás, podemos apreciar la significación de los sucesos pasados y trazar consecuencias que quedaron de su tránsito. Pero mientras la Historia fluye, no es Historia para nosotros. Nos lleva hacia un país desconocido, y rara vez podemos lograr un destello de lo que tenemos delante. Diferente sería si se nos permitiera pasar por segunda vez a través de los mismos acontecimientos con todo el saber de lo que vimos antes. ¡Cuán distintas se mostrarían las cosas ante nosotros, cuán importanes y, a menudo, alarmantes nos parecerían ciertos cambios que ahora apenas advertimos! Probablemente es una suerte que el hombre no pueda alcanzar jamás esta experiancia y no conozca ninguna ley que tenga que obedecer la Historia.

Sin embargo, aunque la historia jamás se repite por completo, y precisamente porque no hay evolución inevitable, podemos hasta cierto punto aprender del pasado para evitar la repetición del mismo proceso. No se necesita ser un profeta para percatarse de los peligros inminentes. Una acciodental combinación de atención y experiencia revelará a menudo a un hombre los acontecimientos bajo aspectos que pocos alcanzan a ver.


(...) las influencias a las que está sujeta la marcha del pensamiento son, en gran parte, similares en la mayoría de los países civilizados, no operan necesariamente a la vez o a la misma velocidad. Así, trasladándose a otro país, cabe observar dos veces la evolución intelectual en fases similares. Los sentidos se vuelven entonces pecularmente agudos. Cuando por segunda vez se oye expresar opiniones o propugnar medidas que uno ya encontró hace veinte o veinticinco años, éstas asumen un nuevo significado, como signos de un rumbo definido. Sugieren, si no la necesidad, por lo menos la posibilidad de que los acontecimientos sigan un curso semejante.

---

En resumen:

1.En una especie de relación causa-efecto, en la Historia hay toda una serie de sucesos que nos van llevando hacia un lugar que desconocemos totalmente (el futuro). Sólo cuando llegamos hasta ése lugar podremos ver cómo todos aquellos sucesos nos fueron llevando hacia él.

2.Pero esto no significa que exista un "destino" o un determinismo en la historia. La historia puede ser cambiada por los que la viven.

3. No todos los paises evolucionan a la vez. En Occidente, el renacimiento, el liberalismo, el socialismo, el fascismo, etc... son ideas que no se extendieron en todos los paises a la vez sino que llegaron a unos paises antes que a otros. La evolución intelectual tiene distintas velocidades pudiéndose realizar una especie de viaje en el tiempo, hacia el futuro o hacia el pasado, cuando se viaja. Así también se podría cambiar el devenir de los acontecimientos en una sociedad menos avanzada.



Claro, quizás sea una tontería pero con esto lo que me pregunto es: Si podemos conocer el futuro mirando a otros paises, ¿existe también la posibilidad de que un estudio sociológico lo suficientemente profundo pueda conocer determinados movimientos ideológicos antes incluso de que las personas en cuestión lleguen a tener esas ideas ( incluso impidiendo que lleguen a tenerlas)? La verdad es que la idea es bastante inquietante.

Yo creo que no; o sea, claro que debemos recoger lo bueno de otros países, pero para que el León Hispánico resurja debe encontrarse en su misma esencia. Para esto considero vital el Defensa de la Hispanidad de Maeztu.

Ese libro no lo he leido, pero lo leeré. Ya lo tengo.


Tienes razón en que cada país es distinto y de hecho los partidos identitarios y nacionalistas son distintos en cada país, siendo en Holanda el mayoritario de corte liberal y en Alemania de corte muy socialista, por ejemplo. Cada país desarrolla su propia forma de nacionalismo. Es algo interesante de ver y que en cambio no sucede con el liberalismo o el socialismo, mucho más homogéneos internacionalmente.


Aunque existen corrientes del pensamiento que son irrefrenables y que se extienden por todos los paises a una velocidad distinta y que se adaptan tambien al carácter de cada país... pero no sé hasta dónde esto es importante.

Todo lo que pone en ese texto no tiene por qué ser cierto, es un punto de un libro político del 1943 o el 44 en el que se habla de una posible tendencia de Inglaterra hacia el nacionalsocialismo y la necesidad de detectar y combatir todos aquellos sucesos que ya tuvieron lugar anteriormente en Alemania pre-nacionalsocialista. El autor es un judío vienés exiliado en Londres. Me doy cuenta de que todo esto puede ser propaganda.

Las reacciones de paises que sufren la globalización, la inmigración y la destrucción su identidad desde hace más tiempo que nosotros no tienen por qué ser ninguna pista ni para nosotros los españoles ni para los que nos regulan y controlan desde arriba.

No sé eso de la tendencia inglesa al NS...Más que nada te lo digo porque el " fascismo " británico fue unionista y monárquico; de lo más mediocre que dio toda esta corriente en Europa y América; y fue duramente criticado por Ramiro Ledesma Ramos.

Las Españas llevan siglos mirando al extranjero para todo, debemos tener más amor propio.