Foros "Reinos de Indias"

**Hyeronimus** · 01/09/2012

Se podría dividir en subforos según los Virreinatos para aquellos temas que no sean más generales. Sólo que se corre el riesgo de que algún despistado no muy informado se confunda y abra un hilo donde no corresponda. No me parece muy conveniente abrir un subforo para cada país porque habría demasiados. Aunque también podrían hacerse divisiones geográficas: México, América Central y Antillas, Cono Sur, Brasil, pero luego no sé bien dónde meteríamos a Ecuador. ¿Con Perú? ¿O Perú estaría con Bolivia y Colombia con Venezuela? Y tampoco hay que olvidar que la mayor parte de lo que hoy es EE.UU. fue territorio hispánico, no sólo los territorios robados a México, sino también la Luisiana (que no es el minúsculo estado actual de Luisiana, sino que era un triángulo amplísimo que llegaba hasta el Canadá) y hasta se puede hablar de la presencia hispana en Alaska y tenemos hilos sobre la fundación de Vancouver por el peruano Cuadra.

**Rodrigo** · 02/09/2012

**El Tercio de Lima** · 03/09/2012

Yo tambien de acuerdo apoyo la propuesta de Rodrigo.

**Nicus** · 03/09/2012

Me gustó la división de Rodrigo, así ya se van definiendo los futuros Reinos de Indias a restaurar, uno por uno...
Parece que en Perú y Río de la Plata tenemos más temas.

***Donoso*** · 03/09/2012

Se abre un periodo de dos días para alegar contra la división propuesta por Rodrigo.

Si nadie se opone, usaremos esa.

**Irmão de Cá** · 03/09/2012

No me parece de todo correcto que se designe a Portugal como "Tierra Foral" (ni como Condado Portucalense ha recibido cualquier fuero) o a Brasil como "Reino de Indias". Amén de nunca haber existido una "Corona de Portugal"; el "reino de lo Algarbes" jamás pasó de una titulación honorífica y el Brasil, cuando ha sido elevado a reino, ha constituido con Portugal un "Reino Unido", a semejanza del modelo británico (y por tan sólo 14 años, del 1808 a 1822).

Por otro lado, no defiendo un aislamiento de Portugal y de la Lusofonía dentro del foro: eso sería todo lo opuesto a lo que Hispanismo.org está para promover y que yo apoyo. Por mí mejor quedaría el foro como está: empero, no seré yo que me opondré al cambio que pretendéis hacer.

**Hyeronimus** · 03/09/2012

Claro, pero aunque Brasil no sea exactamente un reino de Indias necesita su propio subforo y el lugar más apropiado es lógicamente entre los Reinos de Indias aunque sea un caso especial.

**Hyeronimus** · 03/09/2012

Otra cosa: En el foro Tablón de anuncios figuran a veces convocatorias de actos y demás en Hispanoamérica. A mí me parece que este foro debe seguir siendo general como hasta ahora, para todo el mundo hispano, porque si no volvería demasiado complicado si hubiera un tablón para cada continente.

**El Tercio de Lima** · 03/09/2012

Hyeronimus, me parece bien que Brasil este dentro del "Reino de Indias", si no me equivoco en Portugal hubo una casa de Indias, no se más bien si pertenecian al "Imperio Español" o al Reino de Portugal.

**Hyeronimus** · 03/09/2012

Casa da India, que no Casa de Indias. Equivalente de la Casa de Contratación, y se llamaba así precisamente porque se ocupaba de todo lo relacionado con las posesiones en Asia, África y otros lugares. Pero claro, originalmente había sido la India. En todo caso, durante sesenta años hubo unión de reinos entre España y Portugal, que fracasó porque los reyes posteriores a Felipe II no cumplieron lo pactado. Brasil era parte del Reino de Portugal, pero entre 1580 y 1640 fue parte del Imperio Español. Y de todas maneras, como dije, aunque haya que hacer matizaciones, el lugar más lógico es entre los reinos de Indias, aunque no sea más que por razones geográficas.

**El Tercio de Lima** · 03/09/2012

Gracias Hyeronimus, ahora estoy más enterado.

**Rodrigo** · 04/09/2012

**CLAMOR** · 12/09/2012

Si me permiten...

Aunque el uso lo ha hecho costumbre, no es exacto hablar de "virreinatos"; como no diríamos virreinato de Galicia, de Navarra o de Nápoles. Incluso algún autor lo considera abuso característico de la administración peninsular ilustrada.

Eran propiamente Reinos, ya fuere que estuviesen a las órdenes de un teniente de gobernador, un capitán general o un virrey, según el caso.

Por otro lado, existe también otra cuestión. La división "política" de esos Reinos es bastante problemática. A veces ni los límites de las diócesis ni de las audiencias coincidían con los límites teóricos de esos Reinos. Otras veces, bajo un mismo virrey se agrupaban más de un Reino. Finalmente, para complicar más el asunto, estos "Reinos" fueron más conocidos por los nombres de las ciudades capitales. De hecho sus blasones se aplicaron a todo ese territorio en algunas ocasiones y en otras, no.

Entre las ordenanzas de intendencias (décadas de 1770 y 1780) hasta 1810/24 pasó demasiado poco tiempo como para consolidar el sistema virreinal.

**Michael** · 02/11/2012

En mi opinión personal creo que el foro Hispanoamérica debe quedarse como esta, aquí visita mucha gente que no sabe del Reino de Indias, claro aprenden, pero los visitantes no saben, se volvería demasiado complicado el foro, además de que la división de los Reinos de indias era demasiado compleja, porque por un lado, los curatos, parroquias, pueblos de doctrina, pueblos de misión los cuales se dividían en obispados, tenías los pueblos de españoles los cuales se dividían en gobernaciones, audiencias, etc. sería un meollo

**Hyeronimus** · 02/11/2012

Pues mire, también se vuelve muy complicado que en vez de abrir un solo hilo sobre la pérdida de California, con todos los mensajes que haga falta, se abra un hilo para cada mensaje del mismo tema. Crea más desorden. Es mejor tenerlo todo más organizado y clasificado, y en cuanto a lo que son Reinos de Indias, si bien la denominación es arcaica y hoy en día nadie los llama así, cualquier persona medianamente culta sabe a qué se refiere. Y lo mismo digo de titular dos hilos diferentes como "Saludos", cuando sólo el primero era para presentarse. Es mejor poner otro título. Lo cual no impide saludar dentro del texto.

Un cordial saludo

**Esteban** · 02/11/2012

Estoy de acuerdo con la división en virreinatos que propuso Rodrigo. Además creo que va a resultar muy instructiva y clara porque especifica que países integraban cada virreinato. En cuanto al nombre Reinos de Indias coincido con Hyeronimus en que una persona medianamente culta conocería de qué se trata. De todos modos si creen que ese nombre podría causar confusión lo que podría hacerse es dejar el nombre Hispanoamérica y que luego al entrar en el subforo estén las regiones clasificadas conforme a la lista de Virreinatos. Saludos Cordiales

**Michael** · 09/11/2012

Pues mire, también se vuelve muy complicado que en vez de abrir un solo hilo sobre la pérdida de California, con todos los mensajes que haga falta, se abra un hilo para cada mensaje del mismo tema. Crea más desorden. Es mejor tenerlo todo más organizado y clasificado,

no me tiene que responder asi, yo no le he faltado el respeto, no lo dije por ofender, ni tan siquiera sabia como usar el foro, estoy aprendiendo a utilizar el foro, disculpe si le cause molestia, solo intento aportar.

y en cuanto a lo que son Reinos de Indias, si bien la denominación es arcaica y hoy en día nadie los llama así, cualquier persona medianamente culta sabe a qué se refiere.

Pero la mayoria de la gente no son medianamente cultas, recuerde que a la mayoria de los Hispano Americanos les han lavado el cerebro con la Leyenda Negra, la mayoria de ellos cree que fuimos colonias de España cuando en realidad no era así, Apenas conocen del termino, Yo estoy mas que de acuerdo con que se llame Reinos de Indias, asi nos llamamos por mucho tiempo, lo digo por la gente que viene al foro que no es " medianamente culta".

Y lo mismo digo de titular dos hilos diferentes como "Saludos", cuando sólo el primero era para presentarse. Es mejor poner otro título. Lo cual no impide saludar dentro del texto.

Un cordial saludo

Nuevamente le repito, soy nuevo en el Foro, estoy aprendiendo, gracias por su paciencia y por siempre contestarme con la educacion y cultura que le caracteriza, saludos.

**Hyeronimus** · 09/11/2012

En ningún momento fue mi intención ofenderte, Michael, pero reconozco que mi respuesta fue un poco brusca. Pero bueno, eso ya pasó hace tiempo y estoy encantado de tenerte como amigo y participando en este foro con contribuciones tan interesantes.

**Michael** · 12/11/2012

Hyeronimus, a mi también me encanta tenerle como amigo, le tengo un gran respeto a sus comentarios, siempre los sigo muy de cerca, y aprendo mucho de ellos, gracias por sus correcciones de las cuales he aprendido mucho, perdón si mi respuesta fue brusca, jamas ha sido ni será mi intención ofenderlo, lo que yo siento por usted es un gran respeto y una muy grande amistad, saludos hispanos.

**Mexispano** · 08/11/2013

¿Alguien sabe en que quedó esta propuesta?

Creo que es buena la idea de dividir "Hispanoamérica" en otro par de subforos, secundo los propuesto por Hyeronimus, yo iría por la partición en zonas geográficas, algo como:

- Norteamérica

- Centroamérica y el Caribe

- Sudamérica

- Y uno general para tratar temas que nos atañen a todos los hispanoamericanos.