Tema: Torpedos en PxC

Plataforma per Catalunya tiene enemigos que se toman muchas molestias al parecer. O esto o que entraron personas de dudosa catadura, dispuestas a meter mano por aquello de que la política supone para algunos una fuente de elevados ingresos sin dar un palo al agua y cuando Anglada les ha dicho NO, se van echando sapos.

Primero fue el secretario general de entonces, Pablo Barranco Schnitzler, y otra que nadie se acuerda cómo se llama.
Corrieron a ponerse a disposición de la pistolera vasca, la cual se despachó a gusto en su medio de medio pelo, valga la redundancia. Ella también se había pegado a Anglada como una lapa, apareciendo en todos los actos públicos de PxC con su habitual cara de estreñida, chupándo cámara.
No se sabe qué quería, ni si lo pidió y también le dijeron que no, el caso es que se cansó de viajar pagando de su bolsillo y debió pensar que publicar un buen culebrón en su charca pestilente le proporcionaría beneficios.
Cómo es habitual en esta señora, se siente a gusto entre personas de dudosa transparencia legal, porque su actual protegido, Pablo Barranco, fue denunciado el viernes ante los Mossos d'Esquadra al negarse a entregar el importe de dos talonarios de lotería de Navidad de PxC, habiéndo obligado a Plataforma a declararlos nulos.

Que se sepa, Barranco, abogado, dispone de desahogados medios económicos, así que su actitud no responde a la rapiña. ¿Qué le ha impulsado a hacerlo? Obviamente, el deseo de crear problemas y crispación entre PxC y sus seguidores. Además, las finanzas de Plataforma no son nada boyantes al ser un partido que empieza y, sobretodo, independiente, conque privarlo de este dinero es otra manera de perjudicarlo.

Ahora han sido Antonio Muñoz y su hija Myriam quienes, imitando a Barranco, han ido a meterse en el nido de corrupción vasco, con sendas cartitas que, oiga, juraría que han sido escritas por Enrique de Diego... Si no las ha escrito él, será que padre e hija le admiran hasta el punto de copiar sus expresiones y su opinión de Anglada.

Enrique de Diego, periodista y escritor, apoyó a Anglada hasta las pasadas elecciones. Sufrió una pataleta increíble, propia de un nene en el patio del colegio. O al menos, esto se desprende de lo que él mismo escribió en su blog y que luego eliminó. ¿Lo borró porque se avergonzó? ¿Se dió cuenta solo de lo que suponía, o se lo hizo ver alguien?...

Volviendo a los Muñoz, padre e hija, sus argumentos son igual de inconsistentes que los de Barranco anteriormente. Parece que haya sido ahora y sólo ahora en que se han dado cuenta de lo que le acusan. ¿Por qué ahora? ¿Eso que dicen no lo vieron antes?
¿Qué es esa estúpidez de acusarle de que le da igual abrazarse a la bandera española que a la independentista catalana? La famosa foto que corre por toda la Red, con Anglada y otras personas, donde se ve una Estelada colgada al fondo, fue tomada en las dependencias de una emisora de radio independentista donde fue entrevistado. No es "el despacho de Anglada", como miserablemente se ha hecho correr. Basta fijarse en los microfónos que se ven parcialmente en primer plano.

Myriam Muñoz se pasó toda la campaña -y desde antes, mucho antes-, pegada con cola a Josep Anglada. Apenas hay fotos de éste en que no esté ella a su lado. ¿Intervenciones personales de esta señorita? Pues no sé... nunca le he visto ninguna. A mí me ha parecido siempre como una acompañante para hacer bonito. Y mejor con la boquita cerrada porque cuando la abre... Durante la campaña pude observar una conversación en cierto foro de un medio catalán entre dos seguidores de PxC:

- Anglada tiene opciones de entrar al Parlament, su programa es fuerte y convence.
- Sí, pero lástima de esa chica que ha puesto por Tarragona.
- Es verdad, no sé de dónde la ha sacado, estaría mejor en un plató con Belén Esteban...
- ¡Justo! Debería buscar gente más preparada porque esta chica no tiene cultura y se le nota cuando abre la boca.

Tanto Antonio como su hija tienen un foro en una red social. El primero no pudo reprimirse en anunciar que "al día siguiente" les daría una "buena noticia" a sus seguidores. La noticia, obviamente, fue su traición.
En cuanto a ella, el contenido de su foro es de este estilo:

- Buenos días Myriam, soy Diego de Gijón. Me gusta mucho tu pelo rubio.
- Jajaja, gracias Diego, que ilu tu correo. Un besito de tu amiga Myriam.

Pues eso, con besitos y melena teñida, a buscar cacho. Para otra cosa no sirve la niña.

Ahora analicemos brevemente todo esto. Todas estas personas que ahora buscan perjudicar a Anglada y por tanto al partido -no perdamos de vista este detalle a pesar de la cortina de humo, es importante-, estaban con él "incondicionalmente". Algunos estaban dentro, otros fuera, pero todos tienen en común dos cosas: su inicial apoyo "para lo que sea" y su salida yendo derechitos al mismo sitio, con acusaciones que se caen por su propio peso.

Existe un tercer punto en común: fundar un nuevo partido. Lo gracioso es que, al parecer, van a salir partidos como setas porque cada uno de estos -exceptuando al papi y la nena, que van siempre juntitos-, quieren el suyo propio.
Barranco por un lado, de Diego por el suyo, y los Muñoz por otro. ¡Ah!, y recordemos al otro, ese del que ya nadie se acuerda, Mateu Figuerola, que fue el primero en salir y fundar un partido con maquiavélicas siglas semejantes a las de PxC. Para lo que le ha servido la artimaña... ni en su pueblo lo votan.

Pero... ¿estos actúan por libre, o porque "alguien" les "ha convencido"?...
Francamente, parece que fundar un partido es la mar de fácil, no más costoso que comprarse una moto de segunda mano. Pero otra cosa supone mantenerlo y pagar las campañas. Barranco tiene dinero para esto, de los otros no sé nada, aunque dudo que los Muñoz lo tengan si son lo que aparentan.

Y... ¿de qué sirve fundar partidos como setas, dispersando los votos? Todos estos, incluído Figuerola, afirman perseguir la misma finalidad que PxC. Si, como ellos mismos aseguran, es Anglada el motivo de su descontento, ¿por qué no se unen todos en uno solo?
Respuesta: porque todos quieren figurar en primer plano. De ningún modo piensan trabajar por el bien de Cataluña y los catalanes, sólo medrar en la política y llenarse el bolsillo.

La presencia de Plataforma per Catalunya no sólo ha hecho mella en la popular Alicia Sánchez-Camacho, ahora son los socialistas quienes se han dado cuenta (¡Oh!) e intentan "arreglar" el desaguisado que ellos provocaron.

Primera escena: Zaragoza, 15 de abril del 2010. El entonces ministro de Trabajo y exalcalde socialista de L'Hospitalet de Llobregat, Celestino Corbacho, acusa al alcalde de Vic, Josep Maria Vila d'Abadal (CiU), de proponer medidas contra los inmigrantes irregulares porque «tiene miedo» de que la xenófoba Plataforma per Catalunya (PxC) «coja parte de su espacio electoral».

Segunda escena: L'Hospitalet de Llobregat, diciembre del 2010. La alcaldesa, Núria Marín (PSC), propone negar los permisos de arraigo y reagrupación familiar a los inmigrantes incívicos. Iolanda Pineda (PSC), alcaldesa de Salt (Gironès), secunda la iniciativa.

Vamos bien. El ganado va aprendiendo. Lo malo es que se apropie del trabajo de los demás, porque ha sido PxC quien se ha implicado en ello, el único partido que lo ha hecho y por lo que ha sido acusado de todo lo malo habido y por haber, además de ser ninguneado y silenciado por los medios, mientras que ahora, viendo que lo que ofrece es lo que la sociedad reclama, todos los veletas se lanzan a copiar.
Veamos esto:

Un destacado alcalde socialista, en privado, lo explica: «Algo hay que hacer porque la derecha ocupa nuestro espacio. Si no decimos nada, viene PxC y saca 3.000 votos».

"Algo hay que hacer"... O sea, que es el canguelo lo que les impulsa a travestirse. A decir lo que de ninguna manera cumplirán. El miedo a que "la derecha" les coma terreno.

«El buenismo con la inmigración se ha acabado. No nos tiembla el pulso para cerrar una mezquita o hacer la ordenanza del burka», dice el alcalde de Lleida, Àngel Ros (PSC).

¿Seguro que Àngel Ros hará lo que dice?... Sus propias palabras delatan lo que ocurre: "buenismo" y con ello no queda bien parado, no. Este señor dispuesto a cambiarse la chaqueta es uno de los de su clase que han usado hasta ahora a los inmigrantes para obtener su voto, dándoles de todo -quitándonoslo a nosotros-. Pero... ¡ay!, resulta que nosotros nos rebelamos y, no lo olvidemos, por medio de Plataforma per Catalunya, el ÚNICO partido que se ha preocupado por este problema, mientras los otros jugaban a "hacer amiguitos" multirraciales, sin importarles que estos amiguitos les escupiesen en la cara, por su "buenismo".

El pasado 28-N en L'Hospitalet y Salt -con porcentajes de inmigración del 22,7% y del 41,7%, respectivamente- PxC obtuvo porcentajes de voto superiores al 4%. En ambas localidades estaría a las puertas de obtener representación si repite este resultado.

Por supuesto. PxC puede. Habría llegado el 28-N de no ser por los... ¿son torpedos infiltrados, o sólo tontos del haba creyéndose una maravilla?... Personalmente opino que al 50%.
Estos papanatas entraron con la idea de forrarse en política y al ver que no era posible estando en un partido independiente al que no le sobra ni un euro, salieron echando espumarajos por la boca para disimular un poco. Claro que esto no es todo, por supuesto, tienen a "alguien" detrás. Alguien que les alienta a hacerlo, con la lengua sibilina de: "Tú vales mucho. Vete de aquí y tendrás a todos arrodillados ante ti". Y como son gilipollas, van y se lo creen.

Al menos, algo así le dijo Francisco Oliva a la Barbie tarraconensis. No sé qué pinta este tipo, que ni es catalán ni vive en Cataluña. Igual que la pistolera vasca, a cuyos brazos se acogen todos los que salen cagando leches de PxC después de perpetrar su traición. Curioso, ¿no?