Tema: Els Borbons ocupen el tron espanyol il·lícitament

Iniciado por Frodo

Vaya tela.... Raço Catalana, ¿no son separatistas?

He esperado a que alguien contestara, para ver si no era el único que pensaba lo mismo

raco cagala... es lo más separatista que hay, todavía no entiendo como alguien de este foro tiene valor para postear semejante insulto en nuestra hermosa página y quedarse tan pancho

Espero explicaciones.

Saludos

Hmm... no se porqué, pero ya me esperaba que alguien saltaría pidiendo explicaciones por la fuente y mostrando nulo interés por la noticia en si.
El Racod Català es una guarderia indepe, eso no lo puedo negar, pero que tiene eso que ver con el fondo de la noticia? Acaso hay alguna manipulación secesionista en ella? Lo digo porque, a mi entender, lo único que pretende es demostrar que los Borbones deberían volver a Francia.

El testamento de Carlos II designó como sucesor a Felipe de Anjou (Felipe V), imponiéndose el criterio del cardenal Portocarrero sobre el de Mariana de Neoburgo y el depuesto conde de Oropesa... y ahí para todo.
El artículo de esa web carece de rigor histórico y se limita a citar otra cita de la Vanguardia sobre un libro titulado ni más ni menos que "Secretum" y publicado por una editorial que publica, entre otros, libros de criptozoología e investigaciones paranormales (incluso de un colaborador de "Crónicas Marcianas").
Lo que sí que está claro es que los Habsburgo alemanes nunca debieron reinar sobre la Corona de Castilla y que la reina legítima era Juana, llamada la loca, pero seguramente mucho menos incapacitada para gobernar de lo que lo estaría más tarde el deforme, subnormal y contrahecho Carlos II.
Claro, que bien mirado ni la propia reina Isabel la Católica fue muy legítima (la reina auténtica era otra Juana, a la que la propaganda quiso apodar la Beltraneja) y los propios Trastámara eran una dinastía de bastardos.
El último rey legítimo de la Corona de Castilla fue Pedro I el Justiciero.
Los Habsburgo a Alemania.

Los Habsburgo a Alemania.

En todo caso sería a los Alpes suizos o a Austria, de todas formas, los íberos al Cáucaso, los celtas a la estepa siberiana, los romanos a Italia, los godos a Suecia; y como somos católicos, pues todos a Palestina.....¡¡ Viva tu racismo razonable lincolniano !!

Lo Ferrer dice: Acaso hay alguna manipulación secesionista en ella?

Y sí, la hay:


"Com se sap, Catalunya no va acceptar finalment el Felipe V, i per aquest motiu va perdre la seva independència, després d’una guerra sagnant que va acabar l’any 1714. Si les investigacions italianes es confirmessin, aquesta guerra no s’hauria produït i Catalunya potser continuaria sent a hores d’ara sobirana."

Bueno, eso en cierto modo es correcto, todo depende de como se quiera leer, ya que supongo que nadie negará que el sistema foral hispánico otorgaba bastante independencia a todos los reinos.

Iniciado por Alonso De Ojeda

Los Habsburgo a Alemania.

En todo caso sería a los Alpes suizos o a Austria, de todas formas, los íberos al Cáucaso, los celtas a la estepa siberiana, los romanos a Italia, los godos a Suecia; y como somos católicos, pues todos a Palestina.....¡¡ Viva tu racismo razonable lincolniano !!

Mezclas una dinastía pseudo-imperial con pueblos.

Mira, como en los tests:

Habsburgo, íberos, celtas, romanos, godos (Señale cuál de estas palabras no debe estar en el grupo).

¿ Por qué pseudoimperial ? Esto te lo sacas de la manga.

Por cierto, era hijo de Juana la Loca, para tu información; y la Historia requiere muchos matices. Y encima Austria, como algunos reinos germánicos cristianos, era aliada tradicional de España. También trajo Carlos III más de un flamenco, alemán o italiano con Olavide; ¿ todos fuera ?.....¿ y los Reyes Godos ?....

En ese test; yo añadiría Veleta juanpalomo, yo me lo guiso yo me lo como....

Rómulo Augusto (inmerecidamente llamado Rómulo Augústulo), último emperador legítimo de Occidente.

Veleta, porque tú lo vales. Amén.


Carlos I, usurpador, qué vergüenza....

Confieso que no he profundizado mucho el tema, pero un profesor de instituto muy poco sospechoso de monárquico (era un rancio repúblicano blasquista de vieja escuela, un tipo curioso, culto y con un humor muy peculiar) decía (copia textualmente de sus apuntes, para que veais): "los valencianos eran los únicos que se podian quejar de Felipe V, pues los catalanes recibieron en un primer momento con todos los honores al de Anjou, y este correspondió jurando sus Fueros, siendo la actitud deshonesta y traidora de las élites burguesas catalanas que después se alinearian con el jansenista Habsburgo lo que determinó la abolición de los Fueros de la Corona de Aragón".

¿Histroinismo localista o verdad histórica?

La única dinastía ibérica legítima que queda son los Braganza.