Iniciado por
Martin Ant
El “desarrollo” de la Teoría de la Relatividad
Mientras la Física newtoniana, o clásica, trataba de las características, aspectos y condiciones de lo más grande, la teoría de la relatividad representa el conocimiento de lo micro, es decir, de la Física cuántica. Por tanto, hay un desarrollo lógico secular de lo que se ignoraba por completo hasta uyn conocimiento basado en pruebas y evidencias.
Cuándo: a.C.
Quién: Antiguos griegos
Qué: Discutían entre el Geocentrismo y el Heliocentrismo
Reacción por parte del Establishment de la ciencia:
Escenario alternativo:
¿QUÉ discutían esos griegos? sobre lo que buenamente podían según sus posibilidades, o ¿acaso hay alguien que crea que hoy en día mantendrían las mismas opiniones, detalle: opiniones. entre filosóficas y matemáticas. Curiosamente, tanto la postura geocéntrica (ajena a La Biblia), y la heliocéntrica, son falsas, por cuanto ésta última planteaba que los planetas rotaban en órbitas perfectamente circulares.
Cuándo: 100
Quién: Ptolomeo
Qué: Desarrolló satisfactoriamente un modelo geocéntrico
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: La tierra no se mueve
Escenario alternativo: La tierra rota y se traslada
Satisfactorio para la época, ¿o es que usted se pondría en manos de cirujanos de entonces? O ¿es que quizás usted considera que quienes se ocupaban de la economía entonces solucionarían los problemas económicos de hoy?
Cuándo: 1514
Quién: Copérnico
Qué: Propone el modelo heliocéntrico
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: Suena bien. Asumamos que es así.
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
Aún había quienes negaban que la Tierra era esférica.
(Tycho Brahe: perfeccionó el modelo ptolemaico, estableciendo el deferente de los planetas centrado a una distancia de 1 U.A. de la Tierra). Actualmente el modelo más seguido es el neoticónico, con una ligera modificación respecto al ticónico (las estrellas en lugar de estar centradas en la Tierra, lo están a una distancia de 1 U.A. de la Tierra).
Galileo
Lo que no quita para que tanto Tycho Brahe como Galileo estuviesen equivocados al respecto. Una U.A. es una unidad astronómica que representa la distancia Tierra-Sol; es la medida más corta para establecer distancias en el espacio. Después se emplea el a.l. o año-luz para distancias mayores pero todavía calculables y, después el parsec = 3'2 a.l. y sus múltiplos. Brahe, por otro lado no se puede decir que perfeccionase el modelo ptolemaico, sino que lo modificó para continuar cayendo en el mismo error y aún haciendo más insostenible el modelo geocéntrico: estableció que todos los planetas orbirtan al Sol y dicho conjunto los orbita a su vez a juna Tierra geoestacionaria, vamos, de alucine. Aunque también tuviese importantes éxitos, como su estudio de la supernova de 1572 (De nova stella, 1573), o el estudio del cometa de 1577 al percibirse de que tenía una órbita muy alargada y debía atravesar varias de las "esferas" planetarias, o la construcción del observatorio de Uraniborg en 1576 en la isla de Hven, o el segundo telescopio de Stjerneborg en 1584, ambos sin telescopios aunque con algunos instrumentos de medición. No obstante su mejor aportación se llamo Kleper, discípulo y ayudante, que se basó en los cálculos de Brahe para elaborar sus leyes sobre los movimientos planetarios.
Cuándo: 1815
Quién: Francois Arago
Qué: Desarrollo de experimentos ópticos indicando que la luz estelar no es afectada por el movimiento a través del éter cerca de la superficie terrestre.
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: Confusión
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
ÉTER: sustancia hipotética, jamás demostrada, que se suponía permeaba todo el espacio y a través del cuál la radiación electromagnética supuestamente viajaba. Se afirmó que hacía variar la velocidad de luz si se mide en diferentes direcciones, pero el experimento Michelson-Morley fracasó en dicha demostración. Lo cierto es que el éter, ni es materia oscura, ni es energía oscura, ni plasma, además de resultar inútil al demostrarse que la radiación electromagnética se transmite a través del vacío.
Cuándo: 1818
Quién: Augustin Fresnel
Qué: Propuso que el éter es arrastrado
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: El éter es arrastrado por medios más densos.
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
La explicación anterior se puede aplicar aquí perfectamente. En cualquier caso si alguien sostiene la existencia de dicho fluido misterioso deberá aportar pruebas físicas para demostrar su existencia ante la comunidad científica.
Cuándo: 1851
Quién: Armand Fizeau
Qué: Mostró que la luz es afectada por el movimiento del agua.
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: El éter es arrastrado por medios más densos.
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
En efecto, la luz se ve afectada cuando atraviesa un fluido más denso que el vacío cósmico, es decir, lo mismo que por el agua, por cualquier atmósfera planetaria, fluidos oleosos, etc. ¿Y? ¿qué explicación o conclusión se puede obtener de las proposiciones planteadas? Ya se ha dicho que el éter es un fluido misterioso e hipotético. Pero, en cualquier caso, antes que sostener una supuesta existencia de dicho fluido deberían especificarse cuáles son sus características estructurales o físicas, lo contrario es insostenible y sólo forma parte de creencias personales.
Cuándo: 1871
Quién: George Airy
Qué: Desarrollo de experimentos con telescopio que mostraban que la luz estelar NO es afectada por medios más densos.
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: Confusión
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
George Biddell Airy, fue el séptimo astrónomo real inglés que desde el Observatorio de Greenwich se especializó en la Astronomía de Posición (geométrica). El telescopio de tránsito que hizo instalar en Greenwich en 1851, es con el que se define actualmente la posiciónde la longitud 0º sobre la Tierra. Sus únicos descubrimientos importantes fueron la detección de las irregularidades orbitales de la Tierra y Venus. En Astronomía óptica, ya profesional, ya amateur, la correcta colimación de los instrumentos produce unos anillos alrededor de los objetos puntuales (estrellas), que modifican la superficie del objeto observado y que se conocen como "anillos de difracción" o "anillos de Airy". Pregunta: ¿qué tiene que ver esto con el pretendido geocentrismo terrestre, puede usted explicarlo?
Cuándo: 1887
Quién: Michelson-Morley
Qué: Desarrollo de experimentos de interferometría que fallan a la hora de detectar “el movimiento de la tierra” a través del éter.
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: Confusión
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
Tal como ya se ha indicado, es imposible detectar ningún movimiento de cuerpo alguno a través de un fluido inexistente, ya sea la Tierra o cualquier otro.
Cuándo: 1894
Quién: Fitzgerald-Lorenz
Qué: Proponen la contracción de Fitzgerald-Lorenz
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: La materia se encoge en la dirección del movimiento. Esto causa que el interferómetro de MM se encoja en la dirección del movimiento de la tierra “justo lo suficiente” para enmascarar la medición.
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
Dicha contracción se propuso como explicación del fracaso del experimento de Michelson-Morley para demostrar el hipotético movimiento de la Tierra a través del éter. Con posterioridad se incorporó a la teoría especial de la relatividad. Dicha contracción sólo es levemente apreciable a velocidaddes próximas a la de la luz y a la propia velocidad de la luz, cuando dicho hipotético objeto tendría una longitud cero. ¿Puede usted explicar esto y qué relación tiene con esa Tierra geoestacionaria?
Cuándo: 1905
Quién: Einstein
Qué: Propone la Relatividad Especial
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: El éter no existe. La materia se encoge en la dirección del movimiento. El tiempo se dilata y la masa se incrementa con la velocidad.
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
Todo cierto, Física de Secundaria, y vuelta a lo mismo: ¿qué relación tiene con esa imaginaria Tierra?
Cuándo: 1916
Quién: Einstein
Qué: Propone la Relatividad General
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: El éter existe pero no es ponderable. La materia se encoge en la dirección del movimiento. El tiempo se dilata y la masa se incrementa con la velocidad. El espacio está curvado. El espacio se expande. El Geocentrismo es posible.
Escenario alternativo: La tierra no se mueve
Cierto, más de lo mismo, y misma pregunta sobre la Tierra.
Cuándo: hoy
Quién: mayoría
Qué: Teoría del Big Bang
Reacción por parte del Establishment de la ciencia: El éter existe pero no es ponderable. El universo está lleno de materia oscura y energía oscura indetectables. La materia se encoge en la dirección del movimiento. El tiempo se dilata y la masa se incrementa con la velocidad. El espacio está curvado. El universo creció a partir de un punto. El espacio se infló. El universo es un toroide o un hipercubo multidimensionales.
Escenario alternativo: La tierra no se mueve.
