Tema: La enseñanza en españa

Aprender a pensar

Sir Ernest Rutherford, presidente de la Sociedad Real Británica y Premio Nobel de Química en 1908, contaba la siguiente anécdota:

Hace algún tiempo, recibí la llamada de un colega. Estaba a punto de poner un cero a un estudiante por la respuesta que había dado en un problema de física, pese a que este afirmaba rotundamente que su respuesta era absolutamente acertada. Profesores y estudiantes acordaron pedir arbitraje de alguien imparcial y fui elegido yo.

Leí la pregunta del examen y decía: Demuestre como es posible determinar la altura de un edificio con la ayuda de un barómetro. El estudiante había respondido: llevo el barómetro a la azotea del edificio y le ato una cuerda muy larga. Lo descuelgo hasta la base del edificio, marco y mido. La longitud de la cuerda es igual a la longitud del edificio.

Realmente, el estudiante había planteado un serio problema con la resolución del ejercicio, porque había respondido a la pregunta correcta y completamente.

Por otro lado, si se le concedía la máxima puntuación, podría alterar el promedio de su año de estudio, obtener una nota mas alta y así certificar su alto nivel en física; pero la respuesta no confirmaba que el estudiante tuviera ese nivel.

Sugerí que se le diera al alumno otra oportunidad. Le concedí seis minutos para que me respondiera la misma pregunta pero esta vez con la advertencia de que en la respuesta debía demostrar sus conocimientos de física.

Habían pasado cinco minutos y el estudiante no había escrito nada. Le pregunte si deseaba marcharse, pero me contesto que tenia muchas respuestas al problema. Su dificultad era elegir la mejor de todas. Me excuse por interrumpirle y le rogué que continuara.

En el minuto que le quedaba escribió la siguiente respuesta: tomo el barómetro y lo lanzo al suelo desde la azotea del edificio, calculo el tiempo de caída con un cronometro. Después se aplica la formula altura = 0,5 por A por t^2. Y así obtenemos la altura del edificio.

En este punto le pregunte a mi colega si el estudiante se podía retirar. Le dio la nota mas alta.

Tras abandonar el despacho, me reencontré con el estudiante y le pedí que me contara sus otras respuestas a la pregunta. Bueno, respondió, hay muchas maneras, por ejemplo, tomas el barómetro en un día soleado y mides la altura del barómetro y la longitud de su sombra. Si medimos a continuación la longitud de la sombra del Edificio y aplicamos una simple proporción, obtendremos también la altura del edificio.

Perfecto, le dije, ¿y de otra manera?. Si, contestó, éste es un procedimiento muy básico para medir un edificio, pero también sirve. En este método, tomas el barómetro y te sitúas en las escaleras del edificio en la planta baja. Según subes las escaleras, vas marcando la altura del barómetro y cuentas el numero de marcas hasta la azotea. Multiplicas al final la altura del barómetro por el numero de marcas que has hecho y ya tienes la altura.

Este es un método muy directo. Por supuesto, si lo que quiere es un procedimiento mas sofisticado, puede atar el barómetro a una cuerda y moverlo como si fuera un péndulo. Si calculamos que cuando el barómetro está a la altura de la azotea la gravedad es cero y si tenemos en cuenta la medida de la aceleración de la gravedad al descender el barómetro en trayectoria circular al pasar por la perpendicular del edificio, de la diferencia de estos valores, y aplicando una sencilla fórmula trigonométrica, podríamos calcular, sin duda, la altura del edificio.

En este mismo estilo de sistema, atas el barómetro a una cuerda y lo descuelgas desde la azotea a la calle. Usándolo como un péndulo puedes calcular la altura midiendo su período de precesión.

En fin, concluyó, existen otras muchas maneras. Probablemente, la mejor sea tomar el barómetro y golpear con el la puerta de la casa del portero. Cuando abra, decirle: "Señor portero, aquí tengo un bonito barómetro. Si usted me dice la altura de este edificio, se lo regalo".

En este momento de la conversación, le pregunte si no conocía la respuesta convencional al problema (la diferencia de presión marcada por un barómetro en dos lugares diferentes nos proporciona la diferencia de altura entre ambos lugares) evidentemente, dijo que la conocía, pero que durante sus estudios, sus profesores habían intentado enseñarle a pensar.

El estudiante se llamaba Niels Bohr, físico danés, premio Nobel de física en 1922, mas conocido por ser el primero en proponer el modelo de átomo con protones y neutrones y los electrones que lo rodeaban. Fue fundamentalmente un innovador de la teoría cuántica.

Al margen del personaje, lo divertido y curioso de la anécdota, lo esencial de esta historia es que LE HABÍAN ENSEÑADO A PENSAR. Por cierto, para los escépticos, esta historia es absolutamente verídica.

Aprendamos a pensar, hay mil soluciones para un mismo problema, pero lo realmente interesante, lo auténticamente genial es elegir la solución más practica y rápida, de forma que podamos acabar con el problema de raíz...y dedicarnos a solucionar OTROS problemas.

Esa es precisamente la esencia del problema... "enseñar a pensar", es decir formar a personas reflexivas, críticas, que se cuestionen todos los convencionalismos socialmente aceptados por la colectividad... no es precisamente lo que más interesa a los siervos del liberalismo.
¿Para qué van a fomentar que los individuos tengan unas ideas y valores propios? Les interesa más el borreguismo, la ignorancia , la pasividad de un pueblo cuyas máximas son "Panem et Circenses".
Es por eso que desde los años 70 se ha producido en España un proceso de destrucción de la educación, que se acentúa mientras nuestra Patria se hunde cada día más en el abismo de la globalización y del pensamiento único.
Y lo lo han logrado... en su mayoría...
La sociedad tan "avanzada" donde habitamos no sólo es ignorante y carente de ética y principios, sino que se enorgullece de su incultura. Todo aquello que se aleje de los convencionalismos ( fútbol, telebasura, musica comercial...) es visto como algo que además de ser omitido ha de ser perseguido.
Cuantas veces he sentido, en mis años de formación, que mis compañeros se mofaban ante los conocimientos de historia u otra disciplina que compartía con ellos ( y eso que era un colegio religuioso y privado)... eso si era imperdonable que desconociera la alineación del equipo de moda o los nombres de las actrices del momento...
Disciplina, virtud, que destaca por su ausencia en nuestras aulas, tachada de reaccionaria ha sido vilipendiada por una clase política que ha conformado una sociedad donde la máxima es la pereza y rechazo del trabajo, del sacrificio. Aquel pueblo que no este decidido a sacrificar algo por un fin superior está condenado a la destrucción y el olvido.

En fin, el estado de la educación tanto en España como en el resto del mundo no es más que otro síntoma de una sociedad enferma, adicta al cáncer que corroe sus entrañas: el liberalismo, que sólo unas pocas gentes que beben de la esencia misma de la Patria, que han buscado el conocimiento y que intentan ser fieles a las tradiciones, es de ellos donde surgirá el remedio erradique el mal que nos aqueja.

[YOUTUBE]lg5jPrF8Fh0[/YOUTUBE]