¿A quién votarás las próximas elecciones generales?
Versión para imprimir
¿A quién votarás las próximas elecciones generales?
Con tu permiso he hecho la encuesta privada, para así aumentar la sinceridad del voto...
Votar es participar del Sistema: sí, y es malo.
Votar PP, además de participar del Sistema, es apoyar la opción liberal... ¡brrr!:toynojado:
No-votar, es contribuir a que el tal ZP siga haciendo de las suyas, y ya sabemos que las suyas implica la disolución de España.:no1::no1:
Es un claro problema de conciencia que casi roza la filosofía. Pase lo que pase, y sea cual sea el resultado, no va a haber reacción popular, y es que el "Pueblo" está descabezado e inánime, ¿para qué otra cosa si el Sistema ya se basta y sobra?:umm:
Se aprecia claramente que la opción más votada entre los foreros es AES, me gustaría saber cual es la posición de este partido en cuanto a la inmigración, ya que en su página web se manifiesta clasi exclusivamente acerca del aborto.
No obstante he encontrado una referencia al tema, contestando a unas acusaciones por parte de musulmanes residentes en España:
Alternativa Española (AES) tiene que recordar al citado Observatorio que el punto octavo de su declaración programática afirma: “Alternativa Española rechaza cualquier forma de racismo o xenofobia, enfocando el problema de la inmigración desde la caridad y la solidaridad con los más débiles y el interés nacional”.
¿Sabe alguien cual es la postura concreta de AES en cuanto a la inmigración, en particular la de origen islámico? Porque no creo que con más de un millón de musulmanes en España, y en aumento, sea la solidaridad con ellos la mejor forma de evitar la descristianización de España.
Quizás por eso no habla solo de caridad y solidaridad sino del interés nacional. Pero mejor que lo explique y matice algún forero de AES.
Antisistema, del Foro Santo Tomás Moro, ha creado el siguiente cartel para tanto católico ingenuo que cree que todavía se puede votar al PP. Habría que empapelar España con él, a ver si despiertan algunos.
http://img181.imageshack.us/img181/8/rajoyazulsl4.jpg
Muy buen trabajo del amigo Kontrapoder. Habrá que difundirlo.
No sabía que era suyo. ¿Cómo es que no lo posteó él mismo?
Se le habrá pasado ponerlo aquí.
Esta el asunto fatal, yo no veo un partido nacionalista español, por ninguna parte. Mucho menos en las opciones que se han puesto. Según mi punto de vista, sobre los que se presentan, el asunto esta así:
E-2000 ni de coña, es una vergüenza que ese partido exista y diga defender a España. Es repugnante, la vergüenza del entorno patriota como les gusta llamarse a estos.
Fe Jons hoy en día es un engendro aberrante irreconocible, una especie de demócratas y cristianos con camisa azul y las siglas históricas del fascismo español como suyas, no resultan creíbles para nadie. Lo mismo para FA, incluso peor. El Frente Español o la escisión de falange, los llamados Andrinos, en fin, borrachos dando tumbos, impresentables y sinvergüenzas, también muy relacionados con el entorno de Ultra Sur y AN.
DN tiene buenas maneras y una buena presentación, si no fuera por su líder que no me parece una persona de fiar y que tiene un pasado que para ser un político que aspira a todo y a ser el numero uno, es incompatible con el éxito y el liderazgo.
AN es una formación que empezó despuntando maneras, parecía que iba a ser el partido nacionalista por excelencia, la casa común de todos los nacionalistas, pero el exceso de calvos y la encarcelación de su líder lo dejo descabezado, el elemento criminal y cantante de rock de un conocido grupo del entorno de los Ultra Sur que asumió el vació de poder lo dejo impresentable y arruinado como proyecto político, hoy en día es de lo peor que existe junto con E2000, una vergüenza llena de calvos y delincuentes de diferente pelaje ligados a Ultra Sur y el Frente Español o los llamados Andrinos.
AES es un engaño como lo fue el PP, este elemento con negocios inmobiliarios irregulares así como su familia, abogado de las Koplovic, empresarias judías afincadas en España, un liberal formado en los EEUU que tiene un partido, que en ningún momento hará nada contra la inmigración, que solo contempla tocar el ultimo supuesto del aborto, pero este tema es su caballo de batalla, no resulta creíble, e lo mismo que fue el PP en el pasado, incluso menos duro que el PP de Fraga y eso que no tiene poder que le obligara a moderarse en teoría, solo hay que ver como acabo el PP, estos acabarian peor o en el PP, como hizo gran parte de Fuerza Nueva en su momento.
Existe un Frente Nacional que tiene a la falange como principal valedor, no se presenta, asi que nada que decir.
El PP partido que seguramente gane las elecciones pero sin mayoría absoluta lo cual no le servirá de mucho, liberales ante todo no nos engañemos como con AES, solo parchearan la situación no tienen valor para subvertir nada de lo ocurrido con el desastre ZP y su coalicion de izquierdas de todo tipo y separatistas. En caso de poder hacerlo el PP también pactara con separatistas, lo único positivo del PP seria que parchearia mejor la situación económica de desastre que se no viene, pero a base de sueldos de mierda y trabajos basura, mas inmigración y nada de cambiar algo en el tema de los maricas y el aborto, salvo detalles denominativos como bien dice el cartel expuesto.
Para este panorama casi mejor que siga el PSOE liberal como el PP solo que chapucero y ladrón, como esta la situación seria casi mejor que estalle en algo gordo esta crisis en un país endeudado, que abriría nuevas posibilidades aunque sea a base de llevar a una situaciones de verdadera crisis a España en todos los sentidos, bien merecida para todos esos necios que votan a los partidos del sistema actual o los trabajadores que siguen pensando que la izquierda "mira por ellos" y no escarmientan los muy burros.
Así que me quedare en la cama seguramente y no iré a votar.
O mirad lo mismo votare para el senado a la comunion tradicionalista, aunque creo que no servira de mucho.
Se me olvidó escribir la opción de AN...
Es verdad que pinta triste el panorama actual... ninguna alternativa seria a lo establecido. Ni siquiera una alternativa, que triste... :(
Ante todo visigodo, me presento soy un militante de FE de las JONS, católico, tradicionalista joseantoniano como es la línea oficial y oficiosa de FE de las JONS, y formado en el FES (FEI).Cita:
Iniciado por Visigodo
A quién votes en el fondo me da igual, pero que nos acuses de ser democratas y cristianos con camisa azul. Demócratas ¿quiénes? ¿nosotros?
Demuestra que tu voto puede valer lo mismo que una persona doctorada en Física Cuántica, pero que seguramente en el valor moral no vale igual, porque seguro que él tiene más conciencia y consideración que los argumentos esgrimidos en esta opinión.
Que te consideres nacionalista. Bueno es tú problema pero el nacionalismo no deja de ser el hijo légitimo del liberalismo y la Revolución francesa infectando a Europa. Nosotros jamás seremos nacionalistas (y menos los carlistas, a quienes piensas votar) porque en palabras de José Antonio es: "el individualismo de los pueblos elevado a categoría nacional".
Esa es tú idea y como buen católico no la respeto porque es falsa. Tú puedes hacer las incoherencias que quieras tanto como despreciar el católicismo, como a la vez participar en un foro tradicionalista. Eres libre, haz lo que quieras. Te respeto como persona pero no respetaré lo que pienses.
Arriba Hispanoamérica
La verdad es que uno ya no se sorprende por nada, pero hay cosas que dejan cierto tono abracadabristico. Si, se juega a ser el brujo jefe, el amo del calabozo, en forma de juzgador de guardia, siempre, eso si, desde el anonimato de la web.
Es muy fácil calificar a personas que aqui no se pueden defender de delincuentes, borrachos y demás epitetos ;es gratis para alguien que parece no militar en nada, y es muy comodo cuando no se ofrecen alternativas, a parte de la tan manida me quedaré en la cama.
Es truculento que se llame a personas de un partido delincuentes cuando sus principales mandos estan en la carcel debido a una operación de persecusión politica por parte del estado.
Es aberrante e incoherente que a una organización falangista se la llame democrata cristiana por considerarla suave en sus planteamientos, suponemos. Y a otra, los llamados andrinos despectivamente por el juntaletras perpetrador de las infamias varias, por su perfil más antisistema y apegado a una tradición de acción directa, otra vez delicuentes.
Digamos ya, ante la acusación recurrente de los calvos, que ni el carlismo ni el falangismo en sus momentos de mayor perfil combatiente no carecieron de personas que no eran ni sabios ni pensadores, ni modlicos ciudadanos, quizás incluso eran gentes de perfil " peligroso", mozos de estampa patibularia, y a los que incluso, Dios mio, le daban por tomarse un buen vaso de vino, o dos, o tres. Tan bebedores áquellos como las personas que el dueño de la moral victoriana y la rectitud abstemia señala en su mensaje, y es que hay que estar muy borracho para aguantar la sociedad del inclito zapatero, a falta de otras soluciones.
Gracias amigos por pegar el cartel. Se me pasó ponerlo aquí. Pongo la versión inicial en color blanco, por si a alguien le gusta más:
http://img179.imageshack.us/img179/5...finalv2gf8.jpg
Sixtino, una cosa es perorar desde el sillón sobre lo impuros que son los demás y lo puro que es uno, cosa que creo rechazable y otra es limitarse a decir la verdad sobre asuntos muy graves, que es lo que creo que ha hecho Visigodo en relación con AN. Basta ver las listas de AN para comprobar que las encabezan conocidos delincuentes, pero no hablamos de represión del sistema hacia unas ideas sino de delitos comunes muy graves: uno que apuñaló hasta la muerte a dos personas desconocidas en el metro porque le parecían pijos, otro que se dedicó a extorsionar a un sacerdote con pornografía infantil, otro que asesinó a un "guarro"... En fin, una joya, lo mires como lo mires. Y no hablamos de rumores, sino de delitos condenados en firme. Respecto al resto de partidos que cita Visigodo, creo que ahí si que dice alguna cosa injusta pero no van tan desencaminado en el fondo. Aunque prefiero no entrar en eso, ya que quizás no es el lugar más adecuado para ello.
Es así como veo yo el panorama de partidos que están en liza y se llaman patrioticos, lo veo fatal, es mas, los resultados me darán la razón, no habrá nadie que consiga nada.
No es que critique desde la posición de no militar en ninguno, es que ninguno esta para militar en ellos, es que hay que tener poca cabeza para militar en partidos con delincuentes a la cabeza de ellos ¿Que se dice en el anonimato? pues claro, no querrá sixtino que participe con el DNI puesto de firma, si lo ve así, que empiece dando ejemplo. Eso lo debería de hacer en todo caso si diera nombres y apellidos. Pero además es un tema ridículo, esto que yo expongo es algo de conocimiento publico y notorio, solo hay que informarse un poco, puedes demostrar, sixtino sin darnos tu dirección y teléfono, que no hay delincuentes donde lo dije, y comunes no políticos, seguro que no puedes, hay una cosa que se llama antecedentes y sentencias judiciales.
A otros les gustaría que dijera que son todos maravillosos y serios, pues lo siento mucho, pero el que se quiera engañar a si mismo, que se engañe, yo desde luego veo lo que son claramente, en especial algunos y en otros veo que no tienen posibilidades, pero sin condicionantes, mas propios de pertenecer a una secta sin posible autocritica, como los que me hace Segoviano, en los que no solo se limita a no estar de acuerdo conmigo, lo cual es muy respetable, sino a calificarme de anticristo o algo parecido por no ver en Fe-Jons lo que ve el como militante y sectario, mejor prueba que esta no hay, para entender como esta el patio y porque esta así. En resumen Segoviano parece ser que piensa: "o eres de los mios o no eres católico" el carnet de católico lo da Fe-Jons, que buen ejemplo. Pues mira segoviano soy católico y no soy de Fe-Jons, aunque tu creas que esto no es posible, lo es.
Encima sera patético ver el día después de las elecciones, considerandose el vencedor del entorno, porque de otra cosa no sera y valla objetivo mas cutre, a cualquiera que supere los cinco mil votos, incluso con menos algunos todavía dicen que están en el buen camino, para esto son como los grandes partidos, nunca asumen una derrota, ni consecuencias al fracaso sistematico, como podrían ser, por ejemplo, retirarse como partido y convertirse en asociación, no veremos a nadie hacer un acto consecuente con el fracaso, encima tendremos que ver pateticos triunfalismos.
Es una pena porque a mi por lo menos me gustaría que existiera una opción nacionalista española que pudiera competir en política y obtener representación parlamentaria, con lo cual los desmanes serian menores e incluso podría ser una alternativa nacional factible y tan necesaria para el gobierno de España.
Kontrapoder veo que conoces bien el panorama, bueno incluso mejor todavía que yo, ojala esto lo tuviera presente todo el mundo, hay muchos engañados que estas cosas las ignoran o no les importan, que es peor, y así nunca se llegara a ninguna parte.
Bueno, vamo a ver. Desconozco en todo lo de los delitos comunes que pudiera haber entre los militantes de AN. Seguro que Kontra está objetivamente enterado y ahí hay poco que decir
Claro que los partidos de eso que se llama entorno patriotico están muy mal, pero podría ser de otra manera en las actuales circunstancias , yo creo que no. Pero son situaciones que se repiten constantemente en elección tras elección. Nada pués de lo que sorprenderse, y en ese extremo ese tipo de discursos son muy repetitivos, sin que se ofrezca ninguna , vuelvo a decir, alternativa
Lo que yo digo es que quien ha incluido a AN en su repaso de opciones patrioticas ha sido Visigodo, y quien ha continuación llama a ese colectivo conjunto de delincuentes es el mismo Visigodo. Lo cual me parece hace el juego a todos esos para los cuales todo el mundillo es un conjunto de maleantes "fascistas". Los Ibarra, jordi Gonzalez, y LLamazares se sentirían muy reforzados en su caldo de cultivo, que no se olvide, intenta la ilegalización de todo el "area".
Kontrapoder, te exijo una reparación, por tu culpa me he quedado sin amigos del PP (otra vez, se ve que no aprendo).
El cartel ha sido éxito allí donde lo he distribuído, habrá que darle más salida todavía que aún falta un mes para la pantomima.
Jeje, gracias por distribuirlo. Mi objetivo es precisamente ese, que se distribuya lo máximo posible por si pudiera despertar alguna conciencia en relación con el voto. Probablemente la gente seguirá igual, pero a lo mejor alguno recapacita o por lo menos empieza a darse cuenta de la responsabilidad que tiene entre manos.Cita:
Iniciado por Donoso
De igual forma, si alguno quiere el original en .PSD para hacerle modificaciónes, o los logotipos oficiales del PP en esta campaña para hacer sus propios bannners, que me lo pida.
Sixtino, te hablo en privado.
También hay que decir en honor a la verdad que Rajoy se ha opuesto a que los sodomitas puedan adoptar niños inocentes. Según he escuchado en la SER a un militante sodomita, ya van por las 80.000 víctimas.
No creo que sea una razón suficiente para votar al PP, porque no compensa todo lo que hace mal y todo lo que no quiere cambiar. Pero ya sólo por eso les hace ser mejores que el PSOE, hay que admitirlo.
Pues en esta entrevista dice que claramente que la modificación, caso de hacerla, que tampoco es seguro, "sólo afectaría al nombre y NO a los derechos y obligaciones que establece esa ley".Cita:
Iniciado por Rodrigo
Yo votaré a Zapatera, que me regala 400 euros de la renta, llena España de mano de obra barata y suicidas islámicos, me opera gratis el cambio de sexo y me paga 200 euros del alquiler de mi micropiso. Y por si fuera poco, me permite adoptar un niño para educarle en los valores de la sodomia, perdón, de la ciudadanía. ¿Qué más puedo pedir?
Yo rompo con Zapatero. Vídeo pirateado contra el nuevo 1984 de la secta socialista y su adoctrinamiento.
http://www.youtube.com/watch?v=cvrhk_7qRlM
Mis koleguis okupas también votarán a Za-patera, porque están esperando una subvención para jabón y champú antipiojos.
¿Recordarán cómo usarlo estos impresentables?Cita:
Iniciado por Miquelet Chaira
Virgen Santísima, lo que hay que ver. Todo el año demostrando y entendiendo que el mal es el sistema liberal, encontrándole los problemas y denunciándolos y ahora resulta que casi la mitad de los que han opinado en la encuesta votarán al PP, aludiendo lo del voto útil.
O algo estamos haciendo mal o esto está peor de lo que yo creía, porque el enemigo lo está haciendo demasiado bien.
A mi las elecciones, las urnas, las papeletas me dan igual. Como si el día antes se incendian todas. Ahora bien tampoco no hay que ser ignorante y no aprovecharse del sistema. Concurrir "sin fe ni respeto".Cita:
Iniciado por Visigodo
Podrás considerarte católico y lo serás, con tus sacramentos y en estado de gracia, incluso. Ël que lo sabe bien es Ntro. Señor Jesús, pero me parece totalmente incoherente como denuncia sixtino es tu postura. Que apoyes a partidos con una ideologia condenada por la Santa Madre Iglesia, es tu conciencia y además haciendo ademán de algo que me debiera repugnar a un buen tradicionalista como es el nacionalismo español. Que afortunadamente no ha llegado a calar esta ideología liberal en nuestra Nación aunque halla muchos que quieran rescatarla.
¿Cómo se va a votar a PP o PSOE? por favor...
¿voto útil? venga, que hay partidos que pueden pactar si gana el PP, como AES, o una cierta representación de la Falange (aunque sea soñar mucho, aunque hay que empezar a cambiar las coas, pero desde aquí, que 'pa eso estamos'), pero con esta actitud es imposible.
:no1:
por cierto, como hay que empezar despacio a deshacer el mundo, os pueda interesar tal vez el siguiente:
www.laespadadelcid.wordpress.com
No acabo de entender la última opción, ya que moralmente algunos separatistas como los de CIU son sin duda mejores que el PSOE, y otros como el PNV están al mismo nivel.
El PSOE no anuncia directamente la ruptura de España (incluso se burla de los que hablan de eso), pero lo cierto es que odia todo lo que tenga que ver con la cultura española. Y para lo que están haciendo con España, que mas da que rompa.
Que buenooo. Me lo mandaron ayer y no pude parar de reir. Estos catalanes. Jajaja La mayor parte del tiempo uno no sabe que dicen, pero las imagenes hablan por si solas. Jajajaja
http://www.youtube.com/watch?v=6AqxrN8rJoM
http://www.youtube.com/watch?v=sfeANamGSPQ
http://www.youtube.com/watch?v=Y-lB1A1hb9U
Pues todavia no tengo edad para votar, pero si lo haria seria a Coalicion Valenciana y a CTC
Cita:
Iniciado por _segoviano
Conjunto de desatinos tan concentrado en pocas palabras, ahora resulta que ser nacionalista es contrario a la tradición o la tradiciones y a la Santa Madre Iglesia. :confused:
Considerarse nacionalista o no es solo cuestión de terminos. La Falange quizás no se considere tal, pero obviamente defiende la nación e identidad española, ¿no? Si no se utiliza el término nacionalista es para no equipararse a etarras y demás chusma que se autoproclaman nacionalistas de sus respectivos lugares, no por otra cosa. No veo por que defender tu cultura tenga que ir en contra de la Iglesia...
Gracias Rodrigo por echarme un capote.
Al final creo que vamos a pensar lo mismo con distintas palabras. Algo que es un crimen, visigodo, ya que dennota la decadencia del castellano.
No soy incoherente: el nacionalismo es un crimen, es una peste que Napoleón extendió por Europa. Es hijo legítimo del liberalismo más criptocalvinista. Un bandera de irracionalidad y emociones a la que seguir. Y es entender la Nación como algo corto, mundano con barreras que no despega ante los grandes horizontes de la metafísica escolástica.
Nota: recuerdo que las traducciones de los libros de Juan Pablo Pp II DG, en especial el último, como se hacían del polaco. En vez de poner patriótico o patriotismo que es más ajustado el termino para el pensamiento tradicionalista hacia una distinción entre un sano "nacionalismo" y un mal entendimiento del nacionalismo.
Total, que al final lo único que hacemos es discutir entre nosotros, mientras el Enemigo de España se pasea impunenmente por ella.:nope:
Lo que sí pediría es que no identifiquemos a "catalanes" con "separatistas en Cataluña", en efecto, el lenguaje es delicado y debemos cuidarlo.:(
Creo que habría que modificar la encuesta, ya que las candidaturas bajo las siglas C.T.C. no se presentan sólo al Senado, sino también al Congreso por Ávila, Cáceres, Ciudad Real, Guadalajara, Segovia, Murcia y Castellón.
Por mi parte, amparándome en el comunicado de la Secretaría Política de Don Sixto Enrique de Borbón, votaré a los candidatos de C.T.C. al Senado, y me abstendré en las elecciones al Congreso.
Lo siento, pero eso es rigurosamente falso. Fueron comunidades autónomas en manos del PP, antes que las del PSOE y antes de la ley actual, las que empezaron a facilitar las adopciones de niños por maricones y tortilleras, vía acogimiento.Cita:
Iniciado por Rodrigo
Sin contar con que el PP tiene una corriente organizada y reconocida de aberrosexuales dentro del propio partido (en lo cual va más allá que los socialistas); y que fueron ayuntamientos en manos del PP los que se apresuraron a "casar" a maricones los primeros --algunos concejales del mismo partido--, a bombo y platillo.
Segoviano, entrar en una discusión de términos y orígenes de los mismos no tiene mucho sentido, pero algo diré al respecto sin animo de entrar en un rifi rafe demasiado extenso y enconado. Los términos y su significado cambian, también existen diferentes patriotismos, liberalismos, los términos cambian con el tiempo su significado, esta claro que cuando yo hablo de nacionalismo, me refiero a ser nacionalista español hoy en día, para nada liberal, mas bien todo lo contrario, no como el concepto de nacionalismo al que tu haces mención.
Nacionalismos hay muchos, surgieron muchas variantes y evoluciones para dejarlo como tu lo dejas, mas hoy en día, como una peste que extendió Napoleón por Europa, mas bien, yo creo que la peste que extendió Napoleón por Europa fue el liberalismo, la revolución burguesa, las ideas de la ilustración, me suena mas coherente con los términos históricos mas apropiados, que el nacionalismo, aunque lo mismo el que se equivoca con los términos sea yo, no soy infalible, siempre se puede aprender.
También puede ser problema del idioma, cierto, puede que estemos en lo mismo.
Un saludo.
Pedro Rizo me ha decepcionado. A pesar de los excelentes y muy recomendables artículos sobre catolicismo tradicional que publica en minutodigital.com, al final resultó ser partidario del "mal menor".
http://www.minutodigital.com/articul...olicos-y-el-pp
Pues mire, don Pedro, si usted que cree que ganando el PP va a haber posibilidades de que cambie algo, es un iluso. Si le parece que es lo más seguro porque las demás opciones no tienen posibilidades, yo le digo que si no tienen tantas posibilidades es porque muchos se desaniman como usted y no ven otra salida. Así solo se consigue perpetuar este bipartidismo estúpido en que no cambia nada. Pero si más de nosotros votamos por otra cosa, habrá más posibilidades de romper la dicotomía PP-PSOE.
Si usted está leyendo este mensaje, lo animo a participar en este foro con sus artículos de religión, que son como digo excelentes. Y si no, con su permiso, yo seguramente postearé alguno que otro como ya hice alguna vez. En cuanto a política, olvídese del PP, amigo. Ya ha dicho Rajao que no va a cambiar muchas de esas desgracias que nos han traído los sociatas y a las que los peperos han hecho la vista gorda: aborto, mariconio, etc.
Un cordial saludo en Cristo Rey
Coincido totalmente con Hyeronimus en la dos cosas: en que sus artículos muy buenos y que ha sido decepcionante verle defender esa posición.
Falta una alternativa NACIONAL sólida.
Y con sólida me refiero, fundamentalmente, con acabar con la dispersión actualmente reinante. Generar un acuerdo de mínimos entre la pléyade de formaciones que pudieran compartir una "base común" en el espectro político y mejorar los aspectos de comunicación de la formación resultante.
De todos es sabido que no se trata únicamente de crear un programa atractivo si no también de disponer de un candidato con unos "mínimos" en lo que a "capacidad de SEDUCCIÓN" se refiere. Cumplido esto, se podría disponer de la base para generar una auténtica oposición al "güenismo actual", pese a no disponer de cobertura mediática.
- Falsas candidaturas carlistas el 9-M: la impostura del mal llamado Partido Carlista
FARO (Redacción), marzo 2008. Hemos recibido dos comunicados referidos a los candidatos del mal llamado Partido Carlista para las elecciones generales del próximo día 9. Hemos podido comprobar que han seguido la misma táctica, que aquí se denuncia sobre Asturias y sobre Salamanca, en todas las demás candidaturas que los falsarios han presentado: nombres de personas residentes generalmente en Vizcaya, casi todos sin vinculación alguna con el Carlismo en el pasado y todos con ninguna en el presente; también varios ancianos que probablemente ni siquiera sepan que son candidatos.
El 24 de febrero, el Círculo Cultural Juan Vázquez de Mella hizo público lo siguiente:
Candidatos de un falso PC: ni carlistas ni asturianos
En el Círculo Cultural Juan Vázquez de Mella, la más antigua de las asociaciones carlistas actualmente existentes en Asturias, hemos recibido con cierta sorpresa la presentación de candidaturas de un inexistente "Partido Carlista" para las elecciones generales del próximo 9 de marzo.
La lista que el supuesto Partido Carlista presenta por Asturias está, en realidad, formada por personas no sólo ajenas al Carlismo, sino ajenas a Asturias casi en su totalidad. La encabeza una bilbaína, nacida y residente en la capital de Vizcaya; residentes en Vizcaya son también la mayor parte de sus integrantes, así como el candidato suplente al Senado.
El suministro de candidatos vizcaínos para presentar en Asturias esta candidatura fantasma parece deberse a la actividad de Ildefonso José María Porro Sáinz, responsable del falso Partido Carlista (EKA) en Vizcaya, y antiguo colaborador de ETA, según propia confesión recogida en publicaciones de ese grupo.
Ningún carlista asturiano tiene que ver con esas candidaturas. En nuestra región la Comunión Tradicionalista es el único partido carlista.
Por su parte, la AET (Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas) de Salamanca publicó este comunicado el 5 de marzo:
LAS CANDIDATURAS DEL "PARTIDO CARLISTA"
NO SON CARLISTAS NI SON DE SALAMANCA
Nos ha sorprendido la presentación, para las próximas elecciones generales del 9 de marzo, de candidaturas al Congreso y al Senado de un denominado "Partido Carlista", que nada tiene que ver con el Carlismo histórico. El único partido carlista es la Comunión Tradicionalista.
Pero es que, además, los candidatos que el falso "Partido Carlista" presenta no son de aquí. La lista al Congreso está formada por nacidos y residentes foráneos, de Benicarló el primero y de Vizcaya el resto. Lo mismo los candidatos al Senado: uno de Vitoria y suplente de Bilbao.
La impostura es completa. Ni carlistas, ni de Salamanca.
_____________________________________________________
Agencia FARO
FE de las JONS 13.413 0,05%
DN 12.588 0.05%
PFyV 8.912 0.04%
E2000 7.474 0.03%
AES 7.078 0.03%
FA* 4.842 0.02%
AN 2.780 0.01%
Frente 1.427 0.01%
Unidad del pueblo* 678 0%
PUEDE 378 0%
CTC 212 0%
MFE 60 0%
-----------------------------------
TOTAL 59.842 !!!
* nose si considerarlos patriotas
Cita:
Iniciado por Chanza
El candidato carlista (del Partido Carlista) al Senado por Salamanca es nacido en Vitoria pero de familia en Las Arribes (Salamanca) y actualmente reside en Salamanca. Es decir, carlista y de Salamanca.
Respecto al Congreso no hay ninguno qu haya nacido en Vizcaya, tan solo la suplente al Senado. Vaya investigaciones que haceis, manda huevos... Por cierto, ¿lo de Benicarló de donde lo sacasteis?
Cita:
Iniciado por Salamanquinu
Tengo ante mi la filiación completa de los candidatos que el falso "Partido Carlista" presentó en Salamanca, y confirmo la nota de la AET en todos sus puntos. Negar la evidencia es un recurso patético.
Yo he votado por DN...para mi son la posición nacional más seria, pese a todos los ataques furibundos que reciben del sistema...con una militancia joven y comprometida, antiabortistas, defienden una Europa fiel a sus tradiciones y a una España unida por encima de nacionalismos....antisistema, viven de sus cuotas y además, cuantan con cada vez más implantación por toda España...
Es indiferente de donde sean, no vamos a hacer discriminación entre españoles, lo que importa es que son unos farsantes y no tienen nada que ver con el carlismo histórico, para ellos ni Dios ni Patria, como mucho reyezuelo marxista Carlos Hugo.Cita:
Iniciado por Salamanquinu
Hay que votar a CTC, todo lo demás sirve de muy poco, la verdadera revolución es el carlismo. Con el carlismo, España hubiese sido diferente.
Pos miraoslo bien entonces porque conozco al candidato en cuestion y puedo confirmarte que lo que la nota de la AET dice es falso en el 90% de sus puntos, asiq pa otra vez a ver si os aplicais e investigais mejor. Yo conozco a la persona en cuestion (laq iba al Senado) y reside en Salamanca (otra cosa es que esté empadronada aqui), el resto de candidatos no los conozco, ¿conoces en persona tu a alguno de ellos?Cita:
Iniciado por Chanza
Y dale. Por cierto: ¿dónde resides tú la mayor parte del tiempo, majete? ¿Tienes alguna relación con el carlismo salmantino?Cita:
Iniciado por Salamanquinu
Conocemos la verdadera respuesta también a estas dos preguntas. No sigas. En realidad, no se sabe qué haces en este foro: viendo tus esputos en otros sitios, tienes que ver con el Carlismo lo que Al Qaeda con los capuchinos.