Tema: ¿A quién votarás las próximas elecciones generales?

Kontrapoder, te exijo una reparación, por tu culpa me he quedado sin amigos del PP (otra vez, se ve que no aprendo).

El cartel ha sido éxito allí donde lo he distribuído, habrá que darle más salida todavía que aún falta un mes para la pantomima.

Iniciado por Donoso

Kontrapoder, te exijo una reparación, por tu culpa me he quedado sin amigos del PP (otra vez, se ve que no aprendo).

El cartel ha sido éxito allí donde lo he distribuído, habrá que darle más salida todavía que aún falta un mes para la pantomima.

Jeje, gracias por distribuirlo. Mi objetivo es precisamente ese, que se distribuya lo máximo posible por si pudiera despertar alguna conciencia en relación con el voto. Probablemente la gente seguirá igual, pero a lo mejor alguno recapacita o por lo menos empieza a darse cuenta de la responsabilidad que tiene entre manos.

De igual forma, si alguno quiere el original en .PSD para hacerle modificaciónes, o los logotipos oficiales del PP en esta campaña para hacer sus propios bannners, que me lo pida.

Sixtino, te hablo en privado.

También hay que decir en honor a la verdad que Rajoy se ha opuesto a que los sodomitas puedan adoptar niños inocentes. Según he escuchado en la SER a un militante sodomita, ya van por las 80.000 víctimas.

No creo que sea una razón suficiente para votar al PP, porque no compensa todo lo que hace mal y todo lo que no quiere cambiar. Pero ya sólo por eso les hace ser mejores que el PSOE, hay que admitirlo.

Iniciado por Rodrigo

También hay que decir en honor a la verdad que Rajoy se ha opuesto a que los sodomitas puedan adoptar niños inocentes. Según he escuchado en la SER a un militante sodomita, ya van por las 80.000 víctimas.

No creo que sea una razón suficiente para votar al PP, porque no compensa todo lo que hace mal y todo lo que no quiere cambiar. Pero ya sólo por eso les hace ser mejores que el PSOE, hay que admitirlo.

Pues en esta entrevista dice que claramente que la modificación, caso de hacerla, que tampoco es seguro, "sólo afectaría al nombre y NO a los derechos y obligaciones que establece esa ley".

Virgen Santísima, lo que hay que ver. Todo el año demostrando y entendiendo que el mal es el sistema liberal, encontrándole los problemas y denunciándolos y ahora resulta que casi la mitad de los que han opinado en la encuesta votarán al PP, aludiendo lo del voto útil.

O algo estamos haciendo mal o esto está peor de lo que yo creía, porque el enemigo lo está haciendo demasiado bien.

Yo he votado por DN...para mi son la posición nacional más seria, pese a todos los ataques furibundos que reciben del sistema...con una militancia joven y comprometida, antiabortistas, defienden una Europa fiel a sus tradiciones y a una España unida por encima de nacionalismos....antisistema, viven de sus cuotas y además, cuantan con cada vez más implantación por toda España...

Iniciado por Rodrigo

También hay que decir en honor a la verdad que Rajoy se ha opuesto a que los sodomitas puedan adoptar niños inocentes. Según he escuchado en la SER a un militante sodomita, ya van por las 80.000 víctimas.

No creo que sea una razón suficiente para votar al PP, porque no compensa todo lo que hace mal y todo lo que no quiere cambiar. Pero ya sólo por eso les hace ser mejores que el PSOE, hay que admitirlo.

Lo siento, pero eso es rigurosamente falso. Fueron comunidades autónomas en manos del PP, antes que las del PSOE y antes de la ley actual, las que empezaron a facilitar las adopciones de niños por maricones y tortilleras, vía acogimiento.

Sin contar con que el PP tiene una corriente organizada y reconocida de aberrosexuales dentro del propio partido (en lo cual va más allá que los socialistas); y que fueron ayuntamientos en manos del PP los que se apresuraron a "casar" a maricones los primeros --algunos concejales del mismo partido--, a bombo y platillo.

Segoviano, entrar en una discusión de términos y orígenes de los mismos no tiene mucho sentido, pero algo diré al respecto sin animo de entrar en un rifi rafe demasiado extenso y enconado. Los términos y su significado cambian, también existen diferentes patriotismos, liberalismos, los términos cambian con el tiempo su significado, esta claro que cuando yo hablo de nacionalismo, me refiero a ser nacionalista español hoy en día, para nada liberal, mas bien todo lo contrario, no como el concepto de nacionalismo al que tu haces mención.
Nacionalismos hay muchos, surgieron muchas variantes y evoluciones para dejarlo como tu lo dejas, mas hoy en día, como una peste que extendió Napoleón por Europa, mas bien, yo creo que la peste que extendió Napoleón por Europa fue el liberalismo, la revolución burguesa, las ideas de la ilustración, me suena mas coherente con los términos históricos mas apropiados, que el nacionalismo, aunque lo mismo el que se equivoca con los términos sea yo, no soy infalible, siempre se puede aprender.
También puede ser problema del idioma, cierto, puede que estemos en lo mismo.

Un saludo.

Pedro Rizo me ha decepcionado. A pesar de los excelentes y muy recomendables artículos sobre catolicismo tradicional que publica en minutodigital.com, al final resultó ser partidario del "mal menor".

http://www.minutodigital.com/articul...olicos-y-el-pp


Pues mire, don Pedro, si usted que cree que ganando el PP va a haber posibilidades de que cambie algo, es un iluso. Si le parece que es lo más seguro porque las demás opciones no tienen posibilidades, yo le digo que si no tienen tantas posibilidades es porque muchos se desaniman como usted y no ven otra salida. Así solo se consigue perpetuar este bipartidismo estúpido en que no cambia nada. Pero si más de nosotros votamos por otra cosa, habrá más posibilidades de romper la dicotomía PP-PSOE.

Si usted está leyendo este mensaje, lo animo a participar en este foro con sus artículos de religión, que son como digo excelentes. Y si no, con su permiso, yo seguramente postearé alguno que otro como ya hice alguna vez. En cuanto a política, olvídese del PP, amigo. Ya ha dicho Rajao que no va a cambiar muchas de esas desgracias que nos han traído los sociatas y a las que los peperos han hecho la vista gorda: aborto, mariconio, etc.

Un cordial saludo en Cristo Rey

Coincido totalmente con Hyeronimus en la dos cosas: en que sus artículos muy buenos y que ha sido decepcionante verle defender esa posición.

Falta una alternativa NACIONAL sólida.

Y con sólida me refiero, fundamentalmente, con acabar con la dispersión actualmente reinante. Generar un acuerdo de mínimos entre la pléyade de formaciones que pudieran compartir una "base común" en el espectro político y mejorar los aspectos de comunicación de la formación resultante.

De todos es sabido que no se trata únicamente de crear un programa atractivo si no también de disponer de un candidato con unos "mínimos" en lo que a "capacidad de SEDUCCIÓN" se refiere. Cumplido esto, se podría disponer de la base para generar una auténtica oposición al "güenismo actual", pese a no disponer de cobertura mediática.

• Falsas candidaturas carlistas el 9-M: la impostura del mal llamado Partido Carlista

FARO (Redacción), marzo 2008. Hemos recibido dos comunicados referidos a los candidatos del mal llamado Partido Carlista para las elecciones generales del próximo día 9. Hemos podido comprobar que han seguido la misma táctica, que aquí se denuncia sobre Asturias y sobre Salamanca, en todas las demás candidaturas que los falsarios han presentado: nombres de personas residentes generalmente en Vizcaya, casi todos sin vinculación alguna con el Carlismo en el pasado y todos con ninguna en el presente; también varios ancianos que probablemente ni siquiera sepan que son candidatos.

El 24 de febrero, el Círculo Cultural Juan Vázquez de Mella hizo público lo siguiente:

Candidatos de un falso PC: ni carlistas ni asturianos

En el Círculo Cultural Juan Vázquez de Mella, la más antigua de las asociaciones carlistas actualmente existentes en Asturias, hemos recibido con cierta sorpresa la presentación de candidaturas de un inexistente "Partido Carlista" para las elecciones generales del próximo 9 de marzo.

La lista que el supuesto Partido Carlista presenta por Asturias está, en realidad, formada por personas no sólo ajenas al Carlismo, sino ajenas a Asturias casi en su totalidad. La encabeza una bilbaína, nacida y residente en la capital de Vizcaya; residentes en Vizcaya son también la mayor parte de sus integrantes, así como el candidato suplente al Senado.

El suministro de candidatos vizcaínos para presentar en Asturias esta candidatura fantasma parece deberse a la actividad de Ildefonso José María Porro Sáinz, responsable del falso Partido Carlista (EKA) en Vizcaya, y antiguo colaborador de ETA, según propia confesión recogida en publicaciones de ese grupo.

Ningún carlista asturiano tiene que ver con esas candidaturas. En nuestra región la Comunión Tradicionalista es el único partido carlista.

Por su parte, la AET (Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas) de Salamanca publicó este comunicado el 5 de marzo:

LAS CANDIDATURAS DEL "PARTIDO CARLISTA"
NO SON CARLISTAS NI SON DE SALAMANCA

Nos ha sorprendido la presentación, para las próximas elecciones generales del 9 de marzo, de candidaturas al Congreso y al Senado de un denominado "Partido Carlista", que nada tiene que ver con el Carlismo histórico. El único partido carlista es la Comunión Tradicionalista.

Pero es que, además, los candidatos que el falso "Partido Carlista" presenta no son de aquí. La lista al Congreso está formada por nacidos y residentes foráneos, de Benicarló el primero y de Vizcaya el resto. Lo mismo los candidatos al Senado: uno de Vitoria y suplente de Bilbao.

La impostura es completa. Ni carlistas, ni de Salamanca.

_____________________________________________________
Agencia FARO

http://carlismo.es/agenciafaro

FE de las JONS 13.413 0,05%
DN 12.588 0.05%
PFyV 8.912 0.04%
E2000 7.474 0.03%
AES 7.078 0.03%
FA* 4.842 0.02%
AN 2.780 0.01%
Frente 1.427 0.01%
Unidad del pueblo* 678 0%
PUEDE 378 0%
CTC 212 0%
MFE 60 0%
-----------------------------------
TOTAL 59.842 !!!


* nose si considerarlos patriotas

Iniciado por Chanza

• Falsas candidaturas carlistas el 9-M: la impostura del mal llamado Partido Carlista

Por su parte, la AET (Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas) de Salamanca publicó este comunicado el 5 de marzo:

LAS CANDIDATURAS DEL "PARTIDO CARLISTA"

NO SON CARLISTAS NI SON DE SALAMANCA

Nos ha sorprendido la presentación, para las próximas elecciones generales del 9 de marzo, de candidaturas al Congreso y al Senado de un denominado "Partido Carlista", que nada tiene que ver con el Carlismo histórico. El único partido carlista es la Comunión Tradicionalista.

Pero es que, además, los candidatos que el falso "Partido Carlista" presenta no son de aquí. La lista al Congreso está formada por nacidos y residentes foráneos, de Benicarló el primero y de Vizcaya el resto. Lo mismo los candidatos al Senado: uno de Vitoria y suplente de Bilbao.

La impostura es completa. Ni carlistas, ni de Salamanca.

El candidato carlista (del Partido Carlista) al Senado por Salamanca es nacido en Vitoria pero de familia en Las Arribes (Salamanca) y actualmente reside en Salamanca. Es decir, carlista y de Salamanca.

Respecto al Congreso no hay ninguno qu haya nacido en Vizcaya, tan solo la suplente al Senado. Vaya investigaciones que haceis, manda huevos... Por cierto, ¿lo de Benicarló de donde lo sacasteis?

Iniciado por Salamanquinu

El candidato carlista (del Partido Carlista) al Senado por Salamanca es nacido en Vitoria pero de familia en Las Arribes (Salamanca) y actualmente reside en Salamanca. Es decir, carlista y de Salamanca.

Respecto al Congreso no hay ninguno qu haya nacido en Vizcaya, tan solo la suplente al Senado. Vaya investigaciones que haceis, manda huevos... Por cierto, ¿lo de Benicarló de donde lo sacasteis?

Tengo ante mi la filiación completa de los candidatos que el falso "Partido Carlista" presentó en Salamanca, y confirmo la nota de la AET en todos sus puntos. Negar la evidencia es un recurso patético.

Iniciado por Chanza

Tengo ante mi la filiación completa de los candidatos que el falso "Partido Carlista" presentó en Salamanca, y confirmo la nota de la AET en todos sus puntos. Negar la evidencia es un recurso patético.

Pos miraoslo bien entonces porque conozco al candidato en cuestion y puedo confirmarte que lo que la nota de la AET dice es falso en el 90% de sus puntos, asiq pa otra vez a ver si os aplicais e investigais mejor. Yo conozco a la persona en cuestion (laq iba al Senado) y reside en Salamanca (otra cosa es que esté empadronada aqui), el resto de candidatos no los conozco, ¿conoces en persona tu a alguno de ellos?

Iniciado por Salamanquinu

El candidato carlista (del Partido Carlista) al Senado por Salamanca es nacido en Vitoria pero de familia en Las Arribes (Salamanca) y actualmente reside en Salamanca. Es decir, carlista y de Salamanca.

Es indiferente de donde sean, no vamos a hacer discriminación entre españoles, lo que importa es que son unos farsantes y no tienen nada que ver con el carlismo histórico, para ellos ni Dios ni Patria, como mucho reyezuelo marxista Carlos Hugo.

Hay que votar a CTC, todo lo demás sirve de muy poco, la verdadera revolución es el carlismo. Con el carlismo, España hubiese sido diferente.