Tema: Blogs de sacerdotes apologistas

Llendo al tema de mi Arzobispo de Buenos Aires, es que él no es un muy buen "religioso" o seguidor de la Iglesia, lo es en ciertas cosas, pero tiene una cuantas que la verdad que se lo puede tildar de no ser muy bueno(que es por eso que cuando siempre va eclesiásticos al Vaticano de la Argentina, mas alla de que tienen que llamarlo a él, siempre llaman a Aguer, de la Plata que es un buen Obispo.) por ejemplo el tema del aborto como lo plantea, la relacion con el Gobierno, la Universidad """Católica""" Argentina, la "financiación" de Cáritas, lo que dejo hacer a las "madres" de Plaza de Mayo en la Catedral Metropolitana, el conocido modernismo a ultranza que lleva adelante son unas de las cuestiones(hay mas claro, ahora no tengo nada como ejemplo para darles sobre los temas que les expuse) y otros mas etc..

Estas cosas demuestran nuestro Arzobispo, entonces el planteo o pregunta que yo me hacía( que cuando lo ví como se "burlaron" escasamente no lo tomé como algo malo pero si me lo re-plantié como una observación y la duda que me aquejaba) es que a tan semejante figura... ¿vale una "burla" o el modo de "ataque" que usa por ejemplo Castellani(aunque Chesterton también sea un Grande, pero no leí de él), que es muy bueno, para gente de importancia religiosa pero que no tiene un buen historial? ¿Es "moralmente" correcto aunque se le deba respeto pero al ver su historial que es oscuro realmente uno se puede replantear o directamente tirarse a "chistesear" contra éste?

Hago muchas vueltas para una simple pregunta que no se como formularla, me cuesta expresarme.Sepan disculpar..

Gracias y Saludos.

Perdón, jpbarros, por irme del tema. El Blog lo he ojeado.