Tema: Manifestaciones contra los musulmanes, ahora también en Polonia

Sigue el "avance silencioso" de los invasores con la connivencia de los "donjulianes" que hay en cada país europeo. No obstante, y pese a que las protestas contra ellos son más bien tímidas siempre, el "caldo de cultivo" ya empieza a tener burbujas, pronto estará hirviendo y ya se verá entonces en qué termina todo esto.

Por eso, las palabras del portavoz del Ayuntamiento de Varsovia, Tomasz Andryszczyk, Hace mucho tiempo que se autorizó esta inversión. ¿Qué se supone que debemos hacer ahora? Sería negativo si el proyecto se encontrara con algún problema", son una perfecta muestra de cinismo. Para empezar una "inversión", cuando se invierte se espera obtener unos beneficios estimados, ¿qué beneficios va a reportar a Polonia que se construya una mezquita? Por lo que se ve el proyecto lleva tiempo aprobado, o sea muy posiblemente "a escondidas" de los polacos. También ante la pregunta hay una respuesta: seguro, seguro, seguro, que hay anomalías legales que pueden retrasar y aun suspender la obra. Pero, en cualquier caso, se puede suspender porque no existen garantías para la sociedad polaca de que en dicha comunidad no se vayan a difundir consignas islamistas, o a efectos de formar "células durmientes". Por tanto, los problemas los pueden tener en un futuro y más vale prevenir que luego lamentar.

Ya podrían ser todas las mezquitas como las de los humildes tártaros: pequeñas, sin destacar y adecuadas al estilo arquitectónico del entorno. Pero claro, esa actitud sería incompatible con la de conquista. Claro que mejor sería que no hubiese ninguna mezquita, pero mientras haya inmigración musulmana habrá mezquitas y no parece que los tártaros hayan tenido problemas estos últimos siglos para practicar su culto sin minaretes ni de 14 ni de 23 metros. Efectivamente se abusa de la libertad de culto.

Si es que el problema no es mezquita si, mezquita no. El verdadero problema estriba en que los cristianos nos hemos olvidado de nuestra verdadera identidad y de nuestro pasado..., perdón. Nos han querido hacer ovlidar, estaría mejor expresado.

De esta manera, si recordásemos de donde venimos y quienes fueron nuestros mayores, no habría problemas a la hora de permitir que un musulmán estuviese en territorio cristiano. Al moro que se pase, a la mínima de cambio se le expulsa y tan frescos. O se le dice que mezquita por misioneros católicos en su país, de lo contrario..., con patera y viento favorable para su p... casa.

Eso es lo que debería pasar. Pero ni está la iglesia por enviar mártires en grandes cantidades a predicar en el desierto, ya que si lo hiciera se quedaba sin sacerdotes o religiosos en muy poco tiempo, y tampoco hay cataplines para llamar a las cosas por su nombre y decir en los medios y en la calle que esto es una invasión en toda regla y que se debe parar, por las buenas..., o a las malas.

¡Ellos al "loro", y los demás despistados!







¿Será verdad?

Iniciado por Liga Santa

¡Ellos al "loro", y los demás despistados!







¿Será verdad?

Más vale que guardéis las pateras, porque las vais a necesitar. Ni España es vuestra, ni estamos en el 711 d. de C.

He leído los diferente post de este tema y se me han puesto los pelos de punta.

Valmadian habla de los "donjulianes.Pienso que esta expresión es para reflexionarla en profundidad. Aunque ahora el peligro es mayor que en el 711 pues el “enemigo ya está dentro”. Hay toda una quinta columna esperando el momento oportuno.

Para mí que el Don Julián mayor del Reino es el inquilino de la Moncloa. ¿Pero su sucesor, si es que llega, será capaz de enderezar este entuerto?

Iniciado por Anorgi

He leído los diferente post de este tema y se me han puesto los pelos de punta.

Valmadian habla de los "donjulianes.Pienso que esta expresión es para reflexionarla en profundidad. Aunque ahora el peligro es mayor que en el 711 pues el “enemigo ya está dentro”. Hay toda una quinta columna esperando el momento oportuno.

Para mí que el Don Julián mayor del Reino es el inquilino de la Moncloa. ¿Pero su sucesor, si es que llega, será capaz de enderezar este entuerto?

No sé si el "sucesor" de Alí Babá, será capaz de enderezar el entuerto, pero al menos uno de sus capitanes, si ha hecho algo insospechado. Se ha recibido en la Comisión de Exteriores de la Eurocámara al Ministro del ramo iraní, Manoucher MOTTAKI. A la llegada del fulano, el conservador británico Struan STEVENSON lo llamó ¡ Asesino ! y añadió que "es una vergüenza que esté aquí"

Todos los eurodiputados estuvieron bastante duros con el tipo que iba con el programa oficial del régimen en la boca (y grabado en la cabeza). Así que, Alex VIDAL QUADRAS en un momento determinado le espetó: "No nos llame amigos, porque no podemos ser amigos de gente que viola, asesina y miente sistemáticamente... Usted ha dicho que espera que el régimen israelí caiga. Y yo lo que espero es que un día caiga el régimen iraní."

Si prescindimos momentáneamente de las filias del Sr. VIDAL QUADRAS y de las fobias de otros muchos señores, creo que podemos convenir que por una vez, y sin que sirva de precedente, podemos apoyar la actitud de este señor. A esta gentuza lunera hay que plantarle cara, hay que recordarle que todo tiene un límite, que no pueden pretender invadir nuestros países sin que nosotros reaccionemos en la misma medida y con la misma intensidad. Si ellos quieren ver mezquitas (sólo las justas) en ciudades de Europa, ellos han de ver iglesias abiertas en las ciudades de sus países. Si ellos quieren que se respete su cultura, ellos han de respetar la nuestra. Pero si ellos prefieren el diálogo de las pistolas y las bombas, que se preparen para las respuestas. El que en estos momentos haya tantos traidores, no significa que no se les acabe aplicando la ley, o leyes nuevas, porque todo lo que sube ha de caer. Y que no se fíen del apoyo que les dan, porque pueda ser que estén atrayendo "el día de la Ira". Y entonces no van a tener dónde esconderse.

Ellos no están en contra de Irán por ser musulmanes, ni Irán es particularmente promotor del islamismo en Europa (mientras que Arabia Saudí sí lo es, y es quien financia mezquitas por todo el mundo, y a esos Vidal Quadras y los otros hipócritas les aplauden hasta con las orejas si hace falta).

La única razón por la que se oponen a Irán es porque ese país es un impedimento en la agenda internacional del sionismo y del lobby yanqui. Y ya.

Iniciado por Aquilífero

Si es que el problema no es mezquita si, mezquita no. El verdadero problema estriba en que los cristianos nos hemos olvidado de nuestra verdadera identidad y de nuestro pasado..., perdón. Nos han querido hacer ovlidar, estaría mejor expresado.

De esta manera, si recordásemos de donde venimos y quienes fueron nuestros mayores, no habría problemas a la hora de permitir que un musulmán estuviese en territorio cristiano. Al moro que se pase, a la mínima de cambio se le expulsa y tan frescos. O se le dice que mezquita por misioneros católicos en su país, de lo contrario..., con patera y viento favorable para su p... casa.

Eso es lo que debería pasar. Pero ni está la iglesia por enviar mártires en grandes cantidades a predicar en el desierto, ya que si lo hiciera se quedaba sin sacerdotes o religiosos en muy poco tiempo, y tampoco hay cataplines para llamar a las cosas por su nombre y decir en los medios y en la calle que esto es una invasión en toda regla y que se debe parar, por las buenas..., o a las malas.

Muy bueno tu aporte Aquilifero
En lo tocante a la predica del Evangelio, el problema es que el mal entendido ecumenismo, el V-II y todo lo que vino más tarde nos destruyeron desde "adentro", fué nuestro caballo de troya...
Según esa nefasta postura la Tradición y el Martirio son "políticamente y religiosamente incorrectos"...
En cuanto a la tolerancia esta debería ser con los cuidados del caso y siempre y cuando haya reciprocidad, si nosotros toleramos que ellos hagan lo mismo en sus países!!!

Concuerdo con Donoso.

Iniciado por Donoso

Ellos no están en contra de Irán por ser musulmanes, ni Irán es particularmente promotor del islamismo en Europa (mientras que Arabia Saudí sí lo es, y es quien financia mezquitas por todo el mundo, y a esos Vidal Quadras y los otros hipócritas les aplauden hasta con las orejas si hace falta).

La única razón por la que se oponen a Irán es porque ese país es un impedimento en la agenda internacional del sionismo y del lobby yanqui. Y ya.

Un aplauso. Perfectísima puntualización. Esta es la verdad. Con Irán Europa no tiene problemas. El régimen iraní será lo que los iraníes quieran y a nosotros ni nos va ni nos viene. Son los saudíes wahabitas los promotores de la islamización de Europa y en esto la derechona mira para otro lado confundiendo al personal. Esta derechona hipócrita y sumisa al sionismo.

La misma derecha amiga del Gran Turco (Recordemos a Aznar, a fuer de pro-yanqui, en esto coincide totalmente con Zapapollas) y que se calla cual puta barata ante la amistad de Yanquilandia con los tiranos alahuíes.