Tema: Dos cristianos nacionalistas rusos critican a Vladimir Putin

Iniciado por Alejandro Farnesio

Mi opinión sobre Putin es que está con el NOM. No obstante, el NOM no es estúpido. Ellos necesitan hacer creer la existencia de dos mundos antagónicos, por eso no entiendo la simpatía de los tradicionalistas hacia Putin.

Yo tampoco, y jamás gritaré un "viva Rusia" para colgar un vídeo en el que se entona un muy marcial himno de la Unión Soviética. Yo soy católico y siempre he tenido en cuenta la pregunta de Stalin: "¿cuántas divisiones tiene la Iglesia?" nadie supo contestarle en su día. Él tenía 250 (?), la Iglesia 91 millones, ¿dónde está Stalin con sus marciales divisiones?

En mi opinión, ni GOG (Occidente materialista), ni MAGOG (Oriente materialista), nuestra Patria, nuestra Iglesia y nuestra lucha, sólo y sólo, lo puede ser por DIOS, la PATRIA, los FUEROS y el REY CATÓLICO. Todo lo demás es perder el tiempo.

Veamos, y para no repetir no voy a citar, lo cierto es que has comparado correctamente el problema de los himnos ruso y alemán. Y es que no se puede olvidar que este himno ruso que ha cambiado la letra, tiene por música los sones de la URSS. Se dan situaciones en las que se rescata el himno zarista, igual de bello, y que para muchos no tiene las mismas connotaciones. No hay que pensar en lo que nos pueda producir a nosotros, sino las impresiones que tengan la mayor parte de aquellos cuyos países vivieron durante décadas, y no hace tanto, en el "paraíso materialista soviético". Por tanto, la envoltura sigue siendo la misma, y aun coincidiendo en parte conque la música no es marxista o carlista, no deja de ser manifiesta su naturaleza icónica y ésa si que se asocia con determinadas ideologías: "Allons enfants de la patríe, le jour de glorie es arrivé..." vamos, muy adecuada para cualquiera que sea tradicionalista, monárquico, católico, etc., etc. Sin embargo, nadie puede pensar que "La Marsellesa" no es un himno vibrante y pegadizo.

Obviamente, para mi es mucho más significado ese grito de ¡viva Rusia! pues, sin haber vivido aquellos años, no puedo dejar de asociar la coletilla siguiente que lo acompañaba: ¡muera España! Luego, yo tengo simpatías por el Sr. Prada, pero ni es mi padre, ni su opinión es dogma. O lo que es lo mismo, no siempre estoy de acuerdo con él, más aún, casi podría decir que coincido con él en un cincuenta por ciento aproximadamente y en temas variadísimos, pero en el otro cincuenta por ciento restante, conservo mi propio parecer o me interesan más otras opiniones.

En fin, supongo que es una cuestión de gustos, aunque los fundamentos están ahí presentes pero estando condicionados por las propias sensibilidades.

Iniciado por jasarhez

Lo que ya no se ven por ahí desde hace algún tiempo, gracias a Dios, son las divisiones de Stalin. Pero, con respecto a las del Vaticano, también tengo que decirte que, lamentablemente, por ahora solo se escuchan de vez en cuando las mil y una tonterías que de vez en cuando dice Francisquillo. Y me refiero a éstas, porque también causan 'divisiones' entre nosotros, los católicos. Pero esas divisiones, solamente dividen... Y otra cosa será el día de la Parusía... Pero, de momento, hay que aceptar los hechos.

La expresión de Stalin preguntando por las divisiones de la Iglesia tuvo muy mala intención, y era obvio que procedían de un fátuo soberbio, es decir, de un ridículo patético. Sus 250 divisiones (no sé si eran 250 ó 300, me da lo mismo), hoy son polvo y olvido. La Iglesia de Cristo, tenía, tiene 91 millones de divisiones, independientemente de que sus componentes estén catatónicos, pues para eso vino al mundo Nuestro Señor, para curarlos y darles esperanza, y esa misma Iglesia, no es la de "Francisco I", ni la de ningún otro Papa, sino la de Cristo, la que perdurará pese a todo frente a las puertas del Infierno, y así desde hace 2.000 años.