El último atentado en Londres

Desde un primer instante, y hoy viviendo la resaca ¿informativa? de la acción del pirado de ayer, se nos muestra la cruda realidad de lo que es el presente de la sociedad occidental. Pero primero veamos los titulares de la Prensa de hoy: Periódico La Razón (España). Periódicos de España. Toda la prensa de hoy. Kiosko.net desde este enlace se puede acceder a cualquier medio escrito de todo el mundo. Decía que se miren los titulares antes de ponernos a pensar con cierta lógica, y es que mis titulares son los siguientes:

-."Un tío en Londres paraliza una ciudad de 8 millones de habitantes. Método empleado: ¿bomba nuclear con botón de detonación en la mano? ¡Qué va! sólo con un coche"

-. "La acción de un trastornado mental a bordo de un todoterreno aterroriza un país de 64 millones de habitantes. Histeria generalizada."

-. "Todo un Parlamento reunido en estado de alarma por el acto de un fulano. ¿Garantiza este Parlamento el orden y la seguridad de los británicos?

-. Una sociedad que no se inmuta ante los accidentes de automóvil, moto, autobús, autocar, barco, avión o metro. Que no se alarma ante los males derivados del tabaco, el alcohol, las drogas con diseño o sin él. Una sociedad que mata diariamente a cientos de miles de no nacidos, se vuelve totalmente histérica por el atentado de un zumbado a bordo de un coche."

-. Objetivo logrado, los islamistas lo consiguen: todo el planeta hablando horrorizado y muerto de miedo por la acción de uno sólo de ellos."

-. Ante el atentado de Londres ¿es usted partidario de implantar el toque de queda?"

-. Lo gordo del asunto es que estamos ante la muestra de la absoluta impotencia de los atacantes -Niza, Berlín y cualquier otro lugar donde han sucedido hechos similares-, y de los atacados incapaces de encontrar una solución a estos actos inútiles."

Que nadie piense que estoy frivolizando, antes al contrario, esto es tan serio que quienes frivolizan son los otros. Hoy ha habido un minuto de silencio en toda Europa a causa de este pirado. Sin entrar en detalles sobre el coste económico del minuto de marras, ¿sirve para algo semejante chorrada? Si se dedicase a una oración por las víctimas tendría un sentido, pero ¿callarse?, ¿para qué y por qué? A continuación, mañana o a lo más tardar, pasado mañana, ya nadie se acordará de este suceso, salvo para las víctimas, todo se reducirá a las hemerotecas y a esperar el siguiente.

No sé quién dijo que el minuto de silencio es el Padre Nuestro de los cobardes y es que esta sociedad es así: cobarde. Hemos tenido que asistir a las diarreas mentales de los supuestos expertos en política, que parecen todos cortados por el mismo patrón, repitiendo siempre las mismas estupideces que les impone la corrección política como islamofobia, populismo, no todos los musulmanes son terroristas o las imbecilidades del PrayForLondon, velitas, florecitas y cancioncitas, que es la única respuesta que una sociedad cobarde, acomodada, pusilánime y que ha perdido la Fe en Dios, que ha olvidado sus raíces cristianas puede dar.

Ya es que cansa tener que asistir al esperpento mediático cada vez que ocurre un hecho de este calibre.

Que a los británicos les den, a nosotros nos encanta, pero que cuando quienes les están dando son los mismos que a nosotros nos jodieron durante casi ocho siglos la cosa es para preocupar. Así que o nos sometemos a eso de que "cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar", o cambiamos el disco y nos preparamos para ser españoles de verdad y empezamos a repartírselas cuadradas a éstos, a quienes los defienden y justifican y especialmente a quienes trabajan para ellos. Vamos, que a mi no me hace ni pizca de gracia y cada día los soporto menos.

Una inglesa regresa a su pueblo natal y lo encuentra tomado por fanáticos islamistas

Por la vestimenta de los varones yo creo que son wahabis. Porque el nikab lo llevan en muchos sitios, aunque si que lo llevan las wahabitas.

Los comentarios que vociferan: Al infierno la pérfida, y la policia. A ver: En las manifestaciones se dicen muchas burradas, en todas y en España igual. Supongo que cuando se solicitan los permisos para ocupar la vía publica no se cuenta. Me ha parecido ver un chaleco de un policia detrás. No estoy segura. Pero la cuestión es que este grupito que por cierto, tiene mil problemas con los sunnitas y resto de musulmanes, no son todos los musulmanes.

Si anda el vídeo por internet, con la que esta cayendo, ¿por qué motivo no se identifica a esos que vociferan lo que no deben? Y voy más lejos, creo que a los dirigentes Europeos les importa más la libertad que la justicia. Si hay unos problemas graves, pues habrá que limitar las libertades. Y si a un determinado grupo de personas les afecta más, pues es lo que hay. La seguridad es la causa justa que debe prevalecer sobre las libertades. Si el wahabismo como han señalado los medios muchas veces está detras del terrorismo, y hay muertos: ¿Por qué no se actua con contundencia sobre estos elementos? ¿O ahora los llaman sólo yihadistas terroristas? Y ¿Qué pasa que se ha dejado enriquecer a daesh?. Hay mil preguntas para tanta desídia. Que hace pensar a la gente, que aquí hay algo oscuro o son torpes a más no poder.

Y de todos modos, los medios dan las informaciones como les parece. Támbien hubo muchos que contaban las torturas de bataclan, y luego yo he leído que si así fuera tendríamos muchísimos testimonios de testigos. Yo ya no me fío de nada.

Ni ellos son culpables ni nosotros de la negligencia de los dirigentes europeos o sus planes, sea como sea.
A los que tendriamos que declararles la guerra es a los gobernantes, que fueron los que revolvieron Irak, tuvieron en una carcel al califa ese de daesh y otros de sus creadores.
Muchos estamos hartos de los problemas de Israel desde hace años, de la USA, así como estabamos hartos de los de la anterior Unión Soviética....Unos liantes todos.

Aquí hay algo que no encaja. Y que parece que lo que se busca a costa de lo y de quien sea, es instaurar el capitalismo en los países arabes, y como esta gente tienen un arraigo social más primitivo, su creencia les prohibe la usura, etc; pues a las bravas. Y de paso se le deja más hegemonía a Israel.

Y lo creo, siendo que por mí, no entraba un musulmal más aquí. Sólo por los problemas que hay. Sintiendolo mucho, pero creo que podría ser posible otra forma de ayudar que no fuese dar la nacionalidad. Pero estos democrátas de la libertad y del capital no parece ni que amen de veras a su pueblo, ni tampoco me creo que sientan de veras ni el destrozo de la nación Siria ni lástima por refugiados ni inmigrantes. Es todo muy oscuro. Y los medios, a mí ya no me dan confianza tampoco.

Dejo un vídeo donde se ve claramente la demencia de estos sujetos. Son un peligro para cualquiera.

El fanatismo de estas personas es criminal contra musulmanes, ateos, católicos, etc.
Este problema que nos han creado, alimentado, sea "sin querer" O como sea, corresponde a los dirigentes resolverlo.
Con los sacrificios que tenga que haber. Los ciudadanos ya estamos haciendo sacrificio. Ha corrido nuestra sangre, no sabemos ni a quién ni a donde va a ocurrir. A todos, hay atentados en Oriente, Occidente. Aparte nos han impuesto una convivencia que cualquier persona con un mínimo de sentido común, entiende que una mayoria de ideología cuando se haga mas extensa y alcance poder querrá imponer sus dogmas. Menos paparruchadas.

Tenemos la obligación de legarles un mundo a nuestros nietos: Ordenado, en paz, alimentado, trabajador, que sea capaz de respetarse a estas alturas con tanta diversidad de creencias. En esa obligación deberíamos estar trabajando y gastando, con un orden natural, musulmanes con musulmanes en sus países de raíz familiar histórica. Pero claro, esto no hace riquezas materiales. Por ello tenían que crear estos caos. Y ahora ¿Qué? Si los problemas están sobre la mesa. Que resuelvan estos snobs de verbo falaz. Que cuando les interesa cambian las leyes.

Los intereses internacionales de cada cual país, sea chiita, sionista, ruso, useño nos importan un pimiento. Las personas queremos tranquilidad y paz por sobre una cuenta bancaria holgada, la inmensa mayoría, crea en Ala o Buda o en Dios. Lo saben perfectamente. Nos utilizan a todos, militares, policias, trabajadores, parados. Son unos sucios interesados. Si fuesen a preguntar a la calle oirían lo que la mayoría coincidimos: Los políticos son todos iguales ( los que están ejerciendo) sumado a unos cuantos adjetivos=insultos. ¿No les da vergüenza el ascazo que sentímos hacía su profesión por sus culpas? Será que no la tienen.

Así también vosotros, por fuera parecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de maldad. Jesucristo.
https://youtu.be/vb3Nmy3AEJI

Modo de vida



Juan Manuel de Prada
26 marzo 2017

http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gif

http://www.religionenlibertad.com/imagenes/sp.gif

Cada vez que un mahometano fanático perpetra una escabechina nos tenemos que tragar la alfalfa de tópicos que regurgitan nuestros líderes y lideresas. Es una ceremonia consabida (¡una auténtica tradición democrática!) contra la que ya deberíamos haber criado callo; pero lo cierto es que sigue provocando nuestro enojo y repulsión. Tras el atentado de Londres hemos tenido que escuchar, por ejemplo, las paparruchas del alcalde de Londres y de la primera ministra británica, un par de inanes que parecen máquinas de escupir tópicos. El alcalde Sadiq Khan ha soltado: "Estos individuos malvados y retorcidos que intentan destruir nuestro modo de vida y nuestros valores nunca tendrán éxito". Y uno inevitablemente se pregunta a qué “modo de vida” y a qué “valores” se referirá el andoba. La triste realidad es que en Gran Bretaña (como, en general, en Occidente) no existen un modo de vida y unos valores compartidos, por la sencilla razón de que los modos de vida y los valores los establecen las religiones; y en las sociedades llamadas “muticulturales”, donde se permiten y auspician las más variopintas religiones (para diluir, oscurecer e infiltrar la religión que fundó nuestra civilización), existe un hormiguero de formas de vida y un enjambre de valores, a menudo antípodas entre sí. Es evidente, por ejemplo, que los mahometanos (como el alcalde Sariq Khan) tienen “modos de vida” y “valores” distintos a los que tienen los hindúes, que a su vez son distintos a los que tienen los cristianos, etcétera. Y a las sociedades que pretenden fundarse en este (perdonen que me ponga tan british) patchwork “multicultural” les aguarda un destino que cierto personaje de Chesterton resumía en cuatro episodios: “Victoria sobre los bárbaros. Empleo de los bárbaros. Alianza con los bárbaros. Conquista por los bárbaros”. Esta verdad incontrovertible (probada mil veces a lo largo de la Historia) la niegan ahora los líderes y lideresas que nos llevan al barranco, pretendiendo fundar sociedades inviables en las que el patchwork o batiburrillo religioso acabe colapsando en una suerte de paganismo fofo y penevulvar donde cada uno se lo monte como pueda y todos adoren fervientemente la democracia. Pero la democracia, que sin duda es un invento tan reseñable como el sistema métrico decimal, no es una religión, sino un vacío religioso. Y, además, a diferencia de la religión (que funde y vincula a los pueblos), la democracia divide a los pueblos en facciones o banderías, los enfrenta y encizaña por motivos ideológicos, a veces incluso amparándose en la coartada de la “neutralidad”. No olvidemos, por ejemplo, que Gran Bretaña es ese pudridero donde se prohibió a una empleada de una compañía aérea llevar un crucifijo colgado del cuello. Ante un panorama semejante, donde el batiburrillo religioso ha generado sociedades más divididas que nunca, atomizadas casi, resultan irrisorias las palabras de la primera ministra Theresa May, que con desprecio de la evidencia ha proclamado: "Avanzaremos juntos, sin permitir que las voces del odio y el mal nos dividan". Pero ese trabajo no tienen que hacerlo los terroristas, porque ya lo hicieron otros antes. La división social es un largo proceso iniciado en la Reforma y coronado por el multiculturalismo que alientan las democracias occidentales. Los fanáticos no tienen más que aprovechar los frutos de esa división. Y a las sociedades convertidas en batiburrillo o patchwork no les queda más instrumento de defensa que las velitas y los minutines de silencio. Cáscaras vacías de la oración para multitudes amorfas y rendidas.

Modo de vida - ReL

Este es el verdadero Juan Manuel; lástima que tenga que pasarse él mismo por "pudrideros" como el del papagayo ese de Buenafuente para vivir :no3:

Isabel II condecora a título póstumo por su valentía al español Echevarría, el «héroe del monopatín»

La Reina ha aprobado la concesión al ciudadano español de la Medalla de Jorge

https://www.abc.es/media/internacion...20x349@abc.jpg

https://www.abc.es/internacional/abc...3_noticia.html

Cita:

La Reina Isabel II ha condecorado a título póstumo al español Ignacio Echeverría, conocido como el «héroe del monopatín», por la valentía demostrada por haberse enfrentado con su tabla a los terroristas que atentaron en el Puente de Londres el 3 de junio de 2017. Según ha informado el Gobierno británico en un comunicado, Isabel II ha aprobado la concesión al ciudadano español de la Medalla de Jorge, destinada a actos de gran valentía. «El 3 de junio de 2017, Ignacio Echeverría estaba en el mercado de Borough con sus amigos cuando presenció el ataque terrorista. Al darse de lo que estaba ocurriendo, corrió hacia los terroristas, usando su monopatín para impedir que cometieran más ataques», ha recordado el Gobierno británico. «Los terroristas desviaron su atención hacia él y le hirieron mortalmente. Fue, sin ninguna duda, su intervención lo que permitió que las víctimas escaparan, impidiendo que hubiera más pérdidas de vidas», prosigue el comunicado. El Gobierno británico ha subrayado que Echeverría demostró «una gran valentía» cuando se enfrentó a «varios terroristas armados». «Usando su monopatín como arma, era consciente de que no tenía equiparación con las armas usadas por los ataques. A pesar de todo, corrió hacia ellos con la intención de pararles para impedir que siguieran atentando contra personas inocentes que estaban en las inmediaciones», ha señalado. Para el Gobierno británico, «está fuera de toda duda» que Echevarría «demostró una gran valentía» al elegir enfrentarse a los terroristas. «Estaba desarmado y no tenía entrenamiento. El peligro era aparente pero él decidió deliberadamente intentar parar el atentado, poniendose a sí mismo en peligro», ha concluido. A Ignacio Echeverría, madrileño de 39 años residente en Londres, se le dio por desaparecido durante cuatro días tras el atentado. Echeverría regresaba de patinar con amigos cuando vio cómo un terrorista apuñalaba a una mujer y un policía acudía en su ayuda y decidió ayudar al agente armado únicamente con su monopatín, según relataron después su familia y amigos. El Gobierno español le concedió a título póstumo la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil, la más alta condecoración del Estado para este tipo de supuestos, y ha recibido también homenajes de las asociaciones de víctimas del terrorismo y de varios ayuntamientos.

https://www.abc.es/media/internacion...20x430@abc.jpg

http://www.recuperandolacordura.com/...6/skate-03.jpg