Tema: Solicito información sobre partido griego "Golden Dawn" (Amanecer Dorado)

Iniciado por Kontrapoder

Mientras tanto, seguimos asistiendo a los reiterados elogios que le dedican a Amanecer Dorado páginas que se dicen católicas, como es el caso de Tradición Digital, y en general todo el facherío casposo:

Amanecer Dorado es ya la tercera fuerza política de Grecia | Tradición Digital

Desde luego. ¿Donde hay que pedir el certificado de catolicidad? ¿Es usted quién los despacha?

"Facherío casposo": ¡A MUCHA HONRA!

Lo demás, por la misma regla de tres, cualquier sitio, bitácora, periódico, portal, lo que sea, que ose publicar una información sobre Amanecer Dorado ya sabemos que es un sitio que elogia a dicho partido. Caballero, aprenda a leer. O mejor dicho, deje de mentir y calumniar, porque ya que es usted repartidor de carnets de católico sabrá que la calumnia es un pecado gravísimo que atenta contra el quinto y octavo mandamiento, que como usted sabrá como perdonador de vidas de católicos, son el de NO MATARÁS y NO MENTIRÁS.

¿A mucho honra darle bombo a un partido lamentable? Mal vamos.

En vez de atacar a Kontrapoder, sería más interesante que pudiera demostrar que no tiene razón.

Iniciado por Donoso

¿A mucho honra darle bombo a un partido lamentable? Mal vamos.

En vez de atacar a Kontrapoder, sería más interesante que pudiera demostrar que no tiene razón.

Mire, caballero, estoy empezando a pensar que usted y su amigo tienen graves problemas de lectura, es decir, que no saben entender lo que está escrito, seguramente debido a prejuicios, aunque no descarto la mala intención ni la simple capacidad.

Cuando digo "a mucha honra" me refiero que nos sentimos honrados de que nos llamen "fachas casposos". ¿Lo entiende? Cuando hablo de nosotros, me refiero a Tradición Digital, pues a nosotros se refiere el amigo de usted cuando utiliza esa expresión. Así que, o no sabe usted leer, o está tergiversando. También puede ser que tenga la mala intención de asociar Tradición Digital no solamente con Amanecer Dorado sino con cualquier partido, porque en TD somos completamente independientes y solo queremos entendimientos con católicos que lleven la Santa Cruz por delante de todas las cosas.

Yo no se si ese partido es tal o cual, pero si se que también está habiendo mucha intoxicación interesada, y obviamente no con la intención de descubrir la verdad sino pura y sencillamente con ánimo de difamar, como hacen algunos con TD. Interesante. Y hablado de difamación le diré que oKupa usted un seudónimo de forma miserable, ya que Donoso Cortés fue un grandísimo católico y todo católico sabe que la difamación es un pecado gravísimo que antenta contra el 5º y 8º mandamiento, el no matarás y el no mentirás, casi nada.

Me parece VERGONZOSO que diga usted que ataco a alguien cuando lo que hago es defender el buen nombre de Tradición Digital ante los ataques calumniosos de ese señor. E incluso, ya me dirá de donde narices saca usted que yo he atacado a ese señor. Lo de ustedes es LAMENTABLE. Yo no conozco este sitio, Hispanismo, ni quién lo lleva, pero que se permitan estos flagrantes atentados contra la verdad y se presten sus páginas para difamar tan descaradamente me parece DELEZNABLE. Lo digo sinceramente. Por lo visto aquí todo el mundo se suma a la moda del "todo vale". ¡Cuanto me alegra de ser católico!

Por último, yo no tengo que probar ni demostrar nada, es el que ataca el que tiene que probar y demostrar lo que dice. Además que este mismo sitio y en las propias páginas de TD esas calumnias ya han sido sobradamente desmontadas. O que narices quiere usted, ¿que dedique 8 horas al día a ir rebatiendo las tonterías de gente con tan poca capacidad y peor intención? Pues no señor, ahí se traguen el polvo de mis sandalias.

Patético lo de ustedes.

Iniciado por quereinecristo

Desde luego. ¿Donde hay que pedir el certificado de catolicidad? ¿Es usted quién los despacha?

No, los despacha la Iglesia Católica. Según sus preceptos, no se debe apoyar a organizaciones paganas, satánicas, racistas, abortistas y proeutanasia.

"Facherío casposo": ¡A MUCHA HONRA!

No les había incluido en esa nómina, pero si ustedes se incluyen no tengo nada que objetar.

Lo demás, por la misma regla de tres, cualquier sitio, bitácora, periódico, portal, lo que sea, que ose publicar una información sobre Amanecer Dorado ya sabemos que es un sitio que elogia a dicho partido. Caballero, aprenda a leer. O mejor dicho, deje de mentir y calumniar, porque ya que es usted repartidor de carnets de católico sabrá que la calumnia es un pecado gravísimo que atenta contra el quinto y octavo mandamiento, que como usted sabrá como perdonador de vidas de católicos, son el de NO MATARÁS y NO MENTIRÁS.

No hay ninguna mentira: sí que apoyan a Amanecer Dorado, incluso de manera más clara de lo que he dejado entrever. Y me baso en lo siguiente:

1) Publican continuamente noticias de Amanecer Dorado, siempre en un tono elogioso. Por ejemplo aluden a ellos como "patriotas griegos", dicen que están perseguidos por el sistema y no ocultan su júbilo por los avances de esta formación.

2) Callan sistemáticamente informaciones muy relevantes para un católico, por ejemplo, todas las que se presentan en este hilo, o el hecho de que hace unos días amenazaran de muerte a un obispo ortodoxo.

3) En los comentarios de las noticias aparece todavía más clara esa adhesión a Amanecer Dorado por parte de los administradores del portal. Por ejemplo, a las objeciones que formula algún contertulio, se le responde lo siguiente:

AMDG
30 octubre, 2012 a las 20:26
Es un ejemplo de no noticia. ¿A que llama amenazas? ¿A los gritos de algún energúmeno? ¿Fue a la policía antes de ir a la prensa?
> dice haber recibido llamadas anónimas de contenido insultante y amenazante, incluida una en la que una persona pedía «quemar a ese comunista»

Menudas “amenazas”. Si se las llega a hacer la extrema izquierda, o el extremo centro democrático y reformista para el caso, no lo hubiera denunciado, y aunque lo hubiera hecho la prensa no se lo habría repicado.

El Sr. obispo debería de dejar de colaborar con la manipulación periodística de quienes lo pondrían a los pies de los caballos en cualquier otra ocasión.

AMDG
31 octubre, 2012 a las 19:43
Los nazis están muertos y enterrados. Dejad de dar lanzadas a moro muerto, que hay muchos vivos y con la cimitarra en alto.

Voto de Santiago
31 octubre, 2012 a las 1:10
Los neonazis no son ningún problema, el problema son los demócratas que nos tiranizan, como peligrosos son sus militantes, votantes, los que los defienden y los que intentan desviar la atención. No se si me explico.

Tenemos una panda de rufianes auténticamente paganos y anticristianos destrozando la Iglesia, la patria, la sociedad y a las personas y a quién señalamos con el dedo es a cuatro “peligrosos” “neonazis” que en ninguno de los casos son peores que los paganos demócratas. Oiga, a mi me daría vergüenza no darme cuenta de eso.

4) Se intenta presentar en todo momento a Amanecer Dorado como defensores de la Cristiandad. Parece que Tradición Digital, más que en informar, está interesada en hacer de abogado de esta formación ante los católicos. Por ejemplo, hoy Tradición Digital republica esta noticia de hace unos días:
Amanecer Dorado fuerza que la obra blasfema sobre Jesucristo caiga del cartel | Tradición Digital

La noticia está falseada, puesto que no fue Amanecer Dorado quien organizó la protesta, sino fieles ortodoxos, como se puede comprobar en las fuentes griegas. Amanecer Dorado se presentó a última hora para pegar cuatro gritos y sacarse la foto. En cuanto al respeto que Amanecer Dorado tiene por el Corpus Christi, que es como se titulaba la obra blasfema representada, podemos remitirnos a esta fotografía de Naer Mataron, la banda satánica del diputado Kaiadas (recuerde: apodo tomado del barranco por donde los espartanos despeñaban a los niños deficientes):

germenis satanisths.jpg

Iniciado por Kontrapoder

No, los despacha la Iglesia Católica. Según sus preceptos, no se debe apoyar a organizaciones paganas, satánicas, racistas, abortistas y proeutanasia.

Nos alegra saber que según esas palabras estamos en paz con la Santa Iglesia, pues TD no apoya partido alguno de esas características, salvo la calumniosa imaginación de usted. Por no apoyar no apoyamos al PP sino que lo denunciamos, precisamente por eso que usted dice. Curiosamente, partido político este que sí es apoyado mas descarada que veladamente por los obispos españoles en general, para vergüenza de la Santa Iglesia. Así que si no es usted el que despacha carnets de catolicidad, sencillamente, actúe en consecuencia, cierre el pico y no vaya diciendo si este o el otro es católico, mucho o poco. Por cierto, ¿es usted católico? Digo católico, creyente (implica la práctica), y no solo bautizado. Me temo que su respuesta puede provocar sonrisas y sonrojos.

Iniciado por Kontrapoder

No les había incluido en esa nómina, pero si ustedes se incluyen no tengo nada que objetar.

Vuelvo a leer su texto y como mínimo y siendo muy generoso (pero pasándome de generosidad, que conste) el mismo es harto ambiguo. Con lo que a no saber leer (en el mejor de los casos, que no lo creo) debemos añadir que no sabe usted expresar sus opiniones, ¿o quizás si, pero es de los que luego reculan? Mire, cuando se dirija a las personas con ánimo de calumniarlas y faltarles el respeto debe usted medir muy bien las palabras, aunque otra cosa es que no le interese tener cuidado.

No obstante nosotros estamos encantados de que nos llamen "fachas casposos", ¡porque lo somos!, aunque haya que aclarar que tenemos mucho cuidado con nuestra higiene capilar. Pero sobre todo nos gustan estos "insultos" cuando vienen de donde vienen. ¿O que pasa, que es un delito ser "facha"? ¿Solamente se puede ser bueno siendo rojo, demócrata, sociata, pepero, separatista, etc... ? Cualquier cosa menos católico, español y antidemócrata (antirelativista, entre mas cosas) por católico consciente y consecuente, es decir, facha, cualquier cosa menos eso. ¿Pero usted que narices se ha creído? ¿Y que es usted? Venga, retrátese como hacemos los demas, cobarde. ¿Es rojillo, rojazo, capullazo, gaviotazo... ? En fin, ¡que ya le digo, todo un honor! Católicos e identificados con el Generalísimo Francisco Franco: ¡PRESENTE! Pues nada, caballerete, si quería usted dañar ya se puede tragar el intento, los españoles auténticos no tenemos complejos, parece mentira que o no se sepa esto o se estén confundiendo con nosotros, en este aspecto también, evidentemente.

Iniciado por Kontrapoder

1) Publican continuamente noticias de Amanecer Dorado, siempre en un tono elogioso. Por ejemplo aluden a ellos como "patriotas griegos", dicen que están perseguidos por el sistema y no ocultan su júbilo por los avances de esta formación.

Desde luego. En TD publicamos toneladas de información sobre AD. Acabo de hacer una búsqueda y he contado, LEA BIEN, he contado 7 artículos, no 7000, ni 700, ni 70, sino 7, que tienen a AD como protagonista de la noticia. Para 5 meses que llevamos no está nada mal, ¿verdad? Vamos que toca a una noticia y fracción por mes. ¿A eso le llama usted publicar continuamente? Yo a eso le llamo mentir y difamar intensamente.

Y encima le voy a hacer una confesión: y es que por lo menos la tercera o cuarta parte de esa enorme cantidad de artículos la publicamos a drede y por diversión habida cuenta del escozor que a algunos les provoca. Es decir, que se hubieran quedado en 3 o 4 si no hubiera saltado la liebre calumniosa de siempre.

Mire, déjese de ridiculces, haga el favor.

Iniciado por Kontrapoder

2) Callan sistemáticamente informaciones muy relevantes para un católico, por ejemplo, todas las que se presentan en este hilo, o el hecho de que hace unos días amenazaran de muerte a un obispo ortodoxo.

¿Y por qué no le damos la vuelta a la tortillas? Es decir, ¿por qué no cuenta ni usted ni el resto de medios esas noticias en las que AD objetivamente hablando toma una actitud de defensa de lo cristiano? Consejos vendo que para mí no tengo, ¡cuanto listillo anda suelto!

Además, encima quiere usted que publicamos mas cantidad todavía de lo que ya hacemos. ¡Que crueldad! Con lo sobrados que vamos de recursos. Pero mire, una de las cosas que intentamos hacer en TD es ser originales y precisamente ofrecer otros puntos de vista, los que los demás callan. No somos, ni podemos, ni queremos ser otro borrego mas del redil, ¡ni aunque nos pagaran por ello! Que por ahí va la cosa. Para contar lo malo que es AD y en comparación lo buenos que son los partidos del sistema no hace falta TD, ya tenemos a mentirosos como usted y a los demás plumillas a sueldo.

Iniciado por Kontrapoder

3) En los comentarios de las noticias aparece todavía más clara esa adhesión a Amanecer Dorado por parte de los administradores del portal. Por ejemplo, a las objeciones que formula algún contertulio, se le responde lo siguiente:

Lo que tiene que hacer usted es responder a esos comentarios en el momento en que se producen (para no arriesgarse a que no le contesten). ¿Por qué no lo hace? ¿No se atreve? Oh, es mejor tirar piedras desde la distancia y ocultándose en las sombras ¡Valiente bribón! Le invito, no obstante, a que comente esos comentarios, si es que tiene algo que comentar, que no lo creo.

Y no lo creo porque en esos comentarios solo hay adhesión a AD dentro de su fantasiosa cabeza y en sus calumniosos escritos. Dígame de entre esos comentarios donde hay una puñetera adhesión a AD. Venga, le estoy esperando. Le repito que está usted difamando.

Y encima, ¿usted sabe quienes somos los administradores del portal? ¡Caramba! ¡Nos están espiando! ¿Está seguro de lo que dice? ¿De verdad? ¿Tanta atención nos presta usted? ¿A un sitio de fachas casposos? ¡Que cosas, que cosas!

Iniciado por Kontrapoder

4) Se intenta presentar en todo momento a Amanecer Dorado como defensores de la Cristiandad. Parece que Tradición Digital, más que en informar, está interesada en hacer de abogado de esta formación ante los católicos. Por ejemplo, hoy Tradición Digital republica esta noticia de hace unos días:
Amanecer Dorado fuerza que la obra blasfema sobre Jesucristo caiga del cartel | Tradición Digital

Otra mentira mas. De la enorme cantidad de 7 artículos relacionados que hemos visto antes, tan solo 3 de ellos van en clave religiosa, dos de ellos son sobre el mismo tema de la obra blasfema, y el otro es una copia literal de la fuente sobre un asunto de un monje ortodoxo que solo menciona a AD de pasada. Vamos, que ná de ná. Por tanto, ¿como es eso de que EN TODO MOMENTO pretendemos presentar a AD como defensora de la cristiandad? Los demás medios que son los que publican esas mismas noticias y que nos sirven de fuente, ¿también caen en la misma categoría? ¿Por qué los otros no y TD sí? Por supuesto, es pregunta retórica. Seguramente lo que usted querrá es que tratemos el asunto con la misma óptica que por ejemplo lo hacen los maricones. Ande, busque fuentes en español y respóndame a las preguntas que le hago.

Por cierto, esta "republicación" existe gracias a usted (las 7 se hubieran quedado en 6, y las 2 y media en una y media) es una de las que mencionaba antes: me alegro de que haya mordido el anzuelo.

Iniciado por Kontrapoder

La noticia está falseada, puesto que no fue Amanecer Dorado quien organizó la protesta, sino fieles ortodoxos, como se puede comprobar en las fuentes griegas. Amanecer Dorado se presentó a última hora para pegar cuatro gritos y sacarse la foto.

Si la noticia está falseada será por las fuentes consultadas, no por nosotros, es decir, nosotros nos hemos limitado a dar una información veraz. No obstante, habida cuenta de que ha queda probado que ES USTED UN MENTIROSO, ¿de verdad pretende hacernos creer que lo que usted diga, así por su cara bonita, nos lo vamos a tener que creer? ¿Pero usted quién narices se ha creído que es? ¿Es que estuvo usted allí? ¿Y si así fue, nos vamos a creer lo que nos diga, quedano claro que usted es un mentiroso? ¿O estuvo su amigo Rojelio? ¿Habremos de creer a su amigo Rojelio? ¿Quizás a su amigo Gavioto? Mire, las fuentes dicen lo que dicen, por mas que usted diga usted, y usted no tiene credibilida alguna, aun en el caso de que por casualidad dijera la verdad.

En cualquiera de los casos y siguiendo su versión que no nos merece credibilidad por venir de usted, sea cierto o no, el hecho objetivo es que AD ha tenido una posición en contra de una obra blasfema. Dele las vueltas que le de la gana, ese es el hecho objetivo, PUNTO.

Iniciado por Kontrapoder

En cuanto al respeto que Amanecer Dorado tiene por el Corpus Christi, que es como se titulaba la obra blasfema representada, podemos remitirnos a esta fotografía de Naer Mataron, la banda satánica del diputado Kaiadas (recuerde: apodo tomado del barranco por donde los espartanos despeñaban a los niños deficientes):

Unas preguntas, pero que conste, porque me lo veo venir, que no estoy tomando ninguna posición, sino ayudarle usted a razonar un poco, para que se lo piense dos veces antes de abrir el piquito.

El tal roquero, ¿en sus actuaciones y vida personal, actúa en nombre propio o en nombre de AD? 1, 2, 3 responda otra vez.

Es curioso porque podemos aprovechar y matar dos pájaros de un tiro, pues si tenemos en cuenta lo de los curas que abusan de niños o que en general faltan gravemente a su deber y a la mas elemental decencia: ¿esos curas actúan en nombre propio o en nombre de la Iglesia? Pues mas o menos. Ahora bien, si ese partido no toma medidas sus razones tendrá, pero que sepamos nunca se declaró oficialmente un partido político de tendencia religiosa de ningún tipo. ¿Nos entendemos? 1, 2, 3 responda otra vez.

Y volviendo a los (malos) gustos del fulano: ¿forman parte del programa del partido? No se si es satanista o no (dudo que sean las cosas como las han querido vender, pero tampoco me importa) el tipo, pero si hemos de juzgar a un partido político por las peculiaridades de uno solo de sus miembros entonces deberíamos hacer el mismo ejercicio con todos los demás, y ejemplos nada edificantes de una vida de recta moral los tenemos mas en abundancia que en escasez en todos los particos políticos güenísimos del sistema, ¿no le parece? ¿por qué no hace este ejercicio de ponderación? 1, 2, 3 responda otra vez.

Y desde luego, suponiendo que el tipo es satanista, ¿convierte a todo su partido también en satanista? ¿Todos sus miembros son satanistas? 1, 2, 3 responda otra vez.

¿En que sentido se dice que el sujejo es satanista? ¿En que es solo roquero duro? Desde luego, detrás del jevi está el satanismo a mayor o menor profundidad, pero una cosas es ser adorador del demonio directamente y otra es ser simple roquero, a pesar del mal gusto y del peligro y la mala influencia en la salud espiritual de la persona. Muchos profesionales y aficionados están en ese mundo y exhiben esa simbología sin tener ni idea de lo que hay en realidad, y me atrevería a decir que es la inmensa mayoría de los que están en ese mundo. Me estoy acordando de rockeros en otros partidos políticos, sin duda muy güenos porque son los del sistema, que también tienen militantes y cargos aficionados a ese mundo. ¿Que me tiene que decir de esto? Y me estoy acordando incluso de ciertos curas que están en lo mismo para mayor vergüenza de la Santa Iglesia: ¿No me dice nada de esto? 1, 2, 3 responda otra vez.

Y por último, ¿usted hace esto por diversión o por encargo? ¿Cuanto le pagan? ¿Para quién trabaja? ¿Por qué se toma tantas molestias en atacar a AD y a los demás no, siendo como son mas peligrosos de lo que pueda ser AD? Mire, a nosotros no pretenda engañarnos, ¿estamos?

Estimado Kontrapoder: La foto que usted saca está un poco traída por los pelos. Evidentemente la obra no era blasfema por llamarse "Corpus Christi", sino por su contenido. En segundo lugar, los dos señores de la foto salen fotografiados ante varios carteles anunciando a multitud de grupos de música. Que uno tenga el mal gusto de llamarse Corpus Christi no nos convierte automáticamente a los miembros de Tradición Digital en satanistas.
En todo caso le agradezco el interés por seguirnos de modo tan exhaustivo. Sería muy de agradecer que, dado que tiene tantas objeciones contra el proyecto, se sirviese a participar el él, y nos aconsejase en los temas de la redacción, para no apartarnos del camino de buenos católicos tradicionales que usted nos intenta enseñar.
Tampoco tiene mucho que ver con Tradición Digital el que en Amanecer Dorado publiquen un artículo de un científico francés de hace 27 años. Como científico no tiene mucho valor y como actualidad tampoco.
No encuentro, tras leer varias veces, ningún elogio en la noticia sobre el ascenso de AD a la tercera posición de fuerzas políticas en Grecia. Salvo que no sean patriotas, aunque dicen serlo, o no sean griegos, cosa que también parecen ser. Me resultaría muy útil que me indicase qué otros "elogios" encuentra usted.
Y por último, como católico tradicional que es, me permito preguntarle ¿podría yo poner una cita de un escritor ateo, converso a hereje y que pertenece a una nación enemiga sempiterna de España para firmar mis comentarios, o eso sería impropio de alguien que se dice católico?

Al final toda la cháchara revisionista se demuestra un truco: los de Amanecer Dorado creen fervientemente en el Holocausto y querrían llevar a cabo otro.

http://bcove.me/xqvc4g5m

Golden Dawn film: Greek police probe neo-Nazi hate speech - Channel 4 News

Empieza el paseo cámara en mano por un mercado, junto con un candidato del partido .- ¡Lárgate de aquí… (a un extranjero) , reparte papeletas del partido en el mercado y hablan de cuantos votos van a tener .. .. Se encuentra con varios inmigrantes ….- “Dadles un poco de palo, literalmente, algún palo y algunas patadas ” -¿ Te atreves a mirarnos ? le dice a un inmigrante .-” Te voy a dar para el pelo , maldito maricón” .- “Esta escoria se atreve a mirarme. Jodido pakistaní … sigue repartiendo papeletas”… un ciudadano dice : ” Golden Dawn en todas partes, ¿no?… continuán el paseo y a otro inmigrante lo manda al infierno

Entrevistas a varios amigos de Golden Dawn
- “La crisis financiera se resolverá una vez que nos deshagamos de 3 millones de Inmigrantes. -Estos parásitos beben nuestra agua, comen nuestra comida y respiran nuestro aire griego y nos matan - Una vez que se vayan, tendremos dinero para aumentar los salarios y eliminar el desempleo” ..

- “Son primitivos . Son una miasma. Subhumanos . No nos importa su existencia”.
-”Estamos dispuestos a abrir los hornos. Vamos a convertirlos en jabón, pero es posible que nos de una erupción.. Así que sólo lo usaremos para lavar automóviles y aceras. ¿Está de acuerdo Sr. Giorgos ? (el cámara) . Haremos aceite para lámparas de ellos…. siguen riendo … Y Giorgos venderá o pondrá el cabello en el mercado. ¿Qué más por los izquierdistas , Giorgos ? -Vamos a hacer cuentas de sus Dientes - ¿qué pasa con sus dientes de oro? Los dientes de oro pertenecen al Estado.”
En ese momento es cuando pasan unas mujeres pakistaníes con sus hijos y las llaman para hacerse fotos con ellas de manera jovial y de broma las dicen “nosotros amamos a los extranjeros ” ..”vamos a hacernos una foto de familia ” … la mujer se despide dando las gracias .. (si supiera.. que no ha sido un gesto de simpatía) . Luego los comentarios del grupo de amigos de la Golden Dawn .. “un día de estos terminan en seda policial” .
A continuación unas señoras se quejan de que haya tantos afganos durmiendo y sucios en el parque y que los griegos no emigran ilegalmente y siempre se comportan correctamente … y que a ellos les hacen pruebas médicas cuando van a otros país ,,,como en Australia y Alemania (not. A Grecia han entrado muchos afganos como refugiados, al no darle este estatuto no pueden ir hacia UE , que es donde quieren ir, pero tampoco tienen dinero para volver)
Sigue el paseo llamando a un inmigrante “babuino , es como un mono” o expresiones como que “los van a blanquear , con una paliza claro … “

Me hacía multitud de preguntas mientras miraba este vídeo que nos has puesto. Pero todas, al final, podría resumirse en ésta: ¿Por qué el sistema ha estado promoviendo con tantísimo ahínco que se haya podido llegar a un nivel tan extremo en la radicalización de sentimientos tan racistas?. Parecen estar alimentando a la Bestia... ¿se tratará de un experimento político?. No entiendo cómo esta gente puede moverse con tantísima impunidad por Grecia, pero me resulta monstruoso.

no me gusta el racismo, y las ideas anticristianas de la eugenesia que tiene esta gente. aunque nazca un monstruo a los ojos humanos, para el Padre será la personita más hermosa del mundo. Además tanto la iglesia como el padre Julio Meinvielle condenan al III Reich.

Mi opinión sobre Amanecer Dorado:
Podrán decir lo que se quiera de ellos, pero por lo menos han conseguido cosas impensables aquí en España: Formar una organización patriótica unida y con fuerza real, no un pequeño grupúsculo marginal. Apuestan por la unidad de Grecia, luchar contra el marxismo, fuera mezquitas, defender a los griegos, fuera OTAN y fuera democracia... etc. Creo que ya es mucho. No me parece que sea simplemente un "mal menor". Ya nos gustaría en España tener un partido con fuerza en el parlamento defendiendo cosas así. Mientras tanto: ¿Qué se ha hecho aquí? ¿Quienes somos para criticar a nadie cuando el movimiento patriota español es sin duda el más débil y marginal de toda Europa?
Una cosa que tienen en el resto de Europa es que allí los patriotas suelen apoyarse aunque haya diferencias ideológicas y a veces grandes, mientras que aquí ante la mínima diferencia ya nos rompemos "Es que yo soy muy cristiano y he visto que tu has faltado a misa un domingo. ¡Pues ya eres un rojo!"
Aprendamos de los patriotas del resto de Europa que suelen colaborar entre si o por lo menos no se atacan.

Y por cierto, en los medios del sistema, yo no veo que a Amanecer Dorado se lo elogie mucho precisamente. Cada vez que oigo noticias sobre ellos casi siempre van relacionadas con supuestas agresiones, violencia y cosas por el estilo.

P.D: Y por cierto, la eugenesia no significa necesariamente matar a nadie. Desconozco qué tipo de eugenesia defiende Amanecer Dorado pero no todos los eugenistas defienden la eugenesia en el sentido de matar a los enfermos (De hecho, solo una minoría lo ven así) La eugenesia significa simplemente promover la natalidad de la gente más capacitada. Ayudar a los capacitados a que tengan más descendencia que los menos capacitados. Simplemente eso. No lleva implícito matar a nadie ni hacer ningún aborto, eso ya sería una eugenesia más radical.

Adriano, más arriba Kontrapoder publica esto más arriba:

Aquí van algunas perlas traducidas por mí (pido disculpas por lo poco cuidado de la traducción, que la he realizado casi al vuelo):

"Por tanto, no soprende que nada o casi nada se ha hecho en los llamados estados "democráticos" para prevenir esta actuación medieval y criminal de la sociedad, que condena a una tortura de por vida a seres humanos inocentes, mientras por otro lado se hacen grandes esfuerzos para la mejora genética, y por tanto la mejora cualitativa, de los cereales, de las terneras, perros, vacas, caballos y otras especies del reino vegetal y animal."

"Todos sabemos que el deterioro de la sangre, el nacimiento de seres deficientes y la creación de monstruos son crímenes peores que el asesinato."

"III. El examen médico premarital está lejos de ser un ataque a las libertades individuales. Por el contrario, es un acto de protección y de justicia de los individuos de la sociedad, al prevenir matrimonios que podrían tener resultados catastróficos."

"IV. Los individuos con cargas hereditarias, tales como lunáticos, deficientes mentales, esquizofrénicos, epilépticos, portadores de genes mutados, alcohólicos incurables, drogadictos severos y otros, deberían ser esterilizados."


"V. La selección natural, la esterilización y la eutanasia son correctas [...]."

la verdad quede bastante horrorizado por lo que dice. cosas así podrían llegar a un nuevo genocidio disfrazado de "promover a los más aptos". no creo que sea necesario recordar lo que sucedió en el III Reich y que hundió para siempre a todos los pensamientos nacionalistas que hasta la fecha se encuentra debilitados. por favor, no destruyamos más el pensamiento patriótico. el III Reich murió, no va a volver aunque pataleen, los nazis de hoy son melancólicos del III reich o simples muchachos que buscan con que revelarse.

además si eres católico, no eres amigo del nacional socialismo, el nacional socialismo (más allá de su racismo) es pagano, excesivamente positivista y darwiniano. todos pilares contrarios a la fe cristiana.

Ésto es la eugenesia (en palabras del dramaturgo de izquierdas Bernard Shaw), un hombre que jamás ocultó la gran admiración que sentía por los incipientes movimientos políticos de cariz asesino que comenzaban a expandirse por Europa, en aquellos días. Unos movimientos políticos, que como vemos hoy día en Grecia aún no han muerto todavía, y que pusieron al frente a tiranos sangrientos que estaban llamados a marcar la historia de los siguientes años y llevaron al mundo a una terrible guerra y que mientras, en nombre de la eugenesia, cometieron muchísimos asesinatos masivos (Shaw admiraba a Stalin tanto como admiraba a Hitler). Pero la eugenesia era mucho mas vieja.. y había comenzado antes a llevarse a cabo en países tales como EE.UU. y Suecia. Esa idea enfermiza es tan antigüa como el hombre... y volvamos a recordar de nuevo a Grecia (esta vez a la clásica -Esparta-). El cristianismo siempre intentó desterrar estas paganas ideas de la faz de la tierra y siempre que el cristianismo parece que flaquea, se empeñan en regresar de nuevo estas 'viejas' las locuras paganistas.

"Deben conocer al menos a media docena de personas que no son de ninguna utilidad en este mundo que son más problemáticos que útiles. Vayan y díganles: "Señor o señora, ¿Sería tan amable de justificarme su existencia?. Si no pueden justificar su existencia, si no cumplen con su parte, si no producen tanto como consumen o a ser posible más, entonces está claro que no podemos utilizar una gran organización o nuestra sociedad para mantenerlos vivo, porque su vida no nos beneficia y no puede serle de mucha utilidad a ellos tampoco". (Bernard Shaw)

Este pensamiento, como vemos (y no hace falta ser experto en teología) no puede estar mas alejado del catolicismo. Quien diga estar de acuerdo con cualquier forma de eugenesia, lo primero que denota es no tener ninguna confianza en el poder de la Providencia Divina y pecar de orgullo al pensar que la creación, tal y como Dios la hizo, debe de ser 'corregida' por los hombres. De lo cual se desprende siendo bastante benévolos con ellos, que es su muy deficiente su entendimiento y vivencia sincera de las doctrinas enseñadas por Cristo y por su Iglesia a lo largo de los veinte últimos siglos.

______________________
LA EUGENESIA (en cualquiera de sus versiones, 'blanda' o 'dura') NO ES CATÓLICA. Y por desgracia, hoy en día la ONU y los organismos internacionales, con la pantalla ideológica del feminismo de género y el ecologismo antihumano, han tomado hasta ahora la antorcha de aquellos viejos genocidas (porque, genocidio, no significa necesariamente asesinato masivo, sino también selección de los individuos considerados 'más aptos'? por el método que fuera...).

Resultan incompatibles estas creencias con el catolicismo.

• 
  
  EUGENESIA, ABORTO, EUTANASIA Y ECOLOGÍSMO (Nuevo Orden Mundial)
  
  Los Rockefeller y sus socios de la banca internacional aunaron su poder y sus fortunas con el propósito de promover el darwinismo y otras ideologías similares. Por sorprendente que nos pueda parecer, entre las personas famosas que apoyaban estas ideas figuraban: El dramaturgo George Bernard Shaw, el inventor del teléfono Alexander Graham Bell, el novelista y autor de "La Guerra de los Mundos" H.G. Wells, el fundador de la universidad que lleva su nombre Lelan Stanford, la fundadora de la entidad abortista "Planned Parenthood" (Paternidad Planificada) Margaret Sanger, así como varios ganadores del Premio Nobel.
  
  Para llevar a cabo su plan de reducción de la población mundial, los Rockefeller y sus socios parten de esta idea madre:
  
  "Mejor que hacer uso de un proceso violento que pueda antojarse inaceptable y generar una rebelión incontrolable, es mejor hacer uso de un proceso gradual, presentándolo de una manera tan atractiva que lo haga aceptable para la mayoría de la población". Dos objetivos principales;
  
  1º) La reducción drástica de la población
  2º) La reducción de los niveles de consumo a niveles preindustriales
  
  Se hace evidente por qué todos los grandes temas promovidos por los Rockefeller a partir de 1960 conducen de una u otra forma a lograr ese resultado. A saber:
  
  a) La legalización del aborto y de los anticonceptivos
  b) La promoción y difusión de la ideología de género
  c) La financiación de los grupos ecologistas-humanófobos
  
  No obstante, después de haber dedicado sus esfuerzos y su dinero a tal fin durante largas décadas, los Rockefeller y sus socios han acabado concluyendo que el crecimiento de la población del planeta es incontrolable, a no ser que se tomen medidas drásticas para detenerlo. Y la única forma de lograrlo pasa por la implantación de un sistema político y económico de alcance global que han convenido en denominar como "New World Order", esto es, Nuevo Orden Mundial.Sus promotores parten de las siguientes premisas:
  
  1º) El sistema político democrático está agotado
  2º) El sistema económico capitalista está agotado
  3º) El cristianismo es el mayor obstáculo para la implantación de una nueva y necesaria "mentalidad ecológica universal".
  
  Es por esto por lo que cada vez se van percibiendo más síntomas de que existe un proceso intelectual diseñado para destruir el cristianismo y sustituirlo por un nuevo sistema ético universal que consagre la ecología como la nueva religión universal.

Iniciado por Tacuara

Adriano, más arriba Kontrapoder publica esto más arriba:

Aquí van algunas perlas traducidas por mí (pido disculpas por lo poco cuidado de la traducción, que la he realizado casi al vuelo):

"Por tanto, no soprende que nada o casi nada se ha hecho en los llamados estados "democráticos" para prevenir esta actuación medieval y criminal de la sociedad, que condena a una tortura de por vida a seres humanos inocentes, mientras por otro lado se hacen grandes esfuerzos para la mejora genética, y por tanto la mejora cualitativa, de los cereales, de las terneras, perros, vacas, caballos y otras especies del reino vegetal y animal."

No dice nada de matar a nadie.

Iniciado por Tacuara

"Todos sabemos que el deterioro de la sangre, el nacimiento de seres deficientes y la creación de monstruos son crímenes peores que el asesinato."

De acuerdo que ahí se han pasado utlizando el término "monstruos".

Iniciado por Tacuara

"III. El examen médico premarital está lejos de ser un ataque a las libertades individuales. Por el contrario, es un acto de protección y de justicia de los individuos de la sociedad, al prevenir matrimonios que podrían tener resultados catastróficos."

Ahí solo se habla de hacer exámenes médicos y prevenir ciertos matrimonios. Nada de matar a nadie.

Iniciado por Tacuara

"IV. Los individuos con cargas hereditarias, tales como lunáticos, deficientes mentales, esquizofrénicos, epilépticos, portadores de genes mutados, alcohólicos incurables, drogadictos severos y otros, deberían ser esterilizados."

Aquí se habla solo de esterilizar.

Iniciado por Tacuara

"V. La selección natural, la esterilización y la eutanasia son correctas [...]."

De acuerdo, aquí si que se habla de matar. Es la única parte que me parece reprobable.

Iniciado por Tacuara

la verdad quede bastante horrorizado por lo que dice. cosas así podrían llegar a un nuevo genocidio disfrazado de "promover a los más aptos". no creo que sea necesario recordar lo que sucedió en el III Reich y que hundió para siempre a todos los pensamientos nacionalistas que hasta la fecha se encuentra debilitados. por favor, no destruyamos más el pensamiento patriótico. el III Reich murió, no va a volver aunque pataleen, los nazis de hoy son melancólicos del III reich o simples muchachos que buscan con que revelarse.

además si eres católico, no eres amigo del nacional socialismo, el nacional socialismo (más allá de su racismo) es pagano, excesivamente positivista y darwiniano. todos pilares contrarios a la fe cristiana.

El NS nunca se declaró positivista y al darwinismo personalmente no lo veo nada de malo ni tampoco lo veo incompatible con nada. En cuanto a la eterna pugna sobre si el NS fué cristiano o pagano nunca quedó claro del todo y en el NS hubo de todo (Siempre se ponen los ejemplos de Degrelle y de Hitler). Todo lo que se ha dicho intentando darle un carácter u otro no son más que especulaciones. De todas formas, Amanecer Dorado tampoco ha dicho nunca que sea NS así que no sé qué tiene que ver el NS con esto. Solo lo digo por aclarar esos aspectos.

Iniciado por jasarhez

Quien diga estar de acuerdo con cualquier forma de eugenesia, lo primero que denota es no tener ninguna confianza en el poder de la Providencia Divina y pecar de orgullo al pensar que la creación, tal y como Dios la hizo, debe de ser 'corregida' por los hombres. De lo cual se desprende siendo bastante benévolos con ellos, que es su muy deficiente su entendimiento y vivencia sincera de las doctrinas enseñadas por Cristo y por su Iglesia a lo largo de los veinte últimos siglos.
(...)
Y por desgracia, hoy en día la ONU y los organismos internacionales, con la pantalla ideológica del feminismo de género y el ecologismo antihumano, han tomado hasta ahora la antorcha de aquellos viejos genocidas (porque, genocidio, no significa necesariamente asesinato masivo, sino también selección de los individuos considerados 'más aptos'? por el método que fuera...).

Por esa regla de tres, la medicina también es una "falta de confianza en la providencia". Con ese mismo argumento también podríamos decir: "Si alguien es ciego y le podemos curar ¿Para qué curarlo? ¡Es un atentado contra la voluntad de Dios! ¡Dios quiere que sea ciego!"

Y en cuanto a la ONU, no se qué quieres decir exactamente. La ONU más que promover la eugenesia parece que promueve lo contrario: La multiplicación masiva y descontrolada de la natalidad en países tercermundistas como India o Bangladesh sin ningún tipo de control sobreexplotando los recursos y originando pobreza.

De todas formas, al margen del tema de la eugenesia, que desvía el tema principal de este hilo, lo que quiero destacar de mi anterior respuesta es que debemos aprender de los patriotas del resto de Europa que se apoyan unos a otros y si dan la mano cuando hace falta defender a su país al margen de cualquier diferencia ideológica. ¿Tan horrible os parecería que en España todos los patriotas ya seamos carlistas, falangistas, nacionalsocialistas o cualquier otra cosa nos apoyasémos unos a otros o por lo menos que no nos atacásemos? Eso es lo que pretendo destacar, lo de la eugenesia son solo comentarios y un tema marginal.

Un saludo a todos.