No quiero entrar a valorar si los toros como "fiesta", "cultura" o "tradición", debieran ser prohibidos o no, por cuanto pudiera tener de crueldad con los animales. Esto sería para un tema en sí y sobre todo los argumentos serían bastantes personales.

Lo que quería entrar a poner en debate, es si la prohibición que ha legislado el "parlamento catalán", ha sido una decisión contra la "tortura animal" o un acto más de antiespañolismo, me explico.

Seguramente el toro en la plaza sufre y acaba sucumbiendo. pero ¿sufre menos en los "bous al carrer" de las fiestas que se realizan en multitud de pueblos en Cataluña y Valencia? Se argumenta que estos no han sido prohibidos por cuanto de "popular" tiene arraigado, y por tener un coste electoral elevado. Los encierros, los toros embolados, no se tocan, no son TRADICIONES ESPAÑOLAS, si no más "de la comarca".

En toda Europa y mayoría de países civilizados, es de obligado cumplimiento que todos los animales que se sacrifican, toros, corderos, conejos, pollos etc... sean aturdidos antes de ser degollados y/o desangrados, para evitar el sufrimiento de estos. Pero los musulmanes y judíos, por prescripción "divina" tienen que degollarlos sin aturdirlos y dejarlos que mueran desangrándose. ¿no es eso más cruel que morir de un espadazo? ¿preferiríais cualquiera de vosotros morir agonizando durante minutos con la yugular y la tráquea cortada, o de un estocazo?, pero claro ¿quién se metería con el sistema Halal de muerte de animales? sería tratado de "racista".

Entendería una ley que luchase contra el maltrato animal en cualquier entorno. Pero esta ley antitaurina, no es una ley contra el maltrato, si no una ley contra lo que pueda ser seña de identidad española en zonas de renegados. Si no quieren toros, que no asistan, como no lo hago yo, que celebren sus fiestas populares con más ainco que las generales de España, pero que no prohiban por española una fiesta como la de los toros, que es ya tradicional y popular como ninguna.