Querido Ordonnez:

La fuente de ese articulo es la Masoneria. Los masones siempre han querido presentar como mason a todo personaje que pudiese servirle para sus fines. Pero ni siquiera ellos se ponen de acuerdo. El caso paradigmatico es el de Napoleon: segun como soplaron los vientos, los masones han afirmado o negado que Napoleon fuese mason. Bueno, con San Martin pasa exactamente lo mismo.

Abajo mis comentarios a las afirmaciones de tu amigo "tradicionalista argentino":

Cita Iniciado por Ordóñez
[...]

Según un amigo mío, tradicionalista argentino, cuando murió San MArtín, su archivo completo fue a dar al capo máximo de la Masonería Argentina, que dispuso de él de primera mano, porque es el más famoso historiador argentino, Bartolomé Mitre, por tanto, lo que no le convenía lo hizo desaparecer. Todos los manuscritos cartas y documentos privados de San MArtína, a su muerte en Francia le fueron remitidos por su Yerno a Mitre, que hizo lo que quemó bastante


Esto lo afirma Mitre para darle "peso" a su trabajo biografico... libro que no cuenta con notas bibliograficas ni citas documentales. Escrito para "construir" una historia patria segun los dictados de la ideologia mitrista. Pero no hay evidencias, antes bien, se contradice con muchisimos otros estudios con soporte documental.


( Los nacionalistas católicos )se basan en que no hay absolutamente ningún documento que diga que sí era, entonces mientras no se pruebe que sí, ellos dicen que no, y comprobales lo contrario, de todas formas, la masonería argentina le rinde honores a San MArtñín todos los años, y lo tiene oficialmente como masón, solo que los no masones, (sobre todo los católicos, nacionalistas, etcétera) dicen que se lo inventan


Ver mi comentario primero. Los protestantes tambien "rinden honores" a Jesucristo, y esto no quiere decir que Nuestro Sennor fuese protestante. Esta afirmacion es falaz.

Lo que los nacionalistas catolicos dicen es que, ante la ausencia de evidencias, a S. Martin debe evaluarselo por sus acciones. Exigir la confesionalidad del estado, obligar al rezo diario del Rosario a su tropa, poner sanciones fuertisimas contra la blasfemia o el maltrato a religiosos o sacerdotes "realistas", etc. son ordenes mas que evidentes de lo que impulsaba a San Martin. Mas alla de que pudiese o no haber tenido algun vinculo con la masoneria durante su estadia en Espanna, cosa que en esa epoca no era improbable.





bueno, los restos de San MArtín descansan en la Castedral de Buenos Aires, pero lo pusieron en un lugar no consagrado, o sea en una de las galerías laterales de la Iglesia, porque justamente estaba asumido el siglo pasado que era masón, y como era el libertador y todo esto, entonces había que ponerlo en la catedral, y se buscó esa solución
En un hilo de hace 2 annos en el Foro Sto. Tomas Moro aclare la cuestion. Cuando se ordena la repatriacion de los restos del Gral. San Martin se decide enterrarlo en la Catedral Metropolitana en una de sus capillas laterales. Pero cuando llega el monumento funerario, se descubre que por sus enormes dimensiones, no puede ser albergado en ninguna de las capillas. De ahi que se decide romper la capilla y construir una especie de edificio anexo. Edificio que si fue bendecido, aunque, por no formar parte de la catedral, ni tener funciones de capilla, no fue consagrado para la celebracion del culto en su interior.




justamente uno de los más grandes defensores (entre los nacionalistas) de la idea de que no era masón, fue Maguire, el autor deli libro de MAsonería que me comentás


No solo Patricio Maguire, sino tambien el P. Rottjer niegan que S. Martin fuese mason y con muchisima evidencia documental.





bueno, y Manuel Belgrano, otro de los prohombres, gran MAriano, según se dice, tiene la tumba en el atrio de la Iglesia de Santo Domingo, que era la Parroquia de su barrio, porque tampoco se lo pudo enterrar dentro por masón, ese sí está probado. y antinegro como cita Corsi Otálora.


No solo "se dice" que Belgrano fuese mariano, sino que lo fue (y esto esta comprobado). Que Belgrano fuese mason es relativo. Se dice que ingreso en la masoneria mientras fue funcionario virreinal... las (supuestas) pruebas las aporta la masoneria argentina (fundada mas de 40 annos despues de la muerte de Belgrano). Pero el hecho es que, si estuvo engannado por las ideas "afrancesadas" primero y luego por las "jacobinas" (tras 1810); lo cierto es que pasado un tiempo bastante corto (antes de 1812 con seguridad), habia vuelto a la fe, vivida, practicada y militante. Llegando incluso a legar su baston de general en jefe del Ejercito del Norte a la Virgen. O tomando los colores de la bandera del manto de la Inmaculada --como afirma rotundamente su hermano. Es verdad que fue enterrado en el atrio de S. Domingo, pero no porque fuera mason, pues de hecho fue enterrado con el habito dominico, siendo terciario. Hay muchas versiones sobre las razones de porque no fue colocado su cuerpo en el interior del templo. Creo que la mas validera es que hubo presiones del gobierno, en ese momento liderado por liberales anti-clericales.


y el "PAdre de la PAtria" para los nacionalistas católicos, Cornelio Saavedra, también era masón. Todos eran anti-negros, claro.
Esto es la primera vez que lo escucho. Conozco muchos descendientes de Saavedra y casualmente son todos extremadamente catolicos. Es mas, algunos son lefebvristas de la primera hora.


Masonería que arranca de España en buena parte, amén de otros puntos como Inglaterra.
Coincido. Un punto a considerar es la de quienes fueron enlaces aqui de los britanicos durante las llamadas "invasiones inglesas" de 1806 y 1807. Hay documentos britanicos que prueban la accion de las logias masonicas en la provision de informacion. Logias masonicas que en la Espanna Peninsular estaban actuando en pro de la ruptura de relaciones con Napoleon.