Tema: Del diplomático Vernon Walters dicen que dijo que Franco profetizó la democracia

Para aclararlo, empiezo diciendo que la noticia de que Franco confesara al diplomático norteamericano Vernon Walters que España avanzaría“hasta homologarse con ingleses y franceses en democracia, pornografía, droga” no parece creíble. El “mito” de tales famosas declaraciones, basadas (supuestamente) en la entrevista que en 1971 sostuvo con Franco en Madrid, enviado por el entonces presidente Richard Nixon para preguntarle qué sucedería en España tras su muerte fueron publicadas en las memorias de dicho diplomático (“Silent Missions” del año 1978).

Inmediatamente el diario ABC (abril de 1978) resaltaba lo que el diplomático citaba en esas memorias sobre Franco, que parecen completamente continuistas con la “dictadura” en 1971:

Franco le dijo para que lo transmitiera al presidente Nixon que:

"la sucesión sería ordenada" y que no había otra alternativa que la del príncipe (Juan Carlos).

"España cambiará en el futuro un poco respecto al camino que nosotros favorecemos, pero no mucho.

"España no es América, ni Inglaterra ni Francia. España es España".

"Las Fuerzas Armadas nunca permitirán que las cosas se escapen de las manos,

y expresó su confianza en la habilidad del príncipe para manejar la situación después de sumuerte",

http://hemeroteca.abcdesevilla.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1978/04/05/014.html

Tal escribe Vernon Walters en “Silent Missions” poniendo esas palabras en boca de Franco. No consta, pues, que Franco le dijera nada sobre tal llegada a España, tras su muerte, de “vicio, drogas y democracia”.

La cosa parecía clara y obvia de modo que, por entonces, nadie dio al tema mayor importancia.

En el año 1981 aparece en España la traducción del “Silent Missions.. No he consultado el libro pero no hay motivos para dudar de que dijera algo distinto de lo publicado originalmente (de otro modo, los cantamañanas ricardo-ciervistas lo hubieran cacareado como locos...)

La entrevista parece, históricamente, distorsionarse justo a la par (fallido golpe de Tejero...) en que, asumida la imposibilidad de retorno del franquismo (años 80) los pseudo-franquistas, ya 100% liberales, profundizan en la propia justificación de su (ya inevitable) apuesta juancarlista, como si el juancarlismo hubiera sido imposible sin un Franco “demócrata en su fuero interno”. Así, parecerían salvar en conciencia a Franco como un demócrata “in pectore”, que nos brindó la maravillosa democracia actual. O sea, Franco habría sido necesario para que hubiera un Juan Carlos; y el Juan Carlos demócrata a su vez limpiaba el historial del Franco “dictador”.

Esta digresión la hago tras haber releído el texto del “No nos robarán la Historia” del franquista-juancarlista Ricardo de la Cierva (tomo de 1995) en que éste se escandaliza de las tremendas acusaciones del Marqués de Valdeiglesias (J. Ignacio Escobar Kirpatrick) contra Juan Carlos tachándole de traidor y perjuro. (Cosa totalmente cierta para mí). Salta De la Cierva como un resorte salvando a su tótem Juan Carlos (tras cada “blasfemia” de Valdeiglesias parece como si se santiguara y pidiera perdón al tendido, tachando a Valdeiglesias de fanático y de engañado). Y es que esa es la tesis de De la Cierva: que el rey no fue perjuro... “pues Franco ya conocía los movimientos democratizantes que Juan Carlos haría tras su muerte”.

Para ello solamente se basa De la Cierva en el “Secret Missions” y en las “Conversaciones privadas con Franco” (Franco Salgado Araujo). Muy poquito bagaje para tan graves acusaciones: máxime cuando del “Secret Missions comenta que “queda clarísimo” (...para De la Cierva) que Franco estaba “al tanto de los manejos de la CIA... y que dejó hacer...” Debe quedar clarísimo... para él, ya digo, que obviamente estaba encantado de que algo así hubiera podido suceder.

O sea, que 40 años de negar y de renegar Franco, por escrito y de viva voz, décadas y décadas contra los partidos políticos y la democracia “inorgánica” ... se chafan por unas declaraciones de un sujeto que, en media hora y entendiendo malamente el español, escribe sobre el tema siete años más tarde.... Y eso que, por supuesto, Vernon Walters no menciona en sus memorias nada de la llegada de la democracia a España. Pero en todo caso, nunca se le podría llamar un testigo fiable... A nadie podría condenársele en base a un testimonio tan lejano en el tiempo y tan poco comprobable.