La verdad es que Perurena dice cosas medio interesantes, pero se lía con la "historia política". Se le pasan detalles como que las Cortes de Navarra fueron las primeras en adoptar el castellano como "oficial", lo de las Encartaciones y Castro Urdiales es cuanto menos "exagerado". Se ha dicho mucho que Navarra era "la entidad política de los vascones"" y no es del todo cierto; es cierto que la impronta vascona ha influenciado mucho en Navarra, mas también recibió otros aportes étnicos. También ocurre que la Ribera nunca ha sido del todo euskalduna ni por asomo, e incluso ha tenido más relación con Aragón que con lo "vasco propiamente dicho". Incluso Navarra compartió con Aragón su romance incipiente (Al igual que Asturias y León) que se quedó en el camino.
Por otra parte, no me creo en la dualidad absoluta entre euskaldunes y castellanoparlantes que este señor pinta en Navarra y las Vascongadas. Y sin entender demasiado de fenotipos, Perurena no sería "el típico vasco pre-indoeuropeo", sino que pasaría más por una mezcla graciosa de celta y germánico jejeje.
Y "lo peor" del tema (Es una forma de hablar), es que este señor, con sus exageraciones y cacaos, parece tener una cultura mucho más clara que los bobos periolistos que van de graciosos, y más "cultura general" que buena parte de la población.
Marcadores