Tema: Fallece José Saramago

Soy católico. He leído todo de Saramago. Le tengo profunda admiración como escritor y como humanista. Para mí no es inconveniente libros como El evangelio según Jesucristo o Caín. No me ofenden, ni me producen menoscabo en mi fe, al igual que la Iglesia, que ha cometido errores, y no por ello considero que haya perdido su capacidad Evangélica. Saramago, interpreto yo, ha perdido (ha ocupado, quiero decir) demasiado tiempo estudiando y releyendo las tesis católicas, y creo yo que sus obras tocantes a este tema dejan entreveer el desasosiego interor por no llegar a comprender lo verdadero y fundamental de la figura de JesuCristo. Podría haber sido perfectamente un entregado misionero, preocupado como estaba por la bondad del alma, por los que sufren y padecen. No comprendía como puede haber tanta injusticia en el mundo si existe Dios. El Evangelio Según Jesucristo, para mí es una buena obra literaria pero muy inocente. Es más la rabieta de un niño pequeño que se agota en el esfuerzo de comprender sin conseguirlo.

Bueno, la verdad es que flaco favor estoy haciendo a la causa, dando publicidad a Saramago en fin yo ya expuse todo lo que tenía que decir de él. Pero es interesante destacar lo que ha comentrado nuestro amigo portugues. El hecho de que no nos guste Saramago no significa, que no nos guste Portugal. Esta nación (aunque no me precio mucho de conocer su literatura ha dado muy buenos escritores como Camoens y Castelo Blanco). Tampoco el hecho de que haya ganado el nobel es un savoconducto, para afearle su conducta. Ultimamente el nobel, como dijo Juan Manuel de Prada, lo ha ganado lo peorcito del panorama literario. Deseo recordar los casos de Dario Fo, Jelinek, Gao Xingjang y la famosa Herta Muller. Nombres, que a la gente de letras no le dicen nada. Quien no lo ha ganado Chesterton, Belloc, Graham Greene, Tolkien, Proust, Anthony Burgess, Maxence Van der Meersch, Evelyn Waugh, Paul Claudel, Peguy, Galdos, Peman, Papini, Shusaku Endo, Julien Green, Louis de Whol, Gertrude von Lefort,Orwell, Somerset Maugham, Henri Gheon, León Bloy, Mika Waltari, Hugh Ross Williamson,, C.S Lewis, Gene Wolf, Francis Scott Fitzgerald, P G Wodehouse, Castellani. Supongo, que para un servidor y para el señor Lundkervist estos caballeros no eran lo suficientemente afines a su ideario político y progresista. Él que no le dio e premio a Greene por ser católico, gracias a Dios, que para dignificar este premio si están Sienkewicz, Sigrid Undset y Francois Mauriac, que tienen quye compartir oropeles con gente mediocre. Digamoslo el nobel, como los Oscar es el premio de la mediocridad (por cierto, que vale la pena salvar de esta lista de inutiles a Solhenitsin, Henrich Böll, Churchill y siendo ultrageneroso a Pars Lagkervist). os demás, o medianías o unos auténticos sin vergüenzas. De los últimos premios sólo rescataría a Harold Pinter y a Naipaul.
Pero volviendo a Saramago, yo no dudo que tenga talento literario, pero es que se ha deshonrado sirviendo a las causas más nefandas y ruines. En cuanto a lo de los escritores que siviewron a causas desleales los hay y no quieren decir que no tengan talento, pero de elos, solo cojo lo mejor. En cuanto a mí es tan malo trabajar para el comunismo, como para el fascismo y el Nazismo. Tan malo como Saramago me parecen Scmitt, Sachs, Maurras, Louis Ferdinand Celine, Gotfried Benn, Knut Hamsun (este nobel), Ezra Pound, Oswald Spengler,Pirandello,Chateaubriant, D Anunzio y muchos otros. Pero tampoco hay que dramatizar en un principio sobre todo el fascismo atrajo a muchas personas buenas y no todas condenables Chesterton, Belloc, Waugh, Jones, Papini, Croce, Malaparte, Vernon Lee Max Beerbhom, T S Elliot (otro nobel del que me apiado, aunque su poesía sea ininteligible)incluso Churchill se sintieron fascinados por e fascismo, pero supieron ver la monstruosidad que había detras de él.
Pero seamos sinceros tan malo es el fascismo-nazismo como el comunismo, como el capitalismo salvaje, porque estos movimientos sólo tienen un amo el mal.
En fin que Dios guarde el alma de Saramago y que nosotros los católicos defendamos y combatamos contra las ideas y no contra las personas. Es normal que le respondamos al fin y al cabo Saramago nos atacó sin ningún motivo y nosotros debemos defendernos. No siempre lo supimos hacer, por ejemplo cuando Thomas Cromwell el verdugo de Tomas Moro y Fisher y de muchos otros y que alento junto a Cranmer y Ana Bolena la ambició y la codicia real. Cuando cayó en desgracia por aconsejar el matrimonio del rey con la fea, pero honesta Ana de Cleves. El Rey lo mando matar, finalmente Cromwell (descendiente de rufianes) abjuro de sus errores y volvió al catolicismo, pero los católicos a los que persiguió con crueldad no lo perdonaron y se burlaron de él y de su suplicio. Fue una gran falta de caridad cristiana, pero hay que comprender, que había sufrido tanto, que se les puede pasar lo que Juan XXIII denominó como debilidades humanas. Pero en este caso estamos siendo justos con Saramago y aunque luchamos contra sus errores. Todos lo perdonamos, a parte de que quien lo va a juzgar no somos nosotros, sino Dios. Termino que Dios le guarde.

Aunque no viviera en Portugal desde 1993, a viuda de Saramago viene ahora decir que en verdad su residencia fiscal era en Portugal... para no pagar 700.000 euros debidos a la hacienda de España! Estupenda noción de honestidad fiscal tienen los rojos, eh? Si el impuesto debido es de 700.000 euros imaginad la renta... así es la izquierda-caviar...
Saramago condenado a pagar 700 mil euros em impostos Autoridades consideram que escritor tinha a sua residência em Espanha, por isso tem de pagar dívida


O escritor José Saramago, falecido em Junho, foi condenado em Abril por um tribunal espanhol a pagar 717.651 euros de impostos, alegando ser em Espanha a sua residência fiscal.
«Estamos a preparar o recurso para o tribunal Supremo, pois defendemos que o centro de interesses vitais e económicos de Saramago é em Portugal, onde sempre apresentou as suas declarações ficais», disse à agência Lusa o advogado Andrés Sanchez, sócio da sociedade de advogados ibérica Cuatrecasas ¿ Gonçalves Pereira, adiantando que o recurso vai ser entregue «em breve».
A 21 de Abril, dois meses antes da morte do Prémio Nobel, a 18 de Junho, um acórdão daquele tribunal superior espanhol («Audiência Nacional») condenou José Saramago a pagar ao Tesouro de Espanha impostos relativos aos anos fiscais 1997, 1998, 1999 e 2000, no valor de 171.651,78 euros.
Este tribunal rejeitou assim um recurso contra uma decisão anterior, de 2008, do Tribunal Central Administrativo que considerou que o escritor tinha a sua residência permanente em Espanha, no município de Tias (Lanzarote) e, portanto, devia prestar contas ao tesouro espanhol e não ao português.
«A ruptura de Saramago com o governo português em 1993 não significou o rompimento dos laços vitais e económicos que o uniam ao território português», defendeu o advogado Andrés Sanchez, lembrando que Saramago sempre considerou que, por referência à sua pessoa, se verificavam as circunstâncias necessárias para ser considerado residente em Portugal para efeitos fiscais.
«Saramago apresentou anualmente as suas declarações de rendimentos para efeitos de IRS e declarou a totalidade dos seus rendimentos, até ao último euro, o que não foi questionado pela inspecção tributária de Espanha», acrescentou o advogado.
A sentença de Abril do tribunal que condenou Saramago «encontra-se pendente de recurso» no Supremo Tribunal de Justiça, instância na qual a viúva e herdeira de José Saramago, Pilar del Rio, «confia que se reconhecerão os argumentos» que determinam a residência fiscal de Saramago em Portugal, acrescenta uma nota enviada hoje à Lusa pelo escritório de Lisboa daquela sociedade de advogados.



Saramago condenado a pagar 700 mil euros em impostos > Geral > TVI24