Tema: El PSOE promueve una vengativa proposición de ley para la Memoria Histórica

En Callosa de Segura, por llevar inscrito el nombre de 81 asesinados por el Frente Popular durante la Cruzada de Liberación Nacional en una cruz se quiere proceder al derribo de tal cruz el próximo día 29 de enero y es que esta es una tergiversación —como muchas otras que se han dado— de la ley de Memoria Histórica y es que un monumento a las víctimas de ambos bandos no puede ser derribado según la ley de «Memoria Histórica» pues la ley solo recoge la retirada las placas que supongan una exaltación del Bando Nacional —otro disparate—.

En esta proposición de ley de la llamada «Memoria Histórica» podemos observar la cantidad de barbaridades que proponen los liberales de izquierdas, entre ellas el querer desenterrar al Caudillo Francisco Franco y a José Antonio Primo de Rivera cuando estos no han de moverse de los lugares donde se les ha dado cristiana sepultura; esto es una
afrenta no solo al Caudillo y a José Antonio Primo de Rivera, sino un insulto muy grave. Quieren desenterrarlos y que quieren hacer con ellos; ¿Quieren denigrarlos y esparcir los restos?

A todo católico le debería preocupar esta proposición de ley para la «Memoria Histórica» y es que con la actual «Memoria Histórica» se han llegado a retirar nombres de calles que tenían el nombre de Vázquez de Mella o Tomás de Zumalacárregui, y se han retirado porque se les ha considerado «franquistas» y «fascistas» entre otros calificativos. Si han realizado tales actos —que ya hay que tener una profunda incultura política y general para calificar a Vázquez de Mella o Tomás de Zumalacáregui de «franquistas» y «fascistas» cuando el primero no llegó a ver en vida la II República y el segundo no llegó ni a ver ni siquiera el nacimiento del fascismo italiano— ¿Qué harán con esta nueva proposición de ley? ¿Se podrá decir un «Viva Cristo Rey» acaso? ¿Se podrá celebrar la Toma de Granada o será considera «fascista».

Yo creo que lo que estamos observando por parte de los liberales —inclusive los de derechas y los llamados «centristas» pues los primeros se abstendrán en la votación de la proposición de esta ley y los segundos votarán a favor de esta— ya no es ignorancia política o ignorancia en sí, sino un exacerbado odio contra la esencia de España que es el catolicismo y es por ello que hoy como cobardes han de hacerle la guerra a los muertos porque fueron incapaces de ganarles en vida.

Iniciado por EspadaDeRoma

Yo creo que esta reforma no lo van a aprobar, porque bien se sabe que el congreso en este régimen no es representativo y tendrá oposición dura, espero. El PSOE está acabado, hoy es muy distinto de como era hace tiempo en circulos locales, que no es mucho decir, pero bueno. Están tan desesperados de volver a ser fuertes que se hacen 'más democráticos que el que inventó la democracia' y se pasan del límite.

Yo creo que sí se va a aprobar. Los «centristas» de Ciudadanos votarán a favor de esta proposición de ley y los «conservadores» del PP se abstendrán. Cabe decir que a saber que tipo de truco de magia hará el PP en esta ocasión para continuar engañando a sus votantes —algunos ya se han dejado engañar y quieren vivir en la inopia—. Se les debería de caer la cara de vergüenza cuando hablan de defender la familia o los valores cristianos entre otras cosas.

¿Aprobar? ¿No aprobar? Vamos a ver; todos los proyectos de ley que van a las Cortes son debatidos y sufren enmiendas en sus artículos sobre el borrador original. NO tendría por qué aprobarse tal como está ahora. Probablemente se aprobará otra texto bastante parecido, en lo que lo más hiriente se moderará o retocará. Es lo que debería suceder. Luego queda el trámite del Senado con mayoría del PP.

En todo caso, siempre quedaría el recurso de inconstitucionalidad por 50 diputados o 50 senadores; el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por violación del derecho a la libertad ideológica y en último término, por lo mismo, ante el Tribunal de Estrasburgo.

Independientemente de eso, una mayoría absoluta derechista en las propias elecciones podría retocarla o derogarla.

Iniciado por ALACRAN

¿Aprobar? ¿No aprobar? Vamos a ver; todos los proyectos de ley que van a las Cortes son debatidos y sufren enmiendas en sus artículos sobre el borrador original. NO tendría por qué aprobarse tal como está ahora. Probablemente se aprobará otra texto bastante parecido, en lo que lo más hiriente se moderará o retocará. Es lo que debería suceder. Luego queda el trámite del Senado con mayoría del PP.

En todo caso, siempre quedaría el recurso de inconstitucionalidad por 50 diputados o 50 senadores; el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por violación del derecho a la libertad ideológica y en último término, por lo mismo, ante el Tribunal de Estrasburgo.

Independientemente de eso, una mayoría absoluta derechista en las propias elecciones podría retocarla o derogarla.

Dudo que una mayoría absoluta derechista podría cambiar o anular algo respecto a la «Memoria Histórica». Lamentablemente me temo que como bien dices quedaría el recurso de amparo ante el TC y en último término al Tribunal de Estrasburgo.

La cosa no sería tan sencilla como los antifranquistas imaginan. Habría muchos pasos que tocar previamente, con previsibles acciones judiciales de defensa, contenciosos o necesidad de reformar otras leyes para posibilitarlo. La cosa podría ir para largo o paralizarse.

El Valle de los Caídos no pertenece al Estado sino que pertenece a una Fundación privada, la Fundación de Santa Cruz del Valle de los Caídos: en su interior, el Estado no pinta nada allí ni tiene competencias para nada (Patrimonio Nacional tan sólo vela porque la Fundación cumpla sus fines y su sostenimiento económico).

Y por otro lado, el tema parece blindado tanto en lo referente a desenterrar a Franco y a José Antonio como para hacer allí una especie de Disneylandia antifranquista:

"El Valle de los Caídos no representa heridas abiertas, sino heridas claramente reabiertas a raíz del acoso salvaje que contra el Valle infringió el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero, y que ahora continua en la oposición del Sr. Elorza. Francisco Franco está enterrado en el Valle de los Caídos por una orden del anterior Rey, Juan Carlos de Borbón, y cualquier actuación respecto a los restos del anterior Jefe del Estado (previo a Juan Carlos I), sin el permiso de la familia del General Franco, podría suponer delito de profanación, tipificado en el articulo 526 del vigente código penal, castigado con penas de prisión."


"Con respecto a lo expuesto por el PSOE, en referencia a las exhumaciones de los restos del General Francisco Franco y de José Antonio Primo de Rivera, esta asociación quiere hacer especial hincapié en que dichos restos se encuentran en el interior de una Basílica de carácter pontificio y, por tanto a ningún gobierno democrático se le debiera ocurrir interferir en las competencias de confesión religiosa alguna, todo ello sin perjuicio de los derechos de los familiares de los finados."

ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DEL VALLE DE LOS CAIDOS

Por ello, pretender convertir la basílica del Valle de los Caídos en una especie de parque temático antifranquista sería como convertir, así por la cara, en parque antifranquista templos católicos como la catedral de la Almudena, El Escorial, la iglesia de los Jerónimos, la catedral de Burgos, Montserrat etc. Pero hay firmados Acuerdos Iglesia Estado que imposibilitan tal disparate. Por las buenas y por las malas se antoja casi imposible, a menos que entren pegando patadas a las puertas:

ACUERDO ENTRE EL ESTADO ESPAÑOL
Y LA SANTA SEDE
SOBRE ASUNTOS JURÍDICOS :

1. El Estado Español reconoce a la Iglesia Católica el derecho de ejercer su misión apostólica y le garantiza el libre y público ejercicio de las actividades que le son propias y en especial las de culto, jurisdicción y magisterio.

...5. Los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con arreglo a las Leyes. No podrán ser demolidos sin ser previamente privados de su carácter sagrado. En caso de su expropiación forzosa será antes oída la Autoridad Eclesiástica competente....

Ciudad del Vaticano, 3 enero 1979.

G. Card. VILLOT

MARCELINO OREJA AGUIRRE

Acuerdos España-Santa Sede

Parece que en general se está tomando esto muy a la ligera. Y efectivamente, están reabriendo heridas pasadas, heridas que ya se curaron ya en tiempos de Franco. El Caudillo de España, si no me equivoco, dijo que su mayor cumplido era unir a todos los españoles, y vaya si lo hizo. Cuando falleció en 1975, los odios que había en tiempos de república no existieron ya, y la transición fue prueba de ello. No ha habido mayor reconciliador en una España tan rota y dividida que su Exelencia el Jefe Del Estado Francisco Franco Bahamonde. No es que les duela oír eso por razones de indignación, que no niego que los haya, sino que la mayoría no lo quiere oír por razones de rencor. Dichos odios ahora están volviendo con más intensidad que nunca, más que en los años 70, prueba de un sistema nominalmente democrático en vías de decadencia.

Entre gente que no se enteran y políticastros en tripartito en los ayuntamientos, tenemos que aguantar medidas como cambiar el nombre de las calles mientras las propias calles están en malas condiciones además de otras infraestructuras urbanas, a parte de otros asuntos como corrupción, malas escuelas, mucha subvención en determinados sectores de producción y poco sacrificio (por poner un ejemplo) y poco patria en general. Todo eso mientras en una plaza o rotonda del pueblo gastan tanto dinero en poner una bandera española en defensa de la constitucion respecto a los sucesos de Cataluña, cuando hasta el cuartel local de la Guardia Civil tiene tres astas sin bandera, que es la que debería tener una. Esto y más en toda España.

Políticos incompetentes, pero para leyes como la memoria histórica no.

Iniciado por EspadaDeRoma

No ha habido mayor reconciliador en una España tan rota y dividida que su Exelencia el Jefe Del Estado Francisco Franco Bahamonde.

Por edad no me tocó, pero la impresión que tengo de hablar con gente que sí y de leer cosas de la época, es que reconciliación se basó en dejar de hablar de la guerra civil y de los motivos que la provocaron, como si no hubiera existido. El famoso "no meterse en política".

Y eso no es reconciliación, eso es escaquearse. Y los rojos desde luego no compraron la idea, con lo que naturalmente heredaron el monopolio de la interpretación del suceso por abandono de la otra parte.

Iniciado por Donoso

Por edad no me tocó, pero la impresión que tengo de hablar con gente que sí y de leer cosas de la época, es que reconciliación se basó en dejar de hablar de la guerra civil y de los motivos que la provocaron, como si no hubiera existido. El famoso "no meterse en política".

Y eso no es reconciliación, eso es escaquearse. Y los rojos desde luego no compraron la idea, con lo que naturalmente heredaron el monopolio de la interpretación del suceso por abandono de la otra parte.

Hombre, en principio, la regla para predicar concordia es no reabrir heridas. Si dos enfadados quieren contentarse la regla es no retomar la discusión sobre quien tuvo más culpa, bajo pena de volver al enfrentamiento con una seguridad del 100%. ¿Qué país del mundo mantiene o reabre heridas de viejas contiendas? (¿Cuánto se habla en EE UU de su guerra civil (Norte/ Sur) aun con una infinidad mayor de muertos que la española? ¿Mantienen ellos acaso vivo el debate de "los motivos que la provocaron"?)

Por otra parte, no hay que olvidar que el bando rojo español (exiliados, República en el exilio, PCE, etc), parecía derrotado del todo y nunca fue en absoluto una amenaza real para el Régimen. Pero es que nadie entonces podía prever que la hecatombe que sobrevendría desde 1975 fuera de tal intensidad.

En cualquier caso, la reapertura de la polémica sobre la culpabilidad franquista en la Guerra Civil es un debate artificial basado en la pérdida de ideas del PSOE y recuperar una identidad: no pasa de ser un tema propagandístico ante su potencial electorado, travistiéndolo de tema nacional. Lo mismo hace su directiva con la supuesta federalización de España: son temas de ropaje interno que extrapolan al debate de conjunto como potencial caladero de votos.

Puede consultarse el manifiesto del PSOE felipista en 1986, sobre los 50 años de la Guerra Civil. Infinitamente más moderado que la memoria histórica que vino 20 años después con Zapatero:

DECLARACION DEL GOBIERNO DE LA NACIÓN CON OCASION DEL 50 ANIVERSARIO DEL COMIENZO DE LA GUERRA CIVIL . 18 DE JULIO DE 1986

El gobierno quiere recordar que hoy se cumplen 50 años de un acontecimiento trágicamente decisivo en la historia española: el comienzo de la guerra civil, un guerra que conmocionó la conciencia de sus contemporáneos y aún de las generaciones posteriores , y que desembocó en una dictadura que dirigió la vida del país por espacio de casi cuatro décadas.

Una declaración gubernamental no es el lugar para analizar las causas de un acontecimiento de la magnitud de la guerra civil, ni para valorar las consecuencias que de ella se derivaron. El gobierno quiere, sin embargo, llevar al ánimo de todos una doble convicción. Primero, que por su carácter fratricida, una guerra civil no es un acontecimiento a conmemorar , por más que para quienes la vivieron y sufrieron constituyera un episodio determinante en su propia trayectoria biográfica.

Segundo, que la guerra civil española es definitivamente historia , parte de la memoria de los españoles y de su experiencia colectiva . Pero no tiene ya – ni debe tenerla- presencia viva en la realidad de un país cuya conciencia moral última se basa en los principios de la libertad y la tolerancia.Un Gobierno democrático no puede menos que felicitarse porque España haya recobrado, con los años, las libertades que quedaron bruscamente interrumpidas en 1936.

Al hacerlo quiere honrar y enaltecer la memoria de los que, en todo tiempo, contribuyeron con su esfuerzo, y muchos de ellos con su vida, a la defensa de la libertad y la democracia en España.Pero un Gobierno ecuánime no puede renunciar a la historia de su pueblo, aunque no le guste, ni mucho menos asumirla de manera mezquina y rencorosa. Este Gobierno , por tanto, recuerda asimismo, con respeto a quienes, desde posiciones distintas a las de la España democrática, lucharon por una sociedad diferente a la que también muchos sacrificaron su propia existencia .

El Gobierna expresa su convicción de que España ha demostrado reiteradamente su voluntad de olvidar la heridas abiertas en el cuerpo nacional por la guerra civil , su voluntad de vivir en un orden político basado en la tolerancia y la convivencia, en el que la memoria de la guerra sea , en todo caso, un estimulo a la Paz y el entendimiento entre todos los españoles.Para que nunca más, por ninguna razón, por ninguna causa vuelva el espectro de la guerra civil y el odio a recorrer nuestro país, a ensombrecer nuestra conciencia y a destruir nuestra libertad.

Por todo ello el Gobierno expresa también su deseo de que el 50 aniversario de la guerra civil selle definitivamente la reconciliación de los españoles y su integración irreversible y permanente en el proyecto esperanzado que se inició a raíz del establecimiento de la democracia en la Monarquía encabezada por el Rey Don Juan Carlos , proyecto que fue recogido en la Constitución de 1978 y fue refrendado por el pueblo español para el que consagra definitivamente la Paz.

ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DEL VALLE DE LOS CAIDOS.

Señalar como el felipismo entonces hablaba de "olvidar viejas heridas".
Pero ante el cambio brusco zapateril de 20 años más tarde, también cabría pensar que desde siempre el PSOE fue guerracivilista y la moderación en 1986 se debiera al riesgo latente de no provocar al estamento militar (pocos años antes había sido lo de Tejero y aun había "ruido de sables").

De todos modos, hay una postura clara en todo esto: que "La Paz Empieza Nunca"; la España nacional que declaró "la Guerra ha terminado" en 1939 y bajó los brazos, minusvaloró a un enemigo que solo se creía derrotado temporalmente, que aun continuaba en guerra y, además, sabedor de ganarla en el futuro.

Una buena manera de confundir a Pedro Sánchez y sus huestes zapateriles sería restregarles en la cara ese manifiesto pacifista del Felipismo.

.......

Por cierto, el cambio de actitud del PSOE sobre la España de derechas precisamente saltó a mitad de camino entre esa declaración de gobierno felipista de 1986 y la memoria histórica de Zapatero.
Fue en la campaña electoral de 1996 (en que triunfaría el PP de Aznar), cuando Felipe González se presentaba como candidato por 5ª vez pero en que el PSOE ya se olía la derrota (y efectivamente lo fue).

En aquella campaña los televidentes comprobaron como el PSOE cabreado por abandonar el Gobierno se lanzaba ya al ataque descarado, simplista y brutal a un PP en blanco y negro y semi-cavernícola. Fue el famoso vídeo del "doberman" que causó polémica y ya preludiaba el guerracivilismo del PSOE que vendría . Alvarez Cascos y Aznar borrosos, irritados y en blanco y negro entre sombras y chirridos siniestros, y un doberman aullando... El PSOE: todo jóvenes, sonrisas, colores y alegría.





https://www.youtube.com/watch?v=vFV0qDSPB4o

No sólo se dejó de hablar de la guerra. Es que ni se pensaba en la guerra durante el franquismo. Los libros de texto de historia apenas si le dedicaban una página o incluso media al final del libro, y a veces ni daba tiempo de tocar el tema antes de que acabara el curso. Se publicaba algún que otro libro sobre el tema, incluso del otro bando: en 1967 se concedió nada menos que el Premio Planeta a Las últimas banderas, de Ángel Mª de Lera, que trataba el tema de la Guerra de Liberación desde el punto de vista republicano, y hasta tenía una bandera de la Republicaca en la portada. El libro fue un superventas y ni a Lera ni a Lara (director de Planeta) les pasó nada. Los españoles vivíamos nuestra vida sin más problemas, y se hablaba muy poco de la guerra y ya era algo muy lejano. La Desmemoria Histérica es una actitud rencorosa y revanchista de quienes no se resignan a haber perdido la guerra y quieren remover las aguas que ya estaban tranquilas para sacar provecho (a río revuelto...).

No hagamos caso. Si llegaran a aprobarla, ley injusta no obliga. Boycot. Objeción de conciencia. Yo me niego a que me pongan una mordaza.

Los 5 puntos clave de la propuesta del tirano socialista que apoyaran algunos otros de los 30 tiranos que sufre España desde 1976. Enviado a mi correo electrónico por SOMATEMPS.


Por supuesto, además de todos los aspectos legales descritos por Alacrán, el argumento más importante que se puede esgrimir, guste o no guste, es la propia Constitución. Parece mentira que quienes menos la queremos (yo voté NO), tengamos que ser quienes debamos defenderla frente a toda esta recua de canallas delincuentes comunes que un amplio sector del mal llmado pueblo español (¿existe?) se empeña en mantener en lugar de darles un punterazo en dicha sea la parte y enviarlos a la cárcel. Pero cada día queda menos para la venganza, si, VENGANZA, para el día de la ira que llegará, y no lo podrán ni evitar, ni parar. La Historia ha dado sobradas muestras de que es cíclica, y esta basura que hoy está donde no le corresponde, mañana estará en su lugar, ese será el momento.

En cualquier caso, semejante sarta de arbitrariedades, de atentados a la libertad de pensamiento, conciencia y expresión, son una demostración palpable de la debilidad de sus argumentos, de la falsedad de su memoria histérica, de su descomposición y podredumbre histórica (tengo el convencimiento de que al régimen y a estos partidos les queda muy poco), de su repugnante y abyecta inmoralidad (ellos y su puta república son los causantes de la guerra civil; ellos son los responsables del genocidio men España: sólo en Madrid había 225 cárceles del pueblo o CHECAS en una ciudad de 1 millón de habitantes, y TODAS ERAN SUYAS), su corrupción satánica... Así, pues, para todo español, para todo católico, es un DEBER combatirlos allá donde estén. Habrá que empezar a explicar que es la "QUINTA COLUMNA"


26 ENERO, 2018

“El que disienta de la nueva Ley de Memoria Histórica: multas y cárcel” por Francisco Lanzas


La Ley de Memoria Histórica que aprobó el PSOE bajo el mando del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero no es suficiente para el actual secretario general, Pedro Sánchez, quien ampliar su campo de acción y castigo.

Esta nueva versión de la Memoria Histórica contiene una mayor carga ideológica que la anterior y busca perpetuar ‘su verdad’ mediante la eliminación de cualquier discrepancia a la misma. Hay cinco aspectos que sobrepasan lo conocido hasta ahora. Aqui la TIENES ENTERA POR SI NO ME CREES, pero estos son los 5 puntos:

1. Se creará una Comisión política de la Verdad

mattison31La ley socialista busca crear una Comisión de la Verdad que establezca los crímenes de lesa humanidad y de guerra que se realizaron desde el levantamiento en 1936 hasta la aprobación de la Constitución en 1978.

Todo a la anterior a esa fecha, es decir las causas de la guerra o las víctimas de la II República -en especial las asesinadas por su fe, queda fuera del estudio. Creo, sinceramente, que la Ley de Memoria Histórica de Zapatero y la nueva que se pretende aprobar a propuesta del partido de asesinos que fue el PSOE tiene, entre otros, un objetivo esencial: limpiar de la historia de España la sucia y sangrienta y criminal trayectoria del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.

Por supuesto, sus conclusiones serán de carácter vinculante para los poderes públicos y nadie las podrá discutir. Yo les propongo a esta Comisión que empiecen por estos 11 “fascistas”:

Joan Barnades de ERC, encontró un relato de las memorias de quien era regidor de Acción Catalana Republicana, responsable por entonces de Seguridad Ciudadana y miembro del Ayuntamiento y del Comité de Milicias Antifascistas, Antoni Planagumà, dicho por el propio republicano: “la insoportable, la imperdonable matanza del Triai del día 31 de octubre de 1936 fue la obra de una locura, de un asesinato colectivo, de una villanía monstruosa. En justicia cabe decir que ninguna de las víctimas merecía la pena de muerte. Rehenes de un bombardeo naval sobre la línea de comunicación con Francia, fueron inmolados por el hecho de encontrarse detenidos en la prisión de Olot por una causa nimia, un exceso en el lenguaje de algunos, un comportamiento discutible de otros y especialmente cuatro representantes de la industria local que cumplían una estricta detención de ocho días por una carencia a la deontología comercial”.

¿Quién fueron las víctimas del Triai? (*) datos extraídos de Somatemps

– José Maria de Bolós Llabonera, farmacéutico de Olot, casado, de 29 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Ramon Llongarriu Català, abogado soltero de Girona, de 39 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Juan Romero Alcaraz, empleado, casado, de Valencia, de 43 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Manuel Sellas Cardelús, carpintero casado de Olot, de 48 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Jesús Miguel Girbau, monje franciscano de Palafrugell, de 38 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Ramon Arques Masoliver, decorador de Olot, soltero, de 22 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Juan Plana Moreu, industrial de Barcelona, casado, de 44 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.
– José Maria Plana Moreu, industrial de Barcelona, casado, de 41 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Manuel Serra Legares, industrial de Olot, casado, de 48 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Ramon Alcalde Figueres, obrero fabril de Olot, casado, de 40 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

– Victoriano Díaz Gutiérrez, monje franciscano de Riosequino (León) de 27 años, muerto en el prado del Triai el 31 de octubre de 1936.

Como se ve, algunos eran obreros, sin más. No eran soldados de nada, ni combatientes de nadie. Algunos no eran ni de Olot. La historia puede reinventarse lo que uno quiera, pero en el prado del Triai, en el 1936 fueron asesinados obreros, industriales y monjes, sin más. Sólo por estar presos. A los mártires del Triai aquella noche del 31 de Octubre de 1936 se las asesinó sin razón, después de viles detenciones. Planagumà, que desconozco si aún vive, escribió una carta a Jordi Canal, historiador de Olot, donde también relataba en sus memorias que condenaba los asesinatos sin tapujos y asumía parte de la culpa, pues era la cabeza del departamento local de Industria y, por lo tanto, responsable de unos cuántos prisioneros: cuatro empresarios que cumplían un arresto de ocho días porque no habían obedecido una normativa de cariz económico. Según su versión, estaba al corriente de la movilización de los más radicales, pero nunca llegó a temer por la integridad de los de la prisión. En el relato se señala como inductor de los hechos a Ramon Poyo, del PSUC.

2. Se exhumará a Franco del Valle de los Caídos

kIAkj912Se trata de una de las grandes obsesiones de la izquierda en los últimos años, y el PSOE ha apostado fuerte por apropiarse de este monumento construido en honor a todas las víctimas del conflicto.

Solo dos cosas para esta “comisión de expertos”¿No fue Jose Antonio Primo de Rivera una víctima de dicha Guerra Civil para la que se creó el Monumento? y la segunda es que evidentemente, Francisco Franco no lo era y por supuesto, no debe de estar allí. Él, no quiso estar allí, quería ser enterrado en el cementerio del Pardo, pero fue el “emérito” Juan Carlos I quien lo propuso y a partir de ahí, déjenlo descansar en paz y pidan responsabilidades a su ejemplo de democracia y reinado.

3. Se enseñará los dogmas de Memoria Histórica en los colegios

fusilamiento_guerra_civil2Si se aprueba esta reforma, el 31 de octubre pasaría a ser reconocido como día de recuerdo y homenajea las víctimas en recuerdo del 31 de octubre de 1978, fecha en el que fue aprobada en en el Congreso y en el Senado la Constitución del 78.

Además, se pondrán placas en aquellos lugares que se hayan cometido crímenes de guerra, según los expertos escogidos por PP, PSOE, C´s, Unidos Podemos, etc. Y hay que recordar que se endurecen las sanciones a quienes no retiren los símbolos franquistas como se indica en la actual ley.

También se obliga al Ministerio de Educación a incluir en los programas educativos “la enseñanza de la historia democrática española y la lucha por los valores y libertades democráticas”. ¿Esto no es adoctrinar?

4. Censura de Memoria Histórica para los medios de comunicación

Dice el artículo 35:

“A través de los medios de comunicación públicos, se promocionará el conocimiento de la memoria democrática española mediante programas específicos de divulgación y mediante la cobertura informativa de actividades relacionadas con la materia. La divulgación dará difusión al relato de las víctimas. Asimismo, se elaborará un manual de estilo para el adecuado tratamiento de la información en materia de memoria histórica”.

No se hace mención alguna a los medios privados, pero si se tienen en cuenta la metodología utilizada hasta ahora por los Gobiernos de turno (como con la violencia de género) aquellos que no se atengan a la normativa de la pública se quedarán sin publicidad institucional, la más importante para los medios de comunicación.¡¡¡Viva la libertad de expresión!!! Ya se sabe, somos libres para decir lo que queramos, pero si dices lo que no me interesa, te morirás de hambre.

5. Y quienes disientan: cárcel o multa

Aquellos valientes que decidan desafiar a la nueva ley socialista, se podrán enfrentar a diferentes multas y penas, a saber:

De 2.000 a 10.000 euros de multa para quienes se nieguen a cumplir una resolución sobre la retirada de un símbolo por considerarse franquista. Ha habido muchos casos de este tipo al querer retirar cruces por considerarse franquistas.

De 200 a 2.000 euros de multa para los que exhiban públicamente elementos contrarios a la Memoria Histórica.

De uno a cuatro años de prisión para los que públicamente “fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contras las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo por su condición”.

También para quienes distribuyan o vendan escritos con la misma condición del apartado anterior.

Penas de seis meses a dos años cárcel para quienes enaltezcan o justifiquen el franquismo.

En todos los casos, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativo por un tiempo superior entre tres y diez años de la pena por privación de libertad que se le imponga por el delito relacionado con faltar a la Memoria Histórica.

Se aprueba la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, etc. que den soporte a los delitos de los apartados anteriores.

Para los funcionarios públicos que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado voten en contra de medidas que supongan la aplicación de la memoria democrática, resultando en el bloqueo e incumplimiento de las mismas, será castigado con entre un año y medio a cuatro años de prisión e inhabilitación especial de empleo o cargo.

Francisco Lanza. Fuente: Sierra Norte.


https://somatemps.me/2018/01/26/el-q...ncisco-lanzas/


Ya tenemos el SOVIETISMO en las puertas. Y también tenemos el derecho y el deber de resistir y si esta mierda quiere la guerra, que tenga la guerra.

5. Y quienes disientan: cárcel o multa

Aquellos valientes que decidan desafiar a la nueva ley socialista, se podrán enfrentar a diferentes multas y penas, a saber:

De 2.000 a 10.000 euros de multa para quienes se nieguen a cumplir una resolución sobre la retirada de un símbolo por considerarse franquista. Ha habido muchos casos de este tipo al querer retirar cruces por considerarse franquistas.

De 200 a 2.000 euros de multa para los que exhiban públicamente elementos contrarios a la Memoria Histórica.

De uno a cuatro años de prisión para los que públicamente “fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contras las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo por su condición”.

También para quienes distribuyan o vendan escritos con la misma condición del apartado anterior.

Penas de seis meses a dos años cárcel para quienes enaltezcan o justifiquen el franquismo.

En todos los casos, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativo por un tiempo superior entre tres y diez años de la pena por privación de libertad que se le imponga por el delito relacionado con faltar a la Memoria Histórica.

Se aprueba la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, etc. que den soporte a los delitos de los apartados anteriores.

Para los funcionarios públicos que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado voten en contra de medidas que supongan la aplicación de la memoria democrática, resultando en el bloqueo e incumplimiento de las mismas, será castigado con entre un año y medio a cuatro años de prisión e inhabilitación especial de empleo o cargo.

Francisco Lanza. Fuente: Sierra Norte.

Bueno si no te dan el paseíllo, algo habremos ganado sobre los del 36. A lo mejor si dices que eres gay y tal la cosa hasta te sale gratis.

Atento a lo que paso en nuestra Patria (la Argentina), sugeriría que presenten batalla por todos los medios que estén a su alcance para que esta perversa y siniestra ley no se presente al parlamento.
Como dijo Alacrán es mucho lo que se puede hacer.
Pero atenti que detrás de todo esto no solo hay un motivo ideológico, de resentimiento y venganza, sino que además hay una inmensa "torta" de dinero!!!
Formo parte de un organismo que se llama "Justicia y Concordia", hemos contratado a un estudio contable, para que hiciera una auditoria a fin de determinar cuanto cobraron los guerrilleros, terroristas, familiares, etc, etc, por indemnizaciones pagadas por el Estado Nacional, es decir por todo el pueblo Argentino.
Hasta el día de hoy (y aún no esta terminada la auditoria!), llevamos contabilizados:
ONCE MIL MILLONES DE DOLARES!!!
Échenle punta al lápiz!!!
Amigos por la plata baila el mono...y aquí hay montañas de euros en juego...
Imagínense a los nietos de Carrillo, cobrando cientos de miles de euros por lo que "sufrió y padeció", su "santo abuelito"...
Aquí se pagaron 250.000 dolares por barba...
Y Ahora se están indemnizando a los que padecieron daños psicológicos!!!
Mientras que a los muertos por la guerrilla ni un duro!
Solo el "Ay te pudras!"...

Iniciado por juan vergara

Atento a lo que paso en nuestra Patria (la Argentina), sugeriría que presenten batalla por todos los medios que estén a su alcance para que esta perversa y siniestra ley no se presente al parlamento.
Como dijo Alacrán es mucho lo que se puede hacer.
Pero atenti que detrás de todo esto no solo hay un motivo ideológico, de resentimiento y venganza, sino que además hay una inmensa "torta" de dinero!!!
Formo parte de un organismo que se llama "Justicia y Concordia", hemos contratado a un estudio contable, para que hiciera una auditoria a fin de determinar cuanto cobraron los guerrilleros, terroristas, familiares, etc, etc, por indemnizaciones pagadas por el Estado Nacional, es decir por todo el pueblo Argentino.
Hasta el día de hoy (y aún no esta terminada la auditoria!), llevamos contabilizados:
ONCE MIL MILLONES DE DOLARES!!!
Échenle punta al lápiz!!!
Amigos por la plata baila el mono...y aquí hay montañas de euros en juego...
Imagínense a los nietos de Carrillo, cobrando cientos de miles de euros por lo que "sufrió y padeció", su "santo abuelito"...
Aquí se pagaron 250.000 dolares por barba...
Y Ahora se están indemnizando a los que padecieron daños psicológicos!!!
Mientras que a los muertos por la guerrilla ni un duro!
Solo el "Ay te pudras!"...

Ahí lo has clavado Juan Vergara. Estos no pararán hasta que entre todos les hagamos ricos. Ese es el fondo del asunto. De ahí las urgencias para desenterrar "familiares" y apuntarse a la pedrea de premios que prevén gorda.

No anticipo nada, pero todo Gobierno apelando al articulo 134 de la Constitución puede vetar cualquier proposición de ley, aun estando en minoría, como es el caso actual del gobierno del PP.

Artículo 134. ...6: Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.

Quiere eso decir que si al Gobierno no le da la gana, una ley no se tramita por muchos diputados dispuestos a aprobarla que haya. Y ese parece ser el caso de esta ley, en que el PP dice que se abstendría (suficiente...); si, como parece, el Gobierno del PP en minoría lleva ya rechazadas más de 43 proposiciones de ley de otros partidos, y habiendo ya rechazado en mayo de 2017 otra proposición no de ley semejante, relativa a Franco, al Valle de los Caidos, etc.

Récord de vetos del Gobierno: así ha frenado Rajoy 43 leyes en un año | Público

Así que lo más seguro es que no haya que preocuparse por este tema al menos hasta que gobierne el PSOE. Esta propuesta quedará como otra soflama de cara al electorado de izquierdas, a falta de ideas.

Carmena plantea instalar en el Arco de la Victoria un museo del Frente de Madrid

La alcaldesa de Madrid Manuela Carmena quiere convertir el Arco de la Victoria en un museo que rinda tributo al Frente Popular.

http://hispanismo.org/politica-y-soc...tml#post162852.