Me gustaría saber tu opinión sobre el moderno cambio de los historiadores mutando Fernando I "de Castilla" a Fernando I "de León".
Independientemente de que analizando textos de la época etc se deduzca (de un tiempo a esta parte) que fue preferentemente rey de León que de Castilla ("Castilla aun no era reino", dicen), lo que me parece grave es que todos los palos van siempre ¡cómo no! en la misma dirección de desprestigiar a Castilla y, sobre todo se ataca con ello a la piedra angular de la historiografía española tradicional, tachada por esos mismos críticos de "castellanista".
Mi opinión es que independientemente de lo que digan documentos remotos (hay que tener en cuenta que la cancillería estaba en León y barrerían para casa...) debería respetarse la tradición histórica ¡¡de siglos!! que siempre vio en él el primer rey de Castilla.
Marcadores