Tema: Alerta de colaboración en relación al aborto.

no sabemos si Puigmoltó, después de un proceso de catarsis y profundo arrepentimiento, se ha confesado con el Papa en alguna de sus visitas a la Santa Sede y ha recibido la absolución

La absolución no creo que se la haya podido dar (ni de ese pecado ni de ninguno) porque permanece en pecado desde que firmó la susodicha ley en 1985, en tanto en cuanto que ni ha abdicado como rey ni ha reparado al menos públicamente el pecado de escándalo que conllevó que firmara la muerte de inocentes.
Ni siquiera se ha retractado públicamente de la firma de esa ley, algo que podría hacer perfectamente, habida cuenta de que, aun queriendo, tampoco podría anular ya los efectos de esa ley que firmó.

Por tanto, independientemente, de lo que hubiera hablado con el papa y se hubiera confesado de ese pecado, esa confesión habría sido más bien inválida, por no tener intención de reparar el daño causado (habría faltado el “propósito de la enmienda) y es sabido que la absolución exige un arrepentimiento y una reparación efectivas, y además en este caso públicas, pues público fue (y es) el pecado ; en caso contrario, permaneciendo el rey de “buena fe” una vez confesado, sobre el papa debería recaer el pecado de éste, pues habría sido una confesión presumiblemente inválida; dado que los crimenes y el pecado de escándalo continúan sin que conste su arrepentimiento, aclaración o disculpa pública

Pero en algunos casos el reo incurre en la pena latae sententiae, es decir, automáticamente, por el hecho de cometer el delito. Esto es, se obliga al reo a convertirse él mismo en juez propio, y juzgar que ha incurrido en el tipo penal.El derecho canónico prevé que este modo de imponer la sanción penal sea excepcional, para los delitos más graves.

A ver si me aclaro: ¿¿¿o sea, que precisamente en los delitos más graves la Iglesia se calla y tiene que ser el propio “reo” el que se autoculpe, "juzgándose"???
¿y eso es un castigo lógico, vista la gravedad del delito?
pero, ¿qué payasada es esa?
¿O sea que, en los casos de aborto, la Iglesia ya se monta de antemano una disculpa para no tener que condenar a nadie?
¿O mejor dicho, para no pasar por el trago de tener que llamar a alguien asesino?
Eso, el tratar de asesino a alguien, qué duda cabe, es un delito infinitamente más grave que la muerte de un millón de inocentes... ¡¡que no se produzca tal monstruosidad por culpa del clero!!

RESUMIENDO: AL TRATARSE DE UNA EXCOMUNIÓN "LATAE SENTENTIAE" LOS PAPAS NO TIENEN QUE HACER NADA; ES UN PROCESO AUTOMÁTICO.

Bueno, sobre que los papas "no tienen que hacer nada"..., eso es evidente, lo importante ya sabemos que es llevarse bien con los poderosos y salir por la tele haciendo viajes...

¿“proceso automático”...? ¿de qué y para qué? ¿para declararle a uno excomulgado, o más bien para que se le retire la excomunión?
¿Nos lo puedes explicar?

En todo caso, aun dando por bueno todo eso, no se trata de lo que este tal o cual reo diga, sino la idea de lo que la Iglesia piensa y considera acerca de lo que él hace.
Y está claro que al personaje en cuestión no lo consideran excomulgado, pues se sabe que recibe la comunión y los sacramentos sin mayores contratiempos (a pesar de que corten por la tele cuando los políticos "católicos" abortistas comulgan, para que no se vea durante las ceremonias cómo lo hacen con toda naturalidad, y cómo el cura accede de buen grado).

Luego no lo consideran excomulgado, a pesar de ser un “legislador” que procura el aborto” como dice el artículo del código canónico.
Más aun: ni siquiera le recuerdan que estaría incurriendo en causa de excomunión

Por tanto, el escándalo es más bien del clero; sólo se puede decir de éste que, en cuanto “procura”, mediante su pasividad y silencio, las conductas pecaminosas de los legisladores y en tanto desiste, ya no de excomulgar directamente, sino de conminar y avisar a los políticos católicos de que están incurriendo en excomunión; como legisladora que la jerarquia católica también es (para los católicos), debe recaer sobre ellos la propia excomunión que ¿¿predican?? (supuestamente) para ...¿quién?.