Es que no se trata de meterse con ellas por ser hijas de quien son, evidentemente si no fueran hijas de ZP, no las conoceríamos y no estaríamos discutiendo sobre esto ahora.
Pero que sean hijas de ZP no escusa que sean unas sinverguenzas, ni escusa que su aspecto sea detestable, no se trata de un prejuicio, porque parece que se les está criticando meramente por ser hijas de quien son, y no es eso, simplemente se trata de comentar lo que hay. ¿Que son crías? pues a eso respondo más abajo.
Es que, como se espera que un hombre que no es capaz de educar ni controlar a sus hijas pueda llevar las riendas de un país.pero tambien por que (hasta donde yo entiendo) no se ha hecho uso de ellas en beneficio de nadie...hasta el controvertido tema de la foto en Estados Unidos y , por lo que veo, sus fotos y comentarios en una red social, que si son utilizados como arma arrojadiza contra el señor Zp, y la verdad, yo creo que para recriminar y atacar a este hombre, no es necesario utilizar a sus hijas, ni a su abuelo, ni siquiera lo que hizo el mes pasado, con lo que lleva en Noviembre tenemos de sobra.
El problema es que los límites lógicos de hoy no son los de antaño y eso se debe a las concesiones que se han ido concediendo según el tiempo ha ido pasando, en cuanto se concede la primera comienza el abuso y el abuso conduce a la degeneración progresiva y total de la juventud, y que hoy sean la mayoría los que tienen un comportamiento y hábitos inaceptables no implica que dichos comportamientos y hábitos dejen de ser inaceptables. Así que dejémonos de ad populums de una vez.Yo vuelvo a repetirme y decir que lo que tiene ser un chaval es que se tiene , dentro de unos limites logicos, el derecho (y casi la obligacion) a equivocarse, ya lo decia Don Jose Ortega y Gasset.
Poca vergüenza y poca patria potestad deben tener sus padres sobre ellas, permitiéndolas asistir a aquel acto con la ropa que llevaron.
Marcadores